程 靜, 陳紅翔, 韓永貴

(寧夏師范學院 政治與歷史學院, 寧夏 固原 756000)

改革開放以來，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，中國正面臨著區(qū)域發(fā)展不協(xié)調、資源環(huán)境約束趨緊、生態(tài)退化和環(huán)境惡化等問題，這對我國實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展構成巨大挑戰(zhàn)[1-2]。如何協(xié)調經濟發(fā)展與生態(tài)退化及資源消耗的關系涉及到人類能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，也是可持續(xù)發(fā)展的基本要求[3-4]。生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度(EEH)作為衡量生態(tài)環(huán)境與社會經濟是否均衡發(fā)展的重要指標，長期以來成為學術界以及社會各界關注的熱點話題[1,4]。開展生態(tài)經濟協(xié)調度研究可以定量揭示區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經濟的協(xié)調發(fā)展程度，有利于依據(jù)協(xié)調度的變化及時采取措施進行精準調控，為區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)[5]。

近年來，不同領域學者從不同研究視角出發(fā)，對生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展協(xié)調關系進行了深入的探討。但通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段針對生態(tài)與經濟協(xié)調度的研究主要集中在以下幾個方面：(1) 研究內容主要包括生態(tài)環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的理論探討[6-7]、評價指標體系的構建[8-9]、生態(tài)經濟協(xié)調水平[1,10]、協(xié)調發(fā)展路徑[11]、時空演變格局與影響因素[12-13]以及協(xié)調度區(qū)劃與發(fā)展模式等[14]；(2) 研究方法主要包括綜合指數(shù)法、能值分析法、生態(tài)足跡法、系統(tǒng)動力學模型以及物質流模型等[15-18]；(3) 研究尺度主要集中在國家[1,6]、區(qū)域[8-9,17]、省際[16]、市域[10,13]以及縣域等[1]多種空間尺度。近年來，基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值，結合空間分析法研究生態(tài)經濟協(xié)調度及其時空演化特征成為生態(tài)經濟協(xié)調度研究的重要途徑之一。如朱玉鑫等[5]對陜西省環(huán)境與經濟協(xié)調度時空演變特正及其驅動因素進行了研究；魏曉旭等[1]基于縣域單元對中國生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度及空間演化格局進行了探討，發(fā)現(xiàn)中國縣域生態(tài)經濟協(xié)調度整體得到改善，空間關聯(lián)度相對穩(wěn)定，但空間分布不均衡。

上述研究為持續(xù)推進生態(tài)環(huán)境與社會經濟協(xié)調發(fā)展的深入研究提供了科學參考與借鑒。但總結發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多集中在經濟發(fā)展水平快的城市群、經濟帶以及東南沿海等地區(qū)，針對西部生態(tài)環(huán)境脆弱和經濟貧困的復合區(qū)域關注較少，且現(xiàn)有研究多集中于較大空間尺度，從縣域尺度進行生態(tài)環(huán)境與社會經濟的協(xié)調發(fā)展研究還比較單薄。基于此，本研究以三江源地區(qū)為研究對象，考慮到土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響[19]，且生態(tài)系統(tǒng)服務功能是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎，其價值變化是區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化綜合表征[4]，因此本文以單位面積ESV表征區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況，以人均GDP表征經濟發(fā)展水平，結合生態(tài)經濟協(xié)調度模型對三江源地區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調度時空演化過程與格局進行綜合分析，以期為三江源地區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供科學的參考與借鑒。

1 研究區(qū)概況

三江源地區(qū)地處青海省南部，地理位置介于31°37′—36°14′N，89°46′—102°24′E，是黃河、長江以及瀾滄江的發(fā)源地，被稱為中國水塔。三江源位于青藏高原腹地，屬于高原大陸性氣候區(qū)，氣候冷熱、干濕分明，年溫差小，日溫差大，日照時數(shù)長，輻射強，年均氣溫7℃左右，平均海拔4 000 m以上，降水空間分布不均，由東南向西北遞減。受地貌和氣候的影響，該地區(qū)形成了獨特的高山植被生態(tài)系統(tǒng)，植被水平和垂直地帶性十分明顯。三江源地區(qū)是全球高海拔生物多樣性最集中的地區(qū)之一，對氣候變化極為敏感，也是中國乃至亞洲重要的水源區(qū)和補給區(qū)，具有獨特的地理環(huán)境和生態(tài)地位，其生態(tài)環(huán)境問題是學術界研究的重點，如何合理利用生態(tài)資源，促進區(qū)域生態(tài)經濟協(xié)調可持續(xù)發(fā)展成為專家學者共同關注的焦點問題。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)主要有遙感數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)兩大類。遙感數(shù)據(jù)包括土地利用數(shù)據(jù)和高程數(shù)據(jù)，其中1990—2018年4期土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心(www.resdc.cn)，空間分辨率為30 m，該數(shù)據(jù)是以不同時期Landsat TM/ETM遙感影像為基礎數(shù)據(jù)源，通過人工目視解譯獲得，其解譯總精度達92%以上，并將土地利用分類劃分為耕地、林地、草地、水域、建設用地和未利用地6大類。高程數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺，分辨率為30 m。社會經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源1991—2019年《青海省統(tǒng)計年鑒》和《中國縣域統(tǒng)計年鑒》以及中國經濟社會大數(shù)據(jù)研究平臺和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務是人類為謀求生存和發(fā)展從自然生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲取的效益[20]，其價值的定量評估是區(qū)域生態(tài)安全網(wǎng)絡構建、生態(tài)補償以及生態(tài)文明建設的重要參考依據(jù)，對促進區(qū)域經濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展具有重要作用。本文基于Costanza等[21]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估模型，結合謝高地等[22]制定的中國生態(tài)系統(tǒng)服務當量表，并采用徐麗芬等[23]提出的農田糧食價值修正方法對當量因子進行尺度修正，其計算公式為：

(1)

Ei=α·Ei0

(2)

(3)

式中:α為研究區(qū)修正系數(shù)；f和F分別為研究區(qū)和全國單位面積糧食產量；Ei為第i類生態(tài)系統(tǒng)修正后的當量因子；Ei0為謝高地制定的第i類生態(tài)系統(tǒng)的當量因子；ESV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值;Sk為第k類生態(tài)系統(tǒng)的面積；VCk為生態(tài)系統(tǒng)第k類生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)，k=5。2018年研究區(qū)與全國單位面積糧食產量分別為3 664，5 621 kg，可以得到研究區(qū)修正系數(shù)為0.651 8。由于自然生態(tài)系統(tǒng)提高的經濟價值是現(xiàn)有單位面積耕地提供的食物生產服務價值的1/7，故此可以計算得到一個生態(tài)服務價值量因子的價值為767.64元/hm2，從而得到研究區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)服務價值(表1)。

表1 三江源地區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值 元/hm2

2.3生態(tài)經濟協(xié)調度計算

協(xié)調度指數(shù)不僅反映了區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展之間的相互作用關系與強度，還能反映兩者之間的協(xié)調發(fā)展程度[24]。目前，生態(tài)系統(tǒng)與經濟系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展尚未形成統(tǒng)一的標準，生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度也是一個相對指標指數(shù)。本文在借鑒相關研究的成果上，采用魏偉等[6]提出的生態(tài)經濟協(xié)調度指數(shù)來反映研究生態(tài)經濟發(fā)展過程的相互影響程度及其耦合互動程度，其計算過程為：

(4)

(5)

(6)

式中：RESV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化率(%)，RESV,m和RESV,n分別為研究區(qū)不同時期始末生態(tài)系統(tǒng)服務價值(元)；RGDP為研究區(qū)GDP變化率(%)；RGDP,m和RGDP,n分別為研究區(qū)不同時期始末GDP(元)。當CEEH值為正時，表明研究區(qū)生態(tài)與經濟發(fā)展處于協(xié)調狀態(tài)，當CEEH值為負時，表明研究區(qū)生態(tài)與經濟發(fā)展處于失調狀態(tài)。在參考相關研究成果[5-6]的基礎上，根據(jù)CEEH值將研究區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調類型進一步劃分為4類，即CEEH≥1時，為高度協(xié)調；0≤CEEH<1時，為低度協(xié)調；-1≤CEEH<0時，為低度失調；CEEH<-1時，為高度失調。

3 結果與分析

3.1 三江源土地利用變化分析

研究期間，草地和未利用地是研究區(qū)主要的土地利用類型，共占研究區(qū)總面積的89%以上，其次是水域和林地，占研究區(qū)總面積的10%左右，而耕地面積和建設用地面積占比較小，不足1%。由表2可以看出，研究期間三江源地區(qū)土地利用發(fā)生較大變化，耕地、草地、水域和建設用地整體呈現(xiàn)增加趨勢，未利用地和林地呈現(xiàn)波動下降態(tài)勢。1990—2018年草地面積增長幅度最大，為5.033%，年均增長0.268%，其中2010—2018年增長幅度最大，為4.831%，年均增長率為0.897%；其次是水域面積，其增長幅度為0.446%，年均增長率為0.310%；而耕地和建設用地面積增長幅度最小，分別為0.094%，0.052%，兩者年均增長率分別為0.579%，4.673%。林地面積雖有減少，但其變化不大，凈減少面積83.27 km2，年均下降率0.018%；未利用地呈現(xiàn)出先升后將的變化趨勢，降幅為5.604%，共減少21 706.97 km2，年均減少率為0.878%，其減少趨勢與草地面積增加趨勢相對應，這也是草地面積增加的主要原因。

表2 1990-2018年三江源地區(qū)土地利用變化

3.2 三江源ESV時空變化特征分析

由表3可以看出，1990—2018年三江源地區(qū)ESV整體上呈現(xiàn)出先減后增的變化趨勢，1990—2000年研究區(qū)ESV由3 492.58億元下降至3 477.6億元，累計減少14.98億元，年均降低0.043%，說明三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)結構和功能不斷惡化。從不同土地利用類型ESV來看，除耕地和未利用地外，其余土類ESV均出現(xiàn)不同程度的下降，其中草地ESV下降幅度(0.467%)最大，其對該時段ESV減少量的貢獻率為72.59%，主要是由于當?shù)啬撩窠逃Y源缺乏，生態(tài)意識淡薄，對草地演替規(guī)律認識不清，過度放牧致使草地退化，導致生態(tài)惡化，ESV下降。2000—2010年三江源地區(qū)ESV呈增加趨勢，由3 477.6億元增加至3 523.46億元，累計增加45.85億元，年均增長0.132%，生態(tài)系統(tǒng)不斷得到恢復和改善，其中草地和水域ESV分別增加17.88億元，29.04億元，林地和未利用地ESV出現(xiàn)不同程度的縮減，耕地增加幅度不大。2010—2018年三江源地區(qū)ESV增加較為顯著，由3 523.46億元增加至3 704.74億元，增幅5.15%，其中草地和水域ESV分別增長167.67億元，34.25億元，未利用地ESV下降21.27億元，而耕地和林地ESV變化不大。研究期間，三江源地區(qū)ESV整體呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢，由3 492.58億元增加至3 704.74億元，累計增長212.16億元。不同土地利用類型ESV中，林地和未利用地ESV呈下降趨勢，其中未利用地ESV減少量最大，為13.16億元，降幅為24.57%；而耕地、草地和水域ESV呈現(xiàn)不同程度的增長趨勢，其中草地ESV增長174.68億元，增幅為7.50%，占研究區(qū)ESV增加量的82.34%，其次是水域ESV，增長60.24億元，而耕地ESV僅增長2.20億元，增長幅度為16.22%。

表3 1990-2018年三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化 億元

為揭示1990—2018年三江源地區(qū)ESV空間演化特征，借助ArcGIS空間分析工具，采用自然斷點法將研究區(qū)地均ESV變化量劃分為5個等級，即高值區(qū)、較高值區(qū)、中值區(qū)、較低值區(qū)和低值區(qū)(圖1)。1990—2000年研究區(qū)ESV整體呈負增長趨勢，且ESV下降區(qū)域集中分布在中西部地區(qū)，其中下降幅度最大的是曲麻萊縣和甘德縣，其次是格爾木市、雜多縣和玉樹市，而久治縣、澤庫縣等地區(qū)ESV變化不大。2000—2010年曲麻萊縣ESV持續(xù)下降，同時同德縣、澤庫縣和河南縣ESV呈現(xiàn)出不同程度的下降趨勢，其他地區(qū)ESV均呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，其中治多縣、格爾木市和瑪多縣上升為增長高值區(qū)，稱多縣和囊謙縣為增長較高區(qū)，而雜多縣、玉樹縣以及興?？h等地區(qū)ESV變化不大。2010—2018年除甘德縣和久治縣外，其余各縣ESV均呈上升變化趨勢，其中瑪多縣和曲麻萊縣增幅最大，躍升至增長高值區(qū)，雜多縣、稱多縣、興?？h和同德縣為增長較高區(qū)，而玉樹市、囊謙縣和班瑪縣等地區(qū)為增長較低區(qū)，總的分布特征為北部地區(qū)增長幅度高于南部地區(qū)，空間上呈現(xiàn)出“中間高，四周低”的格局。研究期間三江源地區(qū)各縣地均ESV變化存在較大的空間差異性，甘德縣和久治縣地均ESV呈下降趨勢，降幅分別為1.65%，2.99%，其余各縣地均ESV均呈上升態(tài)勢，其中瑪多縣和曲麻萊縣增幅最大，分別為18.70%，18.55%，其次是興?？h、同德縣、稱多縣和雜多縣，增幅分別為8.62%，6.38%，6.44%，5.76%，而囊瑪縣和瑪沁縣增幅最小，兩者增幅均不足1%。

圖1 1990-2018年三江源地區(qū)地均生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化

3.3 三江源經濟發(fā)展時空演化特征分析

1990—2018年三江源地區(qū)經濟取得長足發(fā)展，增長趨勢較為顯著。1990—2000年三江源地區(qū)GDP總量由9.17億元增加至34.45億元，年均增長率為27.56%；2000—2010年三江源地區(qū)經濟增速持續(xù)擴大，經濟總量增加185.49億元，年均增長率上升為55.64%；2010—2018年研究區(qū)經濟增量不斷擴大，其經濟增速逐漸放緩，年均增長率為12.21%。從中可以看出，研究期間三江源地區(qū)經濟發(fā)展速度在時間存在不平衡現(xiàn)象，1990—2010年處于快速發(fā)展期，2010年后進入發(fā)展緩慢期，但整體保持高速發(fā)展的態(tài)勢。

為揭示研究期間三江源地區(qū)經濟發(fā)展的空間演變特征，借助ArcGIS空間分析工具，采用自然斷點法將研究區(qū)地均GDP變化量劃分為5個等級，即高值區(qū)、較高值區(qū)、中值區(qū)、較低值區(qū)和低值區(qū)(圖2)。1990—2000年同德縣和澤庫縣為GDP增長高值區(qū)，玉樹市、囊謙縣、興?？h和河南縣為較高值區(qū)，稱多縣、班瑪縣、甘德縣和瑪沁縣為中值區(qū)，其余各縣均為較低和低值區(qū)。2000—2010年雜多縣經濟增速最大，由低值區(qū)躍升至較低值區(qū)，而河南縣經濟增速較為緩慢，由較高區(qū)下降至中值區(qū)，而其余各縣經濟增長等級屬性保持穩(wěn)定，與上一時期經濟增加空間特征相似。2000—2018年甘德縣和河南縣經濟增長速度明顯加快，增幅分別為152.09%，141.62%，均由中值區(qū)躍升至較高值區(qū)，而瑪沁縣經濟發(fā)展緩慢，經濟增速最低，增幅僅為103.79%，并由中值區(qū)下降至較低值區(qū)。總體來看，研究期間三江源地區(qū)經濟增長空間不均衡，東部地區(qū)經濟增速明顯高于西部地區(qū)。

圖2 1990-2018年三江源地區(qū)地均GDP變化

3.4 三江源地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度時空演化特征分析

三江源地區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調發(fā)展存在兩種類型，即低度失調和低度協(xié)調。研究期間，三江源地區(qū)CEEH值為0.011 7，說明研究區(qū)生態(tài)經濟處于低度協(xié)調發(fā)展狀態(tài)，其中1990—2000年CEEH值為-0.016 3，說明該時期研究區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展處于低度失調狀態(tài)，經濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境產生嚴重的負面效應，經濟發(fā)展與生態(tài)保護相悖，長此以往，將不利于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。2000—2010年、2010—2018年CEEH值分別為0.023 7，0.421 2，表明該時期研究區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展處于低度協(xié)調狀況，且生態(tài)經濟協(xié)調程度不斷提升和改善。整體來看，研究區(qū)生態(tài)經濟關系經歷了由低度失調向低度協(xié)調演變的過程，生態(tài)經濟協(xié)調關系得到明顯改善，區(qū)域可持續(xù)性不斷增強。

從三江源地區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調類型空間演化過程來看(圖3)，1990—2000年三江源地區(qū)各縣以低度失調為主，低度失調縣域數(shù)量為9個，占全部縣域的52.94%，生態(tài)經濟協(xié)調度呈現(xiàn)惡化趨勢，生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展矛盾不斷加劇；2000—2010年三江源地區(qū)各縣生態(tài)經濟協(xié)調類型變化顯著，曲麻萊縣、玉樹市和澤庫縣持續(xù)惡化，處于低度失調狀態(tài)；同德縣、河南縣和瑪沁縣生態(tài)經濟關系不斷惡化，由低度協(xié)調轉變?yōu)榈投仁д{；而格爾木市、雜多縣和囊謙縣等地區(qū)生態(tài)經濟關系有所好轉，并由低度失調轉變?yōu)榈投葏f(xié)調狀態(tài)。2010—2018年研究區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度持續(xù)好轉，除甘德縣和久治縣處于低度失調外，其余各縣均處于低度協(xié)調狀態(tài)，說明該時期研究區(qū)生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展矛盾趨向緩和，生態(tài)經濟系統(tǒng)處于協(xié)調狀態(tài)。1990—2018年甘德縣、久治縣和玉樹市處于低度失調狀態(tài)，而其余各縣均處于低度協(xié)調狀態(tài)，主要是甘德縣、久治縣和玉樹市ESV呈現(xiàn)負增長態(tài)勢，生態(tài)價值在經濟增長中出現(xiàn)透支。值得注意的是，除甘德縣、久治縣和玉樹市生態(tài)經濟協(xié)調度處于失調外，其余各縣均處于協(xié)調狀態(tài)，但其協(xié)調程度并不高，部分地區(qū)處于失調與協(xié)調的臨界邊緣，而社會經濟的持續(xù)增長將加大生態(tài)環(huán)境的壓力，生態(tài)經濟協(xié)調度有可能降為失調狀態(tài)，未來需要注意加強生態(tài)恢復與保護。

圖3 1990-2018年三江源地區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調度變化

4 討 論

4.1 三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算

目前，ESV的計算主要有物質量法和價值量法兩種。本文基于謝高地等[22]改進的單位面積價值當量因子法對三江源地區(qū)ESV進行評估，該方法與代替市場技術、模擬市場技術等方法相比，操作簡便，評估全面，被廣泛地應用于區(qū)域、國家以及全球尺度ESV的評估[25]。近年來關于三江源地區(qū)ESV的評估均采用該方法進行核算[25-26]，因此采用該方法對三江源地區(qū)ESV進行評估具有一定的科學性和合理性。但值得注意的是，該方法并未將土地利用類型與生態(tài)系統(tǒng)完全對應起來，不同土地利用類型單位面積ESV系數(shù)的取值只是近似值[27]。而生態(tài)系統(tǒng)服務功能的強弱不僅與生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性、植被覆蓋度和生產力等因素息息相關，同時也受到社會經濟發(fā)展和人們支付意愿與能力的影響，本文通過農田糧食價值法對當量因子進行修正，為全面考慮生態(tài)系統(tǒng)的空間異質性特征以及社會經濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響。因此，未來研究中應探索更精準的ESV評估方法和收集更詳實的數(shù)據(jù)資料，從而提升ESV評估的精準度，確保ESV評估結果的可靠性和科學性。

4.2 生態(tài)經濟協(xié)調度指數(shù)計算方法的選擇

目前針對生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度指數(shù)的計算方法有很多[1,6,14]，本文在借鑒相關研究的基礎上[1,6,9]，以單位面積ESV和單位面積GDP表征研究區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況和經濟發(fā)展水平，以單位面積ESV變化率與單位面積GDP變化率的比值構建生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度指數(shù)。值得注意的是，生態(tài)經濟系統(tǒng)具有豐富的內涵和外延，環(huán)境經濟協(xié)調發(fā)展問題的綜合性和復雜性絕非當前單個指標所能反映的，但受數(shù)據(jù)資料的限制，尚難對經濟發(fā)展、生態(tài)建設做出全面的刻畫[5]。目前生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度評價方法還不完善，難以得出讓公眾和學術界普遍接受的結果，不同計算方法所獲得的的協(xié)調度指數(shù)存在較大差異，難以區(qū)分其優(yōu)劣。因此未來應通過對相關參數(shù)進行更加精細和符合現(xiàn)實發(fā)展規(guī)律的設置，來優(yōu)化協(xié)調度指數(shù)。

4.3 三江源地區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調度演化特征

通過對三江源地區(qū)1990—2018年生態(tài)經濟協(xié)調度研究表明：三江源地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度指數(shù)呈現(xiàn)出增長態(tài)勢，并由低度失調轉變?yōu)榈投葏f(xié)調狀態(tài)。研究初期，研究區(qū)協(xié)調度指數(shù)為負，主要是該時期三江源地區(qū)過度放牧，致使草地退化，水域面積萎縮，經濟快速發(fā)展的同時ESV出現(xiàn)下降，影響了生態(tài)經濟系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展。而后，隨著退耕工程、三江源保護建設項目以及生態(tài)文明建設政策的頒布和實施，草地得到恢復，生態(tài)系統(tǒng)功能不斷提升，促進了區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展。從空間格局特征來看，協(xié)調地區(qū)主要分布在西部地區(qū)，可能的原因是退耕工程、三江源保護建設項目有效地改善和提升了西部生態(tài)環(huán)境質量，而經濟發(fā)展的同時，當?shù)氐腅SV也得到了極大的發(fā)揮，協(xié)調度指數(shù)上升，由于協(xié)調度的空間溢出效應，在一定程度上帶動了相鄰地區(qū)協(xié)調度的上升。失調地區(qū)主要分布在東部地區(qū)的甘德縣、久治縣和中部的玉樹市，該地區(qū)林地面積的減少，導致ESV下降，而該地區(qū)也是經濟發(fā)展較為活躍地區(qū)，城鎮(zhèn)擴展導致部分生態(tài)資源被占用，造成ESV的損失，影響生態(tài)經濟的協(xié)調發(fā)展。

5 結 論

(1) 1990—2018年三江源地區(qū)土地利用類型以草地和未利用地為主，不同時期土地利用變化差異較大，耕地、草地、水域和建設用地整體呈現(xiàn)增加趨勢，未利用地和林地呈現(xiàn)波動下降態(tài)勢。相關生態(tài)政策和工程的實施以及土地利用的合理開發(fā)利用對三江源地區(qū)土地利用格局、均衡發(fā)展及其穩(wěn)定性具有顯著影響。

(2) 研究期間，三江源地區(qū)ESV呈現(xiàn)先減后增的變化趨勢，各縣ESV之間存在較大的空間差異性，除甘德縣和久治縣ESV呈下降趨勢外，其余各縣ESV均呈上升態(tài)勢。未利用地的合理開發(fā)利用以及草地的恢復時區(qū)域ESV增加的主要原因。

(3) 1990年以來三江源地區(qū)經濟發(fā)展迅速，區(qū)域GDP呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢，但區(qū)域內各縣之間空間差異顯著，經濟增長空間不均衡，且東部地區(qū)經濟增速明顯高于西部地區(qū)。

(4) 從生態(tài)經濟協(xié)調度來看，三江源地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調度經歷了由低度失調向低度協(xié)調演變的過程，且不同時期協(xié)調度空間差異顯著。但總體來看，研究區(qū)生態(tài)經濟協(xié)調度整體偏低，主要以低度協(xié)調為主，且部分地區(qū)處于失調與協(xié)調的臨界邊緣，未來需要注意加強生態(tài)恢復與保護，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境價值化，促進生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展。