郭秀麗, 李旺平, 孫國(guó)軍, 張麗萍

(1.甘肅政法大學(xué), 蘭州 730070; 2.蘭州理工大學(xué), 蘭州 730050)

農(nóng)戶作為農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)單元和國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的重要主體，農(nóng)戶擁有的生計(jì)資本不僅影響著其采取的生計(jì)策略和最終的生計(jì)結(jié)果，而且通過影響著其對(duì)自然資源的利用方式和利用效率，作用于區(qū)域生態(tài)環(huán)境[1-2]。因此，深入分析農(nóng)戶的生計(jì)資本狀況，并探明影響農(nóng)戶生計(jì)資本及其配置的因素，對(duì)引導(dǎo)農(nóng)戶采取有利于區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的生計(jì)策略，降低生計(jì)脆弱性，提升自我發(fā)展能力具有重要意義。

近年來，農(nóng)戶生計(jì)資本引起了政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。已有學(xué)者從農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇[3-5]、農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素及其應(yīng)對(duì)策略選擇[6-7]、農(nóng)村治理與發(fā)展政策的實(shí)施及其影響[8-11]和農(nóng)戶生計(jì)脆弱性或適應(yīng)性評(píng)價(jià)等[12-14]方面對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本開展了一些研究工作。通過對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)生計(jì)資本是理解農(nóng)戶所處生存環(huán)境、所選生計(jì)策略、所面臨的風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇與挑戰(zhàn)等的基礎(chǔ)，也是政府制定與實(shí)施農(nóng)村治理與發(fā)展政策的基本切入點(diǎn)[2-11]。但已有成果多是將各項(xiàng)生計(jì)資本視為影響[3-7]或被影響因素[8-10]進(jìn)行研究，將生計(jì)資本作為整體進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少。事實(shí)上，農(nóng)戶擁有的各項(xiàng)生計(jì)資本是緊密關(guān)聯(lián)的[3-5]。因此，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)戶生計(jì)資本的整體性研究，以探尋和補(bǔ)齊生計(jì)資本短板，提高農(nóng)戶的生計(jì)可持續(xù)性。此外，課題組在調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，高寒脆弱的生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重影響著農(nóng)戶的生計(jì)資本及其配置。

鑒于此，以地處青藏高原東北部邊緣、甘南黃河水源補(bǔ)給區(qū)的夏河縣為例，對(duì)高寒生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)資本及其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行調(diào)查與對(duì)比分析，并對(duì)影響農(nóng)戶生計(jì)資本及其配置的因素進(jìn)行探析，以期為政府引導(dǎo)農(nóng)戶高質(zhì)量地利用生計(jì)資本，提高自我發(fā)展能力，降低生計(jì)脆弱性，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)，更好地維護(hù)我國(guó)西部地區(qū)乃至于全國(guó)的生態(tài)安全提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

夏河縣位于青藏高原東北部邊緣，甘肅省西南部、甘南藏族自治州西北部。地理坐標(biāo)為101°54′—103°25′E，34°32′—35°34′N。海拔介于2 200～4 636 m。氣候寒冷濕潤(rùn)，年均氣溫2.6℃，年均降水量516 mm。

夏河縣總?cè)丝?.06萬人，居住著藏、漢和回族等18個(gè)民族，其中藏族人口占81.6%，農(nóng)牧業(yè)人口占79%?？h域總面積6.274×105hm2，其中草場(chǎng)面積占81.15%。夏河縣自然風(fēng)光優(yōu)美，藏傳佛教文化濃郁，文物古跡眾多，旅游發(fā)展前景廣闊。

夏河縣境內(nèi)有大夏河和洮河等水系，是重要的黃河水源補(bǔ)給功能區(qū)。當(dāng)?shù)鼗?、泥石流、洪水、冰雹和地震等自然?zāi)害頻發(fā)，區(qū)域水土保持和水源涵養(yǎng)能力較差，農(nóng)戶的生命和財(cái)產(chǎn)深受威脅[15-16]。為改善脆弱的生態(tài)環(huán)境并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，自2000年以來，夏河縣相繼實(shí)施了禁休牧、退耕還林、天然林保護(hù)和精準(zhǔn)扶貧等一系列的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和貧困治理政策。在這些政策的驅(qū)動(dòng)下，夏河縣農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入有所提高，生態(tài)環(huán)境得以改善[17]。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所需的農(nóng)戶生計(jì)狀況數(shù)據(jù)是課題組于2018年5月中旬對(duì)夏河縣所轄的8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)16個(gè)行政村農(nóng)戶進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣入戶調(diào)查獲得的。涉及的調(diào)查區(qū)域占夏河縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)的57.14%，調(diào)查點(diǎn)的分布見圖1。因夏河縣農(nóng)戶居住分散且封閉保守，調(diào)研難度較大，僅調(diào)查了111戶農(nóng)牧民家庭，收回有效問卷104份，問卷有效率為93.69%。被調(diào)查農(nóng)戶中藏族、漢族和回族分別占54.81%，41.35%，3.85%。被訪問者的年齡介于17～78歲，平均年齡50.03歲，74.04%的被訪者為戶主。雖然獲取的樣本數(shù)量較少，但可信度高，且具有較強(qiáng)的典型性和代表性。

圖1 研究區(qū)及調(diào)查點(diǎn)分布

2.2 研究方法

2.2.1 農(nóng)戶生計(jì)策略類型劃分 以獲取的農(nóng)戶調(diào)查資料為基礎(chǔ)，參考已有農(nóng)戶類型劃分研究成果[4-5]，依據(jù)農(nóng)戶生計(jì)活動(dòng)安排對(duì)已有資源的依賴性對(duì)夏河縣農(nóng)戶的生計(jì)策略類型進(jìn)行劃分。其中，農(nóng)戶利用已有自然和人力資源所形成的畜牧/種植+打工的生計(jì)策略為基本型生計(jì)策略；因縣城擴(kuò)建，耕、草地被征，農(nóng)戶不得已形成的打工+其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生計(jì)策略組合為缺失型生計(jì)策略；為改善自身生計(jì)狀況，在傳統(tǒng)的畜牧/種植基礎(chǔ)上，積極發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，所形成的畜牧/種植+打工+其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的生計(jì)策略組合為發(fā)展型生計(jì)策略。被訪農(nóng)戶中基本型農(nóng)戶最多，占65. 38%；發(fā)展型農(nóng)戶次之，占19. 23%，缺失型農(nóng)戶最少占15.38%。

2.2.2 生計(jì)資本指標(biāo)的選取及量化

(1) 生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)的選取。參考他人的生計(jì)資本量化研究成果[3-5,18]，根據(jù)夏河縣生態(tài)環(huán)境、資源賦予、風(fēng)俗習(xí)慣和農(nóng)戶生產(chǎn)生活狀況等，設(shè)計(jì)了農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)(表1)。

表1 農(nóng)戶生計(jì)資本的測(cè)量指標(biāo)、賦值及權(quán)重

夏河縣屬于典型的高寒少數(shù)民族牧業(yè)貧困縣。農(nóng)戶是否會(huì)漢語會(huì)影響到農(nóng)戶與他人的交流以及勞動(dòng)機(jī)會(huì)的獲得，增設(shè)了文盲(不會(huì)漢語)和文盲(會(huì)漢語)以便于更好地區(qū)分和測(cè)度人力資本；草地是農(nóng)戶賴以生存的重要自然資源，將人均草地面積作為自然資本的測(cè)量指標(biāo)之一；牲畜是夏河縣農(nóng)戶重要的物質(zhì)資料和貧富程度的重要表征，將牲畜資產(chǎn)作為物質(zhì)資本的測(cè)量指標(biāo)之一；夏河縣封閉落后，除親友幫助外，家庭成員的社會(huì)閱歷影響著農(nóng)戶各類資源的獲取，將社會(huì)閱歷作為社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)之一；在金融扶貧的大背景下，信貸在解決夏河縣農(nóng)戶發(fā)展資金短缺、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶增收致富中發(fā)揮著重要作用，將信貸能力作為金融資本的測(cè)量指標(biāo)之一。

(2) 生計(jì)資本測(cè)量方法。首先，數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均為正向指標(biāo)，但具有不同量綱、數(shù)量級(jí)和變化幅度，采用正向極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。其公式為：

x′ij=(xij-xmin)/(xmax-xmin)

(1)

式中:xij為第i個(gè)樣本第j項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)的量化值;x′ij為第i個(gè)樣本第j項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的變量數(shù)據(jù)。

其次，指標(biāo)權(quán)重的確定。為克服指標(biāo)間的信息重疊并提升指標(biāo)權(quán)重確定的客觀性，本文采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重[5]。具體步驟如下：

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)待評(píng)對(duì)象指標(biāo)值的比重pij：

(2)

計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值ej：

(3)

計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重wj：

(4)

最后，農(nóng)戶生計(jì)資本的測(cè)算：

(5)

式中:LC為某項(xiàng)生計(jì)資本值。農(nóng)戶的某項(xiàng)生計(jì)資本值是該區(qū)域樣本戶的平均值。

2.2.3 生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建 耦合協(xié)調(diào)模型從協(xié)同論發(fā)展而來。耦合度指系統(tǒng)之間相互作用程度的強(qiáng)弱，不分利弊；耦合協(xié)調(diào)度用來表示系統(tǒng)之間良性耦合的大小，其值越高表示各子系統(tǒng)越協(xié)調(diào)有序[19-20]。根據(jù)生計(jì)資本相關(guān)已有研究成果[3-5]，農(nóng)戶的5類生計(jì)資本之間是相互作用、相互影響的關(guān)系，因此，本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度測(cè)度農(nóng)戶五項(xiàng)生計(jì)資本間的耦合協(xié)調(diào)水平，并將此作為評(píng)價(jià)農(nóng)戶生計(jì)資本質(zhì)量的重要指標(biāo)。計(jì)算公式如下：

(6)

(7)

式中：C為5項(xiàng)生計(jì)資本的耦合度;H,N,M,S,F分別為人力、自然、物質(zhì)、社會(huì)和金融資本值;D為5項(xiàng)生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度;T為5項(xiàng)生計(jì)資本之和。

在夏河縣農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，參照他人已有成果[19-20]中對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將夏河縣農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度從低到高依次劃分為5個(gè)等級(jí):0≤D<0.2，0.2≤D<0.4，0.4≤D<0.6，0.6≤D<0.8，0.8≤D<1.0，分別對(duì)應(yīng)嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶生計(jì)資本的總體構(gòu)成

受自然環(huán)境、資源賦予、區(qū)位條件以及民族文化習(xí)俗等影響，夏河縣農(nóng)戶的生計(jì)資本整體上偏低(表2)，且生計(jì)資本結(jié)構(gòu)存在顯著差異。其中，人力資本最高，且差異最小。金融資本最低，且差異最大。

表2 農(nóng)戶生計(jì)資本的總體狀況及結(jié)構(gòu)差異

人力資本指數(shù)為0.469。受訪戶的平均家庭規(guī)模為4.82，戶均勞動(dòng)力數(shù)量為2.29；成年勞動(dòng)力中文盲不會(huì)漢語占6.79%、文盲會(huì)漢語占28.32%，文盲率高達(dá)35.11%，高中及以上的僅占14.73%。在調(diào)研中，還了解到很多50歲以上的農(nóng)戶患有肺氣腫、哮喘和腰腿疼痛等高原疾病?？傮w來看，夏河縣農(nóng)戶家庭規(guī)模適中，但因受教育程度偏低和健康受損等造成的人力資本損失嚴(yán)重。

自然資本指數(shù)為0.314。受訪戶戶均草地面積為17.58 hm2，人均3.51 hm2。但草地植被以亞高山草甸、亞高山灌叢草甸為主，載畜能力較低。戶均耕地面積0.263 5 hm2，人均0.055 6 hm2。耕地主要用于種植青稞、燕麥、豌豆和油料等作物。但高寒的生態(tài)環(huán)境致使農(nóng)作物產(chǎn)量極低，在滿足了自家食用和牲畜養(yǎng)殖需要后所剩無幾，難以形成經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出?？傮w來看，高寒的生態(tài)環(huán)境加之滑坡、泥石流和冰雹等自然災(zāi)害頻發(fā)，夏河縣農(nóng)戶的自然資本較為貧瘠且表現(xiàn)出極強(qiáng)的脆弱性。

針對(duì)學(xué)生群體的家裝市場(chǎng)是市場(chǎng)空白之處。學(xué)生宿舍的環(huán)境相對(duì)比較特殊，市場(chǎng)上缺乏既滿足學(xué)生實(shí)際需求又滿足學(xué)生審美要求的相關(guān)產(chǎn)品。Dormi創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)是在校大學(xué)生，他們充分了解在宿舍這樣一個(gè)空間狹小的環(huán)境下，應(yīng)該選擇何種適配產(chǎn)品，從而在銷售過程過中通過組合設(shè)計(jì)的方式顯著提高銷售額。Dormi的盈利主要來源于定制符合消費(fèi)者需求的個(gè)性化產(chǎn)品，定價(jià)并不低，因而業(yè)績(jī)優(yōu)秀。

物質(zhì)資本指數(shù)為0.296。受訪戶的人均住房面積為1.74間，農(nóng)戶房屋數(shù)量相對(duì)較多。這是由于住房是農(nóng)村家庭富裕程度的重要標(biāo)志，危房改造是精準(zhǔn)扶貧的重要舉措，加之夏河縣地處高寒生態(tài)脆弱區(qū)，農(nóng)戶養(yǎng)殖牲畜也需要有專門的圈舍。受訪戶戶均擁有牛3.08頭、羊11.21只，牲畜數(shù)量并不多。這是由于雖然夏河屬于少數(shù)民族牧業(yè)縣，但近年來受禁休牧和退牧還草等生態(tài)治理政策、牧業(yè)經(jīng)濟(jì)收入不佳、年輕人不愿意從事牧業(yè)生產(chǎn)等多重因素影響，農(nóng)戶的牲畜數(shù)量較少。受訪戶戶均資產(chǎn)數(shù)量為5.87，僅有24.04%的受訪戶有家用或農(nóng)用車?？傮w來看，夏河縣農(nóng)戶的物質(zhì)資本較為匱乏且難以轉(zhuǎn)化為其他資本以抵御生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

社會(huì)資本指數(shù)為0.299。78.85%的受訪戶家庭成員中并無村委會(huì)成員或公職人員。45.19%的受訪戶在遇到困難時(shí)，能提供幫助的親友數(shù)不足3個(gè)。已有研究表明，社會(huì)資本在農(nóng)戶生計(jì)策略拓展中發(fā)揮著極為重要的作用[18]。然而，夏河縣地處高寒少數(shù)民族地區(qū)，農(nóng)戶封閉保守，對(duì)外聯(lián)系較少，社會(huì)閱歷較淺，致使其在遇到困難時(shí)，能夠提供幫助的親友較少，且親友間在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上往往具有較強(qiáng)的同質(zhì)性，能夠?qū)で蟮耐獠繋椭钟邢蕖?/p>

金融資本指數(shù)為0.276。受訪戶的人均年現(xiàn)金收入為7 171元，低于同期的甘肅省(8 076.1元)和中國(guó)農(nóng)村居民人均年收入(13 432元)。在關(guān)于農(nóng)戶開銷情況的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶將日常開銷后所剩無幾的收入要么捐贈(zèng)給寺廟，要么用于抽煙、喝酒等娛樂消費(fèi)，農(nóng)戶的理財(cái)意識(shí)非常淡薄。關(guān)于農(nóng)戶貸款情況的調(diào)查中了解到，77.88%的被訪戶有貸款資格，其中48.08%的被訪戶已申請(qǐng)到貸款。除了少數(shù)較為貧困的家庭申請(qǐng)貸款用于日常開銷外，絕大部分農(nóng)戶辦理的是助學(xué)貸款，用于投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展的極少。剩余29.80%有貸款資格的被訪戶，因沒有好的投資渠道，尚未申請(qǐng)貸款?？傮w來看，隨著我國(guó)農(nóng)村金融服務(wù)的不斷發(fā)展，夏河縣農(nóng)戶金融服務(wù)的可及性有所提高，但農(nóng)戶普遍經(jīng)濟(jì)收入欠佳且金融觀念落后。

3.2 不同生計(jì)類型農(nóng)戶生計(jì)資本的構(gòu)成及差異

不同生計(jì)策略類型農(nóng)戶的生計(jì)資本構(gòu)成存在差異(圖2)。其中，發(fā)展型農(nóng)戶的人力資本、社會(huì)資本和金融資本都優(yōu)于基本型和缺失型農(nóng)戶。

圖2 不同類型農(nóng)戶的生計(jì)資本構(gòu)成

發(fā)展型農(nóng)戶的人力資本指數(shù)最高，為0.615，比缺失型和基本型農(nóng)戶分別高22.49%，31.04%。這是由于無論是平均家庭規(guī)模，還是成年勞動(dòng)力受教育程度，發(fā)展型農(nóng)戶都高于缺失型和基本型農(nóng)戶。就家庭規(guī)模來看，發(fā)展型農(nóng)戶的平均家庭規(guī)模為5.20人，而缺失型和基本型農(nóng)戶分別為4.13，4.86。就成年勞動(dòng)力的受教育程度來看，發(fā)展型農(nóng)戶成年勞動(dòng)力中高中及以上文化程度的占31.17%，缺失型和基本型農(nóng)戶分別為14.29%，9.25%，相對(duì)較低，尤其基本型農(nóng)戶的文盲率竟高達(dá)44.47%。

基本型農(nóng)戶的自然資本指數(shù)最高，為0.398，比發(fā)展型農(nóng)戶高30.08%。這是由于基本型農(nóng)戶以畜牧業(yè)和種植業(yè)為生，戶均草地和耕地面積相對(duì)較大，分別為21.637 3，0.334 4 hm2。發(fā)展型農(nóng)戶擁有的耕草地面積相對(duì)較少，戶均草地面積為17.856 7 hm2，耕地面積為0.233 3 hm2。缺失型農(nóng)戶主要分布在縣城所在地拉卜楞鎮(zhèn)，因縣城擴(kuò)建，這部分農(nóng)戶耕、草地已基本被征，自然資本已基本被剝奪。

缺失型農(nóng)戶的物質(zhì)資本指數(shù)最高，為0.333，比發(fā)展型和基本型農(nóng)戶分別高2.64%，16.20%。這是由于缺失型農(nóng)戶靠近縣城，住房條件相對(duì)較好、住房多為混凝土結(jié)構(gòu)且人均住房面積相對(duì)較大。缺失型農(nóng)戶的人均住房面積為2.49間，發(fā)展型農(nóng)戶的人均住房面積為1.82間，基本型農(nóng)戶人均住房面積僅為1.54間。發(fā)展型農(nóng)戶既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又有家人在企事業(yè)單位上班，家庭固定資產(chǎn)較為豐富，戶均固定資產(chǎn)數(shù)量為6.95個(gè)，基本型和缺失型農(nóng)戶分別為5.65，5.43個(gè)。其中家庭固定資產(chǎn)中價(jià)值較大的家用車保有率，發(fā)展型農(nóng)戶為55.00%，缺失型和基本型分別為31.25%，14.71%。

發(fā)展型農(nóng)戶的社會(huì)資本指數(shù)最高，為0.711，遠(yuǎn)高于缺失型和基本型農(nóng)戶。這是因?yàn)闊o論是能提供幫助的親友數(shù)還是家庭成員中有村委會(huì)或公職人員的比例，發(fā)展型農(nóng)戶均顯著高于缺失型和基本型農(nóng)戶。其中，能提供幫助的親友數(shù)在4個(gè)以上的發(fā)展型農(nóng)戶占85.00%，而基本型和缺失型農(nóng)戶僅分別為50.00%，37.50%。發(fā)展型農(nóng)戶中有家庭成員中是村委會(huì)成員或公職人員的比例高達(dá)70%，而缺失型和基本型農(nóng)戶僅為12.50%，8.82%。

發(fā)展型農(nóng)戶的金融資本指數(shù)最高，為0.434，比缺失型和基本型農(nóng)戶分別高43.41%，45.34%。這是由于發(fā)展型農(nóng)戶收入來源更廣，經(jīng)濟(jì)收入更高，其人均現(xiàn)金收入為12 492元，比基本型和缺失型農(nóng)戶分別高55.40%，41.55%；同時(shí)較高的經(jīng)濟(jì)收入又為其申請(qǐng)貸款、享受國(guó)家的金融服務(wù)政策提供了支持，有45.00%的發(fā)展型農(nóng)戶已申請(qǐng)到貸款。雖然在國(guó)家精準(zhǔn)扶貧政策的支持下，也有54.41%的基本型農(nóng)戶和25.00%的缺失型申請(qǐng)到了貸款，但與發(fā)展型農(nóng)戶貸款用于再投資不同，基本型和缺失型農(nóng)戶申請(qǐng)貸款主要用于家庭日常開銷和交納孩子學(xué)費(fèi)。

3.3 農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度

夏河縣農(nóng)戶的生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度最高值為0.830，最低值為0.000，均值為0.434(表3)。生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)的農(nóng)戶占比最大，占59.69%；處于輕度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)的農(nóng)戶分別占19.23%，4.81%。生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)及以下的農(nóng)戶占總受訪戶的81.73%，而處于良好協(xié)調(diào)及以上的農(nóng)戶僅占18.27%?？梢姡暮涌h農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度總體較低。這表明夏河縣農(nóng)戶五項(xiàng)生計(jì)資本間還未達(dá)到良好的協(xié)調(diào)狀態(tài)，某些生計(jì)資本還未得到充分的利用，農(nóng)戶生計(jì)資本間的轉(zhuǎn)化還存在一定障礙。

表3 農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度及其分布

比較而言，發(fā)展型農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度最高，其均值為0.628。其中，55.00%的發(fā)展型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度0.6≤D<0.8，40.00%的發(fā)展型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度0.4≤D<0.6，5%的發(fā)展型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度0.8≤D<1.0。基本型農(nóng)戶的生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，其均值為0.479。其中，76.47%的基本型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度0.4≤D<0.6，10.29%的基本型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度0.6≤D<0.8，7.35%的基本型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度0.2≤D<0.4，5.88%的基本型農(nóng)戶生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度D<0.2。缺失型農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度最低且全部為零，這是由于其自然資本已被剝奪，生計(jì)資本嚴(yán)重失調(diào)，這部分農(nóng)戶的生計(jì)狀況應(yīng)引起高度關(guān)注。

4 結(jié) 論

(1) 農(nóng)戶生計(jì)資本整體偏低，其中人力資本值最高，且差異最小，但人力資本損失嚴(yán)重；金融資本值最低，且差異最大。不同類型農(nóng)戶的生計(jì)資本比較而言，發(fā)展型農(nóng)戶的人力資本、金融資本和社會(huì)資本優(yōu)于基本型和缺失型農(nóng)戶。這在一定程度上說明生計(jì)資本是影響高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇的重要因素。

(2) 農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合協(xié)調(diào)度總體較低，以處于基本協(xié)調(diào)水平的農(nóng)戶為主體。比較而言，發(fā)展型農(nóng)戶的生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度最高，基本型農(nóng)戶的生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度較高，缺失型農(nóng)戶的生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度最低且全部為零。聯(lián)系此前課題組關(guān)于不同生計(jì)策略類型農(nóng)戶的生計(jì)活動(dòng)及其結(jié)果的分析結(jié)論，即發(fā)展型農(nóng)戶的生計(jì)多樣化指數(shù)和經(jīng)濟(jì)收入都高于基本型和缺失型農(nóng)戶[21]?？梢?，發(fā)展型農(nóng)戶的整體生計(jì)狀況優(yōu)于基本型和缺失型農(nóng)戶。這在一定程度上說明，提高農(nóng)戶的生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)度有利于改善高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)狀況。

(3) 夏河縣農(nóng)戶肺氣腫、哮喘和腰腿疼痛等高原疾病多發(fā)、物質(zhì)匱乏，封閉保守、經(jīng)濟(jì)收入不佳以及農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)能較低等均與其高寒的生態(tài)環(huán)境和少數(shù)民族的生產(chǎn)、生活習(xí)慣密切相關(guān)；夏河縣雖屬牧區(qū)，但農(nóng)戶的牲畜數(shù)量較少，與該區(qū)域位于甘南黃河水源補(bǔ)給區(qū)，為促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)而實(shí)施的禁休牧和退牧還草等生態(tài)治理政策密切相關(guān)；近年來該地區(qū)農(nóng)戶住房條件的改善和金融服務(wù)可及性的提高均與國(guó)家的精準(zhǔn)扶貧政策的實(shí)施密切相關(guān)?？梢?，區(qū)域人文地理環(huán)境、生態(tài)保護(hù)與貧困治理政策等是影響高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本及其配置的重要因素。

5 建 議

基于上述研究結(jié)論，建議政府在制定高寒生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)保護(hù)與貧困治理政策時(shí)，需高度關(guān)注農(nóng)戶的生計(jì)資本，既要發(fā)揮充分挖掘農(nóng)戶的優(yōu)勢(shì)生計(jì)資本潛力，又要補(bǔ)齊劣勢(shì)生計(jì)資本短板，同時(shí)積極搭建橋梁，促進(jìn)農(nóng)戶不同類型生計(jì)資本之間的轉(zhuǎn)化，以提高農(nóng)戶的生計(jì)資本耦合協(xié)調(diào)水平，引導(dǎo)農(nóng)戶形成有利于區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的生計(jì)策略，降低農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。首先，要提高當(dāng)?shù)氐慕逃歪t(yī)療等公共服務(wù)水平，減輕人力資本損失，挖掘人力資本潛力是改善高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶生計(jì)狀況的重要路徑。在教育方面，應(yīng)建立寄宿制學(xué)校、實(shí)行住宿和就餐補(bǔ)助，讓偏遠(yuǎn)貧困家庭的孩子上得起學(xué)。在醫(yī)療方面，應(yīng)建立健全鄉(xiāng)、村衛(wèi)生所(院)，并為之配備醫(yī)療人員和醫(yī)療設(shè)施，為農(nóng)戶就地就醫(yī)提供便利；應(yīng)在提高新型農(nóng)村合作醫(yī)療參保率基礎(chǔ)上，進(jìn)一步健全大病醫(yī)療救助制度；應(yīng)舉辦健康營(yíng)養(yǎng)知識(shí)講座，引導(dǎo)農(nóng)戶形成良好的生活習(xí)慣和科學(xué)的飲食結(jié)構(gòu)，努力降低傳染病和地方病的發(fā)病率。其次，要促進(jìn)農(nóng)戶增收，提高農(nóng)戶的金融資本是改善高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶生計(jì)狀況的關(guān)鍵路徑。應(yīng)通過教育改變農(nóng)戶的發(fā)展和投資理財(cái)觀念，加強(qiáng)實(shí)用技能培訓(xùn)，為農(nóng)戶向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供智力和技術(shù)支持；同時(shí)加強(qiáng)該區(qū)域的道路和交通等公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引導(dǎo)和幫助更多的農(nóng)戶走出去，拓展非農(nóng)化生計(jì)途徑，促進(jìn)農(nóng)民增收，并減輕生態(tài)壓力。最后，要建立健全災(zāi)害預(yù)警機(jī)制，轉(zhuǎn)變自然資本的利用方式是促進(jìn)高寒生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)保護(hù)與農(nóng)戶生計(jì)狀況改善的必要條件。應(yīng)建立健全地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，做好地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)估和預(yù)警工作，降低農(nóng)戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，應(yīng)積極發(fā)揮當(dāng)?shù)刈匀伙L(fēng)光優(yōu)美和宗教文化濃郁的優(yōu)勢(shì)，做好旅游宣傳和服務(wù)工作，大力發(fā)展旅游業(yè)，以充分利用自然資本，促進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)策略拓展、不同生計(jì)資本相互轉(zhuǎn)化和區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)。

此外，基于生計(jì)資本在農(nóng)戶生計(jì)問題研究中的基礎(chǔ)性地位和農(nóng)戶生計(jì)資本本身的變動(dòng)性，未來應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)戶生計(jì)資本的動(dòng)態(tài)化研究，以全面、科學(xué)、深入地探討影響農(nóng)戶生計(jì)資本及其配置的因素，更好地引導(dǎo)農(nóng)戶向有利于提升自身福祉水平，并促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的生計(jì)策略轉(zhuǎn)型，這也將是下一步的研究工作。