易劍東

當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)、政治格局和世界體育的結(jié)構(gòu)和秩序正發(fā)生著重要變化，直接影響了國際奧林匹克運(yùn)動的發(fā)展?，F(xiàn)任國際奧委會主席巴赫自2013年9月就任以來，不斷積極推行奧運(yùn)會改革以順應(yīng)新形勢。巴赫本人為改革提出的三個主題是：可持續(xù)、公信力、青少年[1]。國際奧委會的改革不斷深入，繼2014年《奧林匹克2020議程》后，國際奧委會相繼于2018年推出《奧林匹克2020議程：新規(guī)范》、2021年3月出臺改革的加強(qiáng)版——《奧林匹克2020+5議程》等。近年國際奧委會推出的一系列的改革理念和措施中，電競能否進(jìn)入奧運(yùn)一直是一個備受矚目的熱點(diǎn)。本文旨在梳理奧運(yùn)會項目設(shè)置演進(jìn)歷史的基礎(chǔ)上對“電子競技成為奧運(yùn)會比賽項目”的可能性做一預(yù)測。

1 奧運(yùn)項目演進(jìn)的歷程

1894年6月16-24日在巴黎索邦神學(xué)院舉行的國際體育會議上，國際奧委會宣布成立，決定恢復(fù)舉辦現(xiàn)代奧運(yùn)會并討論了奧運(yùn)會應(yīng)包含哪些項目。會議委托一個專門委員會提交了歷史上第一份奧林匹克項目清單，供首屆奧運(yùn)會組委會挑選，包括：田徑、賽艇、帆船、游泳、滑冰、擊劍、拳擊、摔跤、射擊、體操、自行車，以及足球、草地網(wǎng)球和法國的室內(nèi)網(wǎng)球等項目。在東道主取向、國際奧委會主席和委員偏好、相關(guān)國際體育組織公關(guān)及業(yè)余原則等共同作用下，第一屆現(xiàn)代奧運(yùn)會最終確定了9個大項43個小項。此后一直到第二次世界大戰(zhàn)前的歷屆奧運(yùn)會的項目遴選中，東道主的偏好和辦賽條件是主導(dǎo)性影響因素，其間奧運(yùn)項目的數(shù)量起伏很大，第一次世界大戰(zhàn)前的五屆奧運(yùn)會大項數(shù)分別是9、20、17、24、15；1920-1936年五屆奧運(yùn)會的大項數(shù)分別是22、17、14、14、19。不少東道主偏愛的新項目，如射箭、高爾夫、擊劍、馬球等相繼進(jìn)入奧運(yùn)會，總體上拓展了奧林匹克項目的范圍。

從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到2000年，僅有8個新項目被納入奧運(yùn)會，分別為1964年柔道和排球，1988年乒乓球，1992年羽毛球和棒球，1996年壘球，2000年是跆拳道和鐵人三項。總體來看，二戰(zhàn)之前不同屆次的奧運(yùn)會項目數(shù)差別較大，很不穩(wěn)定，二戰(zhàn)以后奧運(yùn)項目趨于穩(wěn)定，但整體趨勢為不斷擴(kuò)張，1948到1960年奧運(yùn)大項有17個，1972到1984年增長為21個大項，1988年達(dá)23個，1992年達(dá)25項，1996年為26項，到2004年時奧運(yùn)大項達(dá)到28項。其中，薩馬蘭奇擔(dān)任國際奧委會主席的21年間(1980-2001年)奧運(yùn)會項目總體增長最快，特別是一些在亞洲、北美、澳洲所屬國家和地區(qū)普遍開展的項目得以進(jìn)入奧運(yùn)會，而手球、網(wǎng)球和射箭也重返奧運(yùn)會。在羅格擔(dān)任國際奧委會主席期間，追求奧運(yùn)會項目“瘦身”，因此，2008年和2012年兩屆奧運(yùn)會被嚴(yán)格限定為28個大項以內(nèi)，北京奧運(yùn)會設(shè)28項，倫敦奧運(yùn)會則只有26個大項，里約2016年奧運(yùn)會也被限定在28個大項。巴赫擔(dān)任國際奧委會主席以后，給了東道主增項的權(quán)力，奧運(yùn)會項目再度增長，東京2020奧運(yùn)會多達(dá)33個大項，而巴黎2024年奧運(yùn)會的大項也將達(dá)到32個。

概而言之，奧運(yùn)項目設(shè)置經(jīng)歷了二戰(zhàn)之前不穩(wěn)定、二戰(zhàn)以后逐步擴(kuò)張，再到1980-2001年薩馬蘭奇擔(dān)任主席的21年間的大發(fā)展階段和羅格任職主席的12年間的嚴(yán)控階段，發(fā)展到巴赫任職主席階段的重新擴(kuò)張階段。

2 奧運(yùn)項目遴選標(biāo)準(zhǔn)和程序的演進(jìn)

需注意的是，奧運(yùn)會項目的演進(jìn)并非無序發(fā)展，而是基于一定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范程序的。

2.1 奧運(yùn)項目遴選標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)

早在1912年時國際奧委會內(nèi)部就考慮將奧運(yùn)會比賽項目(Olympic Programme)分類。后經(jīng)討論，在1923年至1957年期間奧運(yùn)項目分為固定項目和自選項目兩大類。固定項目即指定項目，指那些必須列入計劃的體育項目；自選項目又被稱為任意體育項目，指奧運(yùn)會組織委員會可選擇的、并可能列入其主辦奧運(yùn)會計劃的由國際奧委會指定的體育項目。此問題于1924年被寫入《奧林匹克憲章》(以下簡稱《憲章》)。盡管，奧運(yùn)項目中的“大項”(sport)一詞從1894年就開始使用，直到 1982年版《憲章》才明確，被納入官方計劃的項目方可稱為“奧林匹克大項”，1982年《憲章》同時對奧運(yùn)項目的分項和小項進(jìn)行了定義。分項(Discipline)指由一個或多個項目組成的奧林匹克大項的一個分支。小項(event)則指包含在大項或者分項之內(nèi)的一項有最終結(jié)果和獎牌頒發(fā)的比賽。需特別指出的是，1983年在時任國際奧委會主席胡安·安東尼奧·薩馬蘭奇的推動下，有關(guān)冬季項目的定義被寫進(jìn)《憲章》[2]。

初期《憲章》中只包括奧組委可選擇的一系列項目，即前文所提及的固定項目和自選項目。就夏季奧運(yùn)會項目而言，1955年至2013年的《憲章》就比賽大項數(shù)量做出了規(guī)定，從 1955年到2004年，要求一屆奧運(yùn)會至少要有15個大項；從2007年到2013年間《憲章》規(guī)定大項總數(shù)不能超過28個，且其中25個必須選自“核心”大項。從2014年開始，對大項數(shù)量的要求以小項的最大值所取代。即《奧林匹克2020議程》所說：奧運(yùn)會項目以小項而非大項為基準(zhǔn)。值得注意的是，事實(shí)上國際奧委會自己并未嚴(yán)格執(zhí)行設(shè)定的限額。就冬奧會而言，《憲章》只提供了一份必須或可以包括在內(nèi)的比賽大項清單，無相關(guān)數(shù)字規(guī)定。

1949年《憲章》首次提出了“大項”的世界范圍內(nèi)的普及性標(biāo)準(zhǔn)，其規(guī)定在夏季奧運(yùn)會項目中，一個大項必須有至少10個國家參與。1955年，這一數(shù)字增加到20個國家，到1958年增加到 25個國家。之后，又增加了“大洲”的標(biāo)準(zhǔn)且對性別及比賽類型的數(shù)字要求也增加了。具體為：1972年至1980年，夏奧會男子項目要求至少有3個大洲40個國家參加；1982年至1990年時則要求至少3個大洲50個國家；1991年至2004年要求至少4個大洲75個國家。相應(yīng)地，1972年至1980年間夏奧會女子項目要求至少有2個大洲25個國家參加；1982年至1990年調(diào)整為至少3個大洲35個國家；1991年至2004年擴(kuò)充到至少3個大洲40個國家參加。另1972年至1980年冬季奧運(yùn)會的男子項目要求至少2個大洲25個國家參加；女子項目至少2個大洲20個國家；到1982年至2004年時冬季奧運(yùn)會男女項目均至少有3個大洲25個國家參加。1982年《憲章》中，開始對分項和小項在世界范圍內(nèi)的普及性做出規(guī)定。與大項標(biāo)準(zhǔn)相同，《憲章》規(guī)定，在夏季或冬季奧運(yùn)會的小項中，男子和女子的項目至少有來自3個大洲的25個國家參與。，這一規(guī)定一直延續(xù)到1990年。1991年至2004年《憲章》對小項的規(guī)定進(jìn)行了修訂，男子項目的參加國的數(shù)量增加到50個，女子項目的參加國的數(shù)量增加到35個。值得注意的是2007年《憲章》開始取消了上述執(zhí)行了30多年的普及性標(biāo)準(zhǔn)[2]。

除通過《憲章》做出規(guī)定外，與業(yè)余原則相關(guān)的規(guī)定也影響了奧運(yùn)項目的發(fā)展。如1896年和1900年的擊劍項目，事實(shí)上是早期奧運(yùn)會中專門為職業(yè)運(yùn)動員而設(shè)置的為數(shù)不多的小項。隨后因顧拜旦對業(yè)余原則的堅守，擊劍退出奧運(yùn)會。直到1980年薩馬蘭奇就任國際奧委會主席后，職業(yè)運(yùn)動員或職業(yè)選手更強(qiáng)的項目不可進(jìn)入奧運(yùn)會的規(guī)定才得以突破，以1992年美國NBA球員參加奧運(yùn)會和棒、壘球先后于1992、1996年進(jìn)入奧運(yùn)會為重要標(biāo)志。

隨1982年奧林匹克項目術(shù)語的引入，1990年對一些特殊的所謂“其他奧林匹克項目”的規(guī)定開始被納入“憲章”。具體指：奧運(yùn)會不接納使用機(jī)械推進(jìn)的項目，遴選項目時要考慮舉辦比賽的成本，以及入選項目應(yīng)該促進(jìn)參與者的身心健康發(fā)展等；從1999年12月開始，《憲章》還規(guī)定被納入奧林匹克項目的運(yùn)動必須遵守《奧林匹克運(yùn)動反興奮劑條例》(后更名《世界反興奮劑條例》)。

在奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)和評定程序的發(fā)展史上，2002年11月在墨西哥城舉辦的國際奧委會第114次特別全會具有里程碑意義。此次會議上首個奧運(yùn)項目遴選的評價標(biāo)準(zhǔn)得以產(chǎn)生。這屆全會還規(guī)定了奧運(yùn)會大項不能超過28個，由至少25個核心大項(core sport)和1～3個增補(bǔ)項目(additional sport)構(gòu)成，前者由執(zhí)委會確定，后者由全會決定；奧運(yùn)小項數(shù)301的標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)動員人數(shù)10 500的限額也在這次全會上確定。這一奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)于2002年8月由國際奧委會項目委員會提交，共包括7個一級指標(biāo)和29個二級指標(biāo)，經(jīng)全會討論后改為7個一級指標(biāo)和33個二級指標(biāo)。其中7個一級指標(biāo)為：歷史和傳統(tǒng)；流行性；普及性；形象；運(yùn)動員健康；國際單項組織的發(fā)展；成本[3]。

同時，國際奧委會對其所屬的奧運(yùn)項目委員會的職責(zé)也做了與時俱進(jìn)的規(guī)定。根據(jù)2014年通過《奧林匹克2020議程》，該委員會的主要職責(zé)之一是在奧運(yùn)會召開前的4～6年內(nèi)審核東道主提出的新增奧運(yùn)項目建議，并在奧運(yùn)會310小項數(shù)和參賽運(yùn)動員10 500人限度內(nèi)進(jìn)行評估后，將新增項目建議提交給國際奧委會執(zhí)委會；小項數(shù)的具體建議只需在奧運(yùn)會前3～4年前提交[4]。東京2020奧運(yùn)會的項目正是在東道主最初提出的8個大項基礎(chǔ)上，經(jīng)由其評估并于2016年向國際奧委會執(zhí)委會提交后，最終確定了空手道、攀巖、輪滑、沖浪、棒壘球5個大項(18個小項)，需提及的是武術(shù)、滑水和壁球最初也在8個大項名單中[5]。此外，項目委員會還調(diào)整了其他大項的部分小項，新增15個小項。這使得東京2020奧運(yùn)會的大項和小項分別達(dá)到33個和339個，超出《奧林匹克2020議程》設(shè)定的310個小項的原則性限額。

2002年1月，國際奧委會奧運(yùn)項目委員會在審核橋牌與國際象棋申請成為奧運(yùn)會項目的請求時，認(rèn)為國際奧委會應(yīng)澄清“智力運(yùn)動”(mind sport)與奧運(yùn)會項目之間的區(qū)別，并明確表示橋牌與國際象棋不應(yīng)獲準(zhǔn)進(jìn)入奧運(yùn)會項目?！稇椪隆冯m多處使用“Sport”一詞，卻并未對其進(jìn)行明確定義。由此，奧林匹克項目委員會提出“智力運(yùn)動”的廣義定義以供其與國際奧委會執(zhí)委會在當(dāng)前及未來諸情況下參詳。世界范圍內(nèi)對sport的構(gòu)成要素及sport與game之間的差異雖無確切定義，但sport中被廣泛認(rèn)可的元素是比賽中的強(qiáng)體力活動。從這個角度講，“智力運(yùn)動”不應(yīng)被獲準(zhǔn)成為奧運(yùn)會項目，關(guān)于此建議的解釋應(yīng)納入《憲章》第52條的文本[6]。國際奧委會墨西哥城第114次全會上還針對“不具備納入奧運(yùn)會項目資格的項目”達(dá)成共識：不具備被納入奧運(yùn)會資格的項目所屬的國際單項體育聯(lián)合會應(yīng)該被告知這一點(diǎn)，以避免任何非必要的代表其官方立場的溝通、游說和支出。上述不具備納入奧運(yùn)會資格包括，《憲章》規(guī)定的國家/地區(qū)協(xié)會、洲際聯(lián)合會最低參與數(shù)量，以及依賴機(jī)械助力和“智力運(yùn)動”的相關(guān)資格認(rèn)定[7]。

當(dāng)前大多數(shù)奧運(yùn)大項都保證了其在奧運(yùn)會項目中的持續(xù)地位，無須在每屆奧運(yùn)會上對其進(jìn)行全面審查。但是，每個奧林匹亞德周期，對部分大項和國際奧委會認(rèn)可的國際單項體育聯(lián)合會所轄的特定項目進(jìn)行額外審查，對決定奧運(yùn)會項目變更的實(shí)際需要可能有所助益。這類審查將反映獲準(zhǔn)成為奧運(yùn)會項目的既定原則，并在既定的框架內(nèi)展開。這意味著，如賽車這類機(jī)械型競技項目和橋牌這類智力型競技項目不要總是試圖申請進(jìn)入奧運(yùn)會，雖然國際奧委會也承認(rèn)這些項目是“奧林匹克項目”，但它們只能歸入“其他奧林匹克項目”中，國際奧委會對此類溝通已經(jīng)“關(guān)閉大門”。具體理由在奧運(yùn)項目委員會報告中有明確解釋：即智力運(yùn)動的比賽過程中, 運(yùn)動員沒有必要竭盡身體的全力；而奧運(yùn)項目是必須依靠運(yùn)動員運(yùn)用肢體動作并竭盡全力來完成比賽，因此，“心智”項目不得進(jìn)入奧運(yùn)會。依靠機(jī)械推動的競技項目運(yùn)動員完成比賽或成績的取得不是主要依靠運(yùn)動員的身體能力, 而是主要利用外在機(jī)械的能力取勝, 因此不得進(jìn)入奧運(yùn)會等[8]。

之后，國際奧委會在2012年和2015年還先后通過了兩份評價奧運(yùn)項目的標(biāo)準(zhǔn)。2012年通過的評價標(biāo)準(zhǔn)包括8個一級指標(biāo)、39個二級指標(biāo)、74個三級指標(biāo)，是迄今為止最復(fù)雜的一個奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)，其8個一級指標(biāo)是：總體情況；治理；歷史和傳統(tǒng)；普及度；流行率；運(yùn)動員；國際單項體育聯(lián)合會/項目發(fā)展；財政[9]。目前仍在使用的奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)為2015年6月8日確定的，其在名稱中標(biāo)出了“主辦城市的建議”字樣，而且是基于小項(event)而非大項(sport)。共包括5個一級指標(biāo)35個二級指標(biāo)；5個一級指標(biāo)為：奧林匹克建議(應(yīng)該是項目委員會的建議)；對奧林匹克運(yùn)動的附加價值；組織事務(wù)；流行率；商業(yè)模式[10]。

2.2 奧運(yùn)項目遴選程序的演進(jìn)

經(jīng)由1924年《憲章》規(guī)則的修改，國際奧委會開始注重其對奧運(yùn)會比賽項目進(jìn)行“控制”。然而，在很長一段時間里奧組委是從國際奧委會批準(zhǔn)的一個奧運(yùn)會版的比賽項目中選擇項目，且是在國際奧委執(zhí)行委員會與國際單項體育組織的配合下，共同確定哪些小項可列入奧運(yùn)會比賽項目。國際奧委會在1894年就成立了自己的工作組和委員會來評估奧林匹克項目，而廣泛的奧運(yùn)會利益相關(guān)者參與的奧林匹克代表大會和各國際單項體育聯(lián)合會的意見，并不是國際奧委會多年來評估奧林匹克項目的唯一方式。

當(dāng)下，國際奧委會奧林匹克項目委員會在每屆奧運(yùn)會后，均要對項目進(jìn)行系統(tǒng)的審查。該委員會由國際奧委會成員、國家/地區(qū)奧林匹克委員會、國際單項體育聯(lián)合會和運(yùn)動員代表組成，負(fù)責(zé)審查奧林匹克比賽項目并向國際奧委會執(zhí)行委員會和全會提出建議。當(dāng)涉及奧林匹克項目的最終決策時，大項仍舊是由國際奧委會全會決定，國際奧委會執(zhí)行委員會在與國際單項體育聯(lián)合會協(xié)商后，確定比賽的小項。雖然執(zhí)委會確定的大項也需要經(jīng)過全會確認(rèn)，但最近幾十年來國際奧委會從未發(fā)生全會投票否決執(zhí)委會決議的情況。

隨著《奧林匹克2020年議程》的出臺，奧組委有可能在制定奧林匹克項目的過程中再次發(fā)揮更具互動性的作用。如2014年的《憲章》規(guī)定奧組委可以提交一個或多個附加小項，國際奧委會執(zhí)行委員會考慮僅納入當(dāng)屆的奧運(yùn)會。這一戰(zhàn)略旨在為奧運(yùn)項目的選擇方式增加新的靈活性，并在奧運(yùn)會中引入更多新的能吸引更多年輕人的內(nèi)容。

2005年國際奧委會在第117次全會上，通過投票將沒有獲得半數(shù)支持票的棒球、壘球“踢出”核心項目。另有5個意圖進(jìn)入倫敦2012年奧運(yùn)會的新項目(輪滑、壁球、高爾夫、七人制橄欖球、空手道)，因都沒有達(dá)到規(guī)則要求的半數(shù)以上支持票，使得倫敦2012年奧運(yùn)會只有26個核心項目。2009年國際奧委會修改規(guī)則，采用14個執(zhí)委投票、采取了逐一淘汰方式?jīng)Q定里約奧運(yùn)會新增大項，選擇最后兩個不被淘汰的大項進(jìn)入，最終高爾夫和七人制橄欖球入選。東京2020奧運(yùn)會的新增大項和小項，都是東道主提出建議，國際奧委會項目委員會審核和復(fù)議，并將建議新增項目報告提交國際奧委會執(zhí)委會通過，最后經(jīng)過國際奧委會全會確定。

3 奧運(yùn)項目遴選理念和趨勢的演進(jìn)

綜合來看，盡管國際奧委會遴選奧運(yùn)項目的標(biāo)準(zhǔn)越來越細(xì)化、程序也越來越嚴(yán)謹(jǐn)，但也必須看到，這些僅是影響奧運(yùn)項目設(shè)置的表層因素。真正決定一個運(yùn)動項目能否進(jìn)入某屆奧運(yùn)會，還有著更加具體的內(nèi)在因素，如，程序推進(jìn)中各利益相關(guān)者的博弈、標(biāo)準(zhǔn)制定和評議過程中相關(guān)元素的強(qiáng)化或弱化、整個程序的各環(huán)節(jié)中某些因素的彰顯或淡化、實(shí)權(quán)人物通過改變規(guī)則達(dá)成自己目的的可能性等，下文逐一作簡要分析。

3.1 影響奧運(yùn)項目遴選程序的組織因素

前文分析了奧運(yùn)項目遴選的基本程序及奧組委、國際奧委會奧運(yùn)項目委員會、國際奧委會全會等機(jī)構(gòu)在其中的權(quán)力。值得注意的是，這些決定奧運(yùn)項目“出”“入”的機(jī)構(gòu)在進(jìn)行決策時會受到其他利益相關(guān)者的影響。如，國家/地區(qū)奧委會、國際單項體育聯(lián)合會都可能影響奧組委或國際奧委會主席及執(zhí)委和委員；甚至贊助商和持權(quán)轉(zhuǎn)播商也會影響國際奧委會的態(tài)度和取向，另有影響力的運(yùn)動員和強(qiáng)勢的政府也有可能通過對上述組織的游說等影響奧運(yùn)項目的遴選。具體來講：首先國際奧委會的偏好是奧運(yùn)項目遴選的決定性因素。其中國際奧委會主席的偏好最具有決定性，其可以影響到執(zhí)委會并進(jìn)而影響全體委員決策。奧運(yùn)史上，顧拜旦對現(xiàn)代五項的偏好、薩馬蘭奇對乒乓球和羽毛球的認(rèn)可、羅格對橄欖球的支持、巴赫對拳擊和舉重的警示，都在很大程度決定了相關(guān)奧運(yùn)項目的“入”和“出”，鮮明地體現(xiàn)出國際奧委會主席態(tài)度的重要性。其次，國際單項體育聯(lián)合會的態(tài)度是奧運(yùn)項目遴選的核心要素。如，摔跤項目一度因為主席治理失范導(dǎo)致國際奧委會的警告并在確定奧運(yùn)會核心項目庫暫時出局，后來經(jīng)過改革得以回歸。確定舉重等項目也正是因為國際體育組織治理的問題才被削減奧運(yùn)會小項數(shù)量。第三，贊助商和持權(quán)轉(zhuǎn)播商的壓力是奧運(yùn)項目選擇的關(guān)鍵要素。如美國ESPN創(chuàng)立的世界極限運(yùn)動會因具有良好的市場前景和收視成績，最終在美國方面的奧運(yùn)會贊助商和轉(zhuǎn)播商的努力下，BMX小輪車男女2個項目通過嵌入自行車大項成為奧運(yùn)會項目。第四，東道主的建議和偏好是奧運(yùn)會項目選擇的強(qiáng)力因素。日本的柔道和空手道分別成為東京1964年奧運(yùn)會、東京2020奧運(yùn)會項目，正是東道主推進(jìn)的結(jié)果。韓國的跆拳道經(jīng)過1988年、1992年、1996年三屆奧運(yùn)會表演項目之后在悉尼2000年奧運(yùn)會成為奧運(yùn)項目，也是依靠東道主優(yōu)勢的結(jié)果。北京舉辦2008年奧運(yùn)會時正處于奧運(yùn)瘦身的關(guān)鍵階段，無東道主提議設(shè)項權(quán)利，因此武術(shù)無緣奧運(yùn)會項目。當(dāng)然，東道主的強(qiáng)力因素主要是舉辦國政府、奧委會與奧組委共同作用造就的，這是國際奧委會進(jìn)行奧運(yùn)項目遴選時難以抗拒的組織性力量(圖1)。

圖1 奧林匹克項目利益相關(guān)者圖示

3.2 影響奧運(yùn)項目評價的基本標(biāo)準(zhǔn)

目前國際奧委會奧運(yùn)項目委員會公開的奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)主要有2004、2012、2015三個版本，由于這些評價標(biāo)準(zhǔn)版本中的多個指標(biāo)綜合起來很難評出一個綜合分或總分，這就使得某一個或幾個方面的關(guān)鍵表現(xiàn)就成為評價的重要因素。具體有如下幾方面：(1)運(yùn)動項目歷史和傳統(tǒng)是第一個考量因素。國際奧委會十分注重項目能否為奧運(yùn)會增加文化價值。但這是一個比較“隱性”的指標(biāo)。如，摔跤運(yùn)動歷史悠久，但其未必就可以穩(wěn)定地保留在奧運(yùn)項目中，相較而言排球運(yùn)動歷史不長，進(jìn)入奧運(yùn)會的時間也不長，但其未必?zé)o歷史和傳統(tǒng)方面的優(yōu)勢；(2)運(yùn)動項目普及率是一個可見性比較明顯的因素。具體指項目的大洲聯(lián)合會和國家或地區(qū)協(xié)會數(shù)量，項目在世界性大賽中的設(shè)項情況等等，均是可以清晰定量的指標(biāo)。比如我國的武術(shù)長期以來難以進(jìn)入奧運(yùn)項目，一個核心因素是其很難被除亞運(yùn)會之外的其他綜合賽事作為比賽項目。但2007年《憲章》刪除了進(jìn)入奧運(yùn)會項目的具體普及性定量規(guī)定后，普及率的指標(biāo)在評價中的作用日漸式微。(3)運(yùn)動項目流行度也是具有一定剛性的影響因素，項目賽事受歡迎的程度，特別是賽事的收視率和現(xiàn)場觀眾人數(shù)等是影響項目能否入奧的重要因素。高爾夫能于2016年入奧就是典型事例，相關(guān)數(shù)據(jù)表明，2016年里約奧運(yùn)會上看了5 min以上高爾夫賽事的觀眾達(dá)到2.85億人，轉(zhuǎn)播信號時長達(dá)到658.1 h[11]。(4)社會和公眾形象是影響項目前途的因素。一些項目中出現(xiàn)貪污腐敗、裁判判決不公、操縱比賽、暴力事件等，不僅影響項目的社會聲譽(yù)，也會影響到在奧運(yùn)項目中的去留。拳擊和舉重項目被國際奧委會之所以施加改革壓力，就與此有關(guān)。(5)國際單項體育聯(lián)合會的運(yùn)營狀況往往也是項目在奧運(yùn)會地位和作用的“寫照”。國際奧委會目前第一號委員龐德就認(rèn)為，對那些自己很難獨(dú)立生存而需要國際奧委會補(bǔ)貼的國際體育組織，國際奧委會要重新考慮所涉項目在奧運(yùn)會上的地位。更直白講，即需要掂量其是否應(yīng)該留在奧運(yùn)會。2021年12月國際奧委會之所以指出拳擊項目存在協(xié)會治理、財務(wù)透明、裁判判罰等問題，舉重項目存在內(nèi)部治理、反興奮劑問題，正是因為這兩個項目國際體育組織的運(yùn)營出了狀況。(6)相關(guān)運(yùn)動員健康問題?，F(xiàn)國際奧委會專門設(shè)置“保護(hù)干凈運(yùn)動員”的特殊項目，關(guān)切運(yùn)動員的身心健康。國際奧委會遴選奧運(yùn)項目時的一個前置性條件是興奮劑的情況。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)提交的數(shù)據(jù)是一個不容忽視的剛性因素，目前國際奧委會保留對血樣和尿樣年追溯期的規(guī)則，更是使一些項目的運(yùn)動員逃避興奮劑檢查變得越來越難，舉重、競走、投擲等項目近年來傳出的被收回奧運(yùn)獎牌的個案不斷出現(xiàn)，直接影響這些項目在奧運(yùn)會上的地位，調(diào)整或削減小項就是一個鮮明的懲罰措施。(7)項目開展和辦賽的成本問題。國際奧委會2021年12月對現(xiàn)代五項提出了確定馬術(shù)和整體競賽形式的替代方案，意在取消馬術(shù)比賽，設(shè)法尋找其他項目替代。其動議的基本原因是馬術(shù)比賽太過昂貴，開展和辦賽成本過高。

需指出的是，上述這些在奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)中的主要指標(biāo)，并不會像標(biāo)準(zhǔn)化考試一樣得出一個總分，而是作為奧運(yùn)會項目委員會提交給國際奧委會執(zhí)委會和全會的參考依據(jù)，其和《奧林匹克2020議程》強(qiáng)調(diào)評估申辦城市時突出“評估關(guān)鍵機(jī)遇和風(fēng)險”的理念相同，某個或幾個指標(biāo)往往就是某項目進(jìn)入或留在奧運(yùn)會中的博弈關(guān)鍵點(diǎn)。

3.3 影響奧運(yùn)項目遴選的現(xiàn)實(shí)依據(jù)

國際奧委會屬于非政府、非營利、無限期的國際性社團(tuán)法人，其雖然有選擇奧運(yùn)項目的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)和程序，但需注意的是，其內(nèi)在的選擇依據(jù)是逐步明晰的，始終體現(xiàn)著國際奧委會自身的動機(jī)和意圖。對于任何試圖進(jìn)入奧運(yùn)會的新項目而言，了解和理解影響奧運(yùn)項目遴選的現(xiàn)實(shí)依據(jù)也是十分必要的。

從歷史進(jìn)程來看，國際奧委會在薩馬蘭奇1980年當(dāng)選主席以來多次關(guān)于奧運(yùn)項目的決策都有著清晰的現(xiàn)實(shí)動因，這些現(xiàn)實(shí)依據(jù)通常是經(jīng)由國際奧委會主席或奧運(yùn)項目委員會主席等人的表述公之于眾的，主要有以下五個方面：(1)不斷追求男女平等參與。如21世紀(jì)以來的歷屆奧運(yùn)會，始終在不斷縮小參加奧運(yùn)會的男女運(yùn)動員的比例差別，如東京2020奧運(yùn)會，通過增設(shè)混合項目使女運(yùn)動員人數(shù)比例達(dá)到48.8%。另七人制橄欖球項目2009年確認(rèn)進(jìn)入2016奧運(yùn)會以后，參與者中女性達(dá)到30%，但2009年之前的女性參與比例不到15%[12]。(2)逐步貼合青年人的興趣。如輪滑、攀巖、街舞等項目納入奧運(yùn)會，單板U型槽項目列入冬奧會，均是力圖增加年輕人對奧運(yùn)會的關(guān)注度，取得了明顯的效果。(3)努力提升社會傳播價值。能獲得更多參與者關(guān)注的運(yùn)動項目，具有良好社會價值的運(yùn)動項目受到歡迎。高爾夫球、橄欖球等進(jìn)入里約2016年奧運(yùn)會以后都實(shí)現(xiàn)了社會價值和關(guān)注度的提升等[12]。(4)盡量順應(yīng)傳媒機(jī)構(gòu)要求。薩馬蘭奇曾經(jīng)將奧運(yùn)會項目分為適合電視轉(zhuǎn)播的和不適合電視轉(zhuǎn)播的。目前國際奧委會每個奧林匹亞德周期的收益大約3/4來源于媒體版權(quán)，因此極度重視吸收具有媒體轉(zhuǎn)播價值的項目。高爾夫球、街舞、輪滑等進(jìn)入奧運(yùn)會，也與此有著密切關(guān)聯(lián)。(5)適當(dāng)關(guān)注東西方的平衡。隨著日本、韓國、中國相繼舉辦奧運(yùn)會，柔道、空手道、跆拳道、乒乓球和羽毛球等項目進(jìn)入奧運(yùn)會，使得奧運(yùn)項目中孕育于東方的項目增加，改變了奧運(yùn)項目原來單一的歐美屬性，在世界范圍內(nèi)促進(jìn)了東西方文化的交融互鑒。

3.4 影響奧運(yùn)項目進(jìn)出的隱形因素

除上述通常會被國際奧委會官方在公開場合闡述和提及的因素外，國際奧委會主席或利益相關(guān)者通常還會通過一些特殊手段來改變規(guī)則、淡化標(biāo)準(zhǔn)、模糊程序，繼而達(dá)到使某些項目進(jìn)入或讓某些項目離開奧運(yùn)會的目的。從近幾十年的相關(guān)項目進(jìn)出奧運(yùn)會的情形看，主要有如下情況。

(1)改變評審主體和規(guī)則。如2005年國際奧委會新加坡全會上，因未獲得全會委員半數(shù)支持票而未能實(shí)現(xiàn)讓橄欖球和高爾夫球進(jìn)入奧運(yùn)項目替換被淘汰的棒球壘球的愿望，時任國際奧委會主席羅格隨后改變了規(guī)則，讓14個執(zhí)委采取逐一淘汰方式投票，從5個項目中篩選出高爾夫球和七人制橄欖球項目進(jìn)入里約2016年奧運(yùn)會(不是直接從5個項目中選2個)。(2)改變項目入奧的具體規(guī)定。如為了讓BMX小輪車進(jìn)入北京2008年奧運(yùn)會，國際奧委會直接改變兩個規(guī)則，一是將BMX小輪車定位自行車大項中下屬的小項，在小項數(shù)嚴(yán)格受限情況下刪除自行車大項的兩個小項，給BMX小輪車騰出空間。二是按照國際奧委會當(dāng)時規(guī)定，一個大項進(jìn)入奧運(yùn)會需要提前6年確定，而改為小項進(jìn)入，只需要3年。由此，BMX小輪車男女競速項目得以在2003年6月進(jìn)入北京2008年奧運(yùn)會。(3)為“將就”東道主或追求男女平等而突破自設(shè)限額。東京2020奧運(yùn)會是1980年代以來新增大項最多的一次，共設(shè)立33個大項和339個小項，比里約2016年奧運(yùn)會多5個大項和33個小項，甚至打破了《奧林匹克2020議程》中設(shè)定的奧運(yùn)會310個小項的原則性規(guī)定，其中新增的空手道大項就設(shè)有8個小項，大項數(shù)也大大超越了原先的28個大項的額度，即東道主因素所致。(4)將表演項目作為一種過渡為某些項目提供入奧機(jī)會。跆拳道是漢城1988年奧運(yùn)會通過東道主設(shè)項規(guī)則成為表演項目的，按照規(guī)則，隨后連續(xù)在1992年、1996年奧運(yùn)會繼續(xù)成為表演項目，三次表演項目后正式成為悉尼2000年奧運(yùn)會比賽項目。羅格擔(dān)任主席期間取消了奧運(yùn)表演項目，連續(xù)三屆表演項目成為正式項目的規(guī)則也隨之消失。但巴赫任主席期間又在東京2020奧運(yùn)會設(shè)立了表演項目，讓龍舟進(jìn)入東京2020奧運(yùn)會。雖然以往的三次表演項目可以成為正式項目的規(guī)則并未出現(xiàn)，東道主設(shè)項自主權(quán)還是決定項目入奧的關(guān)鍵因素。

4 “電競?cè)電W”的可能性分析和前景預(yù)測

筆者認(rèn)為電競要想成為奧運(yùn)項目，需要考量的因素很多，需要滿足的條件很多，需要通過的程序也較復(fù)雜，需要順應(yīng)的理念和趨勢值得特別討論。

在東京2020奧運(yùn)會之前，2018年5月日本電子競技協(xié)會向日本奧委會提出電競進(jìn)奧運(yùn)會的申請，結(jié)果被拒絕。日本奧委會的回應(yīng)有三點(diǎn)：“電競還沒有達(dá)到被批準(zhǔn)認(rèn)可的階段；體育是為了促進(jìn)健康的；世界衛(wèi)生組織將游戲定義為疾病，不應(yīng)該承認(rèn)這種可能會危害健康的行為。”[13]法國巴黎2024年奧運(yùn)會組委會也接到過本國電競組織的訴求，但巴黎2024年奧運(yùn)會32個大項329個小項均已明確，應(yīng)該講，電競也應(yīng)該失去了進(jìn)入巴黎奧運(yùn)會的機(jī)會?，F(xiàn)，美國洛杉磯2028年奧運(yùn)會的項目還未最后確定，還存在一定的空間和余地。以下權(quán)且以電競項目進(jìn)入洛杉磯2028年奧運(yùn)會為目標(biāo)，依據(jù)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)和程序、理念和趨勢以及顯性和隱形的因素，做一分析。

4.1 國際奧委會對電競的態(tài)度和舉措分析

現(xiàn)，國際奧委會將自己所有的體育項目分成夏季項目、冬季項目和承認(rèn)項目。電子競技目前顯然不在夏季和冬季項目中，1983年成立的國際奧委會承認(rèn)的國際體育聯(lián)合會(The Association of the IOC Recognised International Sports Federations，ARISF)最新列表中有42個項目[14]，也無電子競技組織。2008年在韓國首爾成立的國際電子競技聯(lián)合會(International e-Sports Federation, IESF)致力于推動電子競技成為真正被認(rèn)可的體育競技項目，為負(fù)責(zé)推廣、維護(hù)和支持電競運(yùn)動的全球性組織。初期只有9個成員國，目前的成員國超過70個。另一個具有全球意義的電競組織是2019年12月16日在新加坡成立的國際電子競技聯(lián)合會(Global Esports Federation，GEF)。2020年10月31日，國際奧委會的電競聯(lián)絡(luò)小組向全球范圍內(nèi)所有夏季、冬季奧運(yùn)會體育項目聯(lián)合會發(fā)出了書面聲明，明確表示，國際奧委會未來對所有“全球性電競管理組織”持不認(rèn)可態(tài)度。更重要的是，發(fā)布這一全球聲明前，國際奧委會和各個傳統(tǒng)體育項目背后的國際聯(lián)合會取得了聯(lián)系，警告他們不要與GEF、IESF這類組織繼續(xù)展開合作。

現(xiàn)《憲章》第45條對奧運(yùn)項目的基本規(guī)定是：最遲奧運(yùn)會開幕前3年經(jīng)過執(zhí)委會同意提交全會表決通過，其中奧組委和奧運(yùn)項目委員會可以提前商定，但所有新增項目應(yīng)該不能脫離目前國際奧委會認(rèn)可的核心奧運(yùn)項目和承認(rèn)項目[4]。從此規(guī)定來看，電子競技沒有機(jī)會通過國際奧委會現(xiàn)有規(guī)則，作為一個整體成為奧運(yùn)項目。此外，根據(jù)國際奧委會2002年墨西哥第114次全會的決定，機(jī)械型和智力型“競技項目”也不能進(jìn)入奧運(yùn)項目。這也是現(xiàn)有規(guī)則中禁止電競整體成為奧運(yùn)項目的剛性條款，因為手腦協(xié)調(diào)過程和電腦展示結(jié)果的電競恰恰是具有機(jī)械型和智力型的“競技項目”，顯然無論從哪個因素來看，電子競技都是被奧運(yùn)項目禁止的。

不可否認(rèn)，國際奧委會從2017年的奧林匹克峰會開始，就一直積極地與電競保持著密切的關(guān)注和持續(xù)的互動。2017年，沒有任何國際奧委會委員參加的國際奧委會第六屆奧林匹克峰會認(rèn)為競爭性的電子競技可以視為一種體育性活動時，提到的主要理由是：The players involved prepare and train with an intensity which may be comparable to athletes in traditional sports，意思是電子競技選手的準(zhǔn)備和訓(xùn)練強(qiáng)度與傳統(tǒng)體育中的運(yùn)動員也許可以相提并論。因此，該峰會承認(rèn)電競是體育活動。當(dāng)時的原始提法是：Competitive“esport”could be considered as a sporting activity，可譯為：競爭性的電子競技可以被認(rèn)為是一種體育活動[13]。

2018年12月舉行的第七屆奧林匹克峰會上，國際奧委會主席巴赫和中國奧委會主席茍仲文參加，峰會探討了“是否將電子競技作為比賽項目”的議題，結(jié)論是“還為時過早”。但國際奧委會也表態(tài)，會嘗試和電競行業(yè)保持聯(lián)系、進(jìn)行合作。2019年12月7日，第八屆奧林匹克峰會在瑞士洛桑召開，國際奧委會主席巴赫、副主席于再清，各國家和地區(qū)奧委會負(fù)責(zé)人以及國際足聯(lián)、國際泳聯(lián)等國際體育組織的負(fù)責(zé)人參加了會議，關(guān)于電子競技的相關(guān)議題再次被討論。該峰會收到國際奧委會電子競技聯(lián)絡(luò)小組主席大衛(wèi)·拉帕赫迪昂的一份報告，內(nèi)容是關(guān)于在電子競技項目中推動奧林匹克運(yùn)動和奧林匹克價值觀的建議。在隨后發(fā)布的《第八屆奧林匹克峰會宣言》中建議對電子競技與游戲采取雙速合作方式。一是考慮如何管理他們的電子、虛擬形式的體育運(yùn)動，探索與游戲出版商合作的機(jī)會。二是考慮打造體育利益相關(guān)者和電子競技社區(qū)之間的對話平臺。

2020 年 12 月 12 日，國際奧委會第九屆奧林匹克峰會在線上舉行。峰會聽取了電競聯(lián)絡(luò)小組負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·拉帕赫迪昂有關(guān)虛擬體育和游戲(Virtual sports and gaming)最新發(fā)展的報告。拉帕赫迪昂強(qiáng)調(diào)，虛擬運(yùn)動既有物理形式(如騎自行車)也有非物理形式(如足球)，而且游戲包括競技游戲(如英雄聯(lián)盟)和休閑游戲(如超級馬里奧)。峰會認(rèn)為，國際單項體育聯(lián)合會必須同時接受其各自運(yùn)動的實(shí)體和非實(shí)體虛擬形式，重點(diǎn)是規(guī)范公平競爭，尊重這些虛擬形式的體育價值觀，并接觸和拓展新的觀眾，峰會同意與游戲玩家保持聯(lián)系，作為向年輕一代推廣體育活動和體育價值觀的途徑。綜合來看，現(xiàn)國際奧委會更接受并鼓勵各單項體育聯(lián)合會發(fā)展已有運(yùn)動項目的虛擬形式，包括物理性和非物理性的[15]。

國際奧委會最具實(shí)質(zhì)性的一個舉措是舉辦奧林匹克虛擬系列賽。2021年4月22日，國際奧委會宣布將聯(lián)合棒球、自行車、賽艇、帆船和賽車五個國際單項體育聯(lián)合會和游戲發(fā)行商，在東京2020奧運(yùn)會之前，舉辦一場線上奧林匹克虛擬系列賽(Olympic Virtual Series)。首屆奧林匹克虛擬系列賽于2021年5月13日至6月23日舉行，五個比賽項目都通過各自的游戲發(fā)行商進(jìn)行運(yùn)營。國際奧委會表示，其余國際體育組織，如國際足聯(lián)、國際籃聯(lián)、國際網(wǎng)球聯(lián)合會、世界跆拳道協(xié)會等也有意在未來設(shè)置自己項目的奧林匹克虛擬系列賽。事實(shí)上國際奧委會2021年2月發(fā)布的《奧林匹克2020+5議程》就提出：“虛擬體育”將是國際奧委會擁抱電競的重點(diǎn)。國際奧委會主席巴赫認(rèn)為，奧林匹克虛擬系列賽可以帶來全新的數(shù)字體驗，增進(jìn)與虛擬體育領(lǐng)域愛好者和觀眾的關(guān)系，鼓勵更多年輕人參與體育運(yùn)動，弘揚(yáng)奧林匹克價值觀[16]。據(jù)報道，首屆奧林匹克虛擬系列賽吸引了近25萬參與者，擁有超過200萬次訪問。國際奧委會決定未來每年舉辦該賽事，下一屆賽事的具體信息將在2022年上半年確認(rèn)。

國際奧委會體育總監(jiān)基特·麥康奈爾在接受the Verge網(wǎng)站采訪時表示：“國際奧委會始終是一個以體育為基礎(chǔ)和以體育為中心的組織。”并指出“我們希望將奧運(yùn)虛擬系列的重點(diǎn)放在體育項目上?！?/p>

從這些相關(guān)表述可以看出，傳統(tǒng)的角色扮演類電子競技項目不是國際奧委會關(guān)注的重點(diǎn)，他們還是希望就像支持傳統(tǒng)體育項目的運(yùn)動員一樣，支持電子競技運(yùn)動員的發(fā)展，國際奧委會“致力于調(diào)整各種現(xiàn)有的工具和資源，在性別平等、身心健康、誠信競爭和職業(yè)轉(zhuǎn)型等不同領(lǐng)域提供支持。”換句話說，國際奧委會并不支持角色扮演類電子競技項目，而是致力于在現(xiàn)有體育項目基礎(chǔ)上結(jié)合虛擬體育形式和手段，使之更加符合青少年的需求。他們希望“通過與相關(guān)國際單項聯(lián)合會合作，將實(shí)體的虛擬體育加入奧林匹克計劃中?！丙溈的螤柋硎荆绻@成為現(xiàn)實(shí)，它會以奧運(yùn)會虛擬系列賽中的自行車和劃船比賽相似的形式呈現(xiàn)(在奧林匹克虛擬系列賽的5個項目中，只有這兩個項目要求參賽者在實(shí)體設(shè)備上比賽。)

可見《英雄聯(lián)盟》這類電競項目并不為奧運(yùn)會支持和關(guān)注，只有那些依托現(xiàn)有奧林匹克項目的虛擬體育才是國際奧委會歡迎和接納的。根據(jù)國際奧委會現(xiàn)有的電競相關(guān)戰(zhàn)略，雖然奧運(yùn)會虛擬系列賽不是一項正式的奧運(yùn)賽事，但有可能在2028年洛杉磯夏季奧運(yùn)會上出現(xiàn)某項體育運(yùn)動的虛擬呈現(xiàn)。當(dāng)然，其不是作為整體的電競賽事，而是作為傳統(tǒng)體育項目的虛擬賽事。這意味著電競有可能走進(jìn)洛杉磯2028奧運(yùn)會的賽場，但只能是以目前奧運(yùn)項目的某個分項或小項進(jìn)入。

對于目前更受歡迎、也更有市場的多數(shù)角色扮演類電競，國際奧委會體育總監(jiān)麥康奈爾承認(rèn)，這些項目較傳統(tǒng)和流行的電子競技玩家，如《英雄聯(lián)盟》或《堡壘之夜》等格斗或策略游戲，與游戲玩家和奧運(yùn)運(yùn)動員有“很多相似之處”“但是，讓我們明確一點(diǎn)，奧運(yùn)會項目今天專注于傳統(tǒng)體育的電子形式”[17]。

4.2 電競在洛杉磯2028年奧運(yùn)會成為奧運(yùn)項目的可能性分析

從國際奧委會目前的態(tài)度和舉措看，他們主要是致力于對傳統(tǒng)的奧運(yùn)項目進(jìn)行虛擬形式和手段的改造，進(jìn)而產(chǎn)生新的運(yùn)動形態(tài)，但依然未脫離自身的體育組織性質(zhì)和致力于體力體能展示的核心本質(zhì)，因此，不直接接納角色扮演類的電子競技項目。這是否就說明角色扮演類電子競技沒有辦法成為奧運(yùn)項目呢？或者說2028年不可能，那么之后是否可能呢？如2032年奧運(yùn)會主辦地布里斯班有無可能接納電子競技作為一個大項而不是寄生于目前的傳統(tǒng)體育大項中進(jìn)入奧運(yùn)會呢？

如前文已述，影響奧運(yùn)項目評價的因素眾多，“電競?cè)電W”之事并非國際奧委會單方面決定，此前也有過不少其他利益相關(guān)者游說成功的案例，如BMX小輪車入奧、輪滑、攀巖、高爾夫球、七人制橄欖球入奧等。筆者認(rèn)為，從目前情勢分析，即便是運(yùn)動模擬類電競，作為一個整體大項進(jìn)入洛杉磯2028年奧運(yùn)會的機(jī)會依舊渺茫，理由有三：(1)現(xiàn)有的奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)對電競不利，電競最大弱項是在于“運(yùn)動員健康、國際體育組織運(yùn)營現(xiàn)狀”兩個一級指標(biāo)，(2)電競不符合《憲章》關(guān)于奧運(yùn)項目的規(guī)則，特別目前電競項目發(fā)展不穩(wěn)定，正如巴赫所擔(dān)心的現(xiàn)有項目可能“5年以后很多項目就不存在了”；(3)電競項目的利益結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定甚至不均衡，國際奧委會目前難以駕馭。

同時，筆者認(rèn)為運(yùn)動模擬類電競作為某一個或幾個大項的分項或小項進(jìn)入2028年奧運(yùn)會是有可能性的。原因也有三：(1)從2021年就開始的國際奧委會主導(dǎo)的奧林匹克虛擬系列賽會積累經(jīng)驗，從中產(chǎn)生國際奧委會接受的利益均衡模式和市場認(rèn)可的商業(yè)價值；(2)除目前的5個虛擬系列賽項目外，更多的強(qiáng)勢國際體育組織也可能在近年來舉辦奧林匹克虛擬系列賽，從而產(chǎn)生更能被國際奧委會和國際單項體育組織共同認(rèn)可的不脫離體力使用的“電競項目”(有足夠的體力使用)；(3)東道主洛杉磯市的主導(dǎo)性增強(qiáng)，出于發(fā)展本地甚至本國電競產(chǎn)業(yè)的需要，可能向國際奧委會和相關(guān)國際體育組織施壓，使之接納電競分項或小項附著在傳統(tǒng)體育大項之下成為奧運(yùn)項目。

但對于2032年奧運(yùn)會的主辦城市布里斯班而言，屆時能否接納電競大項作為奧運(yùn)項目，可能也存在幾個變數(shù)。(1)按照目前奧運(yùn)項目確定的規(guī)則，至少需要提前3年，即2029年由國際奧委會全會投票決定，屆時將面臨新一任國際奧委會主席，委員中也能會有大量“新人”，國際奧委會固守的“體育組織使命”“體力體能利用”等觀念很難說還會像現(xiàn)在一樣穩(wěn)固或堅實(shí)，這是最具決定性的因素，是影響主席動議、執(zhí)委會決策和全會確認(rèn)的關(guān)鍵因素。(2)再經(jīng)六七年的發(fā)展，特別是奧運(yùn)會和電競各自的發(fā)展，雙方的地位也可能發(fā)生一些微妙的變化。如電競國際組織的發(fā)展能否擺脫目前的不穩(wěn)定和不均衡態(tài)勢，現(xiàn)有組織是否會發(fā)生整合或重組，世界上是否可能產(chǎn)生一個具有明晰理念和穩(wěn)定利益結(jié)構(gòu)、強(qiáng)大組織能力和極強(qiáng)動員能力的國際電競組織等等，均是不好預(yù)計的。抑或?qū)脮r國際奧委會有所衰微，而電競及電競組織深孚眾望，也會出現(xiàn)前者主動邀請后者加入的可能性。(3)電競自身發(fā)展的分化態(tài)勢也可能出現(xiàn)，角色扮演類電競項目和社會眾多領(lǐng)域(教育、科技、商業(yè)等)的游戲化發(fā)展在元宇宙環(huán)境中變得更加強(qiáng)勢和普及，傳統(tǒng)奧運(yùn)項目虛擬賽事則也可能融入更多新的技術(shù)手段，出現(xiàn)了更受特殊群體歡迎的興盛態(tài)勢。屆時，將可能出現(xiàn)二者各自獨(dú)立發(fā)展的格局，使傳統(tǒng)的電競項目喪失成為奧運(yùn)項目的動力和愿望。

5 結(jié)語

經(jīng)歷120多年發(fā)展和變革，現(xiàn)奧運(yùn)項目的遴選正處于最靈活和可變的階段，這使得“電競能否入奧、如何入奧”這一問題的答案也變得不確定?，F(xiàn)任國際奧委會主席巴赫將性別平等、東道主的自主性、青少年的興趣、贊助商和轉(zhuǎn)播商的訴求等作為調(diào)整項目的重要理念，并且對近兩屆奧運(yùn)會突破奧運(yùn)310個小項限額持默許甚至樂見其成的態(tài)度，給電競在奧林匹克運(yùn)動中謀得一席之地提供了一定的機(jī)會，或許電競還可能像北京2008年奧運(yùn)會期間的武術(shù)一樣，獨(dú)立成為奧運(yùn)會特設(shè)大項，依托奧運(yùn)會平臺在奧運(yùn)會賽期舉辦但不計入奧運(yùn)會獎牌榜。然而，項目遴選畢竟是一個奧運(yùn)項目評價標(biāo)準(zhǔn)和程序起著約束作用的決策過程，也是一個多種利益相關(guān)者博弈的復(fù)雜系統(tǒng)，同時也是奧林匹克傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代社會觀念融合的過程，更是一個元宇宙時代可能帶來巨大變數(shù)的艱難抉擇，其間的矛盾、沖突乃至逆轉(zhuǎn)、對抗等情勢都可能發(fā)生。希望本文的討論能給對此問題感興趣的讀者提供一些啟示。

(感謝馬陽和姜歌查詢資料、徐笑菡制圖和翻譯資料、姜歌和段錦翻譯資料)