■李冠群 Li Guanqun

(廈門(mén)大學(xué)嘉庚學(xué)院建筑學(xué)院，福建漳州 363105）

從1998年房改開(kāi)始，我國(guó)進(jìn)入商品房高速發(fā)展時(shí)期，城鎮(zhèn)人均居住面積大幅增長(zhǎng)，形成了一套較為固定的套型設(shè)計(jì)模板[1]。時(shí)至今日，建筑學(xué)界一直沒(méi)有停止對(duì)于住宅建筑設(shè)計(jì)的探索，尤其在不同時(shí)期、不同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件下，對(duì)于住宅“適應(yīng)性”設(shè)計(jì)和改造的研究更為突出，這些成果為本文的研究奠定了理論基礎(chǔ)。近年來(lái)，隨著國(guó)家生育政策的不斷調(diào)整，城鎮(zhèn)家庭住戶構(gòu)成和居住行為模式愈加復(fù)雜，我國(guó)城鎮(zhèn)集合住宅套型亟待突破陳舊、探尋新的設(shè)計(jì)思路。

1 我國(guó)現(xiàn)階段集合住宅套型存在的實(shí)際問(wèn)題

1.1 “育兒”家庭住戶特點(diǎn)的轉(zhuǎn)變

住戶是住宅的直接使用者，住戶的居住需求是住宅套型設(shè)計(jì)的重要依據(jù)，對(duì)于住戶的全面研究是住宅套型設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。

首先，城鎮(zhèn)居民家庭住戶結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。家庭住戶結(jié)構(gòu)由住戶的人口數(shù)和代際數(shù)兩個(gè)方面組成。從1982年計(jì)劃生育政策寫(xiě)入憲法一直到2016年1月修訂《中華人民共和國(guó)人口和計(jì)劃生育法》為：“國(guó)家提倡一對(duì)夫妻生育兩個(gè)子女”，持續(xù)了三十多年的獨(dú)生子女政策至此終止，城鎮(zhèn)家庭住戶結(jié)構(gòu)逐漸由“兩代三口”核心家庭向“三代多口”主干家庭傾斜?！皟纱凇奔彝ビ梢粚?duì)夫妻及其一個(gè)子女構(gòu)成，家庭規(guī)模小、構(gòu)成簡(jiǎn)單；“三代多口”家庭由一對(duì)夫妻及其父母、子女構(gòu)成，家庭規(guī)模較大，構(gòu)成復(fù)雜，“育兒”家庭“三代多口”住戶構(gòu)成模式形成的原因多為祖輩加入?yún)f(xié)助育兒。

第二，住戶居住行為模式復(fù)雜化。源于國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、教育、文化等水平的不斷提高以及互聯(lián)網(wǎng)電子產(chǎn)品的推廣普及等因素，城鎮(zhèn)居民的生活習(xí)慣與二三十年前相比存在較大不同?！坝齼骸奔彝ブ懈鞔H住戶之間的居住行為模式亦具有較大差異。父輩大多數(shù)時(shí)間外出工作，在較短的居家時(shí)間中，對(duì)空間的親子互動(dòng)功能以及休閑娛樂(lè)功能有一定要求。子代及和祖輩作為特殊群體又具有“人體尺度差異大”“易疲勞”以及“反應(yīng)機(jī)能較弱”這三個(gè)方面共性，需要在設(shè)計(jì)中重點(diǎn)考慮[2]：子代在嬰幼兒時(shí)期主要體現(xiàn)為生理需求，對(duì)于盥洗空間、輔食制作空間的要求較高，隨著年齡增長(zhǎng)，則需要更多玩耍、學(xué)習(xí)、獨(dú)處以及與家人、朋友交流的空間；祖輩在一定時(shí)間段內(nèi)介入家庭主要為了協(xié)助育兒，對(duì)于家務(wù)空間的適老性以及休息空間的舒適、安靜有較高要求。

■圖1 北歐風(fēng)格客廳

■圖2 歐式風(fēng)格客廳

■圖3 各空間內(nèi)功能示意圖

■圖4 縱向分隔空間的多種模式示意圖

1.2 主流套型與“育兒”家庭之間的不適應(yīng)性

首先，偏小的面積不適應(yīng)育兒需求。受到曾經(jīng)“9070”政策的影響，我國(guó)城鎮(zhèn)集合住宅中存在大量九十平方米以下的中小套型[3]。由于地域之間的氣候、地理、居民人均收入、房?jī)r(jià)等存在差異性，住宅套型設(shè)計(jì)亦因此有所區(qū)別，比如：七八十平方米的套型，在深圳大多做成“小三房”，而在武漢可能做成“大兩房”。諸如此類(lèi)的“經(jīng)典”套型普遍缺乏對(duì)空間縱向維度以及時(shí)間維度的探索，又受限于面積，很難承載現(xiàn)階段我國(guó)城鎮(zhèn)“育兒”家庭起居、家務(wù)、盥洗、收納等基本居住功能。

第二，固定的套型模板不適應(yīng)住戶變化的居住行為。我國(guó)當(dāng)代越來(lái)越多的城鎮(zhèn)家庭關(guān)注下一代的生理、心理健康，將“早教”融入日常生活中，其“育兒”居住行為普遍具有科學(xué)性，對(duì)居住空間的需求亦隨之產(chǎn)生變化。而現(xiàn)階段流行的“經(jīng)典”套型大多是以廳堂為中心的單維度設(shè)計(jì)，空間功能被限制，并未考慮“育兒”家庭對(duì)居住空間多功能性和實(shí)用性的需求，如：將客廳功能設(shè)定為看電視及會(huì)客，圍繞沙發(fā)、茶幾、電視柜進(jìn)行設(shè)計(jì)；臥室功能設(shè)定為睡眠和更衣，雙人床、大衣柜固定位置擺放。這種固定模式的設(shè)計(jì)習(xí)慣，直接導(dǎo)致了套型中存在大量“無(wú)用”或“低利用率”空間以及居住空間功能缺失的情況。

第三，缺乏創(chuàng)新的“風(fēng)格化”裝修理念不適應(yīng)“育兒”家庭住戶的實(shí)際需求。很多設(shè)計(jì)師在居住空間裝修設(shè)計(jì)時(shí)喜歡使用被人們所熟知的幾種設(shè)計(jì)風(fēng)格而不加以變化，如：中式風(fēng)格、北歐風(fēng)格、日式風(fēng)格、工業(yè)風(fēng)格等（圖1-圖2）。事實(shí)上，“風(fēng)格”絕不是一成不變的，著名建筑史學(xué)家希格弗萊德·吉迪恩（SigfriedGiedion）在書(shū)中寫(xiě)道“我曾提到一個(gè)不應(yīng)當(dāng)用來(lái)描述現(xiàn)代建筑的詞，這個(gè)詞就是‘風(fēng)格’，當(dāng)我們把建筑局限于‘風(fēng)格’的意念范圍之內(nèi)時(shí)，就不免流于拘泥形式的做法了?！盵4]某個(gè)風(fēng)格形成的深層次原因是某個(gè)時(shí)代社會(huì)的需求，單純因?yàn)樾问蕉嬖诘娘L(fēng)格是沒(méi)有生命的。社會(huì)發(fā)展至今，作為設(shè)計(jì)師不能僅僅滿足于風(fēng)格的沿用，更應(yīng)關(guān)注使用者的各方面需求，在現(xiàn)有風(fēng)格的基礎(chǔ)上進(jìn)行有針對(duì)性的創(chuàng)新?！坝齼骸奔彝プ艟幼⌒袨榈奶厥庑允蛊涓枰m合的居住環(huán)境，在空間風(fēng)格設(shè)計(jì)中融入多維度的思考，有利于為“育兒”家庭建立良好的居住環(huán)境，提升居住幸福感。

■圖5 大面積置物架及書(shū)桌

■圖6 廚房空間的延伸

■圖7 有童趣的家具隔斷

2 居住空間“3+2”維度設(shè)計(jì)的內(nèi)涵

建筑被認(rèn)為是空間的藝術(shù)，尤其進(jìn)入“現(xiàn)代主義”時(shí)期后，極致的空間設(shè)計(jì)更是成為現(xiàn)代派建筑師們追尋的目標(biāo)。在一般的認(rèn)知中，空間設(shè)計(jì)是三維的，但縱觀歷史上眾多對(duì)后世產(chǎn)生巨大影響力的建筑作品：不論是密斯·凡·德·羅（Ludwig Mies Van der Rohe）的“流動(dòng)空間”代表作——巴塞羅那德國(guó)館、弗蘭克·勞埃德·賴(lài)特（Frank Lloyd Wright）的“有機(jī)建筑”——流水別墅、阿爾托（Aalto，Hugo Alvar Herik Aalto）的“人情化”代表作——珊納特賽羅市政中心，亦或勒·柯布西耶（Le Corbusier）中后期“粗野主義”的代表作——朗香教堂，現(xiàn)代派建筑師們對(duì)于建筑空間設(shè)計(jì)的探究，絕非僅僅停留在表象的三維層面，而是通過(guò)精妙的創(chuàng)作手法賦予三維空間以時(shí)間和精神的內(nèi)涵，即空間的“3+2”維度設(shè)計(jì)。

對(duì)于建筑而言，空間和時(shí)間都是其重要屬性，西方現(xiàn)代建筑講求“空間——時(shí)間”的意識(shí)融合，與我國(guó)古代建筑“時(shí)空合一”的觀念不謀而合[5]。時(shí)間的特點(diǎn)是一維單向且不可逆，若將功能的時(shí)間與空間進(jìn)行多層次疊加考慮，則可大幅提高功能空間的使用效率，從而解決中小住宅套型空間利用率低、功能缺失的問(wèn)題。居住空間的時(shí)間維度設(shè)計(jì)需要按照橫向和縱向兩個(gè)層次，將不同時(shí)間段使用的功能空間重疊，具體做法是：按照使用時(shí)間區(qū)分細(xì)化某空間內(nèi)的居住功能，將功能種類(lèi)較多的空間縱向劃分為上中下三個(gè)部分，結(jié)合橫向布局設(shè)計(jì)，多層次縱向疊加使用時(shí)間不同的功能空間，于空間的上部或下部布置無(wú)特定使用時(shí)間的功能，然后再根據(jù)人體尺度、家具尺寸等確定各功能空間尺寸，最后利用可變家具、軌道墻體等手法完成對(duì)居住空間的時(shí)間維度設(shè)計(jì)，賦予空間多功能性（圖3-圖4）。

空間的心理，即精神屬性作用于使用者，其表現(xiàn)往往更為主觀。我國(guó)從二十世紀(jì)八十年代起，就有學(xué)者嘗試環(huán)境心理學(xué)的研究，之后不斷出現(xiàn)關(guān)于老年人、兒童、殘障人士等特殊人群的環(huán)境心理學(xué)研究；國(guó)外的環(huán)境心理學(xué)起步則比我國(guó)更早。這些前期成果都可以成為適宜“育兒”家庭居住空間設(shè)計(jì)研究的依據(jù)。處于同一空間中的不同人，會(huì)由于其體型差異、人生閱歷不同、即時(shí)的心情不同而產(chǎn)生不同的心理感受；同樣的人在不同的時(shí)間處于同樣的空間中，也可能因?yàn)槠淝榫w差異而產(chǎn)生不一樣的心理感受[6]。對(duì)于居住空間而言，其使用者是住戶，針對(duì)不同類(lèi)型住戶在居住空間方面的心理需求評(píng)估，是居住空間設(shè)計(jì)必備的前期依據(jù)。本文主要的研究對(duì)象是我國(guó)城鎮(zhèn)處于“育兒”階段的家庭住戶，融入心理學(xué)的居住空間設(shè)計(jì)，首先要了解“育兒”家庭各代際住戶特殊的心理特點(diǎn)和心理需求，然后結(jié)合時(shí)間維度和空間維度進(jìn)行有的放矢的設(shè)計(jì)。

3 “育兒”居住空間的“3+2”維度設(shè)計(jì)策略

我國(guó)城鎮(zhèn)集合住宅近些年產(chǎn)生了結(jié)合智能化家居產(chǎn)品的設(shè)計(jì)趨勢(shì)[7]，也有學(xué)者針對(duì)“參與型”共建住宅進(jìn)行了研究和探索[8]，但在套型設(shè)計(jì)上依然慣用“經(jīng)典”的“動(dòng)靜分區(qū)、潔污分區(qū)、公私分區(qū)”模式。誠(chéng)然，大面積套型僅需要以此為基礎(chǔ)，通過(guò)二維、三維層次上的組織和設(shè)計(jì)就可以解決基本的功能需求，但對(duì)于中小面積套型而言，則需要跳出三維層面，針對(duì)“育兒”居住行為進(jìn)行空間結(jié)合時(shí)間、心理維度的設(shè)計(jì)理念更新，才能解決其普遍存在的功能缺失和流線混亂問(wèn)題。

3.1 空間功能的刪減與增設(shè)

我國(guó)集合住宅內(nèi)功能空間一般包括：起居室（客廳）、臥室、書(shū)房、餐廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)、儲(chǔ)物間、玄關(guān)等，按照動(dòng)靜分區(qū)、公私分區(qū)、潔污分區(qū)等設(shè)計(jì)原則，形成了較為固定的“廳房中心”設(shè)計(jì)模式，“兩室一廳”“三室兩廳”等套型遍布全國(guó)，基本與工作學(xué)習(xí)型、社會(huì)交往型、生活休閑型以及家庭從業(yè)型的四種傳統(tǒng)居住行為模式相吻合，但忽視了近些年伴隨生育政策變更出現(xiàn)的“核心育兒型”居住行為[9]。日本著名建筑師隈研吾在書(shū)中寫(xiě)道：“住宅樣式的差異就代表著住宅主人的差異，即代表著住宅主人價(jià)值觀的差異。這種差異能夠支配不斷擴(kuò)展的象征作用的整體。[10]”已有學(xué)者提出了以人為本的“空間功能多樣化”“功能載體個(gè)性化”住宅空間設(shè)計(jì)思想[11]，依據(jù)“育兒”居住行為轉(zhuǎn)變居住空間的設(shè)計(jì)思路，刪減或增設(shè)空間功能是必要的。

■圖8 角落中的兒童娛樂(lè)設(shè)施

■圖9 單維度設(shè)計(jì)的狹小兒童房

■圖10 縱向分隔空間的兒童房

首先，在“核心育兒型”家庭中，住戶的居住行為圍繞著“育兒”進(jìn)行，應(yīng)改變傳統(tǒng)套型中某些并不適用于育兒的空間功能。例如：兒童在生活中應(yīng)避免過(guò)多接觸電視、手機(jī)等電子產(chǎn)品，以茶幾、電視柜、沙發(fā)為基本布局的客廳利用率很低，與傳統(tǒng)客廳提供的看電視、喝茶空間相比，“育兒”家庭住戶更需要幼兒玩耍以及親子互動(dòng)的大面積多功能活動(dòng)空間，當(dāng)孩子處于嬰幼兒時(shí)期，可在活動(dòng)空間中放置一些安全性高且具有童趣的兒童家具，隨著時(shí)間推移，可根據(jù)孩子的興趣發(fā)展增設(shè)大面積靠墻置物架、攀爬墻壁、大書(shū)桌等個(gè)性化家具（圖5）。

第二，嬰幼兒成長(zhǎng)過(guò)程中，會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生某些特定需求，應(yīng)適當(dāng)增設(shè)一些容易轉(zhuǎn)換的“育兒”功能空間。例如：許多住宅內(nèi)小而擁擠的廚房無(wú)法滿足衛(wèi)生、精致的嬰幼兒輔食制作要求，可在餐廳與廚房并列排布的情況下，將廚房部分延伸至餐廳，增設(shè)一小部分輔食制作區(qū)域，或許只是一個(gè)簡(jiǎn)單的、布置充足插座的操作臺(tái)，即可滿足許多輔食制作小家電的使用，為“育兒”居住行為提供極大的方便性，在以后也可輕松地將其功能轉(zhuǎn)化為餐廳或早餐廚房（圖6）。

3.2 提升空間適應(yīng)性

空間適應(yīng)性對(duì)于居住建筑而言非常重要，是建筑師們一直以來(lái)關(guān)注的核心問(wèn)題，如柯布西耶在研究住宅“多米諾”骨架體系時(shí)統(tǒng)一了空間的通用性與適用性[12]。在我國(guó)當(dāng)代城鎮(zhèn)集合住宅中，存在著某些高頻率使用空間面積局促的問(wèn)題，應(yīng)將空間設(shè)計(jì)結(jié)合時(shí)間和心理維度進(jìn)行綜合考慮，擴(kuò)展設(shè)計(jì)思路，為套型賦予更強(qiáng)的適應(yīng)性。

3.2.1 提升空間對(duì)于嬰幼兒住戶的適應(yīng)性

在針對(duì)“育兒”家庭進(jìn)行居住空間設(shè)計(jì)時(shí)，需要考慮對(duì)各代際尤其嬰幼兒住戶的適應(yīng)性，讓空間的功能、尺度、質(zhì)感等元素更適合嬰幼兒生理、心理特點(diǎn)，營(yíng)造足夠的安全感、舒適感、滿足嬰幼兒住戶好奇心和趣味性的心理需求。

嬰幼兒處于重要的成長(zhǎng)階段，生理和心理特點(diǎn)與成年人大相徑庭，具有獨(dú)特性，例如：往往體現(xiàn)出對(duì)外界濃厚的興趣，經(jīng)常通過(guò)觸摸來(lái)感知周?chē)h(huán)境；對(duì)于色彩的敏感度極高，高純度、高明度的色彩對(duì)其可形成強(qiáng)烈的視覺(jué)刺激，對(duì)大腦發(fā)育產(chǎn)生積極影響；身形小、視線高度低，成人覺(jué)得低矮的空間相對(duì)其而言反而舒適等。根據(jù)嬰幼兒住戶的這些特點(diǎn)，可在縱向上擴(kuò)展空間實(shí)用面積，將某些嬰幼兒常用空間縱向分隔，再輔以趣味性的裝飾手法。例如：套內(nèi)空間一般凈高為2.8米左右，可在兒童臥室及活動(dòng)空間中加建局部夾層，增加孩子活動(dòng)面積；作為嬰幼兒長(zhǎng)時(shí)間玩耍、活動(dòng)的空間，其隔斷、家具尺寸應(yīng)符合嬰幼兒身形尺寸；利用家具、燈具等元素在室內(nèi)環(huán)境中增加靈活性的形狀，賦予空間玩耍和互動(dòng)的趣味功能[13]；以自然舒適的環(huán)境色調(diào)為基礎(chǔ)，點(diǎn)綴一兩處高純度高明度色彩；在約0.6米至1米的嬰幼兒視線高度處，作通透處理或設(shè)置物架放置嬰幼兒喜愛(ài)的書(shū)籍、玩具；可利用空間角落布置適合孩子使用的娛樂(lè)設(shè)施（圖7-圖8）。

3.2.2 臥室空間的多功能化調(diào)整

在一般的中小套型中，臥室面積捉襟見(jiàn)肘，其中的睡眠空間、活動(dòng)空間可往縱向擴(kuò)展，與收納空間縱向疊加。將固定時(shí)間段使用的睡眠空間置于空間縱向的中部或上部，將無(wú)固定使用時(shí)間段的收納空間和活動(dòng)空間置于空間縱向的下部，使用頻率低的收納空間延伸至空間縱向的上部，這樣可增加臥室內(nèi)的實(shí)際使用面積，在每個(gè)臥室中既有充足的收納空間，又不會(huì)形成擁擠、壓抑的空間氛圍。尤其在兒童房的設(shè)計(jì)中，鑒于幼兒身形較低，對(duì)于凈高要求小于成人，縱向分隔是實(shí)現(xiàn)小面積多功能化的有效手段（圖9-圖10）。如此滿足各代際休閑娛樂(lè)、學(xué)習(xí)、收納等功能需求的多功能化空間設(shè)計(jì)，可以大大提升“育兒”家庭各代際住戶的居住質(zhì)量[14]。

3.2.3 結(jié)合功能需求保證廚衛(wèi)空間適應(yīng)性

“育兒”家庭住戶數(shù)量多，“育兒”是其主要居住行為。這類(lèi)家庭對(duì)于“廚衛(wèi)”空間的使用頻率較高，需求較為特殊，在住宅套型的設(shè)計(jì)及改造中應(yīng)予以充分考慮，結(jié)合住戶需求，綜合套型空間整體情況進(jìn)行設(shè)計(jì)[15]。

中小套型集合住宅普遍存在廚衛(wèi)空間數(shù)量少、面積小的問(wèn)題。一般的集中式衛(wèi)生間，面積經(jīng)常壓縮到3平方米甚至更小，這樣的衛(wèi)生間無(wú)法滿足三代同居“育兒”家庭住戶的盥洗要求，在改造或設(shè)計(jì)時(shí)可結(jié)合相鄰空間的具體情況，適當(dāng)擴(kuò)大面積，將集中式轉(zhuǎn)為分離式，讓各衛(wèi)生器具的使用相互不受干擾，還可增設(shè)某些盥洗器具。除此之外，適當(dāng)擴(kuò)大淋浴間面積可以滿足嬰幼兒洗澡需求。

廚房則應(yīng)在條件允許的情況下適當(dāng)增加面積，同時(shí)進(jìn)行潔污分區(qū)設(shè)計(jì)，通過(guò)設(shè)置隔斷將空間劃分為中餐和早餐（輔食制作）兩個(gè)烹飪區(qū)，以保證輔食制作區(qū)的潔凈度，早餐烹飪區(qū)可與餐廳空間相結(jié)合，方便未來(lái)改建，實(shí)用性更強(qiáng)。

3.3 空間分隔的模糊化

模糊化軟性分隔相比硬性分隔，更易從時(shí)間和心理維度增加空間的通透度及舒適度，從而適合在中小面積住宅套型空間設(shè)計(jì)中被采用[16]。

■圖11 通過(guò)材質(zhì)、色彩、高差劃分空間

■圖12 通過(guò)燈具營(yíng)造自然效果

■圖13 通過(guò)頂棚、吊燈軟性分隔餐廳和客廳

空間模糊化軟性分隔的手法主要有：可變家具、透明隔斷、軌道隔斷等，其中很多已較為成熟，有不少富于創(chuàng)新性的成果可以借鑒，在一個(gè)居住空間中可同時(shí)運(yùn)用多種手法進(jìn)行空間的軟性分隔。除此之外，還可在心理維度通過(guò)營(yíng)造不同的視覺(jué)感受進(jìn)行區(qū)域劃分，視覺(jué)上的區(qū)域分隔可通過(guò)室內(nèi)地板、頂棚、墻體、家具不同的色彩或材質(zhì)、高差變化以及室內(nèi)陳設(shè)的布置來(lái)實(shí)現(xiàn)（圖11）。差異化的室內(nèi)陳設(shè)能夠體現(xiàn)住戶的藝術(shù)審美偏好，形成空間中的視覺(jué)焦點(diǎn)和視覺(jué)中心，營(yíng)造區(qū)域分隔的心理暗示。對(duì)嬰幼兒住戶而言，富于童趣的家具陳設(shè)還能激發(fā)好奇心，調(diào)動(dòng)積極的情緒（圖12）。

功能性質(zhì)相似、位置相鄰的兩個(gè)功能空間，可采用模糊化的分隔模式。例如：活動(dòng)空間和餐廳之間、玄關(guān)與客廳之間均可采用軟性分隔，差異化處理地板、頂棚的形狀、材質(zhì)，利用餐廳頂部吊燈形成視覺(jué)中心，從心理層面將一個(gè)較大的空間劃分為兩個(gè)區(qū)域，在視覺(jué)上卻十分通透，套內(nèi)采光通風(fēng)亦得到優(yōu)化，極大提高了居住舒適度（圖13）。又如：中小套型內(nèi)廚房空間狹小，大多采用“一”字形布局，收納和操作空間不足，可將其隔墻拆除，用整面儲(chǔ)物柜和操作臺(tái)面取而代之，其余部分采用開(kāi)合靈活的折疊玻璃隔斷，閉合時(shí)能有效避免套內(nèi)其他居住空間被油煙污染，打開(kāi)時(shí)則可提高視覺(jué)通透程度。

4 結(jié)語(yǔ)

有針對(duì)性?xún)?yōu)化住宅套型，提升“育兒”家庭居住質(zhì)量，是營(yíng)造生育友好型社會(huì)的基礎(chǔ)。將套型設(shè)計(jì)理念從空間維度擴(kuò)展到時(shí)間和心理維度，是突破我國(guó)現(xiàn)階段固化的城鎮(zhèn)集合住宅套型設(shè)計(jì)模式的有效途徑?！坝齼骸奔彝プ艚Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，其居住行為具有較強(qiáng)的階段性以及傾向性，本文基于對(duì)這類(lèi)住戶特點(diǎn)的歸納總結(jié)，分析我國(guó)現(xiàn)階段流行的“經(jīng)典”住宅套型設(shè)計(jì)模式存在的缺陷，探索適應(yīng)“育兒”家庭居住空間設(shè)計(jì)及改造的新策略，希望拓寬我國(guó)城鎮(zhèn)集合住宅套型的發(fā)展路徑。