張秋爽
常熟市醫(yī)學檢驗所檢驗科,江蘇常熟 215500
糖尿病作為代謝障礙性疾病中的一種,其主要由環(huán)境以及遺傳等系列因素導致[1-2]。其特征體現(xiàn)為胰島素抵抗以及胰島素分泌嚴重缺乏等,使患者呈現(xiàn)出長期性以及慢性高血糖現(xiàn)象,使系列并發(fā)癥發(fā)生率顯著增加,嚴重者會對其生命安全造成威脅。對此針對糖尿病實施早期診斷,采取有效方法展開早期治療,以對病情發(fā)展進行控制,使患者預后獲得改善,意義顯著[3-4]。常規(guī)尿液檢驗具有較長應用史,雖表現(xiàn)出一定診斷價值,但因為準確性不強、診斷效率低以及操作復雜等系列缺點,難以獲得理想綜合診斷效果。而生化檢驗作為科技化較強方式中的一種,呈現(xiàn)出較高準確性,并且應用便捷[5-7]。本研究選取2018年1月—2020年12月常熟市醫(yī)學檢驗所收治的90例糖尿病患者進行診斷研究,旨在探討在實施糖尿病診斷期間常規(guī)尿液檢驗以及生化檢驗方式運用可行性,為達到促進糖尿病早期診治以及預后提升目標,現(xiàn)報道如下。
本研究選取本院收治的90例糖尿病患者進行診斷研究,臨床針對同一批患者均展開常規(guī)尿液檢驗以及生化檢驗,其中男、女各50例、40例;年齡43~75歲,平均(59.28±2.28)歲;病程1~7年,平均(4.29±0.73)年;平均空腹血糖(10.25±1.89)mmol/L。本研究獲得倫理委員會批準。
納入標準:①患者確診為糖尿病;②患者表現(xiàn)出典型糖尿病癥狀,多尿、多飲以及多食;③研究前14 d未選擇磺胺類藥物以及胰島素進行治療者;④研究前3 d未飲酒者;⑤患者以及家屬均知曉此次研究,并順利簽署知情同意書。
排除標準:①腎功能不全者;②伴有免疫性疾病或者其他代謝性疾病者。
所有研究對象入院后,對其實施常規(guī)尿液檢驗以及生化檢驗操作。具體位置:①對患者實施尿常規(guī)檢驗,留取尿液(5 mL),利用尿液分析儀完成對應檢驗。②對患者實施生化檢驗,檢測標本選擇患者晨起空腹靜脈血,利用全自動生化分析儀展開對應檢測,并且合理采用葡萄糖氧化酶終點法實施檢測。
對比兩種診斷方法的診斷陽性率以及陰性率。臨床實際診斷標準:患者表現(xiàn)出糖尿病高血糖現(xiàn)象,即呈現(xiàn)出多尿、多食、多飲以及日漸消瘦等系列典型癥狀,而且患者血漿葡萄糖水平達到如下3項中的1種:①對患者實施隨機血漿葡萄糖水平測定,結果≥11.1 mmol/L;②對患者空腹8 h血漿葡萄糖水平實施測定,結果≥7.0 mmol/L;③對患者實施口服葡萄糖耐量試驗(oral glucose tolerance test,OGTT)進行2 h血漿葡萄糖水平測定,結果≥11.1 mmol/L。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件處理數據,符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,進行t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,進行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
生化檢驗陽性患者70例,陰性患者20例;常規(guī)尿液檢驗陽性患者55例,陰性患者35例;生化檢驗陽性率(77.78%)高于常規(guī)尿液檢驗(61.11%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩種檢驗方法診斷陽性率及陰性率對比[n(%)]
常規(guī)尿液檢驗平均檢驗時間為(35.62±5.13)min,短于生化檢驗組的平均檢驗時間(90.25±5.65)min,差異有統(tǒng)計學意義(t=996.665,P<0.001)。
在人類生活方式發(fā)生改變的情形下,糖尿病患者發(fā)病例數顯著增加。對于糖尿病患者而言,于早期缺乏典型癥狀,從而在生活中往往對癥狀有所忽略。針對此類患者而言,對疾病診治早期性以及及時性做出保證,對病情進行盡快控制,以促進病情恢復,具有顯著意義[8-10]。常規(guī)尿液檢測方法也被稱為干化法葡萄糖氧化酶檢驗法,其雖然作為糖尿病診斷主要方式,但呈現(xiàn)出較多缺點,無法對最終準確診斷結果獲得做出保證[11-12]。
在醫(yī)學技術獲得快速發(fā)展的情形下,生化檢驗作為新型檢驗方式中的一種,于糖尿病診斷中獲得廣泛運用,其呈現(xiàn)出特異度高、敏感度高、準確度高等系列優(yōu)勢。針對糖尿病在實施生化檢驗期間,主要包括糖化血紅蛋白以及糖耐量等[13-14]。對于糖尿病患者在進食后,其血糖水平會呈現(xiàn)出一定程度升高,但因為胰島素抵抗現(xiàn)象出現(xiàn),從而無法對自身血糖進行控制,表現(xiàn)出高血糖現(xiàn)象[15-16]。對此通過對患者空腹血糖以及餐后2 h血糖水平實施測定,可對機體糖代謝功能實施評價,就糖尿病實施有效診斷[17]。本次研究發(fā)現(xiàn),生化檢驗陽性患者70例,陰性患者20例;常規(guī)尿液檢驗陽性患者55例,陰性患者35例;生化檢驗陽性率(77.78%)高于常規(guī)尿液檢驗(61.11%)(P<0.05);同黃春鋒等[18]在常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值一文中表現(xiàn)出一致研究結論,該文中觀察組陽性檢出率(91.50%)高于對照組(83.83%);亦可驗證上述結論,說明生化檢驗方式應用價值。
綜上所述,同常規(guī)尿液檢驗比較,生化檢驗工作有效開展可顯著提高糖尿病診斷價值,有效提升疾病診斷陽性率,促進糖尿病的早期診治,使其獲得及時治療。