蔡長(zhǎng)雁

1923年6月12日至20日，中共三大在廣州東山恤孤院路后街31號(hào)召開(kāi)。為安全起見(jiàn)，中共中央在廣州東山住宅區(qū)租賃一幢房子作為會(huì)場(chǎng)。房子為灰白色磚瓦結(jié)構(gòu)，分上、下兩層，室內(nèi)寬敞，遠(yuǎn)離市中心，周?chē)黄渚G樹(shù)林，地方隱蔽。中央委員和各位代表都住在這里。共產(chǎn)國(guó)際代表馬林住在附近。

中共三大很特別，也很關(guān)鍵。大會(huì)根據(jù)馬克思列寧主義的策略原理和中國(guó)的實(shí)際情況，正式確定了建立國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，決定共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，共同進(jìn)行和發(fā)展國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，為國(guó)共合作的建立和大革命的到來(lái)，做了思想上、理論上和策略上的重要準(zhǔn)備。

中共三大是陳獨(dú)秀、李大釗共同參加的唯一一次黨代會(huì)。出席大會(huì)的代表30多人，代表全國(guó)420名黨員，馬林參加大會(huì)。項(xiàng)英作為工人運(yùn)動(dòng)的杰出代表，在會(huì)上有所表現(xiàn)。

反對(duì)加入國(guó)民黨

大會(huì)的主要議題是討論共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的問(wèn)題。陳獨(dú)秀主持大會(huì)，并代表第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)作工作報(bào)告，總結(jié)中共二大以來(lái)的工作，特別是二七大罷工的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，著重闡明中國(guó)共產(chǎn)黨同國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線的必要性。

大會(huì)討論中就如何與國(guó)民黨合作問(wèn)題發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。代表們圍繞對(duì)國(guó)民黨革命性的認(rèn)識(shí)、共產(chǎn)黨是否全體加入國(guó)民黨、產(chǎn)業(yè)工人要不要加入國(guó)民黨展開(kāi)了大范圍的辯論。

陳獨(dú)秀、李大釗旗幟鮮明地指出，當(dāng)前黨的中心任務(wù)是實(shí)行國(guó)民革命，因此，共產(chǎn)黨員應(yīng)當(dāng)加入到國(guó)民黨當(dāng)中去，在國(guó)民黨內(nèi)部發(fā)揮作用，改造國(guó)民黨，推動(dòng)反對(duì)帝國(guó)主義和軍閥的國(guó)民革命走向勝利。馬林贊成全體共產(chǎn)黨員和產(chǎn)業(yè)工人都應(yīng)參加國(guó)民黨，并主張“一切工作歸國(guó)民黨”，以此推動(dòng)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。張國(guó)燾、蔡和森等強(qiáng)調(diào)保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和加強(qiáng)黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨。項(xiàng)英支持張國(guó)燾、蔡和森等的意見(jiàn)，但陳獨(dú)秀、李大釗的觀點(diǎn)影響了大多數(shù)代表的態(tài)度。

馬林在關(guān)于中共三大的工作筆記中，記錄了張國(guó)燾在討論國(guó)共合作問(wèn)題時(shí)的發(fā)言，其中提到：“英美資本的影響使中國(guó)資本家不具有民族革命的性質(zhì)。國(guó)民黨不可能同英美斗爭(zhēng)，即使得不到英美援助，也是如此。改變國(guó)民黨的老政策是不可能的，沒(méi)有力量能迫使它就范。如陳獨(dú)秀向共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)報(bào)告中所說(shuō)，我們有140萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人。在中國(guó)沒(méi)有哪一支力量的發(fā)展速度能與工人力量的發(fā)展相比。海員和鐵路工人罷工顯示了他們的重要作用。我們的黨在北方工人中占有主導(dǎo)地位?！薄霸谠S多地方我們可以控制工會(huì)工作，那里沒(méi)有國(guó)民黨的影響。發(fā)展共產(chǎn)黨的唯一途徑是獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，而不是在國(guó)民黨內(nèi)活動(dòng)。如果我們建立一個(gè)獨(dú)立的政黨，我們就能避免和國(guó)民黨發(fā)生沖突。李（大釗）教授在北京的工作證明把國(guó)民黨老黨員容納在區(qū)黨支部?jī)?nèi)是很困難的。我們至少應(yīng)在北方打出共產(chǎn)主義或勞動(dòng)組合書(shū)記部的旗幟去獨(dú)立開(kāi)展工會(huì)工作。也許我們是錯(cuò)誤的，但我們寧可保持左，左的錯(cuò)誤比右的錯(cuò)誤容易改正。希望這次會(huì)議將通過(guò)略左一點(diǎn)的決定?！?/p>

在共產(chǎn)黨內(nèi)，許多人不理解國(guó)共合作，特別是工人和做工運(yùn)的同志。因?yàn)閲?guó)民黨脫離群眾，不少官僚、政客混雜其中。他們并不注重工人運(yùn)動(dòng)，在工人中影響甚微。許多同志不愿與之為伍，反對(duì)加入國(guó)民黨，形成一股阻力。項(xiàng)英正是這方面的代表人物。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論，大會(huì)接受共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于共產(chǎn)黨同國(guó)民黨合作的指示，決定采取黨內(nèi)合作的形式同國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線，同時(shí)規(guī)定了保持黨在政治上的獨(dú)立性的原則。大會(huì)在通過(guò)決定采取共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的議案時(shí)，共40位代表投票，21票贊成，16票反對(duì)，3票棄權(quán)，項(xiàng)英投了反對(duì)票。在討論從事工人運(yùn)動(dòng)的共產(chǎn)黨員是否加入國(guó)民黨的問(wèn)題時(shí)，項(xiàng)英等認(rèn)為，從事工人運(yùn)動(dòng)的共產(chǎn)黨員如都加入國(guó)民黨，無(wú)形中會(huì)在工人群眾中抬高國(guó)民黨的地位，不利于共產(chǎn)黨在工人運(yùn)動(dòng)中開(kāi)展工作。這個(gè)立場(chǎng)，得到大多數(shù)代表的贊許。

最終，大會(huì)通過(guò)了《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》。其中明確寫(xiě)道：“中國(guó)共產(chǎn)黨須與中國(guó)國(guó)民黨合作，共產(chǎn)黨黨員應(yīng)加入國(guó)民黨。”同時(shí)規(guī)定，共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨時(shí)，必須在政治上、思想上、組織上保持自己的獨(dú)立性。

會(huì)議也做出讓步，凡領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的中央委員及各地重要工運(yùn)干部，如羅章龍、王荷波、項(xiàng)英、鄧培和上?？偣?huì)負(fù)責(zé)人李震瀛、何今亮，北方工運(yùn)負(fù)責(zé)人何孟雄、王仲一、張昆弟、孫云鵬、安幸生、康景星、李寶成，湖北工會(huì)負(fù)責(zé)人林育南、許白昊，江蘇工會(huì)負(fù)責(zé)人朱寶庭、孫津川、姚佐唐、余立亞，浙江工會(huì)負(fù)責(zé)人沈干城、朱阿堂、趙濟(jì)猛，江西工會(huì)負(fù)責(zé)人陳贊成、王鳳飛、袁孟冰，廣東工會(huì)負(fù)責(zé)人阮嘯仙、劉爾崧等，均不加入國(guó)民黨。

參與對(duì)二七大罷工的討論

對(duì)二七大罷工的評(píng)價(jià)，也是會(huì)議鄭重討論的議題。

二七大罷工后，黨內(nèi)外議論紛紜，不少人投來(lái)書(shū)信，指責(zé)、非難這次斗爭(zhēng)，有的人則表示懷疑，還有人規(guī)勸以后不要采取這種得不償失的斗爭(zhēng)方法。中共三大召開(kāi)時(shí)正值二七大罷工四個(gè)月后，為總結(jié)這次罷工的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，首先由北方代表、書(shū)記部負(fù)責(zé)人詳細(xì)報(bào)告二七斗爭(zhēng)的情況。報(bào)告后展開(kāi)討論。有人認(rèn)為二七大罷工與軍閥武裝沖突，如以卵擊石，傷亡重大，得不償失，是闖了大禍，并提出要處分闖禍的人。但絕大多數(shù)代表批判了這種意見(jiàn)。

項(xiàng)英在發(fā)言中，根據(jù)親自參與領(lǐng)導(dǎo)二七大罷工斗爭(zhēng)的實(shí)踐，闡述了二七大罷工的重大意義，贊揚(yáng)了京漢鐵路工人不畏強(qiáng)暴、不怕?tīng)奚挠⒂露窢?zhēng)精神。多數(shù)代表贊同項(xiàng)英的看法，認(rèn)為二七大罷工雖然遭受到一些損失，但意義重大而深遠(yuǎn)。

據(jù)國(guó)際代表報(bào)告，1923年以前，國(guó)民黨以中國(guó)革命正統(tǒng)自居，一部分人認(rèn)為中共在中國(guó)社會(huì)尚無(wú)政治力量與地位，實(shí)在無(wú)資格與國(guó)民黨談合作，因此主張只聯(lián)俄不聯(lián)共。直到“二七”前后多次大罷工發(fā)生，中共政治聲望猛然增高，孫中山才斷然贊成與共產(chǎn)黨全面合作，借以提高國(guó)民黨在工農(nóng)群眾中的影響。所以在討論中，馬林高度評(píng)價(jià)這次罷工的政治意義，肯定了罷工的重要價(jià)值，總結(jié)了罷工的經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于二七大罷工問(wèn)題，在中共三大前，二屆中央就曾召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議并作出決議。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為二七大罷工是近代革命史上的重大事件，應(yīng)很好地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。中央依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度和關(guān)于二七大罷工重要作用的指示電，在三大上作了總結(jié)。項(xiàng)英是罷工的領(lǐng)導(dǎo)人之一，中共三大對(duì)二七大罷工的高度評(píng)價(jià)，對(duì)他是一種安慰和鼓勵(lì)。

二七大罷工的政治影響確實(shí)很大，北洋軍閥從此陷入與全國(guó)人民為敵的困境。反對(duì)封建軍閥的偉大統(tǒng)一行動(dòng)，由此醞釀，臻于成熟。國(guó)際代表在會(huì)議上還強(qiáng)調(diào)，北方開(kāi)灤罷工與二七罷工從表面上看，都不算成功，但卻是中國(guó)工人革命運(yùn)動(dòng)史上空前的有組織的大規(guī)模戰(zhàn)斗。開(kāi)灤反帝斗爭(zhēng)、二七反軍閥斗爭(zhēng)與黨的綱領(lǐng)要求完全符合。從此以后，中國(guó)工人階級(jí)才真正登上世界政治舞臺(tái)。二七大罷工后，共產(chǎn)國(guó)際來(lái)電：“確實(shí)說(shuō)，你們的行動(dòng)，是已經(jīng)走到世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的行列里了！”

在中共三大上，秘書(shū)處還將《京漢工人流血記》作為正式文件分發(fā)給各代表。

《京漢工人流血記》是記載二七大罷工的重要革命歷史文獻(xiàn)?！毒h工人流血記》的出版、發(fā)行，對(duì)宣傳共產(chǎn)黨的政策，加強(qiáng)國(guó)共兩黨的合作起了很好的作用。1924年，馬林面見(jiàn)孫中山，向他提出國(guó)共合作問(wèn)題。孫開(kāi)始對(duì)同共產(chǎn)黨合作理解不足。馬林把《京漢工人流血記》《向?qū)А返瓤锼徒o孫中山閱看，孫看后向左右親信說(shuō)：“我想和共產(chǎn)黨合作，你們卻不贊成，你們自高自大，自以為有軍隊(duì)，有廣州地盤(pán)，瞧不起共產(chǎn)黨，而實(shí)際上共產(chǎn)黨力量比我們強(qiáng)的地方很多。我當(dāng)年開(kāi)始搞革命時(shí)，策動(dòng)群眾，少則百八十人，多不過(guò)幾千幾百人，你們看共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)，動(dòng)不動(dòng)就是幾千、幾萬(wàn)，甚至幾十萬(wàn)人，二七罷工就是例子。從這一點(diǎn)看，我們還不及共產(chǎn)黨?！焙髞?lái)，馬林再訪孫中山時(shí)，由于孫對(duì)共產(chǎn)黨有了正確的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，國(guó)共雙方在平等基礎(chǔ)上開(kāi)展了革命合作。

反對(duì)張國(guó)燾小組織活動(dòng)

陳獨(dú)秀在三大的報(bào)告里，對(duì)張國(guó)燾提出批評(píng)：“……他的思想非常狹隘，所以犯了很多錯(cuò)誤。他在黨內(nèi)組織小集團(tuán)，是個(gè)重大錯(cuò)誤?！?/p>

1922年7月中共二大召開(kāi)期間，中共中央為了保密起見(jiàn)，將在上海的黨員分成幾個(gè)小組，討論一般政治問(wèn)題，提出意見(jiàn)，供大會(huì)討論宣言時(shí)參考。張國(guó)燾所主持的小組都是勞動(dòng)組合書(shū)記部的工作人員，人數(shù)最多。一來(lái)二去，就成了小組織。

項(xiàng)英也參加了中共二大，他反對(duì)張國(guó)燾小組織活動(dòng)。包惠僧回憶：“他在這次會(huì)議中，對(duì)黨有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，他對(duì)張國(guó)燾小組織活動(dòng)也很憎惡。他對(duì)黨內(nèi)的工人同志太少認(rèn)為是個(gè)缺點(diǎn)，常說(shuō)‘共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的政黨，工人成分在黨中應(yīng)該占一定的比重，吸收大量的進(jìn)步的工人入黨，是我們的一個(gè)重要任務(wù)’。”

張國(guó)燾在黨內(nèi)另立“小組織”，爭(zhēng)權(quán)奪利，早已有之。但明確公開(kāi)指出張國(guó)燾“思想非常狹隘”的弱點(diǎn)及“組織小集團(tuán)”的傾向，顯示了陳獨(dú)秀的眼光。10多年后，長(zhǎng)征途中及其后張國(guó)燾的所作所為，說(shuō)明他的確沿著一條不歸路越走越遠(yuǎn)。

中共三大的成功召開(kāi)，是代表們“吵吵鬧鬧”的結(jié)果，在持續(xù)9天的會(huì)議中，始終充滿爭(zhēng)論，但同時(shí)又鮮明地體現(xiàn)了黨的民主集中制原則。中共三大最終選舉陳獨(dú)秀、李大釗、毛澤東、羅章龍、王荷波、蔡和森、譚平山、項(xiàng)英、朱少連9人為中央委員，鄧培、張連光、徐梅坤、李漢俊、鄧中夏５人為候補(bǔ)中央委員，由陳獨(dú)秀、蔡和森、毛澤東、羅章龍、譚平山（后由于譚調(diào)職，改為王荷波）５人組成中央局，陳獨(dú)秀為委員長(zhǎng)，毛澤東為秘書(shū)，羅章龍擔(dān)任會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)中央日常工作。中央執(zhí)行委員會(huì)14名成員中，有6名工人出身。

選舉中，張國(guó)燾只得到6票，未能當(dāng)選。而反對(duì)張國(guó)燾小組織且又具備工人身份的項(xiàng)英，獲得27票，成功當(dāng)選中央委員。新中央委員會(huì)名單，由國(guó)際代表向三屆大會(huì)提出討論后通過(guò)。國(guó)際代表強(qiáng)調(diào)，中央委員會(huì)組成人員應(yīng)以工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者占多數(shù)，其中必須有產(chǎn)業(yè)工人。這一原則為大會(huì)所接受，認(rèn)為是進(jìn)一步發(fā)展工人黨的組織的重要保證。

中共三大對(duì)工運(yùn)工作做了新的部署，其工作重心特別放在當(dāng)時(shí)比較薄弱的上海，于是開(kāi)始集中干部在上海建立工人俱樂(lè)部。在中共三大上新晉的中央委員項(xiàng)英等首先被選調(diào)到滬西主持工會(huì)工作，領(lǐng)導(dǎo)了滬西二月大罷工，從而揭開(kāi)了上海工人斗爭(zhēng)的序幕。