張益賓 李 鋒* 史云揚 段文凱 劉海軒 成超男

(1.清華大學(xué) 建筑學(xué)院/建筑學(xué)院生態(tài)修復(fù)研究中心，北京 100084；2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，北京 100193；3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 圖書館，北京 100193)

經(jīng)濟全球化給新時代帶來機遇和挑戰(zhàn)，同時環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展成為國際社會普遍關(guān)注的重大問題[1]。當(dāng)代國家安全所包括的16個方面的基本內(nèi)容中，生態(tài)安全[2]和資源安全[3]成為全球生態(tài)文明發(fā)展時期的重要議題[4-5]。此外，快速城鎮(zhèn)化正在改變著我們賴以生存的地球環(huán)境[6]，據(jù)聯(lián)合國人居署發(fā)布的《2020年世界城市報告》指出，人類當(dāng)前所生活的世界已經(jīng)發(fā)生了前所未有的變化，未來10年世界將進一步城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)人口占全球人口比例將從目前的56.2%在2030年達到60.4%[7]，由此所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境變化將引起社會、經(jīng)濟、資源和人口等多方面問題[8-10]。

早在1972年聯(lián)合國人類環(huán)境大會和1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展會議就提出推動全世界共同行動起來保護生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展[11]，而生態(tài)產(chǎn)品作為生態(tài)系統(tǒng)的重要構(gòu)成要素與人類生存和發(fā)展有著千絲萬縷的聯(lián)系[12]。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記從生態(tài)文明建設(shè)高度提出“綠水青山就是金山銀山”的科學(xué)論斷[13]；2021年4月，中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的意見》，全面系統(tǒng)部署了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)相關(guān)工作[14]，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制中關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)的評估及核算則是貫徹落實習(xí)近平總書記生態(tài)文明思想的重要舉措，更是踐行“兩山理論”的關(guān)鍵路徑，對于實現(xiàn)生態(tài)文明和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具有重要的現(xiàn)實意義[15]。

通過梳理國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)以來已從不同視角對生態(tài)資產(chǎn)的內(nèi)涵、研究方法和管理等方面進行了較為全面的探討，相關(guān)研究文獻中與生態(tài)資產(chǎn)密切相關(guān)的術(shù)語包括資源、資產(chǎn)、資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值等。盡管以上內(nèi)容均體現(xiàn)出自然資源和生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟發(fā)展的密切聯(lián)系，但是從微觀層面來看依然存在一定的差異性。生態(tài)資源資本化的最初提出是為了解決國家債務(wù)問題[16]，在新時代作為推動經(jīng)濟發(fā)展的新理念已成為社會經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，通過對生態(tài)資源的梳理、開發(fā)、投資以及運營，形成“生態(tài)資源-生態(tài)資產(chǎn)-生態(tài)資本”的演化路徑[17]，拓展了國際上對自然資本(Natural capital)的理解并提出“生態(tài)資產(chǎn)”的概念，即自然生態(tài)系統(tǒng)存量與流量之和[18-29]。從新時代社會經(jīng)濟發(fā)展的實際狀況來看，對“生態(tài)資源”從“生態(tài)資產(chǎn)-生態(tài)資本”的研究將在一定程度上緩解“生態(tài)資源”單一價值特性的障礙，既樹立起對生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)注，同時又能實現(xiàn)其應(yīng)有的經(jīng)濟價值。而傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)概念中對價值的認(rèn)識局限于產(chǎn)品和服務(wù)的勞動價值、使用價值以及稀缺性，生態(tài)資源雖然具有使用價值但并不需要人類勞動的投入且稀缺性不足。但是隨著全球社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展以及先進技術(shù)的進步，資源環(huán)境問題成為阻礙人類可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，各類礦產(chǎn)、生物以及自然資源所創(chuàng)造的產(chǎn)品和服務(wù)逐步被賦予其價值與價格，而優(yōu)質(zhì)生態(tài)資源的“稀缺性”也進一步顯現(xiàn)，對生態(tài)資源價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的重視程度也進入一個新的階段。例如，中國學(xué)者從人與自然可持續(xù)發(fā)展的整體邏輯出發(fā)，在自然生態(tài)系統(tǒng)中客觀存在的物質(zhì)量的基礎(chǔ)上于2012年提出把自然生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)總值納入可持續(xù)發(fā)展的評估核算體系，以生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值來評估生態(tài)狀況，將生態(tài)資產(chǎn)定義為自然生態(tài)系統(tǒng)中客觀存在的物質(zhì)量(存量)和價值量(流量)有機統(tǒng)一[17,30-42]。

可見，隨著相關(guān)學(xué)者對生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知水平逐步提升，國際上對生態(tài)資產(chǎn)概念的理解不再局限于生態(tài)資源本身所具有的價值，而是在自然資源價值和生態(tài)服務(wù)價值2個概念的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,是二者的結(jié)合與統(tǒng)一,表征人類對生態(tài)環(huán)境和自然資源的認(rèn)識達到了一個新的高度[43]。但僅有少數(shù)學(xué)者從定性角度對生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)文獻進行了梳理，缺少以綜合概念對生態(tài)資產(chǎn)從主客觀結(jié)合視角進行文獻科學(xué)計量分析[44-59]。因此，有必要使用定量分析方法進一步挖掘生態(tài)資產(chǎn)最新研究進展與發(fā)展趨勢，以明確研究熱點并探索適應(yīng)于新時代的研究方向。

鑒于此，本研究使用CiteSpace可視化文獻計量分析軟件，基于上述對“生態(tài)資源-生態(tài)資產(chǎn)-生態(tài)資本”演化路徑的梳理和總結(jié)所形成的生態(tài)資產(chǎn)綜合概念，選取“生態(tài)資產(chǎn)”“生態(tài)資本”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值”“Natural capital”“Ecosystem service value”為檢索詞構(gòu)建檢索式，全面分析生態(tài)資產(chǎn)研究的發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點及研究路徑，以期為中國生態(tài)資產(chǎn)研究提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 知識圖譜分析

知識圖譜分析[60]是以知識域(Knowledge domain)為對象，描繪某一領(lǐng)域科學(xué)知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像，具有“圖”和“譜”的雙重性。CiteSpace是一款科學(xué)文獻數(shù)據(jù)挖掘和可視化分析軟件，以作者、機構(gòu)和關(guān)鍵詞等作為抽取信息進行隱含信息的挖掘，以可視化知識圖譜提供抽取信息和相關(guān)信息之間的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，通過對信息的運行處理來呈現(xiàn)出所分析學(xué)科領(lǐng)域的知識框架及發(fā)展趨勢，解析科學(xué)問題研究過程中的熱點、傳承度、交叉性及前沿，在情報學(xué)、社會學(xué)和信息與知識傳播等諸多領(lǐng)域的應(yīng)用日益普及。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)分別來源于Web of Science(WoS)和中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫，通過對多個檢索式進行測試，以確保數(shù)據(jù)的權(quán)威性和全面性。以篇名或關(guān)鍵詞或摘要=(“Natural capital、Ecosystem service value、生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”)AND語言=(“English或中文”)AND文獻類型=(“核心期刊、CSSCI來源期刊、CSCD來源期刊、科學(xué)引文索引(Science citation index，SCI)來源期刊、工程索引(The engineering index，EI)來源期刊”)，不限制時間，以2021-08-01為檢索基期。由于核心期刊與CSSCI來源期刊、CSCD來源期刊、SCI來源期刊和EI來源期刊存在部分重疊現(xiàn)象，經(jīng)過人工去除報紙、通訊和科技成果等非論文條目以及重復(fù)文章，共得到2 127篇英文文獻數(shù)據(jù)和4 693篇中文文獻數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻數(shù)量特征分析

從文獻年度分布看(圖1)，國外研究始于20世紀(jì)70年代，國內(nèi)于1994年出現(xiàn)相關(guān)研究。除個別年份外，國內(nèi)外研究均呈現(xiàn)整體穩(wěn)步增長態(tài)勢，2000年后國內(nèi)研究進度顯著高于國外水平，但2014年后出現(xiàn)明顯回落。通過對Web of Science數(shù)據(jù)庫2014年后所發(fā)表的生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)文獻數(shù)據(jù)分析，導(dǎo)致國內(nèi)研究進展回落的主要原因之一可能是中國學(xué)者為Web of Science數(shù)據(jù)庫提供了22%的研究成果。

圖1 全球生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)文獻占比情況Fig.1 Proportion of global ecological asset related literature

生態(tài)資產(chǎn)最初發(fā)源于國外的自然資本概念，1973年國外出現(xiàn)了關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)研究。以Web of Science獲取的生態(tài)資產(chǎn)文獻數(shù)據(jù)可知(圖2),1973—1996年之間總體發(fā)展趨勢較為緩慢。1997年，隨著Constanza的經(jīng)典論文《The value of the world’s ecosystem service and nature capital》[18]在《Nature》發(fā)表，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究受到學(xué)術(shù)界極大關(guān)注，相關(guān)研究發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)明顯增長。尤其在2008年以后發(fā)文總量出現(xiàn)急劇增長，截至2020年共增加92.01%，是前35年發(fā)文總量的11.5倍，其中以Ecosystem service value的發(fā)文量最為顯著，Natural capital相關(guān)研究發(fā)文量呈緩慢波動增長態(tài)勢。

圖2 國外生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)文獻數(shù)量分布Fig.2 Quantity distribution of foreign literature related to ecological assets

圖3 中國知網(wǎng)生態(tài)資產(chǎn)文獻分布Fig.3 CNKI ecological asset literature distribution

由CNKI獲取的生態(tài)資產(chǎn)文獻數(shù)據(jù)分布可知(圖3)，1994—2020年文獻數(shù)量總體呈波動上升態(tài)勢。1980年我國開始重視并關(guān)注對資源環(huán)境的研究，尤其對自然資源系統(tǒng)量化概念和核算方法的引入使我國生態(tài)資產(chǎn)前期的研究逐步開展。如：1988年《自然資源核算及其納入國民經(jīng)濟核算體系》課題由中國國務(wù)院發(fā)展研究中心與美國世界資源研究所聯(lián)合開展[61]；1994年國務(wù)院審議通過的《中國21世紀(jì)議程》提出努力促進和實現(xiàn)資源合理利用與環(huán)境保護，開始考慮國民經(jīng)濟核算體系是否可以納入生態(tài)系統(tǒng)要素[62-64]，但1994—2000年期間生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)研究的發(fā)文總量依然少于20篇。2000年后文獻總量出現(xiàn)明顯上升態(tài)勢，尤其在2004年國家統(tǒng)計局和國家環(huán)保局明確了生態(tài)資產(chǎn)價值量研究方向并共同開展中國環(huán)境與經(jīng)濟綠色GEP核算后[35]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值成為研究重點，僅5年時間(至2008年)發(fā)文量增長14.28%，是之前10年發(fā)文量的4倍。2013年，生態(tài)文明建設(shè)的提出推動了國內(nèi)各學(xué)科領(lǐng)域?qū)ι鷳B(tài)資產(chǎn)評估方法和模型的研究[34]，如：自然資本計劃(The natural capital project)研發(fā)的InVEST模型在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估中應(yīng)用廣泛[65]。截止2020年經(jīng)過各相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者17年的深入探索，生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)研究發(fā)文總量達96.18%，生態(tài)資產(chǎn)系統(tǒng)性量化與核算研究已取得明顯進展。新時期，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出“2030年前實現(xiàn)碳達峰以及2060年前實現(xiàn)碳中和”這個重大戰(zhàn)略目標(biāo)，國內(nèi)對于生態(tài)資產(chǎn)的相關(guān)研究依然有很長一段路程要走。

2.2 科研網(wǎng)絡(luò)分析

采用CiteSpace對中國知網(wǎng)和Web of Science的生態(tài)資產(chǎn)文獻進行科研網(wǎng)絡(luò)分析。以“Author或Institution或Country”為節(jié)點類型(Node types)；時間切片(Time slicing)=“1973—2020”或“1994—2020”“Years per slice=4”，從而提高知識圖譜在時區(qū)上的區(qū)分度；Selection criteria賦值為“TopN=50”，以簡化網(wǎng)絡(luò)；可視化知識圖譜以尋徑網(wǎng)絡(luò)算法(Pathfinder)和修剪切片網(wǎng)(Pruning sliced networks)呈現(xiàn)。

2.2.1中國知網(wǎng)科研網(wǎng)絡(luò)分析

中國知網(wǎng)中關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)的文獻被引數(shù)量排名前5的機構(gòu)分別為(表1)：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(42次)、陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院(28次)、西安科技大學(xué)測繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院(27次)、西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院(20次)和西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院(15次)，可見中國科學(xué)院是國內(nèi)生態(tài)資產(chǎn)研究領(lǐng)域的主力，并且已經(jīng)取得了較為豐碩的學(xué)術(shù)研究成果。

表1 1970—2020年作者合作特征及頻次統(tǒng)計Table 1 Author collaboration characteristics and frequency statistics from 1970 to 2020

2.2.2Web of Science科研網(wǎng)絡(luò)分析

基于Author構(gòu)建的知識圖譜(圖4)網(wǎng)絡(luò)聚類分析得到17個聚類，節(jié)點數(shù)和連線數(shù)分別為216和370(Density=0.016)，Nodes labeled=1%，Modularity Q=0.779，Mean silhouette=0.570，表明網(wǎng)絡(luò)聚類分析較好。整體的知識圖譜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)各個網(wǎng)絡(luò)聚類相互聯(lián)系，但也有分離聚類。最大的聚類群有22個成員，輪廓值為0.961，通過LLR聚類算法將其定義為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)聚類群，其中以R COSTANZA為聚類中核心研究學(xué)者。從研究學(xué)者發(fā)表文獻的被引次數(shù)來看，排名前5的學(xué)者從高到低依次為：NORA FAGERHOLM、JASPER O KENTER、R COSTANZA、GREG BROWN和CHRISTOPHER M RAYMOND。從突現(xiàn)值來看，排名前5的學(xué)者分別是NORA FAGERHOLM(5.61)、JASPER O KENTER(4.90)、BARTOSZ BARTKOWSKI(4.40)、CHRISTOPHER M RAYMOND(4.27)和GREG BROWN(4.25)。從中心性看，排名前4的學(xué)者分別為R COSTANZA(25)、S FARBER(22)、M GRASSO(22)和R DE GROOT(19)。

圖譜連線代表節(jié)點之間的相互聯(lián)系，節(jié)點大小表示作者在文獻中出現(xiàn)頻次高低。節(jié)點越大表示出現(xiàn)頻次越高，反之越低。圖4、5、6、13和14同。The line in the graph represents the interrelation between nodes,and the node size represents the frequency of the author’s occurrence in the literature.The larger the node,the higher the occurrence frequency,and the lower the occurrence frequency.The same as Figure 4,5,6,13 and 14.圖4 1973—2020年Web of Science生態(tài)資產(chǎn)研究學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.4 Collaboration network map of Web of Science ecological asset research scholar during 1973 to 2020

基于Institution構(gòu)建的知識圖譜(圖5)可知，發(fā)表論文數(shù)量在10篇以上的機構(gòu)共29家。中國科學(xué)院和澳大利亞昆士蘭大學(xué)刊文量最高，具有較高的中心度，發(fā)表文獻數(shù)量分別為119篇和37篇；北京師范大學(xué)、瓦格寧根大學(xué)、哥本哈根大學(xué)和瑞典農(nóng)業(yè)科學(xué)院等機構(gòu)的發(fā)文量也較高，這些機構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)圖譜中的字體和節(jié)點半徑都較大，是生態(tài)資產(chǎn)研究的代表性機構(gòu)。美國加州理工學(xué)院和明尼蘇達大學(xué)中心度最高，說明美國科學(xué)研究創(chuàng)新價值最高。在時間序列上，生態(tài)資產(chǎn)研究主要集中在1997年后期，1997年Costanza等[18,21]對全球生態(tài)資產(chǎn)評估方法的提出，使得該領(lǐng)域進入了全新的發(fā)展階段；2001年6月聯(lián)合國啟動千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目[66](The millennium ecosystem assessment)對生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉多尺度綜合評估，同時期中國政府啟動中國西部生態(tài)系統(tǒng)綜合評估[67-68](MAWEC)項目對中國西部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的現(xiàn)狀、演變規(guī)律和未來情景進行全面評估；2010年TEEB(The economics of ecosystems and biodiversity)對生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究[69]以及中國科學(xué)院歐陽志云等[70]開展的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值評估(GEP),使生態(tài)資產(chǎn)研究受到了全球?qū)W者和政府的極大關(guān)注。

通過對研究領(lǐng)域的合作關(guān)系分析以了解研究領(lǐng)域合作的理論基礎(chǔ)和實踐價值，為該研究領(lǐng)域的研究前沿和成果積累提供方向。從1973—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究的國家影響力圖譜可知(圖6)，中國、美國、英國、德國、意大利和澳大利亞等經(jīng)濟及科學(xué)技術(shù)發(fā)展趨勢良好的國家關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)的研究存在較為緊密的合作關(guān)系，其中以大學(xué)和研究機構(gòu)為主要的研究力量。由此可見，穩(wěn)定良好的社會發(fā)展?fàn)顩r以及先進的人才培養(yǎng)體系，成為生態(tài)資產(chǎn)研究最堅實的支撐保障。

2.3 研究熱點及演化趨勢

從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫1994—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究突變性關(guān)鍵詞可以看出(圖7)，進入21世紀(jì)以后，相關(guān)研究已從基礎(chǔ)研究逐漸過渡到對價值、服務(wù)功能、生態(tài)文明和生態(tài)邏輯等方面的研究。尤其中國特色社會主義進入了新時代后，生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)修復(fù)、生計策略和鄉(xiāng)村振興等跨學(xué)科研究受到關(guān)注，表明對生態(tài)資產(chǎn)的研究趨向?qū)⒆匀毁Y源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益納入到社會發(fā)展評價體系當(dāng)中，可為自然資源有償使用制度的確立提供參考。

圖5 Web of Science生態(tài)資產(chǎn)研究機構(gòu)合作圖譜Fig.5 Cooperation atlas of Web of Science ecological asset research institutions

圖6 Web of Science生態(tài)資產(chǎn)研究國家合作圖譜Fig.6 Web of Science national collaboration atlas for ecological asset research

由Web of Science數(shù)據(jù)庫1973—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究突變性關(guān)鍵詞可以看出(圖8)，生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)研究更偏向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及政策理論研究。直至21世紀(jì)初，相關(guān)研究的關(guān)鍵詞才呈現(xiàn)突現(xiàn)狀態(tài)，其突現(xiàn)的順序分別是System、Ecosystem service、Valuation、Economic value、Benefit、Economic、Conservation和Classification等?？梢姡M入21世紀(jì)后隨著全球城市化進程的加快，以生態(tài)資產(chǎn)評估和核算的方式對區(qū)域內(nèi)的自然資源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值用貨幣的形式進行定價，幫助人們以更直觀的方式來認(rèn)識生態(tài)環(huán)境保護以及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展成為新的熱點。

為深入探析生態(tài)資產(chǎn)研究熱點及趨勢的發(fā)展?fàn)顩r，通過對文獻數(shù)據(jù)的梳理將生態(tài)資產(chǎn)分為3個研究階段，時間序列由長到短分別為波動增長階段(1973—2003年)、快速增長階段(2004—2014年)和劇烈增長階段(2015—2020年)，并以知識圖譜可視化對不同研究階段的文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。

圖7 中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫1994—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究突變性關(guān)鍵詞Fig.7 Mutation keywords of ecological assets research in CNKI database from 1994 to 2020

圖8 Web of Science數(shù)據(jù)庫1973—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究突變性關(guān)鍵詞Fig.8 Mutation keywords of ecological assets research in Web of Science database from 1973 to 2020

2.3.1波動增長階段(1973—2003年)

中國知網(wǎng)所獲取的生態(tài)資產(chǎn)文獻數(shù)據(jù)中出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞有土地利用、價值評估、時空演變、生態(tài)資本和價值共創(chuàng)等，人力資本、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)價值、生態(tài)系統(tǒng)、商品價值、社會資本、物質(zhì)資本、自然資本、經(jīng)濟學(xué)家、價值、環(huán)境、海岸帶、服務(wù)功能、對策和生態(tài)服務(wù)等也是一些比較重要的關(guān)鍵詞，具有較高的中心性。波動增長過程中各年份均有不同的研究主題，起初主要以生態(tài)資本、土地利用和價值評估為主，隨后的研究過程中隨著社會經(jīng)濟以及階段性政策變化傳承出多種多樣的研究主題，如：生態(tài)資源、社會資本、生態(tài)社區(qū)、供需關(guān)系和生態(tài)視角等，其中1995年研究主題最多，1996年最少，其余年份較為均衡且各年份之間的傳承性良好(圖9)。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖中每一個關(guān)鍵詞所在的時區(qū)是在分析數(shù)據(jù)集中首次出現(xiàn)的年份。節(jié)點越大表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，反之越低。圖10～12同。The time zone of each keyword in the keyword co-occurrence graph is the year when it first appears in the analysis data set.The larger the node,the higher the frequency of keyword occurrence,and the lower the frequency otherwise.The same as Figure 10-12.圖9 中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫1973—2003年生態(tài)資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖Fig.9 CNKI database from 1973 to 2003 ecological assets research keywords total current district map

Web of Science所獲取的生態(tài)資產(chǎn)文獻數(shù)據(jù)中出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞有Valuation、System、Sustainable development、Biodiversity、Resource和Mangement等，Model、Policy、Ecosystem service、Economics、Subsitution和Ecological economics等也是一些比較重要的關(guān)鍵詞，具有較高的中心性。由于1973—1995年發(fā)表文獻數(shù)量較少，且研究主題突現(xiàn)性較差，所以主要以1996—2003年間相關(guān)研究主題進行顯示。圖10可以看出，本階段對生態(tài)資產(chǎn)的研究主題類型多樣，以2003年為最多，1996年最少，且各年份間研究主題的傳承度良好。

圖10 Web of Science 數(shù)據(jù)庫1994—2003年生態(tài)資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖Fig.10 Web of Science database from 1994 to 2003 keywords co-occurrence correlation time zone map of ecological assets research

從生態(tài)資產(chǎn)研究波動增長階段可以看出，1973—2003年是生態(tài)資產(chǎn)內(nèi)涵及相關(guān)理論逐漸形成的探索階段，且不同研究領(lǐng)域的學(xué)者對于生態(tài)資產(chǎn)定義范疇差異較大，如：1974年美國斯坦福大學(xué)教授Ehrlich[23]在對人類社會與自然環(huán)境問題關(guān)系的生態(tài)探討中詳細(xì)闡述了人類發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)之間存在不可替代的協(xié)調(diào)關(guān)系，產(chǎn)生了自然服務(wù)價值評估的概念，喚醒各界相關(guān)學(xué)者對自然資源研究的重視；1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會提出對自然資源價值進行計量，同時核算自然資源所提供的其它非物質(zhì)價值，并建議將自然資源資產(chǎn)的相關(guān)核算納入到國民經(jīng)濟核算當(dāng)中，進一步補充完善了生態(tài)資產(chǎn)研究的概念和內(nèi)涵[71]。通過相關(guān)學(xué)者對生態(tài)資產(chǎn)研究的初步梳理，生態(tài)資產(chǎn)基本理論及概念內(nèi)涵的形成為該階段的主要突破，且為后續(xù)大批相關(guān)學(xué)者對生態(tài)資產(chǎn)的研究奠定了基礎(chǔ)，如：英國倫敦大學(xué)教授Pearce和Turner于1994年在《自然資源和環(huán)境經(jīng)濟學(xué)》中提出了與人造資本相對應(yīng)的自然資本(Natural capital)，Daily將自然資本定義為產(chǎn)生自然服務(wù)和有形自然資源流的總儲量[19]；1995年國際經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)將自然所提供資源和服務(wù)的經(jīng)濟價值視為自然資本；1997年Constanza經(jīng)典論文《The value of the world’s ecosystem services and nature capital》[18]在《Nature》發(fā)表使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究引起學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注，自然資本的概念在國際自然資源核算體系中得到進一步延展并逐步提出環(huán)境資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)的概念。

相較于國外使用范圍較廣的Natural capital和Ecosystem service value，在我國的自然資源核算相關(guān)研究和工作中多使用生態(tài)資產(chǎn)的提法來對區(qū)域的生態(tài)價值展開相關(guān)研究，如高吉喜等[33]以自然生態(tài)環(huán)境中能夠為人類提供服務(wù)的自然資源價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行綜合核算，同樣符合國際對生態(tài)資產(chǎn)概念的主流認(rèn)知(“存量”與“流量”的綜合)。但事實上，至今對生態(tài)資產(chǎn)的管理及評估依然沒有形成統(tǒng)一的共識，在具體的研究過程中所涉及的管理及核算要素并不確定，但總體類似。

可見，國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)的核算在概念上具有一定的兼容性，但所針對的研究區(qū)或研究目標(biāo)不同也會出現(xiàn)一定的差異性。因此，基于當(dāng)下人地耦合關(guān)系的進一步深入，為使未來生態(tài)資產(chǎn)的研究更加高效的服務(wù)于社會的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)務(wù)必加強對生態(tài)資產(chǎn)概念的深入探究，以符合生態(tài)資產(chǎn)在相關(guān)決策中的支撐作用。

2.3.2快速增長階段(2004—2014年)

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系時間線圖看，CNKI所獲取文獻數(shù)據(jù)的知識圖譜結(jié)構(gòu)比較緊湊(圖11)，學(xué)者關(guān)注點分布在社會生產(chǎn)、生活和生態(tài)的各個方面，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境、發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域合作、景觀格局、生態(tài)補償和人類福祉等問題進行了探討。研究熱點集中在服務(wù)功能、生態(tài)價值、遙感技術(shù)、生態(tài)足跡、生態(tài)補償、生態(tài)危機、生態(tài)效應(yīng)和生態(tài)用地等方面。關(guān)鍵詞中與“價值”相關(guān)的詞頻非常高，包括價值評估、價值估算、價值核算、服務(wù)價值、經(jīng)濟價值、生態(tài)效益和價值共創(chuàng)等，這與2013年黨的十八屆三中全會召開之后，自然資源資產(chǎn)離任審計和自然資源資產(chǎn)負(fù)債表等政策的提出具有一定關(guān)系，表明生態(tài)資產(chǎn)逐步從綜合評估走向兼容價值管理，反映出科學(xué)研究與政策制定的融合和促進。

Web of Science數(shù)據(jù)庫所獲取的文獻數(shù)據(jù)出現(xiàn)頻率大于20的關(guān)鍵詞有Valuation、Ecosystem service、Conservation、Management、Biodiversity、Value、Economic value、Framework、Willingness to pay、Contingent valuation、Impact、Benefit、Classification和Model，其中Valuation、Conservation、Ecosystem service、Ecology、Biodiversity和Benefit等也是一些比較重要的關(guān)鍵詞，中心性高于0.10(圖12)。

圖11 中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫2004—2014年生態(tài)資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系時間線圖Fig.11 Time chart of co-occurrence relationship of keywords in ecological asset research from 2004 to 2014 in CNKI database

圖12 Web of Science數(shù)據(jù)庫2004—2014年生態(tài)資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖Fig.12 Keywords co-occurrence relationship diagram of ecological asset from 2004 to 2014 in Web of Science database

通過分析本階段高被引論文研究方向和知識圖譜中關(guān)鍵詞分布可知，2004—2014年是對生態(tài)資產(chǎn)價值進一步深化認(rèn)識的階段，重點對生態(tài)資產(chǎn)的核算及評估展開深入研究，由上一階段的“理論認(rèn)知”上升為更加具體的“實踐研究”，主要包括2個方面：1)生態(tài)資產(chǎn)價值化研究工作逐步開展并完善。十八屆三中全會提出推進生態(tài)文明建設(shè)并編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，自然資源系統(tǒng)性量化與核算研究取得明顯進展，有力推動了國內(nèi)自然資源核算研究。但在自然資源價值量量化方面尚未出現(xiàn)統(tǒng)一的自然資源價值化方法體系，現(xiàn)有的自然資源價值核算往往是基于替代方法進行估算，如影子價格法、收益還原法、凈價法和邊際社會成本法等，導(dǎo)致不同方法量化的自然資源價值差異較大;2)生態(tài)資產(chǎn)核算及評估形成物質(zhì)量和價值量的有機統(tǒng)一。生態(tài)資產(chǎn)是生態(tài)系統(tǒng)中自然資源直接價值及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的總和，是表征生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量狀況的重要指標(biāo)，基于Costanza等[18]完成的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估為基礎(chǔ)，謝高地等[72]結(jié)合中國自然資源物質(zhì)量的實際狀況建立了適用于中國的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量表并不斷改進；王玉梅等[73]借助遙感技術(shù)對物質(zhì)量辨識后結(jié)合謝高地等的單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量表，對呼和浩特市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行了估算；歐陽志云等[57]從物質(zhì)量和價值量的角度對生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算提出具體估算方法及思路，對貴州省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和對社會經(jīng)濟發(fā)展共現(xiàn)進行了估算與評價。

國內(nèi)外通過近十幾年對生態(tài)資產(chǎn)價值評估的相關(guān)研究表明，估算方法、模型和目標(biāo)等要素的差異均將造成生態(tài)資產(chǎn)無論是物質(zhì)量還是價值量的結(jié)果偏差。因此，生態(tài)資產(chǎn)價值的評估與核算結(jié)果很難在社會生產(chǎn)生活中起到?jīng)Q定性的支撐應(yīng)用效果。但是，由于國際生態(tài)環(huán)境的發(fā)展需求，關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)價值核算的研究依然是未來國際學(xué)術(shù)界關(guān)注的研究熱點，如中國基于新的歷史發(fā)展時期，為使領(lǐng)導(dǎo)干部的離任審計依據(jù)清晰且可以客觀的評估當(dāng)期自然資源資產(chǎn)實物量和價值量的變化所編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，貫徹以“先實物量-后價值量”[74]的核算思路，對中國良好生態(tài)政策的決策評估起到關(guān)鍵性作用。

本研究認(rèn)為生態(tài)資產(chǎn)主要包括以自然資源實體資產(chǎn)為核心的物質(zhì)量體現(xiàn)和以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為核心的價值量體現(xiàn)，目前主要從自然資源物質(zhì)量及生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)的價值量總和來進行生態(tài)資產(chǎn)的評估與核算，但相關(guān)研究依然未形成對生態(tài)資產(chǎn)物質(zhì)量的定量刻畫，從而導(dǎo)致對生態(tài)資產(chǎn)價值量評估模型及方法的研究障礙。因此，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)和供給服務(wù)的數(shù)字建模是未來生態(tài)資產(chǎn)核算應(yīng)該重點關(guān)注的內(nèi)容。

2.3.3劇烈增長階段(2015—2020年)

2015年5月《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》的發(fā)布以及十八屆五中全會的召開，增強生態(tài)文明建設(shè)首次被寫入國家五年規(guī)劃，生態(tài)資產(chǎn)研究進入劇烈增長階段。為使中國知網(wǎng)獲取的文獻數(shù)據(jù)知識圖譜結(jié)構(gòu)更加清晰，將頻次最大的土地利用、價值評估、生態(tài)補償、生態(tài)文明、生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)危機等關(guān)鍵詞在圖譜中略去，以關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類知識圖譜進行顯示(圖13)，研究主題聚焦在生態(tài)資產(chǎn)的時空演變、生態(tài)補償、生計資本和價值評估等方面，價值、經(jīng)濟、服務(wù)、人力資本、生產(chǎn)函數(shù)、生態(tài)移民、綠色發(fā)展、農(nóng)戶、生態(tài)環(huán)境、評估和服務(wù)價值等詞具有較高的中心性。

Web of Science所獲取的文獻數(shù)據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖中節(jié)點圓圈越大，表示其關(guān)鍵詞詞頻越大，即為研究熱點內(nèi)容；節(jié)點圓圈位置越接近中心，表示其所代表的關(guān)鍵詞重要性越強，即為該領(lǐng)域的重要概念；連接2個節(jié)點之間的線條越粗，說明二者同時出現(xiàn)的次數(shù)越多(圖14)。本階段研究共分為15個重點內(nèi)容，出現(xiàn)頻率>100的關(guān)鍵詞有Ecosystem service、Value、Management、Valuation、Biodiversity、Conservation、Impact和Framework，中心性>0.15的關(guān)鍵詞有Environment、National park、Diversity、Community和Agriculture landscape。

劇烈增長階段(2015—2020年)與快速增長階段(2004—2014年)研究主題和方向基本相同，均圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、價值評估和生態(tài)補償?shù)葐栴}進行了廣泛而深入的討論，但2015—2020年對生態(tài)補償問題的研究成為重點。隨著我國生態(tài)文明發(fā)展理念的逐步建立，關(guān)于美麗中國的建設(shè)實踐在不斷深入發(fā)展，相關(guān)學(xué)者對生態(tài)資產(chǎn)的理論價值研究轉(zhuǎn)向現(xiàn)實價值研究，圍繞“理論聯(lián)系實際”的思想路線開展進一步促進生態(tài)資產(chǎn)的研究工作，如黨的十九大報告提出要“建立市場化和多元化生態(tài)補償機制”，可見生態(tài)補償已成為新時代生態(tài)資產(chǎn)價值實現(xiàn)和生態(tài)文明建設(shè)的重要途徑。目前我國關(guān)于生態(tài)補償機制的研究和實踐還處于發(fā)展階段，缺乏全面、系統(tǒng)、可行和長期的管理體系，特別在生態(tài)補償?shù)闹黧w、標(biāo)準(zhǔn)、動態(tài)機制和連續(xù)性等方面有待進一步深入研究。因此，未來面向多情景的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，為保障生態(tài)資產(chǎn)決策支持能力的提升應(yīng)做到以下3方面：在政策引導(dǎo)方面，應(yīng)參考借鑒國內(nèi)外自然資源管理與生態(tài)管理的成功經(jīng)驗，將生態(tài)資產(chǎn)管理與國土空間規(guī)劃以及“山水林田湖草”保護修復(fù)工作相互結(jié)合，同時加速相關(guān)科研成果轉(zhuǎn)化為政策決策依據(jù)，保障生態(tài)補償機制的有力實施；在市場引導(dǎo)方面，應(yīng)努力創(chuàng)新市場引導(dǎo)方式，適當(dāng)引入第三方監(jiān)管機制，加強對生態(tài)資產(chǎn)保護與修復(fù)工程的監(jiān)管力度，盡快制定和完善詳細(xì)的生態(tài)補償政策；在強制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)方面，要研究并出臺相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，嚴(yán)格把控項目初期、過程和最終驗收環(huán)節(jié)，健全以生態(tài)補償機制為保障的生態(tài)資產(chǎn)保育和管理的法律法規(guī)體系。

圖13 中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫2015—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖Fig.13 Keywords co-occurrence relationship chart of ecological asset research from 2015 to 2020 in CNKI database

3 討 論

通過對生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)研究趨勢和熱點分析可知，生態(tài)資產(chǎn)研究總體呈良好發(fā)展趨勢。在《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(COP15)發(fā)布“共建全球生態(tài)文明，保護全球生物多樣性”倡議后，未來定會有越來越多的學(xué)者投入到生態(tài)資產(chǎn)研究中。生態(tài)資產(chǎn)中的科學(xué)問題是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，涉及生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和管理學(xué)等多個學(xué)科，本研究在進行生態(tài)資產(chǎn)研究熱點與主題分析時，沒有形成以學(xué)科為類別的生態(tài)資產(chǎn)問題的分析，盡管整理并分析了1973年以來與生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)的研究成果，但由于CiteSpace分析工具的局限性，僅能提取出每個研究熱點頻次最高的關(guān)鍵詞和被引頻次最高的文章，對不同領(lǐng)域的研究脈絡(luò)和重點探討不夠深入。

圖14 Web of Science數(shù)據(jù)庫2015—2020年生態(tài)資產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖Fig.14 Co-occurrence relationship diagram of keywords in ecological asset from 2015 to 2020 in Web of Science database

通過對生態(tài)資產(chǎn)研究熱點與趨勢的科學(xué)計量分析，以生態(tài)資產(chǎn)評估和核算的方式對區(qū)域內(nèi)的自然資源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值用貨幣的形式進行定價，幫助人們以更直觀的方式來認(rèn)識生態(tài)環(huán)境保護以及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)資產(chǎn)保護的前提和基礎(chǔ)。未來對生態(tài)資產(chǎn)評估與核算需要確定詳細(xì)的評價體系，該體系的構(gòu)建可為社會發(fā)展過程中自然資源有償使用制度的確立提供參考，使自然資源管理更加高效。生態(tài)資產(chǎn)研究過程中會涉及到綠色GDP核算、生態(tài)資產(chǎn)負(fù)債核算和生態(tài)補償機制等研究內(nèi)容，可全面地把握社會發(fā)展過程中自然資源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的整體狀況以及變化趨勢，為自然資源管理、環(huán)境損害補償和生態(tài)補償?shù)戎贫润w系的建立和完善提供科學(xué)的理論和方法依據(jù)。

4 結(jié) 論

本研究利用知識圖譜可視化技術(shù)對生態(tài)資產(chǎn)研究的文獻數(shù)量、學(xué)者、科研機構(gòu)以及國家間的合作網(wǎng)絡(luò)進行了數(shù)據(jù)挖掘和統(tǒng)計分析，將生態(tài)資產(chǎn)研究劃分為3個階段，梳理各個時間段的總體情況和發(fā)展趨勢，得出以下結(jié)論：1)1973年以來，相關(guān)學(xué)者對生態(tài)資產(chǎn)研究的刊文量越來越多，生態(tài)資產(chǎn)研究的受關(guān)注程度總體呈穩(wěn)步增長態(tài)勢。2015年隨著生態(tài)文明建設(shè)被寫入國家五年規(guī)劃，中國知網(wǎng)生態(tài)資產(chǎn)文獻數(shù)量呈現(xiàn)出“井噴式”增長。2)生態(tài)資產(chǎn)研究的相關(guān)學(xué)者主要集中在生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)4個主要的學(xué)科類型中，其中生態(tài)學(xué)和地理學(xué)的相關(guān)學(xué)者在生態(tài)資產(chǎn)研究中具有重要地位。3)具有生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)以及地理學(xué)優(yōu)勢的研究機構(gòu)是生態(tài)資產(chǎn)研究的主要力量，生態(tài)資產(chǎn)研究合作較為緊密的國家主要集中在美國、中國、英國、澳大利亞、德國和意大利等經(jīng)濟發(fā)展趨勢良好的國家。4)從發(fā)展階段看：波動增長階段(1973—2003年)研究熱點演進過程為環(huán)境和經(jīng)濟核算理論體系-自然生態(tài)系統(tǒng)價值評估-生態(tài)系統(tǒng)及經(jīng)濟一體化評估，相關(guān)研究與全球生態(tài)文明建設(shè)進程、生態(tài)需求和國家政策導(dǎo)向相吻合；快速增長階段(2004—2014年)研究工作主要包括生態(tài)資產(chǎn)價值化研究逐步完善并形成物質(zhì)量和價值量的有機統(tǒng)一；劇烈增長階段(2015—2020年)研究方向與第一階段和第二階段有顯著的傳承關(guān)系，對價值評估、生態(tài)補償和可持續(xù)發(fā)展等領(lǐng)域進行了更為深入的探討，高被引論文Top50中有50%的文獻是關(guān)注于生態(tài)資產(chǎn)的價值評估和生態(tài)補償?shù)葐栴}。