丁 鋒，杜振華

（北京郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100000）

一、引言

近年來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展地位日趨上升，成為中國(guó)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要特征，數(shù)字貿(mào)易在信息技術(shù)日益更新的趨勢(shì)下成為服務(wù)貿(mào)易中的特色板塊。伴隨5G技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要引擎，拉動(dòng)外貿(mào)進(jìn)出口總額上升。在新冠疫情防控期間，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用發(fā)揮了重要作用，在線辦公、在線教育、云簽約、5G等新模式新業(yè)態(tài)正在蓬勃發(fā)展。中國(guó)的電子商務(wù)和移動(dòng)支付在世界舞臺(tái)上占據(jù)重要地位，并通過(guò)多年發(fā)展逐步形成了具有特色的、先進(jìn)的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展體系，并且逐漸對(duì)外輸出先進(jìn)的發(fā)展理念。2020年中國(guó)數(shù)字貿(mào)易排名升至世界第六位，位居世界前列，但與英美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

本文在現(xiàn)有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上通過(guò)進(jìn)一步補(bǔ)充完善比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩方面指標(biāo)，并將中國(guó)與數(shù)字貿(mào)易出口額前十的其他國(guó)家橫向?qū)Ρ?，能夠客觀地反映出中國(guó)數(shù)字貿(mào)易各細(xì)分領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，了解中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，為未來(lái)中國(guó)參與全球數(shù)字貿(mào)易起到數(shù)據(jù)的支撐和借鑒作用。

二、中國(guó)數(shù)字貿(mào)易細(xì)分領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

(一)模型選擇

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)和WTO數(shù)據(jù)庫(kù)。比較優(yōu)勢(shì)方面選取RCA指數(shù)、NRCA優(yōu)勢(shì)指數(shù)和DT指數(shù)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面選取了TC指數(shù)、MS指數(shù)(表1)。

表1 數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)表

本文數(shù)字貿(mào)易分類原則采用UNCTAD(2018)和USBEA(2018)提出的“可數(shù)字化服務(wù)”行業(yè)分類，通過(guò)區(qū)分不同行業(yè)的服務(wù)交付形式和數(shù)字化程度，分為ICT服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收費(fèi)服務(wù)、保險(xiǎn)和金融等服務(wù)行業(yè)(信息通信類包括電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)；內(nèi)容娛樂(lè)類包括個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)；商業(yè)金融類包括保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)，以及技術(shù)、專業(yè)和管理咨詢、研發(fā)等配套商業(yè)服務(wù)；專業(yè)知識(shí)類包括知識(shí)產(chǎn)業(yè)、維修維護(hù)和加工服務(wù))。

通過(guò)對(duì)2016-2020年數(shù)字貿(mào)易出口額前十的國(guó)家排名，發(fā)現(xiàn)排名前十的國(guó)家基本沒(méi)有變動(dòng)，均為美國(guó)、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、德國(guó)、印度、中國(guó)、法國(guó)、荷蘭、新加坡、日本(圖1)。因此選取這10個(gè)國(guó)家2016-2020年相關(guān)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出各國(guó)數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力各類指數(shù)，進(jìn)而計(jì)算各國(guó)數(shù)字貿(mào)易各細(xì)分領(lǐng)域的綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)并進(jìn)行排名。

(二)信息通信類細(xì)分領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力分析

據(jù)表2數(shù)據(jù)顯示，在信息通信類領(lǐng)域，愛(ài)爾蘭RCA、NRCA、TC、MS指數(shù)均排名第一。RCA指數(shù)大于2.5，說(shuō)明愛(ài)爾蘭在該領(lǐng)域具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，NRCA指數(shù)遠(yuǎn)超十國(guó)NRCA平均值，說(shuō)明該國(guó)在該領(lǐng)域具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，TC,MS指數(shù)也遠(yuǎn)超其他九國(guó)，說(shuō)明愛(ài)爾蘭在此領(lǐng)域具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和很大的市場(chǎng)影響力。但愛(ài)爾蘭DT指數(shù)僅排名第九,并且值為負(fù)數(shù)，說(shuō)明該國(guó)在此領(lǐng)域產(chǎn)品出口增長(zhǎng)減慢，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。

表2 2020年十國(guó)信息通信類服務(wù)指數(shù)及排名

印度和中國(guó)RCA、NRCA、MS指數(shù)排名分列第二、三位，RCA指數(shù)在[1.25,2.5]區(qū)間內(nèi)，說(shuō)明印度和中國(guó)在信息通信類領(lǐng)域具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和出口競(jìng)爭(zhēng)力，并且在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)影響力。但中國(guó)與印度RCA、NRCA指數(shù)有較大差距，在該領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍有很大差距。中國(guó)DT指數(shù)排名第八，但大于0，說(shuō)明中國(guó)在該領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于上升期，出口速度增快，但仍實(shí)力較弱。

美國(guó)、英國(guó)的RCA、NRCA指數(shù)排名較低，但DT、MS指數(shù)名列前茅，說(shuō)明其在該領(lǐng)域仍處于上升期，并且產(chǎn)品出口增速快，在信息通信類領(lǐng)域有著較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)影響力。日本雖然RCA、NRCA、TC、MS指數(shù)均排名末位，但DT指數(shù)卻排名第一，說(shuō)明日本在信息通信類領(lǐng)域正處于飛速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，未來(lái)潛力巨大。

據(jù)圖1，2016-2020年，數(shù)字貿(mào)易出口額前十的國(guó)家在信息通信類服務(wù)上競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，TC指數(shù)平穩(wěn)。大多數(shù)國(guó)家在信息通信類服務(wù)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，新加坡、法國(guó)、德國(guó)、日本TC指數(shù)小于0，在信息通信類服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力不足，具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，日本與其他國(guó)家在信息通信類服務(wù)方面具有較大的差距。據(jù)圖1數(shù)據(jù)顯示，2016-2020年愛(ài)爾蘭TC指數(shù)穩(wěn)居第一，平均大于0.9，接近1，說(shuō)明愛(ài)爾蘭在信息通信類服務(wù)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且仍處于上升期。印度TC指數(shù)在2016-2020年穩(wěn)居第二，TC指數(shù)位于[0.6,1]，說(shuō)明其在信息通信類領(lǐng)域具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱，處于下降期。英國(guó)、中國(guó)、荷蘭、美國(guó)TC指數(shù)接近，在信息通信類服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且競(jìng)爭(zhēng)力相近。美國(guó)在該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力提升較快，快速上升。中國(guó)在該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力在經(jīng)歷2017年斷崖式下降，2018年急速上升后，2019-2020年指數(shù)較為平穩(wěn)，但有下降趨勢(shì)。

圖1 2016-2020年十國(guó)信息通信類類服務(wù)TC指數(shù)

(三)內(nèi)容娛樂(lè)類

據(jù)表3數(shù)據(jù)顯示，在內(nèi)容娛樂(lè)類領(lǐng)域，2020年，美國(guó)RCA、MS指數(shù)排名第一、DT指數(shù)排名第二，說(shuō)明美國(guó)在內(nèi)容娛樂(lè)類領(lǐng)域具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并且擁有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)影響力，并且仍處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的上升期，未來(lái)仍有很大的發(fā)展?jié)摿?。但美?guó)NRCA指數(shù)僅排名第8，說(shuō)明其在該領(lǐng)域產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)勢(shì)。法國(guó)在內(nèi)容娛樂(lè)類領(lǐng)域RCA、NRCA、DT、TC、MS各項(xiàng)指數(shù)均名列前茅，說(shuō)明法國(guó)在該領(lǐng)域具有一般的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)影響力，法國(guó)在該領(lǐng)域無(wú)短板，均衡發(fā)展。日本、新加坡RCA、DT、MS指數(shù)排名較低，說(shuō)明兩國(guó)在內(nèi)容服務(wù)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，但兩國(guó)NRCA指數(shù)分列一、二名，說(shuō)明兩國(guó)在該領(lǐng)域具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)在該領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及市場(chǎng)影響力與其他國(guó)家有所差距，但DT指數(shù)排名第四，說(shuō)明中國(guó)在該領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于較快的上升期，未來(lái)有一定的增長(zhǎng)潛力。

表3 2020年十國(guó)內(nèi)容娛樂(lè)類服務(wù)指數(shù)及排名

據(jù)圖2，2016-2020年，數(shù)字貿(mào)易出口額前十的國(guó)家在內(nèi)容娛樂(lè)類服務(wù)上競(jìng)爭(zhēng)力較弱，TC指數(shù)波動(dòng)較大。2020年只有日本、新加坡TC指數(shù)大于0，處于[0,0.3]，說(shuō)明這兩個(gè)國(guó)家在內(nèi)容娛樂(lè)類領(lǐng)域具有微弱的優(yōu)勢(shì)，法國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、印度TC指數(shù)位于[-0.3,0]區(qū)間，說(shuō)明這些國(guó)家在內(nèi)容娛樂(lè)類領(lǐng)域具有微弱的劣勢(shì)。愛(ài)爾蘭、德國(guó)、中國(guó)TC指數(shù)位于[-0.6,-0.3]區(qū)間，說(shuō)明這些國(guó)家在該領(lǐng)域具有較大的劣勢(shì)。2016-2020年，中國(guó)在十國(guó)中始終競(jìng)爭(zhēng)力最低，但呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。英國(guó)在2016-2019年穩(wěn)居第一且具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但2020年競(jìng)爭(zhēng)力急速下降。十國(guó)中只有日本在2016-2020年競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提升，并且實(shí)現(xiàn)從劣勢(shì)到優(yōu)勢(shì)的跨越。印度雖然在該領(lǐng)域一直處于劣勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力在平穩(wěn)提高。

圖2 2016-2020年十國(guó)內(nèi)容娛樂(lè)類類服務(wù)TC指數(shù)

(四)商業(yè)金融類

據(jù)表4數(shù)據(jù)顯示，在商業(yè)金融類領(lǐng)域，2020年，英國(guó)、美國(guó)、新加坡在RCA、NRCA、TC、MS指數(shù)排名靠前，RCA指數(shù)均位于[1.25,2.5]區(qū)間，說(shuō)明三國(guó)在商業(yè)金融類領(lǐng)域具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和出口競(jìng)爭(zhēng)力，并且擁有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)影響力。其中，美國(guó)DT指數(shù)排名第二，說(shuō)明其仍處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的上升期，未來(lái)仍有很大的發(fā)展?jié)摿ΑＨ毡綝T指數(shù)位列第一，說(shuō)明其在該領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于快速上升期，出口增速快速發(fā)展，發(fā)展勢(shì)頭迅猛。中國(guó)在該領(lǐng)域排名均靠后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、出口競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及市場(chǎng)影響力均較弱。

表4 2020年十國(guó)商業(yè)金融類服務(wù)指數(shù)及排名

據(jù)圖3，2016-2020年，數(shù)字貿(mào)易出口額前十的國(guó)家在商業(yè)金融類服務(wù)上總體有微弱的優(yōu)勢(shì)，TC指數(shù)平穩(wěn)。2020年，英國(guó)、新加坡、美國(guó)、德國(guó)在商業(yè)金融類領(lǐng)域TC指數(shù)位于[0,0.3]區(qū)間，說(shuō)明其具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其競(jìng)爭(zhēng)力仍遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。愛(ài)爾蘭、法國(guó)、日本、印度、中國(guó)、荷蘭在該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力相差不大，除愛(ài)爾蘭具有微弱優(yōu)勢(shì)外，其他國(guó)家均有微弱的劣勢(shì)。2016-2020年，中國(guó)在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力逐步提高，在2020年升至第九位。美國(guó)在2020年競(jìng)爭(zhēng)力成斷崖式下降，在2016-2020年一直與英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力持平。

圖3 2016-2020年十國(guó)商業(yè)金融類服務(wù)TC指數(shù)

(五)專業(yè)知識(shí)類

據(jù)表5數(shù)據(jù)顯示，在專業(yè)知識(shí)類領(lǐng)域，日本、荷蘭RCA指數(shù)大于2.5，說(shuō)明兩國(guó)在專業(yè)知識(shí)類領(lǐng)域具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，NRCA、DT指數(shù)也位列前三名，說(shuō)明兩國(guó)在該領(lǐng)域具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，并且仍處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升期，仍有很大的上升空間。德國(guó)NRCA指數(shù)位列第一，說(shuō)明該國(guó)在該領(lǐng)域有著極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，德國(guó)TC、MS指數(shù)位列前三，說(shuō)明德國(guó)在知識(shí)專業(yè)類領(lǐng)域有著很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)影響力。美國(guó)各項(xiàng)指標(biāo)均排名前三，說(shuō)明美國(guó)在專業(yè)知識(shí)領(lǐng)域有著極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)影響力，并且未來(lái)仍具有統(tǒng)治力。中國(guó)在專業(yè)知識(shí)領(lǐng)域表現(xiàn)欠佳，在十國(guó)中排名靠后，且出口增速較慢，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)動(dòng)力不足。

表5 2020年十國(guó)專業(yè)知識(shí)類服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及排名

據(jù)圖4，2016-2020年，數(shù)字貿(mào)易出口額前十的國(guó)家在專業(yè)知識(shí)類服務(wù)上總體有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，TC指數(shù)平穩(wěn)。2016-2020年，美國(guó)在專業(yè)知識(shí)類領(lǐng)域始終具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，位列第一，遠(yuǎn)超其他國(guó)家。德國(guó)、英國(guó)、日本、法國(guó)、荷蘭在該領(lǐng)域具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，排名交替，在該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相差不大，競(jìng)爭(zhēng)力接近。新加坡TC指數(shù)位于[-0.3,0]區(qū)間，說(shuō)明其在該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)有微弱的劣勢(shì)。中國(guó)TC指數(shù)位于[-0.6,-0.3]區(qū)間，說(shuō)明其在該領(lǐng)域有較大的劣勢(shì)，同排名靠前的國(guó)家有相當(dāng)大的差距，但中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。印度、愛(ài)爾蘭TC指數(shù)位于[-1,-0.6]區(qū)間。說(shuō)明這兩個(gè)國(guó)家在該領(lǐng)域有極大的劣勢(shì)。

圖4 2016-2020年十國(guó)專業(yè)知識(shí)類類服務(wù)TC指數(shù)

(六)實(shí)證結(jié)果分析

中國(guó)數(shù)字貿(mào)易出口量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)一直處于穩(wěn)步提升之中，然而與美英德、愛(ài)爾蘭相比尚存在一定差距，尤其是與美國(guó)差距較大，低于同為發(fā)展中國(guó)家的印度。通過(guò)對(duì)細(xì)分領(lǐng)域的分析發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、英國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域均有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這與其在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的多年經(jīng)營(yíng)有關(guān)。

日本在各個(gè)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均在飛速上升期。這與日本數(shù)字化貿(mào)易戰(zhàn)略有關(guān)，其戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)是本國(guó)如何去融入、適應(yīng)數(shù)字貿(mào)易時(shí)代，去把握發(fā)展機(jī)遇，因而更加注重本國(guó)的“數(shù)字硬實(shí)力”。從技術(shù)層面把握數(shù)字時(shí)代發(fā)展機(jī)遇，將數(shù)字技術(shù)應(yīng)用到國(guó)家各個(gè)領(lǐng)域，從而確定領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，為今后日本在全球數(shù)字貿(mào)易體系構(gòu)建過(guò)程中賺得先機(jī)。

愛(ài)爾蘭在信息通信類領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力名列前茅。原因如下：愛(ài)爾蘭受過(guò)高等教育的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力豐富，吸引海外科技公司投資。同時(shí)，政府積極開(kāi)展普及提高數(shù)字技能方案幫助愛(ài)爾蘭公民、企業(yè)適應(yīng)數(shù)字貿(mào)易浪潮，并且為小企業(yè)提供培訓(xùn)建議、財(cái)政援助等。

中國(guó)在信息通信類領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但在其他領(lǐng)域均相對(duì)較弱。這表明中國(guó)數(shù)字貿(mào)易通過(guò)多年的戰(zhàn)略布局和發(fā)展，已經(jīng)取得了一定的成效，但要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還需要進(jìn)一步提高。

三、推動(dòng)中國(guó)數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展對(duì)策

(一)加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字產(chǎn)品及服務(wù)進(jìn)行交易的平臺(tái)，是進(jìn)行數(shù)字化交易的根基。因此，要加大對(duì)數(shù)字貿(mào)易的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。第一，提高數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的戰(zhàn)略地位。在全國(guó)范圍內(nèi)鋪開(kāi)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字化必要的基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)布局，推動(dòng)人工智能、5G、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的場(chǎng)景化應(yīng)用的豐富與發(fā)展。第二，在農(nóng)村普及互聯(lián)網(wǎng)，在城市提升互聯(lián)網(wǎng)信號(hào)等服務(wù)，縮小“數(shù)字鴻溝”。第三，降低數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻。

(二)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

首先，中國(guó)要認(rèn)真學(xué)習(xí)并吸收美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的先進(jìn)技術(shù)，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，加強(qiáng)同周邊掌握先進(jìn)科學(xué)技術(shù)國(guó)家的交流合作；其次，學(xué)習(xí)了解歐盟國(guó)家對(duì)內(nèi)容原創(chuàng)者的權(quán)益保障政策，借鑒美國(guó)技術(shù)研發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；最后，結(jié)合中國(guó)具備廣闊市場(chǎng)的國(guó)情，推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

(三)重視數(shù)字化高端人才培養(yǎng)

人才是中國(guó)數(shù)字貿(mào)易能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要力量，因此政府需要積極引導(dǎo)社會(huì)從多方面培育數(shù)字化方面人才。首先，學(xué)校教育要增加投資和建設(shè)信息技術(shù)和外語(yǔ)等專業(yè)學(xué)科，培養(yǎng)高層次的專業(yè)化人才；其次，有必要改善教育和培訓(xùn)系統(tǒng)，例如，各級(jí)政府可以通過(guò)信任的機(jī)構(gòu)、大學(xué)、職業(yè)學(xué)校、各種各樣的社區(qū)、街道、公共圖書(shū)館等，組織短期數(shù)字技術(shù)相關(guān)應(yīng)用課程，以協(xié)助知識(shí)需要在目標(biāo)人群掌握相關(guān)知識(shí)。再次，需要充分發(fā)揮市場(chǎng)力量，鼓勵(lì)私營(yíng)職業(yè)教育機(jī)構(gòu)發(fā)展，發(fā)展數(shù)字商務(wù)基礎(chǔ)培訓(xùn)，提高社會(huì)公眾對(duì)于數(shù)字技術(shù)的掌握。最后，加強(qiáng)信息文化知識(shí)在基層普及，提高農(nóng)村等偏遠(yuǎn)地區(qū)對(duì)于信息技術(shù)的了解。