陰慧芳
(運城學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系,山西 運城 044000)
山西省作為典型的資源型地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級任重道遠(yuǎn)。綠色金融作為金融調(diào)控手段可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級,從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。研究經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下,綠色金融發(fā)展對山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級產(chǎn)生的影響,具有一定現(xiàn)實意義。
隨著綠色金融的發(fā)展,國內(nèi)外學(xué)者對綠色金融的關(guān)注度越來越高,尤其是綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級二者之間的關(guān)系被學(xué)者們所關(guān)注。
綠色金融內(nèi)涵的界定。國外學(xué)者將綠色金融視為與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的金融,或者是有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的金融。Salazar(1998)第一次提出,環(huán)境金融是一種金融創(chuàng)新,是環(huán)境保護(hù)的金融創(chuàng)新路徑。他把環(huán)境和金融兩個產(chǎn)業(yè)連接起來,認(rèn)為可以借助金融工具實現(xiàn)資金向綠色環(huán)保型產(chǎn)業(yè)的配置。在國內(nèi),綠色金融是指“為支持環(huán)境改善、應(yīng)對氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟(jì)活動。具體來講,是向環(huán)境保護(hù)、節(jié)約能源、清潔能源、綠色交通、綠色建筑等領(lǐng)域提供的項目投資、融資、營運、風(fēng)險管理等金融服務(wù)。”一開始我國綠色金融是以綠色信貸為主,經(jīng)過十幾年的發(fā)展,現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到綠色投資、保險、債券、基金等更廣的范圍。
綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的研究。Salazar(1998)提出可以使用綠色金融工具,引導(dǎo)資金向環(huán)保產(chǎn)業(yè)配置,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和升級。Anderson(2016)指出環(huán)境金融促使替代能源的發(fā)展,阻礙環(huán)境污染方面的項目推進(jìn),有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。譚小波和符淼(2010)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的角度出發(fā),提出綠色信貸政策的發(fā)布,限制了兩高企業(yè)的貸款,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低能耗、低排放轉(zhuǎn)型提供了有力支持,使原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的速度加快[1]。陳偉光等(2011)指出綠色信貸通過影響企業(yè)資本形成、社會資源配置和信用催化三大機(jī)制的作用,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)的高級化發(fā)展[2]。羅雁之等(2012)研究了綠色信貸推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響機(jī)理,認(rèn)為通過產(chǎn)業(yè)資本形成、商業(yè)性競爭機(jī)制和政策性倡導(dǎo)機(jī)制,綠色信貸推動產(chǎn)業(yè)的健康化、高級化發(fā)展,進(jìn)而達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)[3]。梁玉等(2017)[4]、徐勝等(2018)[5]、邱英杰等(2019)[6]通過灰色關(guān)聯(lián)模型,比較綠色信貸與我國三次產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度強(qiáng)弱,發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)度由強(qiáng)到弱分別是第三、二、一產(chǎn)業(yè)。錢水土等(2019)[7]、李毓等(2020)[8]選取我國省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,得出綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向促進(jìn)作用。周晗(2021)利用全國的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn):整體上綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)效應(yīng),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū),綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的正向效應(yīng),而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū),綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級雖有一定的推動作用,但作用效果較小[9]。
1.研究假設(shè)。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)論,按照山西晉北區(qū)域、晉中區(qū)域、晉南區(qū)域提出假設(shè):
假設(shè)1:綠色信貸對山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用。
假設(shè)1a:就晉中區(qū)域來說,綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用。
假設(shè)1b:就晉南區(qū)域而言,綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)作用。
假設(shè)1c:就晉北區(qū)域來說,綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)作用。
2.模型設(shè)定。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級不僅會受到綠色信貸政策的影響,還會受到政府干預(yù)、城鎮(zhèn)化水平、外商直接投資等因素的影響,構(gòu)建以下模型:
1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整就是指第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的比例變化,通常使用各產(chǎn)業(yè)的增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量,這里選取第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值占到地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。
2.綠色信貸。通常選擇綠色信貸比率,來衡量金融機(jī)構(gòu)貸款總額中綠色信貸所占的比重。根據(jù)我國《綠色信貸統(tǒng)計制度》,綠色信貸包括節(jié)能環(huán)保項目的貸款和戰(zhàn)略性新興環(huán)保產(chǎn)業(yè)的貸款。中國銀行業(yè)社會責(zé)任報告從2011 年開始記錄這些數(shù)據(jù),到目前為止,公開能查到的數(shù)據(jù)基本都是全國的數(shù)據(jù),省級的數(shù)據(jù)很難通過公開渠道獲得??紤]到山西目前公開的數(shù)據(jù)中很難找到全省以及各地級市的節(jié)能環(huán)保項目貸款的數(shù)據(jù),因此,借鑒部分研究者的做法,采用虛擬變量衡量綠色信貸政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響,其他變量的定義見表1。
表1 變量定義
選擇2000—2019 年山西省11 個地級市作為研究樣本,數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒和山西統(tǒng)計年鑒,各變量的描述性統(tǒng)計見表2。
表2 描述性統(tǒng)計
表2 中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均值為0.926,最大值為0.992,最小值為0.795,說明綠色信貸政策實施以來,山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了較明顯的優(yōu)化,但同時也存在明顯的區(qū)域差異。
從表3 的第(1)列可以看出,全省綠色信貸的系數(shù)為0.004,但不顯著,說明就全省而言,綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn),但這種作用不太顯著。城鎮(zhèn)化水平的系數(shù)為0.183,并且在1%的顯著性水平下顯著,因此,城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用;外商直接投資的系數(shù)為1.423,在10%的顯著性水平下顯著,所以,外商投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用。
表3 綠色信貸對山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的回歸結(jié)果
從表3 的第(2)列可以看出,晉中綠色信貸的系數(shù)為0.015,并且在5%的顯著性水平下是顯著的,說明就晉中區(qū)域來說,綠色信貸對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)作用,并且作用很顯著。政府干預(yù)的系數(shù)為-0.278,并且在1%的顯著性水平下顯著,即政府干預(yù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有阻礙作用;城鎮(zhèn)化的系數(shù)為0.271,并且在1%的顯著性水平下顯著,因此,城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用;外商直接投資的系數(shù)為1.84,但在10%的顯著性水平下并不顯著,外商投資促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,但這種作用并不顯著。
從表3 的第(3)列可以看出,晉北綠色信貸的系數(shù)是0.005,但是在10%的顯著性水平下沒有通過檢驗,說明就山西晉北區(qū)域來說,綠色信貸促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,但作用不顯著。城鎮(zhèn)化水平的系數(shù)為0.281,并且在1%的顯著性水平下顯著,因此,城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用;外商直接投資的系數(shù)為0.177,但在10%的顯著性水平下不顯著,所以,外商投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)作用,但作用不顯著。
從表3 的第(4)列可以看出,晉南綠色信貸的系數(shù)為-0.006,但在10%的顯著性水平下不顯著。城鎮(zhèn)化水平的系數(shù)為0.215,并且在1%的顯著性水平下顯著,因此,城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的促進(jìn)作用;外商直接投資的系數(shù)為1.557,但在10%的顯著性水平下不顯著,所以外商投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進(jìn)作用,但作用不顯著。
綠色金融作為一種金融調(diào)控手段,可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級,從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等的協(xié)調(diào)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下,從山西全省、晉北、晉中、晉南區(qū)域角度研究綠色金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,就山西全省而言,綠色金融促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。