王領(lǐng),黃容
隨著信息技術(shù)服務(wù)、金融服務(wù)、運(yùn)輸倉儲服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中作用的凸顯,制造業(yè)發(fā)展越來越依賴服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展是專業(yè)化分工的體現(xiàn),一定程度上決定了制造業(yè)生產(chǎn)中的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新。從總體上看,我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位較低,獲取的分工利益有限,抗風(fēng)險(xiǎn)能力也較弱,因此,我國亟須向全球價(jià)值鏈分工的更高端地位攀升。由“微笑曲線理論”可知,產(chǎn)品的高附加值集中在價(jià)值鏈的研發(fā)和市場環(huán)節(jié),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)恰恰處于這兩個(gè)環(huán)節(jié)。因此,制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入與支撐。盡管當(dāng)前我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后且不均衡,不足以支撐部分先進(jìn)制造業(yè)行業(yè)的快速發(fā)展,但隨著建設(shè)制造強(qiáng)國發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施以及先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化趨勢不可阻擋。
新冠肺炎疫情也給中國制造行業(yè)帶來了巨大的影響。一方面,疫情造成我國供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p或中斷。以阻止疫情擴(kuò)散為目的的人流和物流限制,導(dǎo)致各國基礎(chǔ)物資供應(yīng)短缺,許多國家轉(zhuǎn)而重視本國完整產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建。美國和日本受逆全球化思潮的影響,鼓勵(lì)企業(yè)回遷,兩國政府甚至實(shí)施一系列補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)政策,支持企業(yè)從中國等發(fā)展中國家回遷。核心零部件供應(yīng)短缺給我國部分制造業(yè)生產(chǎn)進(jìn)程帶來巨大阻礙[1]。另一方面,疫情推動了我國制造業(yè)的智能化發(fā)展。為減少人員接觸,部分制造業(yè)企業(yè)采用機(jī)器人勞動替代部分人工勞動,技術(shù)人員只需遠(yuǎn)程操作設(shè)備,就能實(shí)現(xiàn)智能化生產(chǎn)。智慧工廠24小時(shí)滿負(fù)荷運(yùn)作,緩解了人員短缺和醫(yī)療物資供應(yīng)不足的情況。在當(dāng)前背景下,中國能否通過擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度促進(jìn)本國先進(jìn)制造業(yè)快速發(fā)展,提高生產(chǎn)的專業(yè)化水平和全球價(jià)值鏈地位,從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級,值得理論界和實(shí)踐界深思。
第一,全球價(jià)值鏈測度及其影響因素。Antràs[2]分析了貿(mào)易成本對全球價(jià)值鏈分工的影響,認(rèn)為貿(mào)易成本不僅影響一國產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度,還影響一國在全球價(jià)值鏈中的分工位置。佘群芝等[3]基于中國制造業(yè)14個(gè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),貿(mào)易成本與中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位呈負(fù)相關(guān),降低貿(mào)易成本導(dǎo)致的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)抑制了中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升,技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)了中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升,且對不同貿(mào)易伙伴的影響存在差異性。學(xué)者們一致認(rèn)為貿(mào)易成本不僅影響制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工位置,還影響制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度。
早期的學(xué)者多采用垂直專業(yè)化率、出口國內(nèi)增加值率等來測度全球價(jià)值鏈。Hummels等[4]、Koopman等[5]利用單個(gè)國家的投入產(chǎn)出表,分別測算了OECD國家的垂直專業(yè)化率和中國的出口國內(nèi)增加值率。世界投入產(chǎn)出表出現(xiàn)之后,學(xué)者們開始利用增加值分解的方法以及前后向生產(chǎn)長度來測度全球價(jià)值鏈地位。王振國等[6]利用世界投入產(chǎn)出表區(qū)分一般貿(mào)易和加工貿(mào)易兩種貿(mào)易方式,從產(chǎn)出上游度的視角來測算全球價(jià)值鏈位置。倪紅福[7]分別從微觀層面和宏觀層面總結(jié)了全球價(jià)值鏈的參與度和長度的測算方法。由此可見,國內(nèi)外關(guān)于全球價(jià)值鏈的測度在微觀和宏觀上都取得了突破性進(jìn)展?;谝陨蠝y算方法,研究將從分工位置、出口國內(nèi)增加值率、前向參與度、后向參與度等角度來衡量制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。
第二,開放生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響及作用機(jī)制。陳啟斐等[8]研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對中國制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響具有行業(yè)異質(zhì)性,其中,金融服務(wù)、商業(yè)服務(wù)和研發(fā)服務(wù)的投入能有效提升中國制造業(yè)生產(chǎn)效率。張艷等[9]認(rèn)為,生產(chǎn)性服務(wù)要素的投入會產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng),促進(jìn)人力資本和知識資本的積累,從而提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。孫鐵柱等[10]研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI主要通過創(chuàng)新效應(yīng)影響制造業(yè)效率。馬蓉等[11]研究發(fā)現(xiàn),制造業(yè)生產(chǎn)中融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能顯著提升中國制造業(yè)技術(shù)效率,促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。王文等[12]研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)城市達(dá)到一定規(guī)模后,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)會形成有效的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián),但目前大多數(shù)城市還沒有達(dá)到這種規(guī)模??梢?,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過技術(shù)外溢效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)人力資本和知識資本積累,從而提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。
第三,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動制造業(yè)升級。邱愛蓮等[13]研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易通過規(guī)模效率提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率,進(jìn)而推動制造業(yè)升級。仲志源等[14]研究發(fā)現(xiàn),運(yùn)輸業(yè)、信息業(yè)和金融業(yè)可以降低制造業(yè)生產(chǎn)和交易成本,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級。舒杏[15]研究發(fā)現(xiàn),中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化通過出口效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口決策(出口擴(kuò)展邊際)、出口強(qiáng)度(出口集約邊際)以及出口技術(shù)復(fù)雜度。金澤虎等[16]研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口能夠促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)密集度越高,進(jìn)口在促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的作用就越弱,且不同細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用存在差異。韓民春等[17]研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合能顯著促進(jìn)制造業(yè)升級,其中,金融和通信服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合對制造業(yè)升級影響最明顯。
綜上所述,相關(guān)研究文獻(xiàn)聚焦全球價(jià)值鏈指標(biāo)測度及其影響因素、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何推動制造業(yè)升級等方面,直接研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響的文獻(xiàn)不多。鑒于此,本研究試圖借助世界投入產(chǎn)出表來分析中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自由度對制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響,可能的貢獻(xiàn)如下:第一,現(xiàn)有文獻(xiàn)大多選擇單一指標(biāo)來衡量全球價(jià)值鏈地位指標(biāo),本研究則從制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置、出口國內(nèi)增加值率、前向參與度、后向參與度等維度來衡量全球價(jià)值鏈地位,能更全面地分析全球價(jià)值鏈變化。第二,已有研究多采用FDI或服務(wù)貿(mào)易依存度衡量服務(wù)貿(mào)易自由度,而FDI不能涵蓋所有商業(yè)模式下的服務(wù)貿(mào)易,本研究采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本與直接消耗系數(shù)的乘積來衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度。第三,研究根據(jù)要素稟賦的特點(diǎn),將制造業(yè)行業(yè)分為勞動密集型、資源密集型、資本密集型、技術(shù)密集型等類型,從行業(yè)異質(zhì)性角度分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對不同類型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響。
貿(mào)易自由度反映了區(qū)域間貿(mào)易的便利程度。交易雙方遇到的貿(mào)易壁壘越小,商品實(shí)現(xiàn)交付和跨國轉(zhuǎn)移的成本越低,貿(mào)易自由度就越高。學(xué)者們普遍認(rèn)為,服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化是指在服務(wù)貿(mào)易過程中阻礙服務(wù)要素流動的因素減少或消除了。因此,服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本能在一定程度上反映服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度。目前,貿(mào)易成本測算有直接法和間接法。直接法即直接計(jì)算各種貿(mào)易成本總和,但貿(mào)易成本的構(gòu)成十分復(fù)雜,直接測算會有遺漏,且計(jì)算過程也較煩瑣。間接法即結(jié)合貿(mào)易成本的影響因素,結(jié)合實(shí)際貿(mào)易情況,推算總貿(mào)易成本。
早期的研究多采用傳統(tǒng)引力模型來測度貿(mào)易成本,但這種方法會因?yàn)閿?shù)據(jù)遺漏造成測量偏差。Novy[18]提出了利用相對貿(mào)易模型測度雙邊貿(mào)易成本的方法,它是在Anderson等[19]的模型的基礎(chǔ)上推導(dǎo)而來的。建立一般均衡貿(mào)易模型得出國內(nèi)貿(mào)易額,將i國對j國的出口額與j國對i國的出口額相乘,整理后可得:
(1)
考慮i、j兩國的雙邊貿(mào)易成本和國內(nèi)貿(mào)易成本可能存在不對稱的情況,求式(1)的幾何平均值并減1,可得雙邊貿(mào)易成本,即:
(2)
式中:xij表示i國對j國的出口額;sij表示i國對j國出口的貿(mào)易成本;σ表示商品間的替代彈性;πij表示i國和j國的雙邊貿(mào)易成本。
當(dāng)雙邊貿(mào)易額xijxji相對于國內(nèi)貿(mào)易額xiixjj增加時(shí),國際貿(mào)易成本比國內(nèi)貿(mào)易成本更低,這表明雙邊貿(mào)易成本下降。該模型衡量的是總貿(mào)易成本,且它不要求雙方的貿(mào)易成本是對稱的。
利用上述測算方法,測算2005—2020年中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本。計(jì)算數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN comtrade)和中國國家統(tǒng)計(jì)局。
一般而言,σ=5、σ=8和σ=10分別代表低替代彈性、中替代彈性和高替代彈性。圖1為σ=8時(shí)的雙邊貿(mào)易成本??傮w上看,2005—2020年中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本呈曲折上升趨勢。其中,2005—2007年,中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本處于下降趨勢,于2007年達(dá)到最低。這可能是因?yàn)?,一方面,加入WTO之后,中國的對外貿(mào)易規(guī)模逐步擴(kuò)大;另一方面,政府積極加入雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)定。這些都有助于減少貿(mào)易壁壘,降低雙邊貿(mào)易成本。2009年前后貿(mào)易成本先升后降,這一趨勢有可能是金融危機(jī)導(dǎo)致的。為了應(yīng)對金融危機(jī)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響,各國實(shí)行更加嚴(yán)格的對外貿(mào)易政策,進(jìn)出口限制導(dǎo)致貿(mào)易成本增加,因此,中國與其他經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易成本上升。隨著金融危機(jī)影響的消退,中國對外貿(mào)易快速恢復(fù)至金融危機(jī)爆發(fā)前的水平,2010年雙邊貿(mào)易成本與2007年大致持平。從2012年開始,中國與世界各國的貿(mào)易成本保持上升趨勢,其中,2015年和2016年上升幅度較大,2016—2020年,中國雙邊貿(mào)易成本一直處于較高水平。受逆全球化思維的影響,部分國家采取了一系列對外限制措施,以美國為代表的資本主義國家陸續(xù)實(shí)施對華貿(mào)易制裁政策,中國的對外貿(mào)易進(jìn)一步受阻,貿(mào)易成本上升。
圖1 2005—2020年中國與世界主要經(jīng)濟(jì)體雙邊貿(mào)易成本
為了實(shí)證檢驗(yàn)中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化對制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響,構(gòu)建以下計(jì)量分析模型:
GVC_positionit=β0+β1libij+β2controlsit+δi+μt+εit
(3)
式中:GVC_positionit表示全球價(jià)值鏈地位;libij表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度;controlsit代表控制變量。行業(yè)規(guī)模用制造業(yè)的行業(yè)總產(chǎn)出來衡量。當(dāng)行業(yè)達(dá)到一定的生產(chǎn)規(guī)模,就可以在全球范圍內(nèi)配置資源,積累核心技術(shù)并控制關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié),從而提升全球價(jià)值鏈地位。國有化程度用行業(yè)實(shí)收資本占國有資本的比例衡量。國有資本投入能反映政府對行業(yè)發(fā)展的掌控,相關(guān)的政策性支持能影響行業(yè)發(fā)展,進(jìn)而影響制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。人均產(chǎn)出用制造業(yè)各行業(yè)總產(chǎn)出與從業(yè)人數(shù)之比衡量。一般而言,人均產(chǎn)出能反映該行業(yè)的生產(chǎn)效率,一定程度上代表了行業(yè)的技術(shù)水平,而一國的技術(shù)水平也能在一定范圍內(nèi)代表一國的核心技術(shù),技術(shù)水平較高的國家在全球價(jià)值鏈中處于上游。資本勞動比率用行業(yè)資本存量與從業(yè)人數(shù)之比衡量,資本勞動比越高,行業(yè)要素投入中資本投入占比越高,生產(chǎn)效率和技術(shù)水平也越高,在全球生產(chǎn)環(huán)節(jié)所處的地位越高。成本費(fèi)用利潤率用各行業(yè)利潤總額與生產(chǎn)經(jīng)營的總成本和總費(fèi)用之和的比值衡量。成本費(fèi)用利潤率能反映行業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中的獲利情況,這一指標(biāo)影響行業(yè)的研發(fā)投入,進(jìn)而影響行業(yè)生產(chǎn)中先進(jìn)技術(shù)的使用程度,最終決定行業(yè)在全球價(jià)值鏈的位置。
1.被解釋變量
借鑒黃繁華等[20]的研究,從四個(gè)維度建立指標(biāo)來衡量制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。
分工位置衡量一國某行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置。距離高端技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)越近,則距離全球價(jià)值鏈上游位置越近;距離最終品消費(fèi)環(huán)節(jié)越近,則距離全球價(jià)值鏈下游位置越近。將分工位置維度的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)定義為,一國某行業(yè)基于前向聯(lián)系的生產(chǎn)長度與基于后向聯(lián)系的生產(chǎn)長度之比[21]。分工位置指數(shù)越大,該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置越接近上游。
相較于傳統(tǒng)的貿(mào)易數(shù)據(jù),增加值更能反映一國某行業(yè)真實(shí)的國際貿(mào)易情況,一國出口國內(nèi)增加值與該國出口總額的比值為出口國內(nèi)增加值率。出口國內(nèi)增加值率越大說明一國出口中國內(nèi)生產(chǎn)的增加值越高,在全球價(jià)值鏈中的地位越高。
前向參與度是指,在出口的中間品中本國生產(chǎn)的增加值所占的比重,反映該國出口對其他經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)程度。前向參與度指數(shù)越大表明一國某行業(yè)參與的全球價(jià)值鏈分工程度越深,全球價(jià)值鏈地位也越高。
后向參與度是指,在一國進(jìn)口中間品中國外增加值占該國增加值出口的比例。通過進(jìn)口中間品參與全球價(jià)值鏈分工,該國在國內(nèi)生產(chǎn)加工后再向他國出口中間品或最終品。后向參與度指數(shù)越大說明一國進(jìn)口中間品的比例越高,對國外中間品的依賴程度越大,這會導(dǎo)致該國在全球價(jià)值鏈中處于被動地位,容易陷入“低端鎖定”困境。
2.核心解釋變量
核心解釋變量為中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度,用式libij=αij×πij計(jì)算。其中,αij表示不同制造業(yè)行業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本越高,其貿(mào)易自由度越低。
最新版本的世界投入產(chǎn)出表(WIOD)數(shù)據(jù)庫涵蓋了2000—2014年世界43個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體各行業(yè)的投入產(chǎn)出情況。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫(OECD)的增加值貿(mào)易(TiVA)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了2005—2016年世界主要經(jīng)濟(jì)體各行業(yè)貿(mào)易增加值。為了統(tǒng)一樣本,選擇2005—2014年WIOD數(shù)據(jù)庫中的12個(gè)制造業(yè)行業(yè),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要考察了批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、郵政通信業(yè)以及金融業(yè)等。分工位置指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(UIBE GVC Index),出口國內(nèi)增加值率、前向參與度、后向參與度以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的數(shù)據(jù)來源于WIOD和OECD,控制變量的數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
為避免內(nèi)生性問題,借鑒胡本田等[22]的研究,選取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度滯后一期作為工具變量,進(jìn)行二階段最小二乘法(TSLS)回歸,回歸結(jié)果見表1。
表1 TSLS回歸結(jié)果
總體而言,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度在四個(gè)維度上對中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位都產(chǎn)生顯著影響。其中,分工位置、出口國內(nèi)增加值率和后向參與度的系數(shù)顯著為負(fù),前向參與度的系數(shù)顯著為正,表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度越高,雙邊貿(mào)易成本越低,中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中越接近上游。
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置存在負(fù)向影響,并且在1%的水平顯著。較高的雙邊生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本會降低中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置,這表明增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會縮短制造業(yè)的前向生產(chǎn)長度,延長制造業(yè)的后向生產(chǎn)長度。前向生產(chǎn)長度反映當(dāng)前生產(chǎn)環(huán)節(jié)與最終消費(fèi)者的距離,后向生產(chǎn)長度反映最終產(chǎn)品生產(chǎn)涉及的生產(chǎn)階段數(shù)。也就是說,增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會導(dǎo)致中國制造業(yè)向全球價(jià)值鏈下游位置轉(zhuǎn)移??刂谱兞恐?,行業(yè)規(guī)模和成本費(fèi)用利潤率都對制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響,人均產(chǎn)出和資本勞動比率對制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生顯著正向影響,國有化程度的系數(shù)不顯著。
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率產(chǎn)生負(fù)向影響,且在1%的水平顯著。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙邊貿(mào)易成本增加時(shí),制造業(yè)國際貿(mào)易成本也相應(yīng)增加,出口總額和國內(nèi)增加值出口減少,但國內(nèi)增加值出口減少的幅度更大。控制變量中,行業(yè)規(guī)模與制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率在1%顯著性水平負(fù)相關(guān),國有化程度、人均產(chǎn)出、資本勞動比率以及成本費(fèi)用利潤率都會顯著地正向影響制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率。
前向參與度的系數(shù)顯著為正,后向參與度的系數(shù)顯著為負(fù)。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本(例如商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)以及金融服務(wù)成本)減少時(shí),中間品貿(mào)易相應(yīng)增加。當(dāng)貿(mào)易額達(dá)到一定規(guī)模后,生產(chǎn)要素重新達(dá)到最優(yōu)組合,生產(chǎn)效率提高,企業(yè)有更多資金用于研發(fā)創(chuàng)新,全球價(jià)值鏈位置向上游攀升??刂谱兞恐?,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人均產(chǎn)出和成本費(fèi)用利潤率對制造業(yè)的前向參與度的影響顯著為負(fù),行業(yè)規(guī)模、資本勞動比率和國有化程度的系數(shù)不顯著。
考慮制造業(yè)行業(yè)的異質(zhì)性,根據(jù)制造業(yè)行業(yè)的特點(diǎn)將樣本分為四種類型:勞動密集型(食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)和紡織服裝皮革制造業(yè))、資源密集型(木材加工、家具制造業(yè),造紙印刷和文體教育用品制造業(yè))、資本密集型(石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè),化學(xué)品和礦產(chǎn)品、金屬制品、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè))和技術(shù)密集型(計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備制造業(yè))。
表2顯示了不同類型制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的回歸結(jié)果。不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)在四個(gè)維度上的回歸結(jié)果與表1不一致,表明中國不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度不同,且差異很大,因此,進(jìn)行異質(zhì)性分析很有必要。
表2 分類型行業(yè)回歸結(jié)果
第一,勞動密集型制造業(yè)行業(yè)。分工位置和后向參與度的系數(shù)顯著為正,前向參與度的系數(shù)顯著為負(fù),出口國內(nèi)增加值率的系數(shù)不顯著,表明降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會降低勞動密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置和后向參與度,但是會提升前向參與度。勞動密集型行業(yè)依靠勞動力優(yōu)勢獲取利潤。當(dāng)降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本時(shí),行業(yè)利潤增加,企業(yè)會選擇效率更高的生產(chǎn)方式,重新配置生產(chǎn)資源,這會促進(jìn)勞動密集型行業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升,提升其在全球價(jià)值鏈中的后向參與度和分工位置。
第二,資源密集型制造業(yè)行業(yè)。出口國內(nèi)增加值率的系數(shù)顯著為正,前向參與度的系數(shù)顯著為負(fù),說明減少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會降低資源密集型制造業(yè)的出口國內(nèi)增加值率,并增加前向參與度。資源型產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)水平低,附加值較小。當(dāng)雙邊貿(mào)易成本降低時(shí),行業(yè)會選擇直接出口自然資源并在國外進(jìn)行生產(chǎn),因此,出口國內(nèi)增加值率會降低。
第三,資本密集型制造業(yè)行業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對制造業(yè)分工位置產(chǎn)生負(fù)向影響,對前向參與度和后向參與度都產(chǎn)生正向影響。表明降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會增加企業(yè)利潤,企業(yè)會因此投入更多的勞動力,而勞動力投入過多使得生產(chǎn)要素配置偏離最優(yōu)組合,最終導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率降低,不利于提升企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置。對那些從事進(jìn)口中間品進(jìn)行生產(chǎn)加工再出口的企業(yè)而言,這些出口產(chǎn)品中的本國增加值會減少,企業(yè)更依賴于從國外進(jìn)口中間品,降低了企業(yè)在全球價(jià)值鏈中后向參與度。
第四,技術(shù)密集型制造業(yè)行業(yè)。出口國內(nèi)增加值率和前向參與度的系數(shù)顯著為正,后向參與度的系數(shù)顯著為負(fù),表明減少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會降低技術(shù)密集型制造業(yè)的出口國內(nèi)增加值率和前向參與度,提升后向參與度。增加雙邊貿(mào)易成本用于引進(jìn)尖端技術(shù),而尖端技術(shù)只有在配置高技術(shù)人才的情況下才能發(fā)揮最大效用,尖端技術(shù)與高技術(shù)人才均有助于企業(yè)生產(chǎn)高精度、高品質(zhì)的中間產(chǎn)品,從而提高中間產(chǎn)品的出口國內(nèi)增加值率。
可見,在分工位置維度,勞動密集型的系數(shù)顯著為正,資本密集型的系數(shù)顯著為負(fù),資源密集型和技術(shù)密集型的系數(shù)均不顯著,表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對中國制造業(yè)分工位置的影響主要體現(xiàn)在勞動密集型和資本密集型行業(yè)中。在出口國內(nèi)增加值率維度,資源密集型和技術(shù)密集型的系數(shù)顯著為正,勞動密集型和資本密集型的系數(shù)不顯著,表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率的影響主要體現(xiàn)在資源密集型和技術(shù)密集型行業(yè)中。在前向參與度維度,勞動密集型和資源密集型系數(shù)顯著為負(fù),技術(shù)密集型和資本密集型的系數(shù)顯著為正,表明增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本,勞動密集型和資源密集型制造業(yè)生產(chǎn)的中間品的國內(nèi)增加值出口減少,技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)生產(chǎn)的中間品的國內(nèi)增加值出口增多。在后向參與度維度,勞動密集型和資本密集型的系數(shù)顯著為正,且勞動密集型的系數(shù)更大;技術(shù)密集型的系數(shù)顯著為負(fù),資源密集型的系數(shù)不顯著。這表明增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會增加勞動密集型和資本密集型制造業(yè)的國外中間品進(jìn)口,提升后向參與度。
考慮指標(biāo)選取的可靠性,采用其他測度指標(biāo)作為中國制造業(yè)價(jià)值鏈地位的替代變量,對模型進(jìn)行重新估計(jì);考慮內(nèi)生性問題,對模型進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)。
Koopman等[5]從貿(mào)易增加值分解的角度提出全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的衡量方法,目前大多數(shù)研究都采用這種方法。因此,借鑒這種衡量方法計(jì)算全球價(jià)值鏈地位指數(shù)作為四個(gè)維度的全球價(jià)值鏈地位指標(biāo)的替代變量。
(4)
式中:GVCPnt表示中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù),IVnt表示中國中間品出口的國內(nèi)增加值,F(xiàn)Vnt表示出口產(chǎn)品中的國外增加值,En表示制造業(yè)出口總額。將GVCPnt作為被解釋變量進(jìn)行TSLS回歸,libij變量滯后一期作為工具變量進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
表3中第1列和第2列是采用二階段最小二乘法的估計(jì)結(jié)果,其中,第1列是只考慮解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的回歸結(jié)果,第2列是加入了控制變量之后的回歸結(jié)果。加入控制變量之前,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的系數(shù)為負(fù),且在5%的水平顯著;加入控制變量后,其系數(shù)依然為負(fù)且在1%的水平顯著。這說明降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙邊貿(mào)易成本會顯著提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位,與表1的結(jié)果一致。行業(yè)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)且在10%的水平顯著,說明擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模會顯著降低制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。資本勞動比率的回歸系數(shù)為正且在1%的水平顯著,說明增加資本勞動比會顯著提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。國有化程度和人均產(chǎn)出的系數(shù)都為負(fù),成本費(fèi)用利潤率的系數(shù)為正,但三者都不顯著。第3列和第4列是系統(tǒng)GMM回歸的結(jié)果,其中,第3列是僅考慮核心解釋變量的結(jié)果,第4列是加入了控制變量的回歸結(jié)果。加入控制變量之前,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的回歸系數(shù)為負(fù)且在5%的水平顯著;加入控制變量后,其系數(shù)依然為負(fù)且在5%的水平顯著。這與前文結(jié)果的邏輯一致??刂谱兞恐校袠I(yè)規(guī)模的系數(shù)在10%的水平顯著為負(fù),資本勞動比率的系數(shù)顯著為正。國有化程度和成本費(fèi)用利潤率的系數(shù)為正,人均產(chǎn)出的系數(shù)為負(fù),但都不顯著。兩種方法估計(jì)的結(jié)果都說明了前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。
基于全球價(jià)值鏈視角,從全球價(jià)值鏈分工位置、出口國內(nèi)增加值率、前向參與度和后向參與度等四個(gè)維度探討了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響,并對不同要素稟賦制造業(yè)行業(yè)影響的異質(zhì)性進(jìn)行了分析,得到以下結(jié)論。
第一,擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會提高中國制造業(yè)分工位置、出口國內(nèi)增加值率、后向參與度,但會降低制造業(yè)的前向參與度。第二,擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對制造業(yè)行業(yè)的影響具有異質(zhì)性。具體來說,擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會降低勞動密集型制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工位置和后向參與度,但會提升前向參與度。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會降低資源密集型制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率,但會提升前向參與度。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會提高資本密集型制造業(yè)分工位置,降低前向參與度和后向參與度。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度會降低技術(shù)密集型制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率和前向參與度,提高后向參與度。
基于上述結(jié)論,得出以下政策啟示:第一,積極推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。小范圍開展試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)區(qū),鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)投入服務(wù)要素,為不同需求的消費(fèi)者提供附加服務(wù),從單一制造向個(gè)性化定制轉(zhuǎn)變。引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)向服務(wù)業(yè)延伸,實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合。第二,政府在制定發(fā)展規(guī)劃時(shí)要充分考慮制造業(yè)行業(yè)的差異性。雖然勞動密集型和資源密集型行業(yè)能依靠低廉的勞動力和資源成本獲取國際市場份額,但隨著人口紅利的消失和資源稀缺情況凸顯,擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度對于提升勞動力素質(zhì)和優(yōu)化投入要素配置,從而加強(qiáng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度具有重要意義。政府可以適當(dāng)降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙邊貿(mào)易成本以提升制造業(yè)行業(yè)的前向參與度,促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)向價(jià)值鏈上游攀升。第三,提高重點(diǎn)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)研發(fā)與升級能力。重點(diǎn)制造業(yè)企業(yè)要放眼國際,進(jìn)口高技術(shù)型生產(chǎn)性服務(wù),學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù);企業(yè)應(yīng)與高校、研究院所深度合作,聯(lián)合培養(yǎng)高技術(shù)應(yīng)用型人才,進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,生產(chǎn)并出口高附加值產(chǎn)品,提高出口國內(nèi)增加值率,在國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮重要作用。