敖云蘇布德，敖登高娃

（內(nèi)蒙古師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，呼和浩特 010022）

生態(tài)風(fēng)險是指由于人類活動或環(huán)境自然變化引起的生態(tài)系統(tǒng)組成和結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能喪失的可能性。生態(tài)風(fēng)險評價是對生態(tài)系統(tǒng)及其組成部分在自然災(zāi)害和人類活動作用下可能產(chǎn)生的不利影響的評估。生態(tài)風(fēng)險評價研究主要經(jīng)歷了4個階段：20世紀(jì)80年代以前是以自然環(huán)境為對象的評價階段，20世紀(jì)80年代是以人類為風(fēng)險受體的評價階段，20世紀(jì)90年代是以生態(tài)系統(tǒng)及其組分為風(fēng)險受體的評價階段，20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初是區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價階段。

土地生態(tài)風(fēng)險評價是生態(tài)風(fēng)險評價的延伸，近年來逐漸成為研究熱點領(lǐng)域之一。土地生態(tài)風(fēng)險評價是指對由于不合理的土地利用方式或不合理的土地利用結(jié)構(gòu)所造成的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)破壞和功能退化的過程和程度進(jìn)行評價。土地生態(tài)風(fēng)險評價為土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)與理論支持。本文通過梳理已有的土地生態(tài)風(fēng)險研究文獻(xiàn)，總結(jié)了土地生態(tài)風(fēng)險評價與調(diào)控的方法、模型，以期為今后的土地生態(tài)風(fēng)險研究提供幫助。

1 土地生態(tài)風(fēng)險評價方法

土地生態(tài)風(fēng)險評價模型能夠定量分析和表征風(fēng)險大小和空間分布特征。目前運用最廣泛的模型包括相對風(fēng)險模型（RRM）和基于景觀生態(tài)學(xué)的土地生態(tài)風(fēng)險指數(shù)模型（ERI）。其中，RRM模型可以有效解決土地生態(tài)風(fēng)險評價中風(fēng)險源類型多樣、風(fēng)險暴露路徑復(fù)雜、脅迫因子難以量化等問題，便于提出有針對性的風(fēng)險管理對策。該模型通過分析風(fēng)險源、風(fēng)險受體和風(fēng)險效應(yīng)的相互作用關(guān)系來量化土地生態(tài)風(fēng)險，其中，風(fēng)險源表示研究區(qū)域面臨的風(fēng)險壓力，可以分為自然風(fēng)險源和人為風(fēng)險源，風(fēng)險受體是指風(fēng)險承擔(dān)者，風(fēng)險效應(yīng)表示風(fēng)險源對風(fēng)險受體可能造成的損害。有學(xué)者在土地生態(tài)風(fēng)險評價研究中指出，風(fēng)險源指標(biāo)主要從土地利用規(guī)模、土地利用強度以及對土地生態(tài)系統(tǒng)不利的因子中選取；風(fēng)險受體選取反映土地空間結(jié)構(gòu)的指標(biāo)；風(fēng)險效應(yīng)指標(biāo)從反映自然、社會、經(jīng)濟(jì)和人類生態(tài)系統(tǒng)的功能性指標(biāo)中選取。

基于景觀生態(tài)學(xué)的土地生態(tài)風(fēng)險指數(shù)模型依托景觀格局和與過程關(guān)聯(lián)的思維，通過對空間格局的定量描述表征生態(tài)過程及其內(nèi)部狀態(tài)，從而推斷區(qū)域生態(tài)風(fēng)險水平。與RRM模型相比，ERI模型更注重風(fēng)險的尺度效應(yīng)和時空異質(zhì)性，是當(dāng)前土地生態(tài)風(fēng)險評價研究最常用的方法，簡單且易于操作。ERI模型的構(gòu)建方法主要有兩種。

第一種是土地生態(tài)風(fēng)險強度指數(shù)模型，由曾輝等在基于景觀結(jié)構(gòu)的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險研究中首次提出，后來臧淑英等將其應(yīng)用于土地生態(tài)風(fēng)險評價。該方法將評價區(qū)域內(nèi)不同土地利用類型的面積比例乘以其生態(tài)風(fēng)險強度參數(shù)，得出評價區(qū)域的土地生態(tài)風(fēng)險值。其中，生態(tài)風(fēng)險強度代表不同土地利用類型對生態(tài)風(fēng)險的作用強度，研究中一般通過專家打分獲得。

第二種是基于景觀格局的土地生態(tài)風(fēng)險指數(shù)模型，它是在土地生態(tài)風(fēng)險強度指數(shù)模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來的，通常利用景觀干擾度指數(shù)和景觀脆弱度指數(shù)構(gòu)建。具體算法是將不同土地利用類型的景觀干擾度指數(shù)和景觀脆弱度指數(shù)相乘開方，并以此為權(quán)重，對各評價單元的所有土地利用類型面積比例加權(quán)求和，得到所有評價單元的土地生態(tài)風(fēng)險值。其中，景觀脆弱度代表土地利用類型抵御外部干擾的能力，主要采用專家打分法和排序歸一法獲得。與第一種方法相比，基于景觀格局的評價模型考慮了不同土地利用類型的組合方式和不同土地利用類型差異對生態(tài)系統(tǒng)的影響。

2 土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控

生態(tài)風(fēng)險調(diào)控是在生態(tài)風(fēng)險評價的基礎(chǔ)上采取有效的行動方案，主要從規(guī)避風(fēng)險、降低風(fēng)險、抑制風(fēng)險和轉(zhuǎn)移風(fēng)險的角度制定措施，以達(dá)到風(fēng)險控制的目的。因此，土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控就是根據(jù)土地生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果，識別土地生態(tài)風(fēng)險，選擇多種技術(shù)措施和管理手段來降低和控制生態(tài)風(fēng)險。土地生態(tài)風(fēng)險評價不是最終目的，而是土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控的依據(jù)，土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控才是土地生態(tài)風(fēng)險評價的最終目的和歸屬。

目前，針對土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控的系統(tǒng)性研究較少，僅有少數(shù)學(xué)者展開了研究。例如，傅麗華從多種角度系統(tǒng)研究了土地生態(tài)風(fēng)險的調(diào)控目標(biāo)、重點、尺度、手段和策略等。張銳從調(diào)控內(nèi)涵、目標(biāo)、原則、主體和策略等方面對耕地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控進(jìn)行理論分析。林佳佳從三個方面構(gòu)建了風(fēng)險調(diào)控體系：構(gòu)建外部環(huán)境（完善風(fēng)險管理相關(guān)法規(guī)、健全風(fēng)險管理組織機構(gòu)、培養(yǎng)公眾參與意識）；制定實施方案（明確風(fēng)險狀況、采取技術(shù)手段、制定調(diào)控方案）；健全保障體系（建立風(fēng)險管理資金和長期監(jiān)管體系）。此外，諸多學(xué)者對土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控方法進(jìn)行了探討，這對系統(tǒng)研究土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控具有重要參考價值。

一是土地生態(tài)風(fēng)險的預(yù)警調(diào)控。例如，劉志有等基于灰色預(yù)測模型對烏魯木齊市2016-2025年的土地生態(tài)風(fēng)險演變趨勢進(jìn)行了預(yù)測模擬，為風(fēng)險管控提供了重要依據(jù)。安瓊基于紅寺堡生態(tài)移民安置區(qū)的生態(tài)風(fēng)險預(yù)警結(jié)果，設(shè)計了提高生態(tài)系統(tǒng)自身穩(wěn)定性以及降低外界干擾兩種調(diào)控模式防范生態(tài)風(fēng)險。李揚帆等基于景觀生態(tài)風(fēng)險空間預(yù)警模型揭示了廈門市景觀生態(tài)安全格局在快速城市化壓力下的現(xiàn)狀以及未來潛在風(fēng)險，并將生態(tài)風(fēng)險預(yù)警方法和景觀生態(tài)安全格局調(diào)控設(shè)計相結(jié)合，為城市區(qū)域環(huán)境管理與景觀調(diào)控提供了科學(xué)支撐。

二是土地生態(tài)風(fēng)險的分區(qū)調(diào)控。根據(jù)土地生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果，有學(xué)者將研究區(qū)劃分為五個風(fēng)險等級區(qū)，即高風(fēng)險區(qū)、較高風(fēng)險區(qū)、中風(fēng)險區(qū)、較低風(fēng)險區(qū)和低風(fēng)險區(qū)，并針對不同風(fēng)險區(qū)提出差別化的風(fēng)險管理措施。劉希朝等通過分析黃河流域的土地生態(tài)風(fēng)險空間分布特征，將黃河流域生態(tài)區(qū)域劃分為重點管控區(qū)、嚴(yán)格管控區(qū)、一般管控區(qū)三種類型，并針對各區(qū)域的問題進(jìn)行了生態(tài)風(fēng)險調(diào)控。劉世梁等針對不同等級的風(fēng)險提出了不同的風(fēng)險應(yīng)對方案：高等級風(fēng)險區(qū)采取規(guī)避風(fēng)險的方法；較高風(fēng)險區(qū)采取遏制、轉(zhuǎn)移以及減輕風(fēng)險的措施；低等級風(fēng)險區(qū)可以選擇自留風(fēng)險。

3 結(jié)論

從土地生態(tài)風(fēng)險評價方法來看，現(xiàn)有研究主要通過指標(biāo)、模型等定量方式表征土地生態(tài)風(fēng)險的狀態(tài)，但難以解釋風(fēng)險背后復(fù)雜的驅(qū)動原因，不能從機理上揭示土地生態(tài)風(fēng)險。因此，有必要建立合適的模型深入剖析土地生態(tài)風(fēng)險因子的作用強度、作用方式及作用過程，提高土地生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果在調(diào)控對策中的有效性?，F(xiàn)階段，土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控研究相對薄弱。當(dāng)前較側(cè)重于土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控方法的研究，如土地生態(tài)風(fēng)險預(yù)警調(diào)控、土地生態(tài)風(fēng)險分區(qū)調(diào)控等，對土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控缺乏全面系統(tǒng)的研究。因此，有必要加強土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控的理論框架與具體案例的研究，建立完善的土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控體系。同時，要積極推進(jìn)土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控效果評價與反饋機制研究，及時評價和反饋調(diào)控效果，并根據(jù)調(diào)控目標(biāo)與調(diào)控效果的偏差，調(diào)整和優(yōu)化調(diào)控方案，提高調(diào)控效果。土地生態(tài)風(fēng)險評價與土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控是一個有機的整體，土地生態(tài)風(fēng)險評價為土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)，而土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控將管理過程中的問題反饋給土地生態(tài)風(fēng)險評價。二者相互關(guān)聯(lián)，相互影響。如何將土地生態(tài)風(fēng)險評價與土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控有效地結(jié)合，構(gòu)建集土地生態(tài)風(fēng)險評價和調(diào)控于一體的土地生態(tài)風(fēng)險調(diào)控體系是未來研究的重點。