王 先，靳赟昊，夏 鈺

(河南省資源環(huán)境調(diào)查三院，河南 鄭州 450000)

煤炭工業(yè)是典型的高碳能源產(chǎn)業(yè)，發(fā)展以煤為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)浅浞滞诰蛸Y源利用價值，促進(jìn)節(jié)能減排，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑之一。因此，如何綜合反映煤炭產(chǎn)業(yè)鏈低碳經(jīng)濟(jì)的效率和成效，以便及時修正、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，對于煤炭產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展有著重要促進(jìn)作用。其中煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈在煤炭產(chǎn)業(yè)鏈中占有較大比重，且是我國煤炭工業(yè)“十三五”規(guī)劃中政府關(guān)注的重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈之一，同時也是煤炭工業(yè)中能源消耗和碳排放較多的產(chǎn)業(yè)鏈。因此，如何運(yùn)用運(yùn)用適當(dāng)?shù)难芯糠椒ê脱芯抗ぞ撸瑢?shí)現(xiàn)對煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的進(jìn)行科學(xué)的刻畫和測量，以推動我國煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈乃至其他煤炭產(chǎn)業(yè)鏈的低碳可持續(xù)發(fā)展具有重要的研究意義[1-2]。

對煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈或類似產(chǎn)業(yè)的低碳水平評價，目前學(xué)者主要從以下幾個方面進(jìn)行了探索和研究：①運(yùn)用包絡(luò)分析方法(DEA)等方法，對產(chǎn)業(yè)鏈能源效率進(jìn)行評價。王志宏等[3]籍?dāng)?shù)據(jù)包絡(luò)分析法構(gòu)建了煤炭產(chǎn)業(yè)鏈效率評價方法；郭曉玲等[4]提出了行業(yè)完全能源效率的概念，綜合投入產(chǎn)出模型和數(shù)據(jù)包絡(luò)方法建立了能源效率評價模型。②建立相關(guān)評價指標(biāo)體系，對系統(tǒng)進(jìn)行低碳綜合評價。吳玉萍等[5]構(gòu)建了煤炭產(chǎn)業(yè)鏈低碳評價指標(biāo)體系，并以煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈為例對其低碳發(fā)展模式進(jìn)行了深入分析；李朋林等[6]構(gòu)建了包括低碳開采、低碳文化等5個方面的評價指標(biāo)體系，運(yùn)用AHP-熵權(quán)組合方法對典型煤炭企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了分析。③運(yùn)用物質(zhì)流分析法或生命周期法，對產(chǎn)業(yè)鏈碳排放或碳足跡情形進(jìn)行分析。王曉琳等[7]運(yùn)用碳足跡分析方法和過程分析法對盤江集團(tuán)碳排放情形進(jìn)行了分析；劉韻等[8]采用生命周期法對某燃煤電廠的碳足跡分步進(jìn)行了評估；李金克等[9]利用生命周期法核算了煤炭循環(huán)經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)的碳排放足跡，并對碳減排潛力進(jìn)行了估計。④從生態(tài)文明的角度出發(fā)，對整個系統(tǒng)的生態(tài)或環(huán)境狀況進(jìn)行評估。王幫俊等[10]構(gòu)建了基于GEM的雙因素評價模型，對煤炭產(chǎn)業(yè)鏈延伸的環(huán)境影響因素進(jìn)行了評估；母愛英等[11]從循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角，對煤炭生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈等若干區(qū)域生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展進(jìn)行了評估。

從前人研究的成果來看，針對煤炭具體產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展模式的研究不多，且在研究內(nèi)容上有待于進(jìn)一步深化。為此，論文借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從局部和整體2個角度著手，對煤—電—化這一典型煤炭產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放情形和產(chǎn)業(yè)鏈整體碳排放水平進(jìn)行評價，以科學(xué)反映煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀并提出相應(yīng)優(yōu)化改進(jìn)措施。

1 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的碳足跡分析模型

1.1 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈一般流程

煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃诿禾慨a(chǎn)品深加工過程中以發(fā)展煉焦和煤化工產(chǎn)業(yè)為主要方向的產(chǎn)業(yè)鏈模式，煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的一般生產(chǎn)流程如圖1所示。

圖1 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈一般生產(chǎn)流程Fig.1 General production flow chart of coal-electric-chemical industry chain

1.2 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的碳足跡分析方法

目前進(jìn)行碳足跡分析主要使用的方法有2種，①自下而上的基于生命周期的過程分析法；②自上而下的投入產(chǎn)出分析法[12-13]。盡管方法有不同，但二者建立的基礎(chǔ)都是生命周期評價基本原理。鑒于煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較簡單，生產(chǎn)流程明確，屬于中微觀系統(tǒng)，使用過程分析法即能清楚地得知產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)及其整體的碳足跡情形，且詳細(xì)的過程分析能明確能源流、物料流及碳流的確切流向。因此，本文選用基于生命周期的過程分析法進(jìn)行煤炭產(chǎn)業(yè)鏈的碳足跡評價。

2 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的低碳綜合評價

2.1 評價指標(biāo)選擇

本文對煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的低碳評價指標(biāo)的選取，采取縱向和橫向2條路徑相結(jié)合的辦法：①結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈的一般生產(chǎn)流程選取與產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)規(guī)模和綜合利用過程有關(guān)的低碳評價指標(biāo)并加以篩選，此即縱向路徑；②根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)的橫向擴(kuò)散，對與產(chǎn)業(yè)鏈的所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)相關(guān)的低碳理念、低碳制度、資金和技術(shù)支持等指標(biāo)進(jìn)行確定，此即橫向路徑。

在指標(biāo)選取過程中，考慮到數(shù)據(jù)可等性和指標(biāo)與研究目標(biāo)的關(guān)聯(lián)度并結(jié)煤炭企業(yè)區(qū)位現(xiàn)狀，可酌情對部分指標(biāo)進(jìn)行處理。以河南焦煤集團(tuán)為例，由于焦作地下水資源比較豐富，焦煤集團(tuán)用水均為地下抽取，幾乎不存在成本問題，可將產(chǎn)業(yè)鏈綜合水耗指標(biāo)忽略不計；又如粉煤灰等固體廢棄物的綜合利用情況不屬于煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)范疇，因此亦可不考慮在內(nèi)。最終建立的煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳評價指標(biāo)體系(表1)。

表1 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳評價指標(biāo)體系Tab.1 Low carbon evaluation index system of coal-electric-chemical industry chain

在上述指標(biāo)體系中，有幾個指標(biāo)的含義和計算需要特別做出說明和解釋：①產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值。指單位生命周期內(nèi)(一般為1年)某生產(chǎn)單位或產(chǎn)業(yè)鏈所產(chǎn)出的產(chǎn)值總額。本文指產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)出的精煤和燒堿2種產(chǎn)品的產(chǎn)值之和，電力產(chǎn)品因其同時又是鹽化工環(huán)節(jié)的能源投入，故不計在內(nèi)。②產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展成熟度。指產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展具體處于哪一個成長階段，可從產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展時長、生產(chǎn)流程流暢程度、技術(shù)熟練程度等幾個方面衡量，目的是衡量產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平。該指標(biāo)是一個定性指標(biāo)，可分為5個等級：“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“ 差”和“極差”。③產(chǎn)業(yè)鏈能耗總量。指單位生命周期內(nèi)某生產(chǎn)單位或產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)活動消耗的能源總和。本文產(chǎn)業(yè)鏈消耗能源主要是外購電力，且鹽化工產(chǎn)業(yè)鏈能耗主要來自綜合發(fā)電環(huán)節(jié)的自供給電力，可忽略不計，本文中該指標(biāo)具體指產(chǎn)業(yè)鏈煤炭生產(chǎn)和電力生產(chǎn)所使用的電力總和。④低碳意識認(rèn)同度。指單位生命周期內(nèi)我國煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)從業(yè)人員對低碳意識、低碳理念的認(rèn)可程度，是一個定性指標(biāo)，可分為5個等級：“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“ 差”和“極差”。⑤低碳技術(shù)使用狀況。指單位生命周期內(nèi)某生產(chǎn)單位或產(chǎn)業(yè)鏈低碳技術(shù)的使用情況，是一個定性指標(biāo)，可分為5個等級：“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“ 差”和“極差”。⑥低碳制度完善程度，指單位生命周期內(nèi)我國煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳相關(guān)制度的建立和完善情況，為定性指標(biāo)，可分為5個級別：“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“ 差”和“極差”。⑦政府低碳監(jiān)管水平，指單位生命周期內(nèi)國家對煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展的監(jiān)督情況，是一個定性指標(biāo)，可分為5個等級：“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”、“ 差”和“極差”。⑧低碳環(huán)保補(bǔ)貼率。指單位生命周期內(nèi)某生產(chǎn)單位或產(chǎn)業(yè)鏈所獲得的國家低碳環(huán)保補(bǔ)貼數(shù)額與產(chǎn)業(yè)鏈總投資額的比重。

2.2 基于模糊綜合評價方法的煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳評價模型

主要進(jìn)行煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的低碳水平評價，將研究對象落實(shí)到明確的產(chǎn)業(yè)鏈，但研究對象仍然是中微觀系統(tǒng)，具有一定程度的不確定性和模糊性，因此本文主要選擇模糊方法進(jìn)行評價；同時為了避免權(quán)數(shù)確定過程中的不一致性問題，選取群組決策特征根法(GEM)進(jìn)行賦權(quán)。故本文選用與GEM相結(jié)合的模糊綜合評價方法對我國煤炭產(chǎn)業(yè)鏈的低碳發(fā)展模式進(jìn)行綜合評價。建立的基于模糊綜合評價方法的煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳評價模型，其具體內(nèi)容包括以下幾個方面。

2.2.1 確定評語集

根據(jù)煤炭企業(yè)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳經(jīng)濟(jì)的特征，將評價等級定為5個，即強(qiáng)低碳、較低碳、中低碳、弱低碳、不低碳，5個等級相對應(yīng)的評語集為V={V1，V2，V3，V4，V5}。本文對評語集的范圍界定細(xì)則見表2。

表2 煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳經(jīng)濟(jì)模糊評價等級設(shè)定Tab.2 Setting of fuzzy evaluation grade of low-carbon economy in the coal-electric-chemical industrial chain

2.2.2 確定模糊評價矩陣

模糊綜合評價矩陣即評價指標(biāo)集I與評語集V的模糊關(guān)系，它表示的是量化后的評價指標(biāo)與評語的隸屬度關(guān)系。設(shè)模糊綜合評價矩陣表示為R，則：

(1)

式中，rij為評價指標(biāo)It對評價等級Vij的隸屬度；(R|It)=(rt1，rt2，…，rt5)，即用以形象刻畫評價對象在指標(biāo)It方面水平的模糊向量。

2.2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

本文綜合各方因素和實(shí)際情況，決定采用一種優(yōu)化了的專家評分法即群組決策特征根法(GEM)進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的確定。該方法簡捷明了，操作便易，且可繞開不一致性問題。

(1)構(gòu)建專家評分矩陣X。選擇產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展相關(guān)領(lǐng)域的m個專家對前文已設(shè)定的n個指標(biāo)進(jìn)行評分，以xij表示第j個專家對第i個指標(biāo)的評分，則可得出評分矩陣：

(2)

(2)計算指標(biāo)權(quán)重。GEM算法的具體操作是將評分矩陣轉(zhuǎn)置自乘得到矩陣F，求得其最大特征根ρmax和特征向量X*，則該向量歸一化后的向量各分量即相應(yīng)指標(biāo)的單一權(quán)重，也就是該指標(biāo)對上一級指標(biāo)層的貢獻(xiàn)率或重要程度。在得到各級指標(biāo)單一權(quán)重的基礎(chǔ)上可以合成得到基礎(chǔ)指標(biāo)對總目標(biāo)層的權(quán)重，以I1指標(biāo)下的I12為例，若I1單一權(quán)重為λ1，I12單一權(quán)重為λ2，則I12對產(chǎn)業(yè)鏈低碳水平的貢獻(xiàn)率即綜合權(quán)重λ12=λ1×λ2。

(3)

2.2.4 產(chǎn)業(yè)鏈低碳經(jīng)濟(jì)水平的綜合評價

根據(jù)前文已確定的權(quán)系數(shù)Q=(λ11，λ12，…，λ41，λ42，λ43}和隸屬度關(guān)系矩陣R，可得出加權(quán)計量結(jié)果為：

C=Q×R

(4)

式中，C=(c1，c2，…，ck)，0≤ck≤1，ck即為對評價等級Vk的隸屬度，由此可進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的最終模糊綜合評價。

3 實(shí)證分析

目前焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈主要發(fā)展的是鹽化工產(chǎn)業(yè)，它涵蓋煤炭生產(chǎn)、電力生產(chǎn)和化工生產(chǎn)3個主要環(huán)節(jié)，其化工主要以鹽化工為主，以原鹽和鹵水為主要原料，利用離子膜電解技術(shù)，生產(chǎn)產(chǎn)品以燒堿為主。本文以河南焦作煤業(yè)集團(tuán)為例，以其2015和2016年產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)來源，對其煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的低碳發(fā)展水平進(jìn)行計算分析。

3.1 碳足跡分析

3.1.1 數(shù)據(jù)需求清單的確定

碳足跡的計量主要是對碳排放量的計量，物質(zhì)碳排放量即其數(shù)量與碳排放系數(shù)的乘積，數(shù)據(jù)需求應(yīng)包括2類：①各類能源及物料的碳排放系數(shù)；②各環(huán)節(jié)能源及物料的活動水平數(shù)據(jù)。

(1)碳排放系數(shù)。碳排放系數(shù)一般指每一種能源燃燒或使用過程中單位能源所產(chǎn)生的碳排放數(shù)量，以噸為單位計量，其含義可引申為單位數(shù)量的某種物質(zhì)因其生產(chǎn)、使用或自然產(chǎn)生的二氧化碳排放量，由前文對產(chǎn)業(yè)鏈的過程分析和碳源分析，可知本文需查碳排放系數(shù)的物質(zhì)應(yīng)包外購部分的電力和瓦斯、洗矸石煤泥、及其他固廢碳排放系數(shù)。其中其他固廢和洗矸因沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，可統(tǒng)一以煤矸石碳排放系數(shù)來計量。根據(jù)國家發(fā)改委能源研究所推薦的噸標(biāo)準(zhǔn)煤碳排放系數(shù)2.456 7 t/t和相關(guān)能源、燃料折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)，可知各類物質(zhì)的具體碳排放系數(shù)(表3)。

表3 不同物質(zhì)的碳排放系數(shù)Tab.3 Carbon emission coefficients of different substances

(2)活動水平數(shù)據(jù)?；顒铀綌?shù)據(jù)即產(chǎn)業(yè)鏈生命周期內(nèi)參與產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作的各類物資的數(shù)量數(shù)據(jù)，它包括各類能源、產(chǎn)品、再產(chǎn)品的消耗及產(chǎn)出的數(shù)量和各項參數(shù)。以焦煤集團(tuán)2014年作為碳足跡研究的生命周期，根據(jù)前文對產(chǎn)業(yè)鏈的過程分析和碳源分析，可知碳足跡計算需查各項物質(zhì)名稱及相應(yīng)數(shù)據(jù)見表4。

表4 碳排放相關(guān)物資數(shù)據(jù)需求Tab.4 Data demand for carbon emission related materials

3.1.2 碳足跡計量模型的建立

根據(jù)IPCC國家溫室氣體排放指南可知，能源消費(fèi)碳排放量可通過活動水平與排放因子的乘積計算得到。根據(jù)已搜集的各類物料及能源的碳排放因子和各環(huán)節(jié)的活動水平數(shù)據(jù)，即可計算出產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)碳足跡、各產(chǎn)品碳足跡以及產(chǎn)業(yè)鏈整體的碳足跡情形。本文運(yùn)用矩陣來簡化碳足跡計量的計算過程，活動水平數(shù)據(jù)見表5。

令：θ=[θ1，θ2，…，θ5]，Xj=[x1j，x2j，…，x5j]T

其中，θ為碳排放系數(shù)矩陣；X為活動水平數(shù)據(jù)矩陣；Xj為X矩陣第j列，又表示產(chǎn)業(yè)鏈第j環(huán)節(jié)的活動水平數(shù)據(jù)，i=1～5，j=1～3。

表5 活動水平數(shù)據(jù)Tab.5 Activity level data

則根據(jù)碳排放定義可知，矩陣θ與X的乘積即產(chǎn)業(yè)鏈碳排放量，令其為矩陣Y，則：

Y=θ·Xj=[Y1Y2Y3]

(5)

同時，各產(chǎn)品碳足跡可根據(jù)該產(chǎn)品生產(chǎn)涉及的環(huán)節(jié)加總得到，產(chǎn)業(yè)鏈整體的碳足跡則為各環(huán)節(jié)碳足跡之和。

3.1.3 計算結(jié)果與分析

根據(jù)前文已建立的產(chǎn)業(yè)鏈的碳足跡計量模型，輸入焦煤集團(tuán)的相關(guān)數(shù)據(jù)，則可計算出產(chǎn)業(yè)鏈生命周期內(nèi)各環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)鏈整體的碳足跡情形，焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的整體碳足跡為72 251.901 6萬t。其中，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳足跡分別為：煤炭生產(chǎn)環(huán)節(jié)為72 222.252 7萬t(能源消費(fèi)排放)，占比99.96%；火力發(fā)電環(huán)節(jié)為29.648 9萬t(能源消費(fèi)排放4.881 1萬t+燃燒排放24.767 8萬t)，占比0.04%；鹽化工生產(chǎn)環(huán)節(jié)為0。

3.2 產(chǎn)業(yè)鏈低碳綜合評價

3.2.1 原始數(shù)據(jù)

搜集整理2015年、2016年焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈評價原始數(shù)據(jù)見表6。此外，對數(shù)據(jù)還應(yīng)進(jìn)行規(guī)范化處理。數(shù)據(jù)規(guī)范化主要包括指標(biāo)的正向化和無量綱化兩部分內(nèi)容，其中正向化即是將逆向指標(biāo)進(jìn)行一定處理轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)，數(shù)據(jù)無量綱化是將原來的度量值轉(zhuǎn)換為無量綱的值。考慮到本文數(shù)據(jù)特性，且前文中已擬定評價等級值在0～100，選擇的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：當(dāng)指標(biāo)屬性為正時，x′=x/樣本數(shù)據(jù)最大值*100；反之，當(dāng)指標(biāo)屬性為負(fù)時，x′=樣本數(shù)據(jù)最小值/x*100。其中，x為樣本數(shù)據(jù)值，x′為標(biāo)準(zhǔn)化值。

表6 焦煤煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈2015、2016年低碳評價指標(biāo)值及權(quán)重 Tab.6 Low carbon evaluation index value and weight of coking coal coal-electric-chemical industry chain in 2015 and 2016

3.2.2 指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)GEM賦權(quán)方法，首先按重要、稍微重要、一般重要、相當(dāng)重要、極重要5個等級，對指標(biāo)重要程度進(jìn)行等級劃分，并依次賦予1、2、3、4、5五個分值，制成問卷調(diào)查表見附錄1，并對專家進(jìn)行咨詢。筆者發(fā)放調(diào)查問卷35份，收回30份，根據(jù)其評分值運(yùn)用matlab軟件計算，得到各指標(biāo)權(quán)數(shù)的最終評分值見表6。

3.2.3 綜合評價分析

(1)指標(biāo)值的加權(quán)計算。根據(jù)前文已得各指標(biāo)評價值和相應(yīng)權(quán)重，可計算得焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的低碳發(fā)展綜合水平值：L2015=77.6，L2016=93.3。

(2)評價結(jié)果論述。根據(jù)前文的分析研究，我們可以得到焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的低碳發(fā)展情形具體情況。

2015年和2016年焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展水平綜合評價值依次為77.6和93.3，分屬較低碳和強(qiáng)低碳范疇，其低碳發(fā)展水平呈上升趨勢，增幅為20.3%?？芍?015—2016年焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式是健康可持續(xù)的，符合低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的訴求。

焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展水平的影響因素中，貢獻(xiàn)最大的是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，其次為低碳發(fā)展支撐指標(biāo)、回收和治理指標(biāo)、政府低碳引導(dǎo)指標(biāo)，其貢獻(xiàn)率依次為0.333 3、0.285 1、0.213 8、0.167 8?？梢娊?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，產(chǎn)業(yè)鏈的低碳發(fā)展水平最終還要?dú)w結(jié)于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展的先決條件。

各準(zhǔn)則層中，不同指標(biāo)對其貢獻(xiàn)率也不盡相同。對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)貢獻(xiàn)最大的是產(chǎn)業(yè)鏈能耗總量指標(biāo)，貢獻(xiàn)率為0.351 5；對低碳發(fā)展支撐指標(biāo)貢獻(xiàn)最大的是低碳意識認(rèn)同度指標(biāo)，貢獻(xiàn)率為0.234 9；對回收和治理指標(biāo)貢獻(xiàn)最大的是廢水排放達(dá)標(biāo)率指標(biāo)，貢獻(xiàn)率為0.274 4；對政府低碳引導(dǎo)指標(biāo)貢獻(xiàn)最大的是低碳制度完善程度和政府低碳監(jiān)管水平指標(biāo)，二者貢獻(xiàn)率均為0.354 3。

整體來看，焦煤集團(tuán)煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展水平的主要影響指標(biāo)排名前4的依次為：產(chǎn)業(yè)鏈能耗總量指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展成熟度指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值指標(biāo)、低碳意識認(rèn)同度指標(biāo)，其貢獻(xiàn)率依次為：0.117 2、0.080 3、0.073 9、0.067 0。這些指標(biāo)分別涉及產(chǎn)業(yè)鏈的能源投入、發(fā)展規(guī)模以及低碳理念層面，是產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展的重要切入點(diǎn)。

4 結(jié)論

使用焦煤煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈2015—2016年的數(shù)據(jù)對其低碳發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析評價。實(shí)證分析可知：產(chǎn)業(yè)鏈直接碳排放主要分布于煤炭生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其次是電力生產(chǎn)環(huán)節(jié)，鹽化工環(huán)節(jié)基本不產(chǎn)生直接碳排放；焦煤煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈2014—2015年的低碳發(fā)展水平有一定提高，增長幅度為20.3%；其中影響產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展水平的主要因素，排名前4的依次為產(chǎn)業(yè)鏈能耗總量、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展成熟度、產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值、低碳意識認(rèn)同度，可見經(jīng)濟(jì)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展模式的主要決定層面。

我國煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展方面，筆者認(rèn)為未來可就以下若干方面進(jìn)行深入研究：對煤—電—化產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵可進(jìn)行進(jìn)一步延伸和界定，以便進(jìn)行更加細(xì)致而深入的探討；影響產(chǎn)業(yè)鏈低碳發(fā)展的因素繁多，可根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的實(shí)際情況和現(xiàn)實(shí)背景，對產(chǎn)業(yè)鏈低碳評價指標(biāo)體系進(jìn)行一步補(bǔ)充和擴(kuò)展；由于目前煤炭企業(yè)普遍管理機(jī)制較少從產(chǎn)業(yè)鏈的角度出發(fā)，本文以產(chǎn)業(yè)鏈為研究對象時數(shù)據(jù)取得比較困難，不利于研究進(jìn)展，未來研究中可在數(shù)據(jù)可得性和指標(biāo)的選取上進(jìn)行協(xié)調(diào)。