朱 剛
(貴州省有色金屬和核工業(yè)地質(zhì)勘查局七總隊,貴州 貴陽 550000)
我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展極大的推動了基礎(chǔ)的建設(shè),這也帶動了礦產(chǎn)資源的大力開發(fā)。礦產(chǎn)資源在開發(fā)過程中,會形成不穩(wěn)定的邊坡,在自然因素和人為因素的影響下,極可能造成邊坡滑坡現(xiàn)象的發(fā)生。近年來,礦山邊坡滑坡危害國家經(jīng)濟(jì)損失和人民生命安全的事故屢見不鮮。因此,礦山邊坡的穩(wěn)定性問題已逐漸成為熱點。
眾多學(xué)者針對該研究問題展開了研究,并取得了豐碩了成果。錢來來等[1]以某礦山邊坡工程為研究對象,在極限平衡法理論基礎(chǔ)上,通過PLAXIS 3D軟件建立三維礦山邊坡模型,并結(jié)合強(qiáng)度折減法求解了邊坡的穩(wěn)定性安全系數(shù);系統(tǒng)的研究了邊坡高度、邊坡坡度等因素的影響。雷遠(yuǎn)見等[2]以陜西省巖質(zhì)邊坡為工程案例,基于離散元的強(qiáng)度折減法,通過ABAQUS軟件模擬了巖質(zhì)邊坡,獲得了邊坡的變形、位移增量、塑性區(qū)范圍等,對比不同自然因素下邊坡的穩(wěn)定性。李帥[3]基于貴州地區(qū)礦山邊坡工程案例,通過數(shù)值模擬分析了礦山邊坡穩(wěn)定性;研究表明該礦山邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài),并確立了雙排抗滑樁的支護(hù)方案能有效控制邊坡變形。王玉平等[4]通過整理不同的礦山邊坡案例,總結(jié)了不同類型的邊坡穩(wěn)定性分析方法,歸納處了不同分析方法的優(yōu)缺點。嚴(yán)立娥等[5]以山西省某煤礦工程為研究對象,基于強(qiáng)度折減法分析了降雨作用下巖質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性;系統(tǒng)分析了不同降雨強(qiáng)度、降雨時長等因素下邊坡變形和穩(wěn)定性影響規(guī)律。
本文以某地區(qū)的礦山邊坡工況為研究對象,首先通過剛體極限平衡法理論對該礦山邊坡的典型剖面1-1’進(jìn)行穩(wěn)定性計算,隨后建立了礦山邊坡三維模型,對不同影響因素進(jìn)行參數(shù)分析,明確了聯(lián)合支護(hù)的支護(hù)效果。
研究區(qū)地處貴州某礦區(qū)。地勢總體呈現(xiàn)出西高東低的特點。研究區(qū)為典型中低山剝蝕地貌,地表沖溝,陡坎非常發(fā)育,地形地貌復(fù)雜。地形最高點位于勘探區(qū)西北部山梁,標(biāo)高1545m,最低點位于區(qū)中南邊緣溝谷底部,標(biāo)高1163m,最大海拔高差為380m,一般相對高差介于190m~280m。
該地區(qū)氣象統(tǒng)計資料表明,該地常年溫度平均值為15℃,降雨主要發(fā)生在6~10月,降雨量多年平均值789.8mm,這5個月的降雨量超過全年的80%。降雨量最多和最少的年份分別為1983年和1996年,降雨量分別為1612.5mm和532mm。降雨量最多月份為1983年8月,達(dá)571.9mm。根據(jù)地勘資料,研究區(qū)所屬地區(qū)各層巖土的構(gòu)成和特征分述如下:
(1)第四系全新統(tǒng)人工填土(Q4ml)。
雜填土①-1:填土顏色為雜色,主要由卵石、建渣、磚塊等組成,并含有粉粒和粘性土等,土質(zhì)稍濕,結(jié)構(gòu)松散,土層厚度多樣,層厚0.60m~3.00m。
(2)第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Q4al+pl)。
粉質(zhì)粘土②:土層顏色為黃褐色,略有光澤,韌性高,處于可塑狀態(tài),干強(qiáng)度高,局部有少量砂粒,無搖振反應(yīng),研究區(qū)場地大面積分布,層厚0.80m~3.20m。
細(xì)砂③:土層顏色為黃褐和褐黃色,大部分土質(zhì)稍濕,主要包含礦物顆粒等(石英和長石),松散,層厚為0.50m~1.80m。
粉質(zhì)粘土④:土層顏色為灰褐和灰黑色,處于軟塑狀態(tài),干強(qiáng)度中等,無搖振反應(yīng),韌性高,稍有光澤,含少量砂粒、圓礫或卵石,局部為富含輕微臭味的植物腐殖質(zhì),有機(jī)質(zhì)含量1.7%~2.4%,該層以透鏡體賦存與卵石層中,場區(qū)內(nèi)分布不均勻,層厚0.30m~3.20m。
(3)侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組基巖(J2s)。
泥巖⑦:灰黃~棕紅色,粘土礦物,主要成分為粘土礦物,含有少量粒碎屑物(石英、長石等),巖層產(chǎn)狀為162°∠22°。
強(qiáng)風(fēng)化泥巖⑦-1:巖層組織結(jié)構(gòu)較為破碎,風(fēng)化裂隙較為發(fā)育,節(jié)理很發(fā)育,巖芯破碎,巖層主要為碎塊狀和土狀,少部分為柱狀,裂隙面有鐵錳質(zhì)銹斑,遇水軟化,厚度1.80m~3.10m。
中風(fēng)化泥巖⑦-2:巖層風(fēng)化裂隙發(fā)育,層理較為清晰,裂面平直,含少量灰白色和灰綠色礦物。巖芯主要呈短柱狀或長柱狀。
根據(jù)地質(zhì)資料,本文研究對象選取了典型剖面1-1′。根據(jù)地勘報告中的土樣參數(shù),并結(jié)合室內(nèi)試驗數(shù)據(jù),該剖面主要土層的天然狀態(tài)下粘聚力和內(nèi)摩擦角分別為13.20kPa和18.0°,飽和狀態(tài)下粘聚力和內(nèi)摩擦角分別為10.30kPa和14.50°。
《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(DZ/T32864-2016)2.4.6條中對滑坡穩(wěn)定狀態(tài)進(jìn)行了分級,表1給出了具體分級指標(biāo)。根據(jù)斜坡堆積體穩(wěn)定性驗算,表2給出了1-1′在天然狀態(tài)和暴雨狀態(tài)下的計算成果。從表2中可以看出,天然狀態(tài)和強(qiáng)降雨(暴雨)狀態(tài)下穩(wěn)定性安全系數(shù)分別為1.18和0.643,可見天然狀態(tài)和強(qiáng)降雨(暴雨)狀態(tài)下礦山邊坡分別處于穩(wěn)定狀態(tài)和不穩(wěn)定狀態(tài)。因此,需要采取相應(yīng)的支護(hù)措施。
表1 滑坡穩(wěn)定狀態(tài)分級
表2 經(jīng)驗值穩(wěn)定性驗算及推力計算成果匯總表
根據(jù)現(xiàn)場勘察資料,選擇鉆孔ZK02~ZK07的6口鉆孔的勘察結(jié)果為參照,利用數(shù)值軟件建立寬度為150m(Y方向)、長度70m(X方向)的三維礦山邊坡模型,模型底部邊界、四周邊界和表面邊界分別設(shè)置為固定約束、法向約束和自由邊界。聯(lián)合支護(hù)形式為抗滑樁+錨桿。
根據(jù)地勘報告,表3給出了最不利條件下巖土體的物理力學(xué)參數(shù)(降雨條件下)。
表3 計算參數(shù)
B型抗、E型和I型抗滑樁均為混凝土現(xiàn)場澆筑而成,其密度和彈性模量分別為26kN/m3和3×107kPa,泊松比0.2。B型、E型和I型抗滑樁的樁長分別為41m、31m和35m,B型、E型和I型抗滑樁的截面積分別為2×3m2、2.5×3.5m2和3×4m2。
錨桿材料密度為26kN/m3,彈性模量3×107kPa,水平和垂直間距分別為5m和3m。錨桿錨孔半徑為65mm,錨固長度9m,傾角為25°。
選取樁間距分別為3m、5m、7m和9m三種工況,表4分別給出了不同樁間距的位移最值和安全系數(shù)、B型抗滑樁彎矩極值、B型抗滑樁剪力極值??梢钥闯?,樁間距的減小能使邊坡的穩(wěn)定性增大,但樁間距進(jìn)一步減小,這種效果逐漸減弱。同時樁間距的變化對抗滑樁結(jié)構(gòu)的內(nèi)力影響有限。本工程最合適的樁間距為5m。
表4(a) 不同樁間距的位移最值和安全系數(shù)
表4(b) 不同降雨時長的抗滑樁彎矩極值
表4(c) 不同降雨時長的抗滑樁剪力極值
選取錨固長度分別為5m、10m、15m和20m三種工況。表5分別給出了不同樁間距的位移最值和安全系數(shù)、B型抗滑樁彎矩極值、B型抗滑樁剪力極值??梢钥闯?,錨固長度的增加可以顯著的提升邊坡的穩(wěn)定性,但錨固長度從15m加長到20m時,不能進(jìn)一步提升錨固長度,這是由于抗滑樁的錨固長度遠(yuǎn)超過滑動面的深度。但錨固長度的增大,會使得抗滑樁的內(nèi)力顯著增大。本工程最合適的抗滑樁錨固長度為15m。
表5(a) 不同錨固長度的位移最值和安全系數(shù)
表5(b) 不同錨固長度的抗滑樁彎矩極值
表5(c) 不同錨固長度的抗滑樁剪力極值
圖1給出了聯(lián)合支護(hù)結(jié)構(gòu)下的邊坡水平和豎向位移圖。如圖所示,邊坡的變形規(guī)律同抗滑樁支護(hù)結(jié)構(gòu)下的變形規(guī)律一致。在抗滑樁+錨桿支護(hù)作用下天,礦山邊坡的水平位移和豎向位移峰值分別為8mm和9mm,抗滑樁+錨桿支護(hù)的邊坡變形較小。傾斜錨桿的作用更好的顯著了支護(hù)結(jié)構(gòu)處土體的豎向位移。
圖1 抗滑樁支護(hù)下邊坡位移云圖
圖2給出了聯(lián)合支護(hù)下的邊坡位移增量云圖。圖3給出了相應(yīng)的彈性點圖。如圖所示,聯(lián)合支護(hù)結(jié)構(gòu)下的邊坡不存在潛在滑動面,可以判斷邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。此外,數(shù)值模擬結(jié)果顯示邊坡穩(wěn)定性系數(shù)達(dá)到1.41,可見,聯(lián)合支護(hù)下該礦山邊坡從不穩(wěn)定狀態(tài)轉(zhuǎn)為穩(wěn)定狀態(tài)。
圖2 聯(lián)合支護(hù)下邊坡位移增量云圖
圖3 聯(lián)合支護(hù)下邊坡位移彈性點圖
本文以某地區(qū)的礦山邊坡工況為研究對象,首先通過剛體極限平衡法理論對該礦山邊坡的典型剖面1-1’進(jìn)行穩(wěn)定性計算,隨后建立了礦山邊坡三維模型,對不同影響因素進(jìn)行參數(shù)分析,明確了聯(lián)合支護(hù)的支護(hù)效果。主要有以下主要結(jié)論:
(1)基于剛體極限平衡法穩(wěn)定性分析可知,滑坡體在考慮暴雨或強(qiáng)降雨影響時,滑坡體穩(wěn)定性狀態(tài)為不穩(wěn)定,存在進(jìn)一步向下滑動的極大可能,需要采取相應(yīng)的支護(hù)措施;
(2)在一定范圍內(nèi),減小樁間距和增加錨固長度可以有效的增大邊坡的穩(wěn)定性。本工程最合理的樁間距為5m,最合理的錨固長度為15m;
(3)聯(lián)合支護(hù)結(jié)構(gòu)下的邊坡不存在潛在滑動面,邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)為1.35,邊坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。