鄧玉霞，譚 瑤，謝小麗，錢珍珍，張予晉，王軍文*

口服中藥復方制劑聯(lián)合抗病毒藥治療艾滋病的網(wǎng)狀Meta分析

鄧玉霞1，譚 瑤1，謝小麗1，錢珍珍1，張予晉2，王軍文1*

1. 湖南中醫(yī)藥大學，湖南 長沙 410208 2. 湖南中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院，湖南 長沙 410005

系統(tǒng)評估不同中藥復方制劑聯(lián)合高效抗反轉(zhuǎn)錄病毒療法（highly active anti-retroviral therapy，HAART）治療艾滋病的療效與安全性。計算機檢索知網(wǎng)（CNKI）、維普（VIP）、萬方、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）、Embase、PubMed、Cochrane Library、Web of Science數(shù)據(jù)庫中口服中藥復方制劑聯(lián)合HAART治療艾滋病的隨機對照試驗，檢索時限為自建庫至2022年1月28日。篩選文獻及提取數(shù)據(jù)后，通過Cochrane推薦的風險偏倚評價工具評估納入文獻的質(zhì)量，運用Stata14.0分析數(shù)據(jù)。最終納入28篇文獻，共2566例患者，治療組1442例，對照組1124例，中藥復方制劑9種。在提升CD4+T細胞水平方面，抗艾扶正膠囊[SMD＝1.33，95%CI（0.38，2.28）]＞艾復康膠囊[SMD＝0.91，95%CI（?0.03，1.85）]＞艾靈顆粒[SMD＝0.54，95%CI（?0.22，1.30）]；在改善CD8+T細胞水平方面，清毒膠囊[SMD＝?0.67，95%CI（?1.39，0.05）]＞艾可清膠囊（顆粒）[SMD＝?0.32，95%CI（?0.79，0.14）]＞芪靈湯[SMD＝?0.33，95%CI（?0.87，0.21）]；在提升CD4/CD8值方面，艾復康膠囊[MD＝0.15，95%CI（0.03，0.27）]＞康愛保生膠囊（膠囊）[MD＝0.11，95%CI（?0.03，0.25）]＞艾靈顆粒[MD＝0.02，95%CI（?0.12，0.15）]；在控制病毒載量方面，艾復康膠囊/艾可清膠囊（顆粒）[SMD＝?0.34，95%CI（?0.59，?0.08）]＞康生愛保膠囊（膠囊）[SMD＝?0.27，95%CI（?0.47，?0.07）]＞艾復康膠囊[SMD＝?0.21，95%CI（?0.54，0.12）]。在不良反應方面，中西醫(yī)結(jié)合療法發(fā)生不良反應的情況較少，安全性較高。在抗病毒的基礎上聯(lián)合中藥復方制劑治療能提高艾滋病臨床的綜合療效，其中艾復康膠囊和艾靈顆?？傮w療效較突出，但因納入文獻質(zhì)量偏低，故需更多高質(zhì)量的臨床研究加以驗證。

中藥復方制劑；艾滋??；網(wǎng)狀Meta分析；艾可清膠囊（顆粒）；艾復康膠囊；參靈扶正膠囊；康愛保生丸（膠囊）；抗艾扶正膠囊；復方扶芳藤合劑；芪靈湯；清毒膠囊；艾靈顆粒

艾滋?。╝cquired immunodeficiency syndrome，AIDS）是由人類免疫缺陷病毒（human immunodefificiency virus，HIV）引起的人類免疫缺陷綜合征，主要以人體CD4+T淋巴細胞減少及進行性免疫功能缺陷為主要特征，從而繼發(fā)各種機會性感染、惡性腫瘤和中樞神經(jīng)系統(tǒng)病變[1-2]，是危害人類健康、影響全球公共衛(wèi)生的嚴重傳染病。高效抗反轉(zhuǎn)錄病毒治療（high active antiretroviral therapy，HAART）可以降低艾滋病相關(guān)疾病的發(fā)病率和死亡率，延長患者壽命[3]，是國際公認的有效治療方法，但抗病毒藥物引起的腎功能異常、骨質(zhì)疏松、中樞神經(jīng)系統(tǒng)異常等不良反應[4]以及耐藥、終身服藥等問題，嚴重影響患者的臨床療效和依從性，從而阻礙抗病毒治療的推廣[5]。

中藥復方制劑是以整體觀點、辨證論治為理論基礎，根據(jù)臨床需求選擇適宜藥物、劑量和劑型配伍而成的一類制劑，具有多成分、多靶點、多功能等特點[6]，是中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新的重要載體，也是未來中藥新藥研發(fā)的主攻方向[7]。目前已有許多臨床隨機對照試驗（randomized controlled trials，RCTs）及系統(tǒng)評價[8-11]證實中藥復方制劑聯(lián)合HAART治療的有效性和安全性，但缺乏不同中藥復方制劑聯(lián)合HAART療法之間的療效對比。網(wǎng)狀Meta分析是傳統(tǒng)Meta分析的拓展，可合并多項類似研究，定量統(tǒng)計分析不同干預措施進行間接或直接比較，并可通過累計概率排序推算出最佳方案，極大提高了RCTs的價值[12]。故本研究基于網(wǎng)狀Meta分析的方法對比不同中藥復方制劑聯(lián)合HAART治療艾滋病的有效性和安全性，以期為臨床優(yōu)化選藥提供循證依據(jù)。

1 資料和方法

1.1 納入標準

1.1.1 研究類型 國內(nèi)外公開發(fā)表的RCTs。

1.1.2 研究對象 符合HIV感染和艾滋病診斷標準[13]的艾滋病患者，不限定患者的發(fā)病年齡、性別、地區(qū)等。

1.1.3 干預措施 治療組采用中藥復方制劑＋HAART治療，對照組干預措施為單純HAART治療或HAART＋安慰劑治療。

1.1.4 結(jié)局指標 CD4+T細胞計數(shù)、 CD8+T細胞計數(shù)、病毒載量、不良反應，納入文獻應至少包含以上指標的其中1個。

1.2 排除標準

回顧性研究、動物實驗研究、系統(tǒng)評價及個案報道；對照組干預措施為單純中藥治療或非HAART治療的研究文獻；不包含以上結(jié)局指標的文獻；數(shù)據(jù)不完整或信息有誤的文獻；重復發(fā)表或有重復數(shù)據(jù)的文獻，若有數(shù)據(jù)重復發(fā)表的文獻則保留數(shù)據(jù)信息較為完善的1項研究；符合以上納入標準但中藥復方制劑研究數(shù)量＜2項的文獻。

1.3 檢索策略

計算機檢索知網(wǎng)（CNKI）、維普（VIP）、萬方、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）、Embase、PubMed、Cochrane Library、Web of Science。中文檢索詞包括中醫(yī)藥、中藥、艾滋病、人類免疫缺陷綜合征，英文檢索詞為traditional Chinese medicine、herb、human immunodeficiency virus、HIV、acquired immune deficiency syndrome、AIDS。根據(jù)數(shù)據(jù)庫的特征采用主題詞或檢索式的方式進行檢索，同時檢索灰色文獻畢業(yè)論文和會議論文，檢索時限均為自建庫至2022年1月28日。語種限定為中文和英文。

以PubMed為例，檢索策略為：#1 traditional Chinese medicine OR herb；2# human immunodeficiency virus [MeSH Terms] OR acquired immune deficiency syndrome [MeSH Terms]) OR HIV [MeSH Terms]) OR AIDS [MeSH Terms]；#3 #1 AND #2。

1.4 篩選文獻及提取數(shù)據(jù)

將各大數(shù)據(jù)庫的結(jié)果導入EndNote X8軟件中，由2位研究者按照排除標準及納入標準篩選文獻，通過閱讀摘要及全文剔除文獻，最后交叉核對雙方統(tǒng)計結(jié)果并提取數(shù)據(jù)信息，如有異議請示第3位研究者協(xié)助篩選。采用Excel 2019提取納入文獻的數(shù)據(jù)，主要包括基線資料、偏倚風險因素、干預措施、療程、結(jié)局指標等。

1.5 文獻質(zhì)量評價標準

根據(jù)Cochrane推薦的風險偏倚評價工具分析納入文獻的質(zhì)量[14]，主要內(nèi)容有隨機順序產(chǎn)生的方案，隱藏隨機分配的方案，對受試者、研究人員和對評估結(jié)局指標研究者施盲的方法，結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性，報告偏倚，其他存在的偏倚7個方面。由2名研究者嚴格按照標準對納入文獻進行評估，對每個條目做出“低風險”“高風險”“風險未知”的判斷。

1.6 統(tǒng)計分析方法

應用RevMan v5.4評價文獻質(zhì)量并呈現(xiàn)偏倚風險圖。運用Stata14.0進行傳統(tǒng)Meta分析，根據(jù)連續(xù)性資料的特點，采用標準化均數(shù)差（standardized mean difference，SMD）、加權(quán)均數(shù)差（weighted mean difference，WMD）、均數(shù)差（mean difference，MD）來計算并表示效應量，區(qū)間估計采用95%置信區(qū)間（confidence interval，CI）。采用2和值來評估研究結(jié)果之間的異質(zhì)性，≥0.05或2≤50%，表示研究之間的異質(zhì)性較小，采用固定效應模型合并效應量；當＜0.05或2＞50%時，說明存在實質(zhì)性的異質(zhì)性[15]，可用亞組分析查找異質(zhì)性來源并用敏感性分析判斷結(jié)果的穩(wěn)定性和強度。若無法找到異質(zhì)性來源可選用隨機效應模型合并效應量或放棄Meta分析，只對結(jié)果進行描述性分析?；陬l率法運用Stata14.0的mvmeta程序包進行網(wǎng)狀Meta分析，采用累計概率排名曲線下面積（surface under the cumulative ranking curve，SUCRA）可視化分析各結(jié)局指標中干預措施的優(yōu)劣，SUCRA值的范圍是0～100，越接近100，表示干預措施越好。繪制比較-校正漏斗圖評價是否存在小樣本效應或發(fā)表偏倚。

2 結(jié)果

2.1 檢索情況

初步檢索獲得11 731篇文獻，通過EndNote X8自動結(jié)合手動剔除重復文獻剩余5119篇，閱讀題目及摘要剔除系統(tǒng)評價、綜述、動物實驗等文獻后剩余493篇，進一步閱讀全文排除不符合文獻465篇，最終納入28篇研究文獻。具體流程見圖1。

圖1 文獻檢索流程

2.2 納入文獻基本特征

共納入28篇[16-43]文獻，樣本量共2566例，其中治療組1442例，對照組1124例。共涉及艾可清膠囊（顆粒）、艾復康膠囊、參靈扶正膠囊、康愛保生丸（膠囊）、抗艾扶正膠囊、復方扶芳藤合劑、芪靈湯、清毒膠囊、艾靈顆粒9種中藥復方制劑，納入文獻基本信息見表1。

2.3 納入文獻質(zhì)量評價

隨機順序產(chǎn)生方面，10項[16,23,25,28-31,35,37,40]研究采用隨機數(shù)字表法，1項[36]采用隨機信封法、1項[32]采用隨機配對法，1項[26]采用中心分層的區(qū)組隨機化法，以上研究均判為“低風險”；1項[19]按照患者自愿原則進行分組，1項[27]按照患者入院順序分組，均判為“高風險”，其余研究未報告具體隨機方法判為“風險未知”。分配隱藏方面，3項[29-30,36]]研究采用信封法進行分配隱藏，判為“低風險”；其余研究均未提及分配隱藏方案，評為“風險未知”。盲法方面，1項[26]研究采用雙盲，4項[32,40-43]研究采用單盲，均判為“低風險”，3項[15,22,25]研究對評估結(jié)局者采用盲法，均判為“低風險”，1項研究[19]采用非盲評為“高風險”，其余研究均未提及盲法判為“風險未知”。納入研究結(jié)果數(shù)據(jù)完整均評為“低風險”。未發(fā)現(xiàn)選擇性報道結(jié)果均評為“低風險”。其他風險偏倚未知。文獻質(zhì)量評價見圖2。

表1 納入文獻基本特征

Table 1 Basic characteristics of included articles

納入文獻n/例(T/C)性別 (男/女)/例年齡/歲干預措施療程/個月結(jié)局指標TCTCTC 馬伯艷2007[16]9/96/36/334.78±6.8936.11±8.56AKQ＋HAARTHAART6①②③ 李錢鋒2018[17]24/17－－35.47±7.9432.53±7.31AKQ＋HAARTHAART24① 岑玉文2008[18]23/23－－－－AKQ＋HAARTHAART6①②③⑤ 吳廣偉2014[19]14/168/69/754.3±8.153.9±9.0AKQ＋HAARTHAART6①③⑤ 李錢鋒2018[20]19/1813/613/537.00±1.9231.50±2.07AKQ＋HAARTHAART6①②④ 王曉玉2018[21]8/86/28/030.5 (25.0～38.5)27 (24.0～30.5)AKQ＋HAARTHAART8.7①② 李娜2016[22]90/9066/2464/2639.00±12.7541.30±9.71AFK/AKQ＋HAARTHAART18① 余曼2018[23]135/13489/4697/3739.61±12.6637.78±13.63AFK/AKQ＋HAARTHAART＋安慰劑72周①④⑤ 蘇琛2019[24]121/12081/4087/3339.13±12.0137.90±13.57AFK/AKQ＋HAARTHAART＋安慰劑72周①④⑤ 蘇琛2018[25]63/6531/3238/2744.13±11.9543.98±12.90AFK/AKQ＋HAARTHAART＋安慰劑72周⑤ 毛健2017[26]25/2532/18－－AFK＋HAARTHAART＋安慰劑48周①②③④⑤ 林丹聚2021[27]45/4528/1725/2038.42±9.2437.95±8.98AFK＋HAARTHAART6①②③④⑤ 李璇2013[28]30/3017/1318/1245.95±5.4446.62±5.17SLFZ＋HAARTHAART6⑤ 羅龍江2019[29]41/5022/1933/1750.5±15.347.6±16.3SLFZ＋HAARTHAART6①② 高海濱2019[30]41/5022/1933/1750.54±15.3147.66±16.31SLFZ＋HAARTHAART6①②③ 王莉2021[31]423/112224/19958/5436.05±10.8235.26±6.99KABS＋HAARTHAART24①③④ 張進寶2013[32]29/2824/5－39.45±5.6338.53±4.68KABS＋HAARTHAART12①②④⑤ 劉明2013[33]34/2818/1616/12－－KAFZ＋HAARTHAART6①⑤ 馬英蓮2010[34]32/2815/1716/1228～55（49.73）18～58（41.14）KAFZ＋HAARTHAART6① 張夏2019[35]12/126/67/54131FFFFT＋HAARTHAART3①② 禤傳鳳2018[36]12/12－9/326～6128～61FFFFT＋HAARTHAART6①⑤ 孫續(xù)祿2018[37]29/2917/1218/1135.15±14.2537.61±16.21QLT＋HAARTHAART6①②⑤ 吳新娟2014[38]22/2331/1439.5±11.0QLT＋HAARTHAART24周①②⑤ 文彬2017[39]40/4030/1032/858.5±12.656.5±13.1QD＋HAARTHAART12① 吳萬鋒2021[40]33/3319/1425/845.30±2.2846.32±2.37QD＋HAARTHAART3①② 金燕2007[41]30/2817/1310/1845.63±7.1042.14±8.60AL＋HAARTHAART＋安慰劑9①②④⑤ 危劍安2009[42]45/4546/4443.42±8.86AL＋HAARTHAART＋安慰劑9①③④⑤ 劉婧2008[43]30/2817/1310/1845.63±7.1042.14±8.60AL＋HAARTHAART＋安慰劑24①②③④

T-試驗 C-對照組 －-未報道 HAART-抗病毒治療 AKQ-艾可清膠囊（顆粒） AFK-艾復康膠囊 SLFZ-參靈扶正膠囊 KAFZ-抗艾扶正膠囊 FFFFT-復方扶芳藤合劑 QLT-芪靈湯 QD-清毒膠囊 AL-艾靈顆粒 KABS-康愛保生丸（膠囊），下同；①CD4+T細胞計數(shù) ②CD8+T細胞計數(shù) ③CD4/CD8值 ④病毒載量 ⑤不良反應

T-treatment group C-control group －-no data HAART-high active antiretroviral therapy AKQ-Aikeqing Capsules (Granules) AFK-Aifukang Capsules SLFZ-Shenling Fuzheng Capsules KAFZ-Kang’ai Fuzheng Capsules FFFFT-Compound Fufangteng Mixture QLT-Qiling Decoction QD-Qingdu Capsules AL-Ailing Granules KABS-Kang’ai Baosheng Pills (Capsules), same as below; ①CD4+T cell counts ②CD8+T cell counts ③CD4/CD8 ratio ④viral load ⑤adverse reactions

2.4 CD4+T細胞計數(shù)

2.4.1 證據(jù)網(wǎng)絡 26項研究報道了CD4+T細胞計數(shù)，共涉及9種中藥復方制劑，總樣本量2378例，其中艾可清膠囊（顆粒）＋HAART的研究數(shù)量和樣本量最多。各干預措施間無閉合環(huán)產(chǎn)生，故無需進行不一致性檢驗。見圖3。

圖2 納入文獻偏倚風險產(chǎn)生的風險所占比例

圖3 CD4+T細胞計數(shù)的證據(jù)網(wǎng)絡

2.4.2 傳統(tǒng)Meta分析 合并數(shù)據(jù)后結(jié)果顯示，各項研究間異質(zhì)性較大（＝0.000，2＝83.8%），通過亞組分析及研究之間可信區(qū)間的重合部分發(fā)現(xiàn)2項研究[18,39]可能是異質(zhì)性的來源，考慮與隨機分配方法、療程、指標檢測方法、證型不明確等因素有關(guān)。采用敏感性分析逐一剔除文獻后，合并效應量及可信區(qū)間未發(fā)生明顯變化，提示結(jié)果較為穩(wěn)定可信。通過隨機效應模型處理結(jié)果顯示，艾康膠囊、抗艾扶正膠囊、芪靈湯、艾靈顆粒分別聯(lián)合HAART療效優(yōu)于單純HAART，能有效提高CD4+T細胞計數(shù)。其余中藥復方制劑聯(lián)合HAART在提高CD4+T細胞計數(shù)方面與單純HAART相當。見表2。

2.4.3 網(wǎng)狀Meta分析與SUCRA概率排序 對11種干預措施進行兩兩比較，結(jié)果顯示，抗艾扶正膠囊＋HAART比單純HAART更能有效提升CD4+T細胞水平（＜0.05），其余聯(lián)合療法與單純HAART比較無統(tǒng)計學意義?？拱稣z囊＋HAART的療效優(yōu)于艾復康膠囊/艾可清膠囊（顆粒）＋HAART、參靈扶正膠囊＋HAART（＜0.05），其余中藥復方制劑之間比較療效相當（＞0.05）。見表3。

11種干預措施在提升CD4+T細胞水平方面的SUCRA排序：抗艾扶正膠囊＋HAART（92.7%）＞艾復康膠囊＋HAART（79.3%）＞艾靈顆粒＋HAART（62.3%）＞芪靈湯＋HAART（61.3%）＞清毒膠囊＋HAART（47.4%）＞康愛保生丸（膠囊）＋HAART（45.2%）＞艾可清膠囊（顆粒）＋HAART（43.4%）＞復方扶芳藤合劑＋HAART（42.5%）＞艾復康膠囊/艾可清膠囊（顆粒）＋HAART（29.8%）＞HAART（25.1%）＞參靈扶正膠囊＋HAART（21.0%），見圖4。

表2 CD4+T細胞計數(shù)的傳統(tǒng)Meta分析

Table 2 Traditional Meta-analysis of CD4+T cell counts

比較類別納入研究數(shù)SMD (95%CI)P異質(zhì)性檢驗 AKQ＋HAART vs HAART60.240 (?0.649, 1.129)0.597P＝0.000, I2＝87.8% AFK/AKQ＋HAART vs HAART30.030 (?0.180, 0.240)0.782P＝0.143, I2＝48.6% AFK＋HAART vs HAART 20.928 (0.130, 1.725)0.020P＝0.028, I2＝79.4% SLFZ＋HAART vs HAART2?0.187 (?0.510, 0.136)0.257P＝0.281, I2＝13.8% KABS＋HAART vs HAART20.315 (?0.056, 0.686)0.096P＝0.157, I2＝50.0% KAFZ＋HAART vs HAART21.343 (0.792, 1.894)0P＝0.165, I2＝48.1% FFFFT＋HAART vs HAART20.223 (?0.344, 0.791)0.441P＝0.828, I2＝0 QLT＋HAART vs HAART20.561 (0.073, 1.048)0.024P＝0.237, I2＝28.6% QD＋HAART vs HAART20.292 (?1.561, 2.144)0.757P＝0.000, I2＝96.5% AL＋HAART vs HAART30.526 (0.247, 0.804)0P＝0.649, I2＝0

表3 CD4+T細胞計數(shù)的網(wǎng)狀Meta分析

Table 3 Network Meta-analysis of CD4+T cell counts

干預措施SMD (95%CI)AKQ＋HAARTAFK/AKQ＋HAARTAFK＋HAARTSLFZ＋HAARTKABS＋HAARTKAFZ＋HAARTFFFFT＋HAARTQLT＋HAARTQD＋HAARTAL＋HAARTHAART AKQ＋HAART0 AFK/AKQ＋HAART0.20 (?0.73，1.14)0 AFK＋HAART?0.69 (?1.81，0.42)?0.90 (?2.08，0.29)0 SLFZ＋HAART0.40 (?0.69，1.49)0.20 (?0.97，1.37 )1.09 (?0.22，2.41)0 KABS＋HAART?0.04 (?1.12，1.05)?0.24 (?1.40，0.92)0.66 (?0.65，1.96)?0.44 (?1.73，0.85)0 KAFZ＋HAART?1.11 (?2.24，0.01)?1.31 (?2.51，?0.12)*?0.42 (?1.76，0.92)?1.51 (?2.83，?0.19)*?1.08 (?2.39，0.24)0 FFFFT＋HAART0.00 (?1.19，1.20)?0.20 (?1.46，1.06)0.70 (?0.70，2.09)?0.40 (?1.78，0.99)0.04 (?1.34，1.42)1.12 (?0.29，2.52)0 QLT＋HAART?0.33 (?1.46，0.80)?0.53 (?1.73，0.67)0.36 (?0.98，1.71)?0.73 (?2.06，0.60)?0.29 (?1.61，1.03)0.78 (?0.57，2.13)?0.33 (?1.74，1.08)0 QD＋HAART?0.07 (?1.18，1.03)?0.28 (?1.46，0.90)0.62 (?0.70，1.94)?0.47 (?1.78，0.83)?0.04 (?1.34，1.26)1.04 (?0.29，2.37)?0.08 (?1.47，1.32)0.26 (?1.08，1.59)0 AL＋HAART?0.32 (?1.29，0.65)?0.52 (?1.57，0.53)0.37 (?0.83，1.58)?0.72 (?1.91，0.47)?0.28 (?1.47，0.90)0.79 (?0.43，2.01)?0.32 (?1.61，0.96)0.01 (?1.21，1.24)?0.25 (?1.45，0.96)0 HAART0.22 (?0.38，0.81)0.02 (?0.71，0.74)0.91 (?0.03，1.85)?0.18 (?1.10，0.74)0.26 (?0.65，1.16)1.33 (0.38，2.28)*0.22 (?0.82，1.25)0.55 (?0.41，1.51)0.29 (?0.64，1.23)0.54 (?0.22，1.30)0

*＜0.05

2.5 CD8+T細胞計數(shù)

2.5.1 證據(jù)網(wǎng)絡 15項研究報道了CD8+T細胞計數(shù)，共涉及8種中藥復方制劑，總樣本量為805例，其中艾可清膠囊（顆粒）＋HAART的研究數(shù)量和樣本量最多。各干預措施間無閉合環(huán)產(chǎn)生，故無需進行不一致性檢驗。見圖5。

2.5.2 傳統(tǒng)Meta分析 合并數(shù)據(jù)后結(jié)果顯示存在實質(zhì)性的異質(zhì)性（＝0.004，2＝55.8%），通過亞組分析及敏感性分析查找異質(zhì)性的來源，考慮與檢測方法、疾病階段、療程、證型不明確等因素有關(guān)。敏感性分析逐一剔除文獻后，合并效應量及可信區(qū)間未發(fā)生明顯變化，提示結(jié)果較為穩(wěn)定可信。通過隨機效應模型處理結(jié)果顯示，清毒膠囊＋HAART比單純HAART更能降低CD8+T細胞水平，其余聯(lián)合療法與HAART比較差異無統(tǒng)計學意義，見表4。

圖4 CD4+T細胞計數(shù)(A)、CD8+T細胞計數(shù)(B)、CD4/CD8值(C)和病毒載量(D) 的SUCRA排序

圖5 CD8+T細胞計數(shù)的證據(jù)網(wǎng)絡

2.5.3 網(wǎng)狀Meta分析與SUCRA排序 對9種干預措施進行兩兩比較，結(jié)果顯示，各中藥復方制劑聯(lián)合療法與單純HAART比較療效相當（＞0.05）。與艾復康膠囊＋HAART、艾靈顆粒＋HAART相比，清毒膠囊＋HAART更能有效降低CD8+T細胞水平（＜0.05）。其余中藥復方制劑之間療效比較差異無統(tǒng)計學意義。見表5。

9種干預措施在降低CD8+T細胞水平方面的SUCRA排序：清毒膠囊＋HAART（88.8%）＞艾可清膠囊（顆粒）＋HAART（72.20%）＞芪靈湯＋HAART（71.4%）＞復方扶芳藤合劑＋HAART（62.5%）＞參靈扶正膠囊＋HAART（43.8%）＞HAART（42.4%）＞康愛保生丸（膠囊）＋HAART（32.8%）＞艾復康膠囊＋HAART（20.7%）＞艾靈顆粒＋HAART（15.4%），見圖4。

表4 CD8+T細胞計數(shù)的傳統(tǒng)Meta分析

Table 4 Traditional Meta-analysis of CD4+T cell counts

比較類別納入研究數(shù)量SMD (95%CI)P異質(zhì)性檢驗 AKQ＋HAART vs HAART4?0.321 (?0.911，0.269)0.286P＝0.072，I2＝57.1% AFK＋HAART vs HAART20.285 (?0.364，0.934)0.390P＝0.064，I2＝70.8% SLFZ＋HAART vs HAART2?0.010 (?0.303，0.282)0.945P＝0.376，I2＝0 KABS＋HAART vs HAART10.141 (?0.379，0.661)0.595 FFFFT＋HAART vs HAART1?0.271 (?1.075，0.533)0.509 QLT＋HAART vs HAART2?0.336 (?0.910，0.239)0.252P＝0.144，I2＝53.2% QD＋HAART vs HAART1?0.678 (?1.175，?0.182)0.007 AL＋HAART vs HAART20.345 (?0.021，0.712)0.065P＝0.913，I2＝0

表5 CD8+T細胞計數(shù)網(wǎng)狀Meta分析

Table 5 Network Meta-analysis of CD8+T cell counts

干預措施SMD (95%CI)AKQ＋HAARTAFK＋HAARTSLFZ＋HAARTKABS＋HAARTFFFFT＋HAARTQLT＋HAARTQD＋HAARTAL＋HAARTHAART AKQ＋HAART0 AFK＋HAART?0.58 (?1.27，0.10)0 SLFZ＋HAART?0.31 (?0.97，0.35)0.27 (?0.42，0.97)0 KABS＋HAART?0.46 (?1.33，0.41)0.12 (?0.77，1.02)?0.15 (?1.02，0.73)0 FFFFT＋HAART?0.06 (?1.13，1.00)0.52 (?0.56，1.61)0.25 (?0.82，1.32)0.40 (?0.81，1.61)0 QLT＋HAART0.01 (?0.70，0.72)0.59 (?0.15，1.33)0.32 (?0.39，1.04)0.47 (?0.44，1.39)0.07 (?1.03，1.17)0 QD＋HAART0.35 (?0.51，1.20)0.93 (0.05，1.81)*0.66 (?0.20，1.52)0.81 (?0.22，1.84)0.41 (?0.79，1.61)0.34 (?0.56，1.24)0 AL＋HAART?0.66 (?1.36，0.03)?0.08 (?0.81，0.65)?0.35 (?1.05，0.35)?0.20 (?1.10，0.70)?0.60 (?1.69，0.49)?0.67 (?1.42，0.08)?1.01 (?1.90，?0.12)*0 HAART?0.32 (?0.79，0.14)0.26 (?0.25，0.77)?0.01 (?0.48，0.46)0.14 (?0.60，0.88)?0.26 (?1.22，0.70)?0.33 (?0.87，0.21)?0.67 (?1.39，0.05)0.34 (?0.18，0.86)0

*＜0.05

2.6 CD4/CD8值

2.6.1 證據(jù)網(wǎng)絡 9項研究報道了CD4/CD8值，共涉及5種中藥復方制劑，總樣本量498例，其中艾可清膠囊（顆粒）＋HAART的研究數(shù)量和樣本量最多。各干預措施間無閉合環(huán)產(chǎn)生，故無需進行不一致性檢驗。見圖6。

2.6.2 傳統(tǒng)Meta分析 合并數(shù)據(jù)后結(jié)果顯示異質(zhì)性較低（＝0.077，2＝43.6%），采用固定效應模型分析數(shù)據(jù)?；诟深A措施亞組分析顯示，在提升CD4/CD8值方面，康愛保生丸（膠囊）、艾復康膠囊分別聯(lián)合HAART療效優(yōu)于單純HAART，艾可清膠囊（顆粒）、參靈扶正膠囊、艾靈顆粒分別聯(lián)合HAART與單純HAART療效相比差異無統(tǒng)計學意義，見表6。

圖6 CD4/CD8證據(jù)網(wǎng)絡

2.6.3 網(wǎng)狀Meta分析與SUCRA排序 對6種干預措施進行兩兩比較，結(jié)果顯示，艾復康膠囊＋HAART提升CD4/CD8值的效果優(yōu)于單純HAART（＜0.05），其余聯(lián)合療法與單純HAART相比差異無統(tǒng)計學意義。各中藥復方制劑之間的比較療效相當，見表7。

表6 CD4/CD8值的傳統(tǒng)Meta分析

Table 6 Traditional Meta-analysis of CD4/CD8 ratio

比較類別納入研究數(shù)量WMD (95%CI)P異質(zhì)性檢驗 AKQ＋HAART vs HAART30.001 (?0.065，0.066) 0.977P＝0.168，I2＝43.9% AFK＋HAART vs HAART20.137 (0.053，0.222) 0.001P＝0.133，I2＝55.7% SLFZ＋HAART vs HAART10.010 (?0.165，0.185) 0.911P＝0.376，I2＝0 KABS＋HAART vs HAART10.110 (0.007，0.213)0.036 AL＋HAART vs HAART20.016 (?0.096，0.127) 0.783P＝0.601，I2＝0

表7 CD4/CD8值的網(wǎng)狀Meta分析

Table 7 Network Meta-analysis of CD4/CD8 ratio

干預措施MD (95%CI)AKQ＋HAARTAFK＋HAARTSLFZ＋HAARTKABS＋HAARTAL＋HAARTHAART AKQ＋HAART0 AFK＋HAART?0.14 (?0.28，0.01)0 SLFZ＋HAART0.00 (?0.22，0.23)0.14 (?0.09，0.38)0 KABS＋HAART?0.10 (?0.27，0.08)0.04 (?0.15，0.23)?0.10 (?0.35，0.15)0 AL＋HAART?0.00 (?0.17，0.16)0.13 (?0.04，0.31)?0.01 (?0.25，0.24)0.09 (?0.10，0.29)0 HAART0.01 (?0.08，0.11)0.15 (0.03，0.27)*0.01 (?0.19，0.21)0.11 (?0.03，0.25)0.02 (?0.12，0.15)0

*＜0.05

6種干預措施在提升CD4/CD8值方面的SUCRA排序：艾復康膠囊＋HAART（88.9%）＞康愛保生丸（膠囊）＋HAART（74.7%）＞艾靈顆粒＋HAART（37.6%）＞參靈扶正膠囊＋HAART（36.8%）＞艾可清膠囊（顆粒）＋HAART（35.4%）＞HAART（26.6%），見圖4。

2.7 病毒載量

2.7.1 證據(jù)網(wǎng)絡 10項研究報道了病毒載量，共涉及4種中藥復方制劑，總樣本量1462例，其中艾靈顆粒＋HAART的研究數(shù)量和樣本量最多。各干預措施間無閉合環(huán)產(chǎn)生，故無需進行不一致性檢驗。見圖7。

2.7.2 傳統(tǒng)Meta分析 合并數(shù)據(jù)后結(jié)果顯示各研究間異質(zhì)性較大（＝0.000，2＝95%），經(jīng)敏感性分析及可信區(qū)間的重合部分發(fā)現(xiàn)，2項[18,22]研究是引起異質(zhì)性的重要因素，剔除后異質(zhì)性明顯下降（＝0.817，2＝0），總體合并結(jié)果未發(fā)生改變?？紤]異質(zhì)性與疾病階段、隨機分配方法、樣本量等因素有關(guān)。采用隨機效應模型亞組分析顯示，在降低病毒載量方面，艾可清膠囊（顆粒）、康愛保生丸（膠囊）分別聯(lián)合HARRT療效優(yōu)于單純HAART，其余聯(lián)合療法與單純HAART療效對比差異無統(tǒng)計學意義。見表8。

圖7 病毒載量證據(jù)網(wǎng)絡

2.7.3 網(wǎng)狀Meta分析與SUCRA排序 對6種干預措施進行兩兩比較，結(jié)果顯示，在降低病毒載量方面，艾可清膠囊（顆粒）、艾復康/艾可清膠囊（顆粒）、艾復康膠囊、康愛保生丸（膠囊）、艾靈顆粒分別聯(lián)合HAART與單純HAART療效對比差異無統(tǒng)計學意義，其余中藥復方制劑之間兩兩對比療效相當。見表9。

6種干預措施在降低病毒載量水平的SUCRA排序：艾復康/艾可清膠囊（顆粒）＋HAART（89.1%）＞艾可清膠囊＋HAART（76.4%）＞康愛保生丸（膠囊）＋HAART（41.0%）＞艾靈顆粒＋HAART（37.1%）＞艾復康膠囊＋HAART（36.6%）＞HAART（19.8%），見圖4。

表8 病毒載量的傳統(tǒng)Meta分析

Table 8 Traditional Meta-analysis of viral load

比較類別納入研究數(shù)量SMD(95%CI)P異質(zhì)性檢驗 AKQ＋HAART vs HAART1?1.221 (?1.926，?0.515)0.001 AFK/AKQ＋HAART vs HAART2?1.473 (?3.697，0.752)0.194P＝0.000，I2＝99.1% AFK＋HAART vs HAART2?0.215 (?0.547，0.117)0.205P＝0.953，I2＝0 KABS＋HAART vs HAART2?0.270 (?0.467，?0.073)0.007P＝0.598，I2＝0 AL＋HAART vs HAART3?0.209 (?0.531，0.114) 0.205P＝258，I2＝26.1%

表9 病毒載量的網(wǎng)狀Meta分析

Table 9 Network Meta-analysis of viral load

干預措施SMD (95%CI)AKQ＋HAARTAFK/AKQ＋HAARTAFK＋HAARTKABS＋HAARTAL＋HAARTHAART AKQ＋HAART0 AFK/AKQ＋HAART0.27 (?1.65，2.18)0 AFK＋HAART?0.98 (?2.92，0.96)?1.25 (?2.75，0.26)0 KABS＋HAART?0.88 (?2.80，1.05)?1.14 (?2.63，0.34)0.10 (?1.41，1.61)0 AL＋HAART?0.96 (?2.79，0.88)?1.22 (?2.59，0.14)0.02 (?1.37，1.41)?0.08 (?1.46，1.30)0 HAART?1.19 (?2.80，0.41)?1.46 (?2.50，?0.42)?0.22 (?1.29，0.86)?0.32 (?1.38，0.74)?0.24 (?1.12，0.64)0

2項[17,23]研究是導致異質(zhì)性的主要原因，考慮樣本量、疾病階段、隨機分配方法等異質(zhì)性因素會對結(jié)果造成偏倚，故剔除這2項研究再次分析數(shù)據(jù)結(jié)果。剔除研究后，還包含艾復康/艾可清膠囊（顆粒）、艾復康膠囊、康愛保生丸（膠囊）、艾靈顆粒分別聯(lián)合HAART 4種干預措施?；诟深A措施亞組分析顯示，各合并效應量異質(zhì)性?。ǎ?.05，2＜50%），艾復康/艾可清膠囊（顆粒）＋HAART、康愛保生丸（膠囊）＋HAART優(yōu)于單純HAART（＜0.05），其余聯(lián)合療法與單純療法相比無統(tǒng)計學意義。網(wǎng)狀Meta分析顯示，艾復康膠囊/艾可清膠囊（顆粒）＋HAART、艾復康膠囊＋HAART、康愛保生丸（膠囊）＋HAART療效優(yōu)于單純HAART治療（＜0.05），其他兩兩比較無統(tǒng)計學意義（＞0.05）。5種干預措施的SUCRA概率排序為，艾復康膠囊/艾可清膠囊（顆粒）＋HAART（78.6%）＞康愛保生丸（膠囊）＋HAART（65.7%）＞艾復康膠囊＋HAART（52.7%）＞艾靈顆粒＋HAART（47.7%）＞HAART（5.3%）。SUCRA概率排序除了剔除艾可清膠囊（顆粒）＋HAART這一干預措施之外，其余干預措施排序與原SUCRA概率排序方向基本一致。

2.8 不良反應

28篇納入文獻中，15項研究報道了不良反應，因研究之間統(tǒng)計不良反應的方法不同，故該部分只進行描述性分析。除清毒膠囊＋HAART外，其余中藥復方制劑均有報道相關(guān)不良反應。3項[19,36,41]研究包含艾可清膠囊（顆粒）＋HAART、復方扶芳藤合劑＋HAART、艾靈顆粒＋HARRT，在治療過程中治療組和對照組均未見不良反應。12項研究報道了具體的不良反應，主要包括皮疹、疲乏、眩暈頭痛、惡心嘔吐、精神異常、肝腎毒性等表現(xiàn)，見表10。

2.9 偏倚分析

研究數(shù)量≥9篇的結(jié)局指標繪制比較-矯正漏斗圖，進行偏倚分析。結(jié)果顯示，CD4+T細胞計數(shù)、CD8+T細胞計數(shù)、CD4/CD8值、病毒載量4個結(jié)局指標納入研究相對應的效應值基本對稱圍繞于零位線，提示偏倚風險的可能性小，見圖8。

表10 不良反應發(fā)生情況

Table 10 Occurrence of adverse reactions

干預措施納入文獻n/例(T/C)不良反應TC AKQ＋HAART岑玉文等[17]23/233例肝功能異常6例肝功能異常 AFK/AKQ＋HAART余曼等[22]135/134兩組患者在治療過程中都出現(xiàn)了疲乏、頭痛、惡心、腹痛、皮疹、精神異常、腎毒性和肝毒性，治療組在48、36周時在皮疹、疲乏方面頻數(shù)少于對照組，其他癥狀頻數(shù)無統(tǒng)計學意義 蘇琛等[23]121/120兩組患者在治療過程中均出現(xiàn)眩暈、頭痛、困倦注意力不集中、失眠夢魘、抑郁等中樞性神經(jīng)系統(tǒng)不良反應，但在不同治療時段兩組之間差異無統(tǒng)計學意義 蘇琛等[24]63/65頭痛2次，惡心2次，腹脹1次，腹瀉1次，皮疹3次，失眠1次，咳嗽1次乏力3次，頭痛2次，惡心嘔吐4次，腹痛2次，皮疹3次，周圍神經(jīng)病變1次，肝毒性4次，眩暈1次，牙痛1次，腰痛1次，脫發(fā)2次 AFK＋HAART毛健等[25]25/25疲乏4例，胃腸道癥狀2例，骨髓抑制、貧血1例，肝毒性1例疲乏16例，胃腸道癥狀8例，骨髓抑制例、貧血4例，肝毒性4例 林丹聚[26]45/45頭痛2次，惡心2次，腹脹1次，腹瀉1次，皮疹3次，失眠1次，咳嗽1次乏力3次，頭痛2次，惡心嘔吐4次，腹痛2次，皮疹3次，周圍神經(jīng)病變1次，肝毒性4次，眩暈1次，牙痛1次，腰痛1次，脫發(fā)2次 SLFZ＋HAART李璇等[27]30/30惡心嘔吐2例，頭痛1例，疲乏3例，眩暈1例，腹瀉2例，腹脹3例，肝功異常2例，骨髓抑制4例惡心嘔吐8例，疲乏10例，眩暈2例，腹瀉3例，腹脹5例，皮疹1例，肝功異常4例，骨髓抑制5例 KABS＋HAART張進寶[31]29/28胃脹、泛酸1例無 劉明等[32]34/28出疹4例，外周神經(jīng)炎1例，食欲不振1例出疹9例，外周神經(jīng)炎2例，食欲不振6例 QLT＋HAART孫續(xù)祿等[36]29/29骨髓抑制1例，脂肪萎縮2例，肝毒性1例，末梢神經(jīng)炎2例脂肪萎縮1例，肝毒性3例，末梢神經(jīng)炎3例 吳新娟等[37]22/23轉(zhuǎn)氨酶異常升高l例，皮疹1例1例轉(zhuǎn)氨酶異常升高，皮疹2例 AL＋HAART劉婧[42]45/45惡心2例無

3 GRADE證據(jù)質(zhì)量評價

依據(jù)GRADE在網(wǎng)狀Meta分析中的分級流程評價本研究結(jié)局指標的證據(jù)質(zhì)量[43-44]，評價的內(nèi)容主要包含偏倚風險、不直接性、不一致性、不精確性和發(fā)表偏倚5個降級因素，最終證據(jù)質(zhì)量判為高、中、低和極低級4個等級。GRADE分級結(jié)果顯示，納入干預措施之間比較的證據(jù)質(zhì)量均為低或者極低等級。因大部分文獻未提及盲法和分配隱藏可導致偏倚風險增高，納入研究結(jié)果的異質(zhì)性和樣本量分別影響一致性和精確性，從而導致總體證據(jù)質(zhì)量評價偏低。

4 討論

人體感染HIV后，主要病理表現(xiàn)為病毒血癥和免疫功能缺陷。目前HAART是國際上首選的治療方案，其可以快速控制病毒血癥并降低病死率，從而延長患者的生存時間[45]。近年來，世界衛(wèi)生組織在“95-95-95”的基礎上，提出了第4個“95%”，即95%的病毒抑制者同時擁有良好的生活質(zhì)量[46]，所以單純應用HAAART已經(jīng)不能滿足艾滋病患者長期的生存需求。艾滋病屬于中醫(yī)“疫病”“虛勞”范疇，感染疫毒為主要致病因素，內(nèi)因是正氣不足，五臟氣血陰陽虧虛，主要以解毒扶正固本為治療原則。本次納入研究的中藥復方制劑具有解毒清熱、補益氣血、調(diào)和陰陽的作用，切合疾病基本病機。大量研究表明中藥復方制劑在提高機體免疫功能、抗病毒、改善患者臨床癥狀、降低HAART不良反應等方面具有一定優(yōu)勢[47]，因此，中藥復方制劑聯(lián)合抗病毒治療方案在艾滋病長期治療中有良好的應用前景。本研究通過網(wǎng)狀Meta分析的系統(tǒng)評估方法，統(tǒng)計分析病毒抑制（病毒載量）、免疫功能重建（CD4+T、CD8+T、CD4/CD8比值）、不良反應等臨床指標，梳理不同中藥復方制劑聯(lián)合HAART治療艾滋病的療效和安全性，為臨床用藥提供依據(jù)。

圖8 CD4+T細胞計數(shù)(A)、CD8+T細胞計數(shù)(B)、CD4/CD8值(C) 和病毒載量(D) 的比較-矯正漏斗圖

本研究共納入28項研究，包含艾可清膠囊（顆粒）、艾復康膠囊、參靈扶正膠囊、康愛保生丸（膠囊）、抗艾扶正膠囊、復方扶芳藤合劑、芪靈湯、清毒膠囊、艾靈顆粒9種中藥復方制劑，以單純HAART為中心進行直接或間接療效比較。傳統(tǒng)Meta分析結(jié)果顯示，在提高CD4+T細胞計數(shù)方面，抗艾扶正膠囊、艾康膠囊、艾靈顆粒、芪靈湯分別聯(lián)合HAART療效優(yōu)于單純HAART；在改善CD8+T細胞水平方面，清毒膠囊聯(lián)合HAART療效優(yōu)于單純HAART；在提升CD4/CD8值方面，艾復康膠囊、康愛保生丸（膠囊）分別聯(lián)合HAART療效優(yōu)于單純HAART；在降低病毒載量方面，艾復康/艾可清膠囊、康愛保生丸（膠囊）分別聯(lián)合HAART療效優(yōu)于單純HAART。

網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示，在提升CD4+T細胞計數(shù)方面，排名第1的是抗艾扶正膠囊，其次是艾復康膠囊和艾靈顆粒。在改善CD8+T細胞水平方面，排名第1的為清毒膠囊，其次是艾可清膠囊（顆粒）和芪靈湯。在提升CD4/CD8值方面，排名第1的是艾復康膠囊，其次是康愛保生丸（膠囊）和艾靈顆粒。在控制病毒載量方面，采納合并效應量異質(zhì)性小的排序結(jié)果，排名第1的是艾復康膠囊/艾可清膠囊（顆粒），其次是康生愛保丸（膠囊）和艾復康膠囊。在不良反應方面，因各研究之間統(tǒng)計不良反應的方法有差異，所以不能進行定量分析，采用定性分析?？傮w上中西醫(yī)結(jié)合療法發(fā)生不良反應的情況較少，安全性較高。傳統(tǒng)Meta分析與網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果趨勢基本一致，但也存在矛盾的結(jié)果，如在改善CD8+T細胞水平方面，傳統(tǒng)Meta分析結(jié)果顯示清毒膠囊（顆粒）聯(lián)合HAART療法優(yōu)于單純HAART，而網(wǎng)狀Meta分析顯示二者差異無統(tǒng)計學意義。造成結(jié)果差異的原因可能與研究數(shù)量較少、樣本小有關(guān)[48]。9種中成藥在不同結(jié)局指標之間藥物療效排序差異較大，如清毒膠囊在改善CD8+T細胞水平方面排名第1，但在提升CD4+T細胞計數(shù)方面排名第5，故單純根據(jù)排名順序難以選出最優(yōu)方案，臨床上需結(jié)合更多高質(zhì)量、嚴謹?shù)难芯亢突颊邔嶋H情況選擇合適的藥物。

CD4+T淋巴細胞計數(shù)是評價艾滋病患者治療后免疫重建效果的關(guān)鍵指標[49]，在該項結(jié)局指標中抗艾扶正膠囊和艾復康膠囊分別排名1、2名，通過對比發(fā)現(xiàn)二者的方藥組成中都含有虎杖。白藜蘆醇是虎杖的主要成分之一，研究表明，白藜蘆醇能通過影響靜息CD4+T細胞的逆轉(zhuǎn)錄階抑制HIV在宿舍細胞的復制過程，其還可以促進細胞增殖、抑制細胞凋亡和延長細胞的生存時間[50]。并且已有多項研究報道，虎杖可以直接抑制HIV-1[51]，可能是通過影響HIV-1整合酶的活性發(fā)揮作用[52]。此外，結(jié)果顯示艾復康膠囊在提升CD4+T細胞計數(shù)、CD4/CD8值和降低病毒載量方面排名靠前，優(yōu)勢較為突出，該藥物主要功效為清熱解毒、活血止痛，由虎杖、秦皮、黃芩、金銀花、雷公藤、兩面針、當歸、甘草等藥物組成?，F(xiàn)代藥理學也證實黃芩、金銀花、雷公藤、秦皮等藥物具有抗菌殺毒的作用[26]。艾靈顆粒在提升CD4+T細胞計數(shù)、CD4/CD8值方面均排名前3，說明艾靈顆粒側(cè)重于促進免疫重建。艾靈顆粒是1987年中國專家組在坦尼桑開展中醫(yī)藥防治艾滋病工作時研發(fā)的治療藥物之一，主要功效為益氣活血，主要針對氣虛血瘀證的艾滋病患者。研究表明該藥物能通過促進CD4+T分泌γ干擾素（interferon-γ，IFN-γ）、抑制CD8+T細胞分泌白細胞介素-4（interleukin，IL-4），協(xié)助Th1和Th2細胞因子恢復平衡，從而調(diào)整機體細胞因子微環(huán)境的構(gòu)成[53]。因本研究納入的研究數(shù)量有限，部分結(jié)局指標沒有包含所有涉及的中藥復方制劑，并且有些干預措施納入的文獻只有1篇，可能會影響結(jié)果排序的準確性，仍需更多高質(zhì)量的文獻進一步驗證本研究結(jié)果。

本研究首次采用頻率法對比分析不同中藥復方制劑聯(lián)合HAART治療艾滋病的療效與安全性，為艾滋病臨床用藥提供了證據(jù)支持，但存在以下局限性：①納入文獻總體質(zhì)量偏低，13篇文獻未描述具體的隨機方法，大部分文獻沒有提及分配隱藏和盲法，可能會造成結(jié)果偏倚。②各研究之間存在一定的異質(zhì)性，隨機分配方法、樣本量、療程、指標檢測方法、疾病階段等因素都有可能影響結(jié)果的準確度。③部分研究納入標準沒有提及中醫(yī)證型，未能按照“辨證論治”來選用中藥復方制劑。④因納入文獻統(tǒng)計臨床有效率的標準不一，報道生活質(zhì)量評分和卡洛夫斯基積分的研究數(shù)量較少，所以未能納入關(guān)鍵指標。⑤部分藥物在某些結(jié)局指標中只有單篇文獻數(shù)據(jù)支持或沒有相應的數(shù)據(jù)支持，并且GRADE證據(jù)質(zhì)量偏低，影響結(jié)果的可信度。

綜上所述，在抗病毒的基礎上聯(lián)合中藥復方制劑治療更能提高臨床綜合療效，其中艾復康膠囊和艾靈顆粒總體療效較突出，但本研究存在一定的局限性，故需謹慎看待分析結(jié)果。建議未來開展更多大樣本、多中心、雙盲、質(zhì)量高的RCTs，為艾滋病的臨床診治提供更準確的循證依據(jù)。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] Okoye A A, Picker L J. CD4(+) T-cell depletion in HIV infection: Mechanisms of immunological failure [J]., 2013, 254(1): 54-64.

[2] Vidya Vijayan K K, Karthigeyan K P, Tripathi S P,. Pathophysiology of CD4+T-cell depletion in HIV-1 and HIV-2 infections [J]., 2017, 8: 580.

[3] Fauci A S, Lane H C. Four decades of HIV/AIDS-much accomplished, much to do [J]., 2020, 383(1): 1-4.

[4] Qian Z Z, Zhang Y J, Xie X L,. Efficacy and safety of traditional Chinese herbal medicine combined with HAART in the treatment of HIV/AIDS: A protocol for systematic review and meta-analysis [J].(), 2021, 100(52): e28287.

[5] Marima R, Hull R, Dlamini Z,. Efavirenz and lopinavir/ritonavir alter cell cycle regulation in lung cancer [J]., 2020, 10: 1693.

[6] 趙冬青. 中藥復方制劑的質(zhì)量控制方法探討 [J]. 中醫(yī)藥管理雜志, 2022, 30(3): 200-202.

[7] 陳霞, 陽長明, 陳浩, 等. 基于中藥復方制劑特點的中藥復方制劑生產(chǎn)工藝研究 [J]. 中草藥, 2021, 52(19): 5807-5813.

[8] 王健, 梁碧顏, 何麗云, 等. 中西醫(yī)結(jié)合治療艾滋病療效的系統(tǒng)評價 [J]. 中國艾滋病性病, 2018, 24(6): 597-601.

[9] 陶莊, 黃曉婕, 劉穎, 等. 中西醫(yī)協(xié)同治療對免疫功能重建不良HIV/AIDS患者臨床療效的Meta分析 [J]. 中國艾滋病性病, 2021, 27(5): 461-466.

[10] 羅偉生, 王仕衍, 黃瑞, 等. 中藥復方制劑聯(lián)合HAART對HIV/AIDS病人免疫重建的系統(tǒng)評價 [J]. 中國艾滋病性病, 2017, 23(1): 28-32.

[11] 林連美, 楊會生, 鄭啟艷, 等. 中藥聯(lián)合HAART治療HIV/AIDS隨機對照試驗的Meta分析 [J]. 時珍國醫(yī)國藥, 2018, 29(12): 3056-3059.

[12] 王海坤, 吳娜, 李存明, 等. 口服淫羊藿類中成藥治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松的貝葉斯網(wǎng)狀Meta分析[J]. 中草藥, 2021, 52(20): 6309-6322.

[13] 中華醫(yī)學會感染病學分會艾滋病丙型肝炎學組, 中國疾病預防控制中心. 中國艾滋病診療指南(2021年版) [J]. 中華傳染病雜志, 2021, 39(12): 715-735.

[14] Cumpston M, Li T J, Page M J,. Updated guidance for trusted systematic reviews: A new edition of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions [J]., 2019, 10: ED000142.

[15] 吳李征, 柯妍, 黃磊, 等. 活血化瘀類口服中成藥治療子宮內(nèi)膜異位癥的網(wǎng)狀Meta分析 [J]. 中國中藥雜志, 2022, 47(11): 3073-3087.

[16] 馬伯艷, 符林春, 蔡衛(wèi)平, 等. 艾可清膠囊聯(lián)合高效抗病毒逆轉(zhuǎn)錄療法治療艾滋病臨床觀察 [J]. 廣州中醫(yī)藥大學學報, 2007, 24(6): 466-470.

[17] 李錢鋒, 符林春, 譚行華, 等. 艾可清連續(xù)治療24個月HIV感染者的療效分析 [J]. 中國艾滋病性病, 2018, 24(10): 966-969.

[18] 岑玉文, 符林春, 蔡衛(wèi)平, 等. 艾可清膠囊聯(lián)合高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法治療AIDS患者23例 [A] // 全國第2屆中西醫(yī)結(jié)合傳染病學術(shù)會議暨國家中醫(yī)藥管理局第1屆傳染病協(xié)作組會議論文匯編[C]. 北京: 國家中醫(yī)藥管理局第1屆傳染病協(xié)作組, 2008: 138-141.

[19] 吳廣偉, 朱克武, 李茂清, 等. 溫脾補腎法聯(lián)合高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療對HIV/AIDS患者免疫功能影響的研究 [J]. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報, 2014, 20(13): 1874-1878.

[20] 李錢鋒. 艾可清顆粒聯(lián)用HAART連續(xù)治療HIV感染者9個月的臨床分析 [D]. 廣州: 廣州中醫(yī)藥大學, 2018.

[21] 王曉玉. 基于ADAM17探討艾可清對HAART后炎的影響 [D]. 廣州: 廣州中醫(yī)藥大學, 2018.

[22] 李娜, 陳均, 吳薇, 等. 中醫(yī)藥配合HAART對HIV/AIDS患者CD4+T細胞及病毒載量影響的研究 [J]. 成都中醫(yī)藥大學學報, 2016, 39(3): 70-73.

[23] 余曼, 張毅, 彭鑫, 等. 中成藥聯(lián)合抗病毒藥物治療HIV/AIDS患者的不良反應及臨床療效分析 [J]. 時珍國醫(yī)國藥, 2018, 29(12): 2962-2964.

[24] 蘇琛, 彭鑫, 胡增, 等. 中藥聯(lián)合含依非韋倫的HAART方案對HIV/AIDS病人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)不良反應及療效分析 [J]. 中國艾滋病性病, 2019, 25(9): 899-901.

[25] 蘇琛, 彭鑫, 張毅. 中藥聯(lián)合HAART藥物治療艾滋病的安全性觀察分析 [J]. 中國艾滋病性病, 2018, 24(5): 440-443.

[26] 毛健, 王軍文, 陳蕾, 等. 艾復康膠囊對減輕熱毒內(nèi)蘊證HIV/AIDS患者HAART療法毒副作用的臨床觀察 [J]. 中醫(yī)臨床研究, 2017, 9(24): 70-72.

[27] 林丹聚. 艾復康膠囊聯(lián)合HAART治療艾滋病臨床研究 [J]. 新中醫(yī), 2021, 53(18): 95-98.

[28] 李璇, 蘇齊鑒, 李益忠, 等. 參靈扶正膠囊聯(lián)合高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法治療艾滋病病毒感染者或艾滋病患者60例 [J]. 中醫(yī)雜志, 2013, 54(19): 1653-1656.

[29] 羅龍江. 健脾祛濕法對HIV/AIDS患者外周血CD4+T細胞活化分子CD25+、CD127+表達的影響 [D]. 南寧: 廣西中醫(yī)藥大學, 2019.

[30] 高海濱. 參靈扶正膠囊聯(lián)合HAART對HIV/AIDS患者免疫功能及外周血CD4+、CD8+T細胞HLA-DR分子表達的影響 [D]. 南寧: 廣西中醫(yī)藥大學, 2019.

[31] 王莉, 和麗生, 楊玉琪, 等. 康愛保生丸聯(lián)合HAART治療404例IIB期艾滋病患者：隨機對照研究 [J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2021, 41(11): 1307-1311.

[32] 張進寶. 康愛保生膠囊聯(lián)合HAART治療60例氣陰兩虛型艾滋病療效觀察[D]. 鄭州: 河南中醫(yī)藥大學, 2013.

[33] 劉明, 余花, 孟偉民, 等. 抗艾扶正膠囊聯(lián)合抗逆轉(zhuǎn)錄病毒(HAART) 治療青海地區(qū)艾滋病的臨床療效觀察 [J]. 青海醫(yī)藥雜志, 2013, 43(9): 66-70.

[34] 馬英蓮. 中藥抗艾膠囊聯(lián)合抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物治療艾滋病臨床分析 [J]. 遼寧中醫(yī)藥大學學報, 2010, 12(8): 151-152.

[35] 張夏, 羅偉生, 唐宏亮, 等. 復方扶芳藤合劑聯(lián)合HAART治療HIV/AIDS氣虛血瘀證臨床研究 [J]. 河南中醫(yī), 2019, 39(11): 1729-1732.

[36] 禤傳鳳, 羅偉生, 何天富, 等. 復方扶芳藤合劑聯(lián)合HAART治療HIV/AIDS療效觀察 [J]. 遼寧中醫(yī)雜志, 2018, 45(5): 964-966.

[37] 孫續(xù)祿, 馬驍, 敬小莉, 等. 芪靈湯聯(lián)合高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法對HIV/AIDS炎性因子和免疫功能的影響研究 [J]. 中華中醫(yī)藥學刊, 2018, 36(7): 1756-1759.

[38] 吳新娟, 許文芳, 吳勇. 芪靈湯聯(lián)合高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療艾滋病的臨床觀察 [J]. 浙江臨床醫(yī)學, 2014(10): 1578-1579.

[39] 文彬, 李秀娟, 周小瀟, 等. 中藥清毒膠囊配合HAART 80例老年HIV/AIDS病人的臨床觀察 [J]. 中國艾滋病性病, 2017, 23(12): 1086-1088.

[40] 吳萬鋒, 王云云, 張晉波. 清毒膠囊聯(lián)合高效抗反轉(zhuǎn)錄病毒療法對艾滋病患者免疫指標及生存質(zhì)量的影響 [J]. 基層醫(yī)學論壇, 2021, 25(7): 982-984.

[41] 金燕. 艾靈顆粒對HAART增效作用的臨床研究 [D]. 北京: 中國中醫(yī)科學院, 2007.

[42] 危劍安, 宋春鑫, 金燕, 等. 艾靈顆粒與HAART協(xié)同治療艾滋病的臨床療效研究[A] // 中醫(yī)藥中青年科技創(chuàng)新與成果展示論壇論文集[C]. 重慶: 中華中醫(yī)藥學會, 2009: 168-172.

[43] 劉婧. 艾靈顆粒協(xié)同HAART治療氣虛血瘀型艾滋病患者的長期臨床研究 [D]. 北京: 中國中醫(yī)科學院, 2008.

[44] 王琪, 王建成, 潘蓓, 等. 網(wǎng)狀Meta分析證據(jù)質(zhì)量分級：GRADE方法學前沿與進展 [J]. 中國循證醫(yī)學雜志, 2020, 20(8): 979-985.

[45] 曾憲濤, 冷衛(wèi)東, 李勝, 等. 如何正確理解及使用GRADE系統(tǒng) [J]. 中國循證醫(yī)學雜志, 2011, 11(9): 985-990.

[46] Li X L, Wu T, Jiang Y J,. Plasma metabolic changes in Chinese HIV-infected patients receiving lopinavir/ ritonavir based treatment: Implications for HIV precision therapy [J]., 2018, 110: 204-212.

[47] Andersson G Z, Reinius M, Eriksson L E,.reduction interventions in people living with HIV to improve health-related quality of life [J]., 2020, 7(2): e129-e140.

[48] 紀少秀, 文莉, 鄭燕鳳, 等. 艾滋病免疫重建不全的中醫(yī)藥研究進展 [J]. 中國艾滋病性病, 2021, 27(5): 553-556.

[49] 孫田燁, 王新志, 史夢龍, 等. 口服中成藥聯(lián)合選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑治療卒中后抑郁有效性與安全性的網(wǎng)狀Meta分析 [J]. 中草藥, 2021, 52(20): 6291-6308.

[50] Cao D C, Khanal S, Wang L,. A matter of life or death: Productively infected and bystander CD4 T cells in early HIV infection [J]., 2021, 11: 626431.

[51] 梁春曉, 王珊珊, 陳淑靜, 等. 虎杖化學成分及藥理活性研究進展 [J]. 中草藥, 2022, 53(4): 1264-1276.

[52] Lin H W, Sun M X, Wang Y H,. Anti-HIV activities of the compounds isolated fromand[J]., 2010, 76(9): 889-892.

[53] 王小利, 胡秦, 劉偉, 等. 虎杖靶向富集活性組分抗HIV-1活性研究 [J]. 中草藥, 2020, 51(3): 717-725.

[54] 宋春鑫, 危劍安, 黃霞珍, 等. 中藥艾靈顆粒對HIV/AIDS病人免疫細胞功能影響的初步探討 [J]. 中國艾滋病性病, 2010, 16(1): 4-6.

Network Meta-analysis of oral traditional Chinese medicine compound preparations combined with antiviral drugs in treatment of AIDS

DENG Yu-xia1, TAN Yao1, XIE Xiao-li1, QIAN Zhen-zhen1, ZHANG Yu-jin2, WANG Jun-wen1

1. Hunan University of Chinese Medicine, Changsha 410208, China 2. The Second Affiliated Hospital of Hunan University of Chinese Medicine, Changsha 410005, China

To evaluate the efficacy and safety of different traditional Chinese medicine compound preparations (TCMCP) combined with highly active antiretroviral therapy (HAART) in the treatment of acquired immune deficiency syndrome (AIDS).The clinical randomized controlled trials of oral TCMCP combined with HAART in the treatment of AIDS were retrieved from CNKI, VIP, Wanfang, China Biomedical Literature Database (CBM), Embase, PubMed, Cochrane Library, Web of Science, the search time was from the establishment of the database to January 28, 2022. After screening the literature and extracting data, the quality of the included literatures was assessed by the risk bias assessment tool recommended by Cochrane, and the data was analyzed by Stata 14.0.A total of 28 research papers were included, with 2566 patients, 1442 in the treatment group, 1124 in the control group, involving nine kinds of TCMCP. In terms of improving CD4+T cell level, Kang’ai Fuzheng Capsules (抗艾扶正膠囊) [SMD = 1.33, 95%CI = (0.38, 2.28)] > Aifukang Capsules (艾復康膠囊) [SMD = 0.91, 95%CI = (?0.03, 1.85)] > Ailing Granules (艾靈顆粒) [SMD = 0.54, 95%CI = (?0.22, 1.30)]; In terms of improving CD8+T cell levels, Qingdu Capsules (清毒膠囊) [SMD = ?0.67, 95%CI = (?1.39, 0.05)] > Aikeqing Capsules (Granules) [艾可清膠囊(顆粒)] [SMD = ?0.32, 95%CI = (?0.79, 0.14)] > Qiling Decoction (芪靈湯) [SMD = ?0.33, 95%CI = (?0.87, 0.21)]; In terms of increasing the CD4/CD8 ratio, Aifukang Capsules [MD = 0.15, 95%CI = (0.03, 0.27)] > Kang’ai Baosheng Pills (Capsules) [康愛保生丸(膠囊)] [MD = 0.11, 95%CI = (?0.03, 0.25)] > Ailing Granules [MD = 0.02, 95%CI = (?0.12, 0.15)]; In terms of controlling viral load, Aifukang Capsules/Aikeqing Capsules [SMD = ?0.34, 95%CI = (?0.59, ?0.08)] > Kang’ai Baosheng Pills (Capsules) [SMD = ?0.27, 95%CI = (?0.47, ?0.07)] > Aifukang Capsules [SMD = ?0.21, 95%CI = (?0.54, 0.12)]. In terms of adverse reactions, the combination of traditional Chinese and western medicine had fewer adverse reactions and higher safety.On the basis of antiviral treatment, combined with traditional Chinese medicine compound preparations can better improve the comprehensive clinical efficacy. Aifukang Capsules and Ailing Granules had outstanding overall curative effects. However, due to the low quality of the included literature, the conclusions of the study still need more high-quality studies to verify.

traditional Chinese medicine compound preparations; AIDS; network Meta-analysis; Aikeqing Capsules (Granules); Aifukang Capsules; Shenling Fuzheng Capsules; Kang’ai Baosheng Pills (Capsules); Kang’ai Fuzheng Capsules; Compound Fufangteng Mixture; Qiling Decoction; Qingdu Capsules; Ailing Granules

R285.64

A

0253 - 2670(2022)20 - 6558 - 15

10.7501/j.issn.0253-2670.2022.20.028

2022-05-11

國家中醫(yī)藥管理局項目（201507005）；湖南省教育廳科學研究項目（20C1424）；湖南省研究生科研創(chuàng)新項目（CX20210697）

鄧玉霞（1994—），在讀博士研究生，研究方向為中醫(yī)藥防治艾滋病。Tel: 15678839795 E-mail: 909780983@qq.com

王軍文，男，教授，博士研究生導師，研究方向為中醫(yī)藥防治艾滋病。Tel: 13574882098 E-mail: wangjunwen_1963@126.com

[責任編輯 潘明佳]