虞慧怡，王 昊，張林波，李 依，吳豐昌

1.中國環(huán)境科學研究院生態(tài)文明理論研究中心，北京 100012

2.山東大學環(huán)境科學與工程學院，山東 青島 266237

3.山東大學黃河生態(tài)產品價值實現(xiàn)研究中心，山東 青島 266237

4.中國環(huán)境科學研究院，環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，北京 100012

當前，我國生態(tài)文明建設進入發(fā)展新時期，黨的十九大報告明確提出“建設生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計”.長江經濟帶覆蓋我國11 省市，橫跨我國東、中、西三大板塊，是我國人口和經濟集聚的核心區(qū)域，也是重要的生態(tài)安全屏障，肩負著為全國生態(tài)文明建設探路的重任[1].2014 年，國務院印發(fā)《關于依托黃金水道推動長江經濟帶發(fā)展的指導意見》，部署將長江經濟帶建設成為我國生態(tài)文明建設先行示范帶.近年來，長江經濟帶沿線各省市積極踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，持續(xù)加大生態(tài)文明建設力度，在生態(tài)文明建設和體制創(chuàng)新方面進行了一系列有益探索，在改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境、引領綠色可持續(xù)發(fā)展方面取得了顯著成效.如今距離長江經濟帶被定位為我國生態(tài)文明建設先行示范帶已有8 年，“十四五”時期長江經濟帶生態(tài)環(huán)境保護和實現(xiàn)綠色發(fā)展又將進入攻堅期，為繼續(xù)鞏固生態(tài)文明建設成果，促進長江經濟帶上、中、下游經濟發(fā)展以及環(huán)境保護的協(xié)調發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展能力，有必要對長江經濟帶“兩山”發(fā)展階段進行客觀定量綜合評估，識別“兩山”關系狀態(tài)，分析長江經濟帶生態(tài)文明實現(xiàn)路徑.

目前，關于“兩山”關系狀態(tài)的直接研究較少，大部分研究集中于經濟與環(huán)境的協(xié)調關系分析和分類.通過耦合協(xié)調度模型[2-3]、投入產出模型[4]、OECD 的脫鉤指數[5]等構建協(xié)調發(fā)展指標，基于環(huán)境庫茲涅茲曲線的實證研究[6-10]，均是對生態(tài)和環(huán)境的協(xié)調性進行分析.直到近幾年，才有學者開始通過運用四象限模型對經濟與環(huán)境的關系進行分類[11]，根據各城市生態(tài)文明建設與經濟質量的關系分區(qū)，以幫助各城市定位自身在生態(tài)文明建設中的地位.該文立足我國基本國情，在闡述“兩山”關系狀態(tài)的理論內涵、提出“兩山”關系狀態(tài)概念模型基礎上，借鑒完善已有研究方法，形成“兩山”關系狀態(tài)識別技術路線和分析方法.以我國生態(tài)文明數據為基礎，以長江經濟帶為主要研究區(qū)域，對各城市“兩山”關系狀態(tài)進行識別，對生態(tài)文明建設過程中經濟發(fā)展與環(huán)境保護的關系、生態(tài)文明實現(xiàn)的路徑進行分析，總結十八大以來長江經濟帶生態(tài)文明建設的經驗，旨在為提高我國區(qū)域綠色可持續(xù)發(fā)展水平提供參考.

1 “兩山”關系狀態(tài)理論分析

改革開放以來，我國經濟持續(xù)快速增長，但在經濟急速發(fā)展的同時，我國也付出了資源、生態(tài)和環(huán)境代價.研究表明，我國生態(tài)資源資產未與社會經濟同步增長[12-13]，而同時期經濟發(fā)達國家基本表現(xiàn)為二者“雙增長、雙富?！盵14].生態(tài)產品供給不足的底線與“天花板”作用嚴重制約了經濟發(fā)展.2013 年，習近平總書記在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學發(fā)表演講談到環(huán)境保護問題時指出：“我們既要‘綠水青山’，也要‘金山銀山’.寧要‘綠水青山’，不要‘金山銀山’，而且‘綠水青山就是金山銀山’”，對“兩山”理論進行了全面、系統(tǒng)的闡述.“兩山”理論是生態(tài)文明的核心，其核心要義是綠色發(fā)展，其基本特征是和諧共生，它包括人與自然、經濟與環(huán)境等多種關系的和諧共生[15].“綠水青山”代表人類賴以生存的良好生態(tài)環(huán)境，生態(tài)資源資產蘊藏于“綠水青山”中，而“金山銀山”代表經濟社會效益.要想經濟社會長遠發(fā)展壯大，必須開發(fā)利用好“綠水青山”，保護和改善生態(tài)環(huán)境，生產和供給更多生態(tài)資源資產，并使生態(tài)產品價值得以實現(xiàn)[16].“兩山”理論就是對經濟社會和生態(tài)環(huán)境關系的生動闡述.因此該文認為“兩山”關系狀態(tài)是對經濟社會與生態(tài)環(huán)境關系的反映，可以從經濟社會與生態(tài)環(huán)境關系的演化中發(fā)掘“兩山”關系的不同狀態(tài).

1.1 人類文明演化過程中“綠水青山”和“金山銀山”關系的變化

人類社會發(fā)展經歷了原始文明—農業(yè)文明—工業(yè)文明的過程，目前，人類社會正處在由工業(yè)文明向生態(tài)文明的轉型期[17].在這4 個人類文明演化過程中，“綠水青山”與“金山銀山”的關系也發(fā)生著變化.在原始文明時期，經濟發(fā)展水平很低，但生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，二者之間不受影響；農業(yè)文明時期，人類開始大規(guī)模發(fā)展農業(yè)，對環(huán)境造成了一定的壓力，經濟得到一定發(fā)展，但經濟水平依然較低，此階段生態(tài)系統(tǒng)處于自我恢復的穩(wěn)定狀態(tài)，“金山銀山”單方面受益于“綠水青山”；進入工業(yè)文明時期以后，人類開始以犧牲環(huán)境為代價發(fā)展經濟，經濟得到飛速發(fā)展，但生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞；之后意識到生態(tài)環(huán)境的重要性，開始注重污染治理與環(huán)境保護，并逐漸認識到“綠水青山”與“金山銀山”是互利共生的關系[18]，可以在改善生態(tài)環(huán)境質量的同時發(fā)展經濟，這說明人類開始進入生態(tài)文明階段.

生態(tài)文明是在工業(yè)文明基礎上發(fā)展起來的一種全新的文明形態(tài)，是通過綠色發(fā)展引領，科技取得革命性突破，推動生產力水平極大躍升，達到人與自然和諧后躍升到人與自然共生的新平衡態(tài).生態(tài)文明時代“兩山”關系得到了根本性的變化，人類逐漸意識到“綠水青山就是金山銀山”，生態(tài)資源資產與經濟發(fā)展可以相互轉化、相互促進、共同發(fā)展.

1.2 “兩山”關系狀態(tài)概念模型

基于經濟社會與生態(tài)環(huán)境的關系，運用四象限模型將“兩山”關系狀態(tài)劃分為四大類型(見圖1)[19].第一象限是“和諧共生”，經濟社會與生態(tài)環(huán)境共生增長，這是生態(tài)文明建設的終極目標；第二象限是“綠色貧困”，這類地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，但經濟社會發(fā)展相對落后；第三象限是“拮抗發(fā)展”，這類地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化，經濟發(fā)展受限，并且未能抓住時機走上綠色轉型之路；第四象限是“金色污染”，這類地區(qū)以犧牲環(huán)境為代價，經濟得到快速發(fā)展，但造成了嚴重的環(huán)境污染.

環(huán)境庫茲涅茨曲線所描述的經濟與環(huán)境的關系正是如此，目前多項研究都證實了該曲線的存在[5-9]，多數城市的發(fā)展路徑是從“綠色貧困”到“拮抗發(fā)展”再到“金色污染”，最后到“和諧共生”.在生態(tài)文明理念的指導下，“綠色貧困”“拮抗發(fā)展”“金色污染”理論上可以跨越中間過程或者降低峰值，進入“和諧共生”.因此城市的產業(yè)發(fā)展路徑總共有5 條，包括3 條生態(tài)文明路徑，即“綠色貧困”跨越到“和諧共生”(路徑A)、“拮抗發(fā)展”跨越到“和諧共生”(路徑B)、“金色污染”跨越到“和諧共生”(路徑C)；2 條常規(guī)路徑，即“綠色貧困”—“拮抗發(fā)展”—“金色污染”—“和諧共生”(路徑X1)、“拮抗發(fā)展”—“金色污染”—“和諧共生”(路徑X2).從產業(yè)發(fā)展角度看，“兩山”關系處于“綠色貧困”狀態(tài)的城市應該主要依托自身的生態(tài)優(yōu)勢，做大生態(tài)產業(yè)，促進生態(tài)產品價值實現(xiàn)，實現(xiàn)“和諧共生”(路徑A)；“拮抗發(fā)展”與“金色污染”城市應該主要通過推動傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級、發(fā)展高新技術產業(yè)實現(xiàn)“和諧共生”，提高生態(tài)文明發(fā)展水平(路徑B、C)；“和諧共生”城市的生態(tài)環(huán)境較好，經濟水平也高，應該發(fā)展各種產業(yè)，在各方面均衡發(fā)展，提高生態(tài)文明發(fā)展水平.

2 研究方法與數據來源

2.1 生態(tài)文明發(fā)展水平評價指標體系與評價方法

2.1.1 指標體系確定

在中國生態(tài)文明發(fā)展水平評估指標[20-21]的基礎上，根據生態(tài)文明建設和高質量發(fā)展導向，堅持可獲取、可重復、可比較的評估原則，優(yōu)化調整部分評估指標，完善指標體系，最終構建包含綠色環(huán)境、綠色生產、綠色生活、綠色創(chuàng)新4 個領域的評估指標體系(見表1).

表1 生態(tài)文明發(fā)展水平評價指標體系Table 1 Evaluation indicator system of ecological civilization development level

2.1.2 指標標準化

2.1.2.1 雙基準漸進法

由于各評價指標具有不同的量綱和屬性，采用雙基準漸進法[22-23]對指標進行標準化，可以克服極差法、Z-score 法等存在的缺點.雙基準漸進法計算方法見式(1)：

式中：Sij為第j年第i個評價指標標準化后的得分；Xij為第j年第i個指標的原始值；Xij(A)與Xij(C)分別為第j年第i個評價指標的基準值，即A 值與C 值；SA為基準值A 值對應的得分，取值為80 分；SC為基準值C 值對應的得分，取值為60 分.由于雙基準漸進法是將原始指標值標準化為0～100 之間，因此，當Sij＜0 時，Sij取值為0；當Sij＞100 時，Sij取值為100.

2.1.2.2 基準值的確定

在已有研究[22-23]確定的基準值基礎上，提出雙基準漸進法基準值確定的基本原則：①優(yōu)先依據國內外的國家標準或行業(yè)標準確定；②依據國家規(guī)劃或其他文件中的要求確定；③類比國際上不同發(fā)展水平國家的指標值確定；④無法找到參考依據的指標采用百分位數法確定.該百分位數法借鑒醫(yī)學上的百分位數法[24]，確定上下限值P80與P60，定為A 值與C 值，百分位數法計算方法見式(2).

式中，fx為Px所在組段的頻數，x為0.80 或0.60，b為組距，n為樣本量，L為組段下限，∑fL為小于L各組段觀察值的累計頻數.

16 項指標的基準值見表2.

2.1.3 綜合指數計算

以長江經濟帶地級及以上行政單元為單元，采用綜合加權指數法評估生態(tài)文明發(fā)展水平，用生態(tài)文明中國指數(Eco-Civilization China，ECC)得分表征(見表3).ECC 的計算方法見式(3).

式中，Wi為第i個評價指標的權重.

2.2 “兩山”關系狀態(tài)定量識別方法與技術路線

基于“兩山”關系狀態(tài)的理論分析，設計了“兩山”關系狀態(tài)識別的技術路線(見圖2).通過主成分分析方法對數據進行降維處理[25]，提取長江經濟帶125 個地級及以上行政單元生態(tài)文明評價指標(見表1)的“經濟社會因子”與“生態(tài)環(huán)境因子”.依據因子得分，采用K-means 聚類分析方法[26]將所有城市的“兩山”關系狀態(tài)聚類成4 類，分別為“綠色貧困”“拮抗發(fā)展”“金色污染”“和諧共生”.生態(tài)價值實現(xiàn)型、綠色創(chuàng)新驅動型、綠色轉型升級型、全面均衡發(fā)展型需要根據多個指標屬性選用系統(tǒng)聚類法[25]進行綜合聚類分析.

生態(tài)文明建設背景下，各發(fā)展模式存在向更加優(yōu)化模式的發(fā)展路徑，未實現(xiàn)“和諧共生”狀態(tài)的地區(qū)可實現(xiàn)跨越式的生態(tài)文明建設.“綠色貧困”“拮抗發(fā)展”和“金色污染”可分別通過生態(tài)價值實現(xiàn)型路徑、綠色轉型升級型路徑和綠色創(chuàng)新驅動路徑實現(xiàn)“和諧共生”；已實現(xiàn)“和諧共生”的地區(qū)可通過全面均衡發(fā)展保持當前的發(fā)展狀態(tài).

2.3 數據來源與處理

該研究涉及2015 年和2019 年經濟、社會、環(huán)境等20 余個原始指標的統(tǒng)計數據及空間數據.其中，經濟、社會統(tǒng)計數據來源于國家級、省級、市級各統(tǒng)計部門的統(tǒng)計年鑒與統(tǒng)計公報以及城市統(tǒng)計年鑒等，生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計數據來源于各級政府的生態(tài)環(huán)境狀況公報、環(huán)境統(tǒng)計年鑒.指標體系中無法通過統(tǒng)計年鑒等官方渠道直接獲得的部分指標，需要經過處理計算.

3 結果與討論

3.1 長江經濟帶“兩山”關系狀態(tài)

根據長江經濟帶各城市在生態(tài)環(huán)境和經濟社會方面的表現(xiàn)，可將評估城市的“兩山”關系劃分為4種狀態(tài)，即“和諧共生”“綠色貧困”“拮抗發(fā)展”和“金色污染”.

如表3 所示，2019 年模式識別結果中，“和諧共生”城市經濟社會因子和生態(tài)環(huán)境因子得分均處于高水平，共有61 個，占評估城市總數的48.80%，數量最多；“綠色貧困”城市經濟社會因子得分較低，但生態(tài)環(huán)境因子得分較高，共有37 個，占評估城市總數的29.60%；“拮抗發(fā)展”城市的經濟社會因子和生態(tài)環(huán)境因子得分均處于較低水平，共有15 個，占評估城市總數的12.00%；“金色污染”城市經濟社會因子得分較高，但生態(tài)環(huán)境因子得分較低，其城市數量最少，共有12 個，占評估城市總數的9.60%.

表3 2019 年長江經濟帶不同發(fā)展模式城市評估結果的描述性統(tǒng)計Table 3 Discrimination results of development patterns of each city in Yangtze River Economic Belt in 2019

從收入水平的視角分析，發(fā)現(xiàn)不同城市按收入水平從低到高沿經濟社會軸分布的趨勢明顯(見圖3).3 個中低收入城市的經濟社會發(fā)展水平較低，其“兩山”關系狀態(tài)為“綠色貧困”.97 個中高收入城市“兩山”關系狀態(tài)的分布則較為分散，4 種狀態(tài)均有涉及.25個高收入城市中，除個別城市外，其他城市的經濟社會發(fā)展水平均較高，“兩山”關系狀態(tài)表現(xiàn)為“金色污染”與“和諧共生”，主要為“和諧共生”城市.

長江經濟帶各城市的“兩山”關系狀態(tài)表現(xiàn)出地區(qū)集聚傾向(見表4).4 種關系狀態(tài)中，“和諧共生”城市在長江經濟帶上、中、下游地區(qū)的數量相當；“綠色貧困”城市主要位于長江經濟帶中、上游等生態(tài)環(huán)境較好的重點生態(tài)功能區(qū)；“拮抗發(fā)展”城市主要分布在下游地區(qū)；“金色污染”城市則集中在江蘇省、安徽省等下游地區(qū).

表4 2019 年長江經濟帶各區(qū)域不同“兩山”關系狀態(tài)的城市數量Table 4 Number of cities with different relationship status in different regions of Yangtze River Economic Belt in 2019

3.2 基于“兩山”關系狀態(tài)動態(tài)變化的生態(tài)文明實現(xiàn)路徑

2015—2019 年，長江經濟帶共有78 個城市的“兩山”關系狀態(tài)發(fā)生了變化，接近一半的城市經濟社會水平在不斷提高的同時，生態(tài)環(huán)境也在持續(xù)改善(見表5).其中，42 個城市的“兩山”關系狀態(tài)由2015 年的“非和諧共生”優(yōu)化至2019 年的“和諧共生”，但屬于不同的生態(tài)文明實現(xiàn)路徑；36 個城市則在“綠色貧困”“拮抗發(fā)展”“金色污染”3 種模式間相互轉化.2015 年“兩山”關系狀態(tài)為“和諧共生”的19 個城市，到2019 年始終保持生態(tài)文明“和諧共生”狀態(tài).

表5 2015—2019 年長江經濟帶“兩山”關系狀態(tài)轉移矩陣Table 5 Transition matrix of urban relationship status in Yangtze River Economic Belt from 2015 to 2019

在生態(tài)文明理念指導下，2015—2019 年長江經濟帶61 個城市實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，從產業(yè)發(fā)展路徑的角度分析，生態(tài)文明實現(xiàn)路徑劃分為生態(tài)價值實現(xiàn)型、綠色創(chuàng)新驅動型、綠色轉型升級型、全面均衡發(fā)展型4 類(見圖4).

a) 全面均衡發(fā)展型(Ⅰ→Ⅰ)：包括杭州市、重慶市等19 個城市，2015—2019 年始終為“和諧共生”城市，在長江經濟帶上、中、下游地區(qū)均有分布，在綠色環(huán)境、綠色生產、綠色生活、綠色創(chuàng)新等各方面發(fā)展比較均衡，生態(tài)文明指數得分最高.杭州市生態(tài)文明建設一直走在全國前列，被譽為“生態(tài)文明之都”[27]，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)的同時不斷優(yōu)化人居環(huán)境，深化“美麗鄉(xiāng)村”建設，倡導推廣綠色生活，2019 年全市GDP 達15 373×108元，三次產業(yè)比重優(yōu)化為2.1∶31.7∶66.2，先后榮獲聯(lián)合國人居獎、中國最佳旅游城市，連續(xù)13 年蟬聯(lián)中國最具幸福感城市[28].這類城市一般在經濟快速發(fā)展的同時，通過全面推進社會事業(yè)進步與生態(tài)環(huán)境保護，促進第一、二、三產業(yè)融合協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)生態(tài)美、產業(yè)優(yōu)、百姓富的有機統(tǒng)一.

b) 生態(tài)價值實現(xiàn)型(Ⅱ→Ⅰ)：包括黃山市、恩施土家族苗族自治州等15 個地區(qū)，生態(tài)環(huán)境是這些城市的最大優(yōu)勢，很大程度上是生態(tài)資源富集區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)以及重要生態(tài)功能區(qū)等“三區(qū)合一”區(qū)，通常被賦予了生態(tài)產品生產供給功能，但生態(tài)產品生產在很長一段時間未獲得合理回報，且經濟發(fā)展受限，經濟發(fā)展水平相對較弱，形成了貧困地區(qū)特有的“生態(tài)資源詛咒”效應，守著“綠水青山”，陷入經濟上的貧困狀態(tài).恩施土家族苗族自治州是全域集中連片特困地區(qū)，近年來，依托資源優(yōu)勢，以全域旅游為路徑，“以文為魂”為旅游注入文化內涵，變山水資源為美麗經濟，探索出一條以全域旅游破解全域貧困的新路子.2019 年累計接待游客7 117 萬人次，同比增長14.5%，實現(xiàn)旅游綜合收入520 億元，同比增長14.3%[29].從產業(yè)發(fā)展角度看，這類地區(qū)一般在維持良好生態(tài)環(huán)境的同時，主要依托當地的生態(tài)資源，發(fā)展生態(tài)農業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)等發(fā)展經濟，促進生態(tài)產品價值實現(xiàn)，推進生態(tài)文明建設，這也是同樣資源稟賦地區(qū)最佳的生態(tài)文明實現(xiàn)方式[30].

c) 綠色轉型升級型(Ⅲ→Ⅰ)：包括鷹潭市、岳陽市等13 個城市，由2015 年的“拮抗發(fā)展”優(yōu)化為2019 年的“和諧共生”.這些城市多是一些資源枯竭型城市，主導產業(yè)多為重工業(yè)，產業(yè)結構相對偏重，經濟發(fā)展后勁不足，污染相對較重，生態(tài)文明指數得分相對較低.岳陽市是傳統(tǒng)石化產業(yè)聚集地，5 年來，岳陽通過改革創(chuàng)新，對落后產能做“減法”，新興產業(yè)做“加法”，全市高新技術產業(yè)增加值占GDP 的比重達到23.6%，萬元GDP 能耗下降19.02%[31].在經濟由高速發(fā)展轉向高質量發(fā)展背景下，面對產業(yè)結構偏重問題，對原有的傳統(tǒng)產業(yè)進行轉型升級，加大科技投入，增強創(chuàng)新能力，淘汰落后產能和過剩產能，才能走上綠色高質量發(fā)展之路.

d) 綠色創(chuàng)新驅動型(Ⅳ→Ⅰ)：包括上海市、南京市等14 個城市，由2015 年的“金色污染”優(yōu)化為2019 年的“和諧共生”，主要集中于長江經濟帶下游等經濟發(fā)達地區(qū)，經濟社會水平相對較高，生態(tài)環(huán)境質量也較好，生態(tài)文明指數處于中等水平.上海是我國最重要的老工業(yè)基地之一，也是我國經濟和工業(yè)活動聚集度最高的地區(qū).2014 年習近平總書記對上海做出“加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進軍”的重要指示，隨著上海創(chuàng)新生態(tài)加速形成，以科技創(chuàng)新推動高質量發(fā)展的優(yōu)勢日益凸顯.2019 年，上海生物醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新藥獲批上市量約占全國的1/3，高新技術企業(yè)數量超過1.7 萬家，研發(fā)與轉化功能型平臺近20 個，帶動產業(yè)產值上百億元[32].這些城市同綠色轉型升級型城市，產業(yè)結構相對偏重，通過調整產業(yè)結構，發(fā)展高新技術產業(yè)，加大科技與教育投入，增強科技創(chuàng)新能力引領當地的可持續(xù)發(fā)展.

4 結論與展望

a) 以2015 年和2019 年我國生態(tài)文明數據為基礎，從經濟與環(huán)境的關系出發(fā)，通過四象限模型提出了“和諧共生”“綠色貧困”“拮抗發(fā)展”和“金色污染”4 種“兩山”關系狀態(tài).通過模式識別發(fā)現(xiàn)：①“和諧共生”和“綠色貧困”是目前長江經濟帶城市“兩山”關系的主導狀態(tài)，2015—2019 年，“和諧共生”城市數量不斷增加，“拮抗發(fā)展”城市數量明顯減少.“和諧共生”城市數量占比由2015 年的15.2%增至2019 年的48.8%，“拮抗發(fā)展”城市數量占比由2015年的51%降至2019 年的12%.②在空間分布上，長江經濟帶城市“兩山”關系狀態(tài)表現(xiàn)出地區(qū)集聚傾向，其中，“和諧共生”城市的覆蓋面最廣，“綠色貧困”城市主要位于中、上游的重點生態(tài)功能區(qū)，“拮抗發(fā)展”城市和“金色污染”城市則集中在下游地區(qū).

b) 根據不同城市類型特點，從產業(yè)發(fā)展路徑的角度提出了生態(tài)價值實現(xiàn)型、綠色轉型升級型、綠色創(chuàng)新驅動型和全面均衡發(fā)展型4 種生態(tài)文明實現(xiàn)路徑.通過“兩山”關系狀態(tài)識別，長江經濟帶61 個城市全部為“和諧共生”城市，但其生態(tài)文明實現(xiàn)路徑不同.全面均衡發(fā)展型是長江經濟帶生態(tài)文明實現(xiàn)中最有效的路徑，其他路徑發(fā)揮著相同程度的作用.其中，有19 個處于“和諧共生”狀態(tài)下的城市通過全面均衡發(fā)展型路徑實現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境和經濟社會的和諧發(fā)展.集中于長江經濟帶下游等經濟發(fā)達城市的生態(tài)文明實現(xiàn)路徑主要為綠色創(chuàng)新驅動型，分布在下游以重工業(yè)為主的資源枯竭型城市主要為綠色轉型升級型，位于長江經濟帶中、上游等生態(tài)環(huán)境較好的重點生態(tài)功能區(qū)的城市主要為生態(tài)產品價值實現(xiàn)型.

c) 該研究僅對長江經濟帶的“兩山”關系狀態(tài)及其動態(tài)變化進行了識別分析，對其變化驅動力因素還缺乏深入研究.今后需要對全國經濟先發(fā)城市和后發(fā)城市的發(fā)展模式展開研究，分析各城市“兩山”關系狀態(tài)的變化及其驅動因素，識別其實現(xiàn)生態(tài)文明的具體發(fā)展路徑，為其他地區(qū)提供經驗借鑒，也為如何防止“兩山”關系狀態(tài)和生態(tài)文明發(fā)展水平退化研究奠定基礎.