蔣浩晨
(國(guó)網(wǎng)湖北省供電有限公司武漢供電公司,湖北 武漢430050)
高壓斷路器,不僅可以切斷或閉合高壓電路中的空載電流和負(fù)荷電流,而且當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí)可通過(guò)保護(hù)裝置切斷過(guò)負(fù)荷電流和短路電流,它具有相當(dāng)完善的滅弧結(jié)構(gòu)和足夠的斷流能力,是電力系統(tǒng)中的重要設(shè)備。斷路器性能的可靠性很大程度上取決于操作機(jī)構(gòu)的可靠性。據(jù)統(tǒng)計(jì),操作機(jī)構(gòu)故障占斷路器總故障發(fā)生比例約為50%,而分合閘線圈是其操動(dòng)機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵部分,反應(yīng)了其運(yùn)動(dòng)特性。下面就一臺(tái)110 kV斷路器在倒閘操作過(guò)程中出現(xiàn)延遲分閘的故障原因進(jìn)行分析,并在分析后給出解決方法。
某110 kV變電站內(nèi)一臺(tái)110 kV斷路器由運(yùn)行轉(zhuǎn)檢修時(shí),操作人員執(zhí)行分閘操作命令,斷路器未正常動(dòng)作,操作后臺(tái)發(fā)“斷路器控制回路斷線”信號(hào)。21 s后,斷路器分閘,同時(shí)重合閘動(dòng)作,開(kāi)關(guān)再次合閘。
故障發(fā)生后,變電站運(yùn)維人員立即檢查一二次設(shè)備情況,包括發(fā)生故障時(shí)的保護(hù)信息,開(kāi)關(guān)位置,及故障錄波信息等,核對(duì)保護(hù)信息屬實(shí),保護(hù)裝置正確動(dòng)作,開(kāi)關(guān)實(shí)際位置與系統(tǒng)接線圖顯示一致。
現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)檢查,保護(hù)裝置接線正常,五防操作系統(tǒng)接線正常,運(yùn)維人員操作順序和方式正常,初步判斷開(kāi)關(guān)機(jī)構(gòu)本體存在故障。檢修人員對(duì)斷路器進(jìn)行機(jī)械特性試驗(yàn),主要測(cè)試項(xiàng)目時(shí)斷路器的啟動(dòng)電壓和機(jī)械特性。測(cè)試中發(fā)現(xiàn),斷路器在分閘與合閘過(guò)程中,啟動(dòng)電壓均由180 V逐漸降低至100 V左右,最后保持穩(wěn)定。在啟動(dòng)電壓穩(wěn)定后,檢修人員又對(duì)斷路器的機(jī)械特性進(jìn)行檢測(cè),發(fā)現(xiàn)斷路器的合閘時(shí)間數(shù)據(jù)存在離散性,分閘時(shí)間可以基本保持穩(wěn)定,其時(shí)間數(shù)據(jù)如圖1、圖2所示。
圖1 合閘時(shí)間折線變化圖
圖2 分閘時(shí)間折線變化圖
由于斷路器設(shè)有2套分閘線圈,并且動(dòng)作原理不同,不是共鐵芯結(jié)構(gòu),所以對(duì)2套分閘系統(tǒng)分別進(jìn)行機(jī)械特性試驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)主分閘(故障時(shí)動(dòng)作的分閘系統(tǒng))分閘時(shí)間不穩(wěn)定,而備用的分閘系統(tǒng)時(shí)間能夠保證在合格范圍內(nèi)且動(dòng)作穩(wěn)定。
經(jīng)過(guò)檢修人員現(xiàn)場(chǎng)分析,發(fā)現(xiàn)故障主要原因存在于斷路器分合閘線圈的鐵芯結(jié)構(gòu)和機(jī)構(gòu)摯子脫扣方式上。
現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),開(kāi)關(guān)二次回路、繼電器及機(jī)構(gòu)凸輪等部件檢查未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,線圈電阻78 Ω,功率為500 W。符合出廠技術(shù)要求。
但線圈鐵芯周?chē)嬖诖罅胯F屑和灰塵等雜質(zhì),且手動(dòng)拉拽動(dòng)磁鐵時(shí)有卡澀現(xiàn)象,特別是首次拉拽時(shí)卡澀現(xiàn)象比較明顯,連續(xù)多次拉拽后線圈分合閘恢復(fù)正常,這也是開(kāi)關(guān)在延遲分閘后,現(xiàn)場(chǎng)人員檢查未發(fā)現(xiàn)任何異常的原因。
同時(shí),檢修人員發(fā)現(xiàn),分閘線圈鐵芯與分閘扣板間連接不緊密,無(wú)法保證在最佳位置拉動(dòng)分閘扣板,分閘扣板不能保持在水平位置時(shí),分閘時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)波動(dòng),如圖3所示。
圖3 斷路器分閘脫扣裝置
據(jù)此判斷:故障開(kāi)關(guān)操作裝置發(fā)出跳閘令后,開(kāi)關(guān)分閘線圈勵(lì)磁,但由于動(dòng)靜磁鐵卡滯造成開(kāi)關(guān)暫時(shí)拒動(dòng)。待20 s后,線圈鐵芯的克服機(jī)械應(yīng)力開(kāi)關(guān)分閘,分閘時(shí)間較長(zhǎng)同時(shí)操作中未退出重合閘壓板,開(kāi)關(guān)重合閘動(dòng)作。斷路器分閘脫扣處摯子動(dòng)作形式不合理,分閘脫扣器與摯子之間連接不牢靠,在脫扣器角度不正確的情況下,會(huì)發(fā)生分閘時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的情況。
針對(duì)斷路器存在的問(wèn)題,存在以下幾種解決方式,包括更換斷路器機(jī)構(gòu)、更換分合閘摯子、更換改進(jìn)的分合閘線圈等3種方法。下面針對(duì)以上3種解決辦法進(jìn)行探討。
解決斷路器分合閘出現(xiàn)的故障,在排除斷路器極柱和本體存在故障的可能后,更換機(jī)構(gòu)是一種比較徹底、比較完全的解決辦法。但更換斷路器機(jī)構(gòu)工作時(shí)間一般在4~5天,同時(shí)工作中須要使用吊車(chē)等特種車(chē)輛,施工難度較大、作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高、安全風(fēng)險(xiǎn)較大,與此同時(shí)也會(huì)造成設(shè)備停運(yùn)時(shí)間較長(zhǎng),給電網(wǎng)運(yùn)行帶來(lái)較大負(fù)擔(dān)。一般而言,更換斷路器機(jī)構(gòu)適用于機(jī)構(gòu)存在多處故障,如機(jī)構(gòu)卡澀、二次元器件老化等,并且原機(jī)構(gòu)已無(wú)維修價(jià)值。本次斷路器故障在判斷故障位于分合閘線圈和脫扣裝置后,整體更換斷路器機(jī)構(gòu)意義不大。
本次故障中,斷路器線圈在得到動(dòng)作指令和電流啟動(dòng)后未能正常帶動(dòng)摯子脫扣運(yùn)動(dòng),更換整套分合閘摯子也是一種行之有效的辦法。
更換分合閘摯子需要兩天停電時(shí)間,同時(shí)須要拆除機(jī)構(gòu)內(nèi)彈簧、凸輪等機(jī)械部件,需要多名專業(yè)技術(shù)人員共同參與??紤]到該型斷路器在電網(wǎng)中運(yùn)行數(shù)量較多,更換分合閘摯子帶來(lái)的停電風(fēng)險(xiǎn)和成本壓力同樣較大。
分合閘線圈結(jié)構(gòu)不合理是本次故障的主要原因所在,僅更換分合閘線圈可以解決本次故障中暴露的問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際故障情況,我們認(rèn)為更換改進(jìn)型分合閘線圈可以解決問(wèn)題。確定更換的線圈為156 Ω,功率400 W,無(wú)須配合更換分合閘摯子和機(jī)構(gòu)即可滿足原有分合閘時(shí)間和速度。同時(shí)將斷路器的主分閘線圈設(shè)置為脫扣裝置下方的線圈,該線圈鐵芯動(dòng)作時(shí),鐵芯向上推動(dòng)脫扣裝置帶動(dòng)斷路器分閘,避免了位置不對(duì)應(yīng)造成的分閘應(yīng)力過(guò)大的問(wèn)題,如圖4所示。
圖4 更換后的斷路器線圈
這種解決辦法從成本、施工作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和停電帶來(lái)的電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)角度來(lái)講性價(jià)比最高。但缺點(diǎn)也比較明顯,使用改進(jìn)形式的線圈,須要保證新線圈與原有機(jī)構(gòu)的脫扣器和分合閘摯子完全匹配,在確保能夠正常分合閘的情況下同時(shí)保證分合閘啟動(dòng)電壓、分合閘速度和分合閘時(shí)間滿足運(yùn)行和繼電保護(hù)動(dòng)作要求。
斷路器故障導(dǎo)致的事故在變電站運(yùn)行過(guò)程中偶有發(fā)生,排除存在家族性、設(shè)計(jì)性缺陷的斷路器外,其余的斷路器故障都是若干小概率事故疊加造成的。本文的價(jià)值不僅僅在原因分析,更在于為其他不同型號(hào)斷路器出現(xiàn)分合閘卡澀情況提供了一種解決辦法,通過(guò)改善和更換分合閘線圈,改進(jìn)分合閘線圈鐵芯以及脫扣方式、合理使用主副分閘系統(tǒng),從而保證斷路器的可靠動(dòng)作和穩(wěn)定運(yùn)行。同時(shí)本文也從變電設(shè)備和繼電保護(hù)的角度分析了故障原因,為日后的檢修與運(yùn)維起到了一定的指導(dǎo)作用。