侯珣瑞, 梁欣, 樊同濤, 徐明, 馬亦飛, 李麗紅**
(1.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院 針灸科, 貴州 貴陽 550004; 2.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院 耳鼻喉頭頸外科, 貴州 貴陽 550004)
變應(yīng)性鼻炎(allergic rhinitis,AR),即過敏性鼻炎,是涉及多種細(xì)胞及細(xì)胞因子參與鼻黏膜炎癥的變態(tài)反應(yīng)性疾病,臨床以反復(fù)發(fā)作性鼻癢、噴嚏、鼻涕以及鼻塞為典型癥狀[1]。流行病學(xué)調(diào)查顯示,AR患病人數(shù)約占全球總?cè)丝诘?0%~20%[1-2]。針對AR現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療方式仍以首選藥物控制癥狀為主,然而各類藥物長期反復(fù)使用具有一定的局限性和副作用[3]。中醫(yī)學(xué)中針灸治療AR具有療效確切、毒副作用小等優(yōu)勢[4],近年來逐步得到國際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可[5],并于2015年首次將其納入國外治療指南[6]。目前多數(shù)有關(guān)針灸治療AR的臨床研究仍存在治療聯(lián)用少[4]、結(jié)局指標(biāo)質(zhì)量低的缺點(diǎn)[7],因此探索出綜合有效的治療方法值得研究。穴位注射是依據(jù)穴位作用和藥物性能,在穴位內(nèi)注入藥物的針灸治療方法。本課題組前期運(yùn)用轉(zhuǎn)移因子混合液穴位注射治療AR臨床有效[8],并在后期動(dòng)物研究中發(fā)現(xiàn)該療法能通過調(diào)控炎癥反應(yīng)指標(biāo)改善AR炎性損傷[9]?;谇捌谘芯炕A(chǔ),本研究根據(jù)中醫(yī)學(xué)治療AR“急則治其標(biāo)”的原則,選取AR癥狀發(fā)作期患者為研究對象,運(yùn)用轉(zhuǎn)移因子混合液鼻周穴位注射,同時(shí)聯(lián)合口服氯雷他定治療,并與單用氯雷他定對比,評價(jià)臨床療效及觀察部分炎癥反應(yīng)指標(biāo)變化,以期豐富AR的治療方法。現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1.1一般資料 選擇針灸科、耳鼻咽喉科就診的AR患者,采用隨機(jī)信封法分為對照組和觀察組,每組20例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科分會(huì)鼻科學(xué)組制定《變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)[10];(2)自愿參加臨床觀察,服從醫(yī)生安排,配合治療,并簽署知情同意書;(3)病人意識(shí)清醒,無失語、智能障礙,能理解量表內(nèi)容;(4)半年內(nèi)未應(yīng)用免疫調(diào)節(jié)劑及激素制劑。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并有鼻竇炎、鼻中隔偏曲等感染性、器質(zhì)性病變;(2)年齡在18歲以下或68歲以上者;(3)哺乳、妊娠或正準(zhǔn)備妊娠的婦女;(4)長期應(yīng)用皮質(zhì)類固醇或免疫抑制劑者;(5)合并心腦血管病、肝病、腎病、血友病者,有出血傾向者;(6)患腫瘤或其他嚴(yán)重疾病不能接受針灸治療者。
1.1.2主要試劑與器材 氯雷他定片(西安楊森制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20070030)、轉(zhuǎn)移因子(湖南一格制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20013106)、鹽酸利多卡因(哈藥集團(tuán)三精制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H23021157)、地塞米松磷酸鈉(廣州白云山天心制藥股份有效公司,國藥準(zhǔn)字H44022090)。
對照組患者給予氯雷他定片,10 mg/次口服,每日1次,連續(xù)服用2周。觀察組在對照組相同治療基礎(chǔ)上加用本課題組前期研究中所使用轉(zhuǎn)移因子混合液穴位注射治療,并加以改進(jìn)[8],依據(jù)《經(jīng)絡(luò)腧穴學(xué)》[11]定位雙側(cè)迎香、上迎香(又名鼻通穴)、印堂、素髎,用一次性注射器抽取轉(zhuǎn)移因子2 mL、鹽酸利多卡因1 mL、地塞米松磷酸鈉1 mL配成藥物混合液,穴位局部常規(guī)消毒,分別從迎香、印堂進(jìn)針,其中迎香穴進(jìn)針后針尖向鼻通穴、印堂穴進(jìn)針后針尖向素髎穴方向,上下緩慢提插,待有酸麻脹等針感抽吸無回血后,將藥液推注入穴位中(每個(gè)進(jìn)針穴位用藥1 mL/次),出針后用無菌干棉簽稍按壓針孔片刻即可。每周1次,連續(xù)治療2次。穴位注射操作均由具有醫(yī)師資格證且從業(yè)5年以上的針灸醫(yī)生進(jìn)行。
臨床癥狀體征積分包括癥狀積分(分別從噴嚏、擤鼻、鼻塞、鼻癢進(jìn)行評分)和體征積分(鼻甲腫脹程度)2個(gè)方面[12],每項(xiàng)按輕重程度計(jì)0~3分,滿分15分,分別于治療前、全部治療結(jié)束后進(jìn)行評分。臨床療效評定標(biāo)準(zhǔn)參考《變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案》擬定標(biāo)準(zhǔn)評定變應(yīng)性鼻炎的療效[12]:(治療前癥狀體征總分-治療后癥狀體征總分)/治療前癥狀體征總分×100%,其中≥66%為顯效,26%~65%為有效,≤25%為無效。血嗜酸性粒細(xì)胞(eosinophil, EOS)計(jì)數(shù)、血清一氧化氮(nitric oxide, NO)含量:2組患者分別于治療前及治療結(jié)束后第1天采集清晨空腹抽靜脈血4 mL,采用全自動(dòng)血液分析儀檢測外周血EOS計(jì)數(shù),硝酸銀還原酶法檢測血清NO含量。
結(jié)果顯示,2組患者性別、年齡及病程比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組AR患者一般資料比較Tab.1 Comparison of general information between two groups
治療前,比較2組AR患者癥狀體征積分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后,與同組治療前比較,2組患者癥狀體征積分均明顯減低(P<0.01);治療后兩組組間比較,觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
結(jié)果顯示,觀察組患者治療總有效率(90%,18/20)高于對照組患者(60%,12/20),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)秩和檢驗(yàn)比較,觀察組療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.031)。見表3。
表2 兩組AR患者治療前、后癥狀體征積分比較Tab.2 Comparison of total scores of symptoms and signs before and after treatment between
表3 兩組AR患者臨床療效比較[n(%)]Tab.3 Comparison of total clinical efficacy between two groups[n(%)]
治療前,比較兩組患者外周血EOS計(jì)數(shù)、血清NO含量比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性;治療后,兩組外周血EOS計(jì)數(shù)、血清NO含量均較本組治療前明顯減低(P<0.01),且觀察組低于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組AR患者治療前、后外周血EOS計(jì)數(shù)及血清NO含量比較Tab.4 Comparisons of peripheral blood EOS count and serum NO content before and after treatment between two
目前,對于AR的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療主要采用“階梯式”的治療方式,即按照病情輕重循序漸進(jìn)地使用藥物(對癥治療)、免疫(對因治療)及外科手術(shù)治療[1-2]。免疫治療雖然是針對病因治療,但還存在治療規(guī)范(時(shí)限、方法)尚未統(tǒng)一、安全性及療效不確切的問題[1]。針對AR所采用的手術(shù)方式輔助治療適用范圍局限,并會(huì)造成鼻腔結(jié)構(gòu)及組織損傷,對于癥狀再次發(fā)作時(shí)難以重復(fù)施行[13]。本研究中,對照組AR患者經(jīng)口服第二代抗組胺類藥物氯雷他定(指南推薦一線用藥[1])2周后癥狀體征積分較治療前減低,能有效發(fā)揮治療作用,符合藥物作為AR首選治療方式具有給藥途徑簡便、起效迅速的特點(diǎn),但是各類用藥均具有一定局限性,且長期反復(fù)使用容易產(chǎn)生副作用及耐藥性[3,13]。因此探索安全有效、廣泛適用的替代或輔助治療方式具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義。
AR屬中醫(yī)學(xué)“鼻鼽”“鼻淵”等范疇,其形成不外乎內(nèi)因稟質(zhì)特異、臟腑功能不足,外因多為異氣、風(fēng)寒等侵襲鼻竅,肺失通調(diào),津液停聚,壅塞鼻竅,邪正相搏于鼻竅所致,病理性質(zhì)總屬本虛標(biāo)實(shí)或虛實(shí)夾雜。中醫(yī)學(xué)通過對AR病因病機(jī)的認(rèn)識(shí),在辨證論治基礎(chǔ)上,提出“急則治其標(biāo)、緩則治其本”的治療原則[14],采用中藥、針灸等內(nèi)服外治的特色療法進(jìn)行治療[14-15]。其中,盡管針灸治療AR具有安全有效、操作簡便、價(jià)格低廉等特點(diǎn)[4],并逐漸受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)的認(rèn)同[6,13],然而有關(guān)運(yùn)用針灸聯(lián)合其它方式綜合治療AR的報(bào)道相對較少[4-5]。本課題組根據(jù)“急則治其標(biāo)”的治療原則,長期使用轉(zhuǎn)移因子混合液穴位注射治療AR癥狀發(fā)作期患者,臨床療效確切、易被患者所接受[8],可作為替代或者輔助治療AR的方式,其中選取手、足陽明經(jīng)交會(huì)穴-迎香、督脈經(jīng)穴-印堂為治療要穴,兩穴均位于鼻周,根據(jù)“腧穴所在,主治所在”近治作用[11],共通鼻塞之效,而現(xiàn)代研究認(rèn)為,針刺迎香、印堂可在一定程度上改善鼻腔微循環(huán)及局部黏膜腺體分泌[16],調(diào)節(jié)鼻部自主神經(jīng)功能紊亂[17],從而達(dá)到控制局部癥狀的功效。所用注射藥物混合液中轉(zhuǎn)移因子具有調(diào)節(jié)細(xì)胞免疫的作用[18],地塞米松磷酸鈉作為糖皮質(zhì)激素類藥物能夠抗炎、抗過敏、抑制免疫反應(yīng)[19],配以鹽酸利多卡因局部浸潤麻醉。將藥物混合液注射于所選穴位處,發(fā)揮藥物、穴位、針刺同施的作用。而本課題組近年來開展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證實(shí),該療法一方面可發(fā)揮藥物及穴位刺激的復(fù)合作用[20],另一方面能通過不同環(huán)節(jié)調(diào)控炎癥介質(zhì)及因子以減輕鼻黏膜局部炎性損傷,從而發(fā)揮治療AR的作用[9]。本研究結(jié)果顯示,治療后,觀察組癥狀體征積分低于對照組,總有效率高于對照組,提示轉(zhuǎn)移因子混合液穴位注射治療聯(lián)合口服氯雷他定較單用口服氯雷他定而言,更能有效地控制鼻部癥狀和體征。
AR疾病發(fā)生發(fā)展涉及多種細(xì)胞及介質(zhì)[1],其中包括了EOS和NO[13,21]?,F(xiàn)代研究表明,在AR發(fā)病過程中,EOS作為效應(yīng)細(xì)胞受Th2類細(xì)胞因子調(diào)控活化遷移并在病灶鼻黏膜處浸潤,活化后的EOS參與變態(tài)反應(yīng)炎癥級聯(lián)反應(yīng),可釋放核心顆粒蛋白,誘導(dǎo)肥大細(xì)胞脫顆粒,引起組胺釋放、分泌物增加、黏膜腫脹,并隨著EOS聚集,其凋亡受抑,存活時(shí)間延長,直接或間接導(dǎo)致鼻過敏癥狀持續(xù)存在[13,22]。NO作為一種生物活性介質(zhì),在AR鼻黏膜炎癥中通過擴(kuò)張鼻黏膜血管、增加血管通透性,導(dǎo)致鼻塞、滲出流向鼻腔,還可促進(jìn)炎性細(xì)胞因子及血管活性肽的釋放,以及發(fā)揮膽堿能效應(yīng)調(diào)節(jié)腺體分泌,起到促進(jìn)炎癥的作用[21,23]。近年來,相關(guān)性研究表明呼出型NO濃度與鼻黏膜EOS浸潤情況呈正相關(guān)關(guān)系[24-25];因此,抑制EOS活化和NO釋放對于AR的發(fā)作、預(yù)后的判斷和療效的評價(jià)有重要作用[21-22]。上述研究顯示,2組AR患者經(jīng)治療后,外周血EOS計(jì)數(shù)、血清NO含量均較本組治療前明顯減低,且觀察組較對照組均減低更明顯,提示口服氯雷他定基礎(chǔ)上,聯(lián)用轉(zhuǎn)移因子混合液穴位注射能更進(jìn)一步降低外周血EOS計(jì)數(shù)及血清NO水平。
綜上,轉(zhuǎn)移因子混合液穴位注射聯(lián)合氯雷他定口服治療AR可有效改善患者癥狀體征,降低外周血EOS計(jì)數(shù)、血清NO水平,與單用氯雷他定口服相比,聯(lián)合應(yīng)用療效更佳。但本次臨床研究中觀察周期為2周,未進(jìn)行遠(yuǎn)期療效觀察,且客觀實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)方面因受當(dāng)時(shí)檢測條件及經(jīng)費(fèi)限制未進(jìn)行呼氣NO及鼻部EOS局部檢測,今后將圍繞以上不足進(jìn)行深入研究,以期能以更好的評定依據(jù)證實(shí)本研究所采用綜合治療方式的臨床療效。