張運(yùn)吉，姜 偉，祝曉婧

（1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院，山東 泰安 271000 2.泰安市工程建設(shè)指導(dǎo)服務(wù)中心，山東 泰安 271000）

0 引言

構(gòu)筑物目前沒有學(xué)術(shù)定義，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合業(yè)內(nèi)人士的共識(shí)，其含義界定為：除了有明確定義的工業(yè)建筑、民用建筑和農(nóng)業(yè)建筑等之外的、人們不直接在內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)和生活的，在外部環(huán)境中具有堅(jiān)硬性、穩(wěn)定性和相對(duì)長(zhǎng)久性的建筑物。綠地構(gòu)筑物則泛指綠地中除了綠化、廣場(chǎng)、水體之外的景觀建筑物，如亭臺(tái)樓閣、橋、景墻、臺(tái)階、柵欄、其他小型建筑物等。建造綠地構(gòu)筑物主要是在綠地空間內(nèi)造景，為游覽者提供觀景的視點(diǎn)和場(chǎng)所，提供休憩及活動(dòng)的空間等。

綠地構(gòu)筑物歸屬于硬質(zhì)景觀。硬質(zhì)景觀是英國(guó)人蓋奇和凡登堡在其著作《城市硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)》中首次提出的[1]，硬質(zhì)景觀大致分為三類：實(shí)用型、裝飾型和綜合功能型[2]。借用該分類法對(duì)綠地構(gòu)筑物進(jìn)行分類：實(shí)用型構(gòu)筑物可以提供休憩、交流場(chǎng)所或作為文化表達(dá)的載體；裝飾型構(gòu)筑物起到點(diǎn)綴、美化的作用；綜合型構(gòu)筑物則裝飾與實(shí)用功能兼?zhèn)?。目前，已有調(diào)查研究表明[3]，綠地中構(gòu)筑物在設(shè)計(jì)中存在安全性、舒適性、美觀性、藝術(shù)性和文化性不足的問題，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究方法

1.1 調(diào)查研究法

1.1.1 調(diào)查實(shí)施

2021年8月，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院觀賞園藝專業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)方向8名在讀研究生，采用線上線下相結(jié)合的有償問卷方式展開調(diào)研。首先預(yù)調(diào)查篩選大眾關(guān)注度高的綠地構(gòu)筑物元素，如人行步道的形式和材質(zhì)、休憩設(shè)施坐凳的材質(zhì)、空間界定構(gòu)筑物的形式、亭榭的風(fēng)格和材質(zhì)等共計(jì)4大類18小類，再以此作為研究對(duì)象進(jìn)行深入系統(tǒng)研究。

通過觀察實(shí)驗(yàn)圖片可以得到評(píng)價(jià)者對(duì)美的感知[4]，考慮到非專業(yè)人士對(duì)某些構(gòu)筑物元素名稱的熟悉程度，結(jié)合部分代表性圖片，讓評(píng)判者依照Likert態(tài)度量表5級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每張圖片中的景觀進(jìn)行評(píng)分，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS主成分分析法以及Likert態(tài)度量表分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，結(jié)果可以準(zhǔn)確科學(xué)地反應(yīng)評(píng)價(jià)者對(duì)景觀的感知和偏好。

1.1.2 滿意度構(gòu)建

滿意是指受眾群體對(duì)所提供的產(chǎn)品的可感知效果與期望值比較后形成的感受狀態(tài)[5]。美國(guó)學(xué)者菲利普·科特勒將“顧客滿意度”定義為一種人的感覺狀態(tài)的水平，它來源于對(duì)一件產(chǎn)品所設(shè)想的績(jī)效或產(chǎn)出與人們的期望所進(jìn)行的比較[6]。在費(fèi)耐爾模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)此模型中的核心理念和內(nèi)在結(jié)構(gòu)，利用理論模型構(gòu)建、信效度分析等方法，構(gòu)建評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型。

1.1.3 調(diào)查問卷的編寫與生成

由于一級(jí)指標(biāo)不可作為調(diào)查問卷內(nèi)容直接填寫，按分類劃分到二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)。同時(shí)，就綠地中構(gòu)筑物的評(píng)價(jià)結(jié)果設(shè)開放性問題，以便對(duì)產(chǎn)生結(jié)果的根源做更深入地探討。在調(diào)查模型中，為確保調(diào)查內(nèi)容具有價(jià)值，收集樣本數(shù)400份，篩選有效問卷375份，采用Likert態(tài)度量表法，每個(gè)選項(xiàng)設(shè)定非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意5個(gè)態(tài)度級(jí)別，獲得大眾對(duì)綠地中不同構(gòu)筑物景觀的滿意度。

1.2 實(shí)踐歸納法

基于調(diào)查研究結(jié)果，結(jié)合規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐，運(yùn)用專業(yè)技法，對(duì)大眾青睞的構(gòu)筑物景觀提出切實(shí)可行的設(shè)計(jì)方案。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本信息分析

預(yù)調(diào)查得知（表1），相比于行車道路，游步道路關(guān)注度高，可能是因?yàn)槠渑c使用者更為貼近，最受關(guān)注的是游步道路的形式和鋪裝材質(zhì)。由表1可知，游步道路中，棧橋以其獨(dú)有的格調(diào)和精致最受青睞；其次是各式汀步，因其靈活生動(dòng)受到歡迎；普通的水泥鋪路司空見慣，難以引發(fā)大眾興趣。在鋪裝材質(zhì)方面，碎渣與砌塊結(jié)合的方式最受歡迎，因?yàn)槠洳坏哂腥斯な降姆€(wěn)定，又充滿自然的親和感與趣味性，同時(shí)具有滲透性、生態(tài)環(huán)保。

表1 基本信息數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

休憩設(shè)施中，大眾對(duì)坐凳和亭榭關(guān)注度高。木質(zhì)坐凳由于材質(zhì)溫和、自然親切、溫度相對(duì)恒定等特點(diǎn)最受大眾歡迎；石頭質(zhì)感堅(jiān)硬、夏天火熱、冬天寒涼，青睞度最低。對(duì)于亭榭，古雅風(fēng)格木質(zhì)亭榭最受歡迎，其次是復(fù)合材質(zhì)，他們認(rèn)為復(fù)合材質(zhì)的亭榭更耐風(fēng)雨，且復(fù)合材質(zhì)也可以營(yíng)造出木質(zhì)的視覺效果，達(dá)到同樣的自然效果，而又避免純木材質(zhì)亭榭造價(jià)和維護(hù)成本高、浪費(fèi)木材資源等弊端。

對(duì)鏤空景觀墻營(yíng)造的藝術(shù)性虛隔空間的評(píng)價(jià)最高；花廊是以構(gòu)筑物結(jié)合藤蔓花卉營(yíng)造虛隔空間，但是它需要占用較大空間才能實(shí)現(xiàn)；柵欄可以大大節(jié)約占地，同時(shí)又具有鄉(xiāng)野風(fēng)情，但其形成的景觀效果稍顯單??；文化景觀墻排在最后。進(jìn)一步調(diào)查得知，大眾對(duì)文化景觀墻很關(guān)注，但目前的文化景觀墻在設(shè)計(jì)方面存在諸多問題：造型呆板、內(nèi)容空泛、表達(dá)方式單一、字跡太小不方便識(shí)讀、圖繪粗制濫造等。

2.2 有效性驗(yàn)證

2.2.1 信度分析

運(yùn)用SPSS分析法計(jì)算測(cè)量指標(biāo)的α值，進(jìn)而確定測(cè)量指標(biāo)的信度[7]（表2），根據(jù)量化標(biāo)準(zhǔn)，Cronbach’s α系數(shù)（或折半系數(shù)）＞0.9，則測(cè)驗(yàn)信度甚佳，0.8～0.9表示信度不錯(cuò)。通過5級(jí)Likert態(tài)度量表對(duì)結(jié)果評(píng)分，態(tài)度級(jí)別分為非常同意、同意、一般、不同意、非常不同意，分別賦分5、4、3、2、1。

由表2可知：信度α系數(shù)為0.831，標(biāo)準(zhǔn)化信度α系數(shù)為0.883，表示信度不錯(cuò)，研究數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。

表2 Cronbach 信度分析

2.2.2 效度分析

效度分析采用KMO和Bartlett的檢驗(yàn)方法，KMO值為0.775，接近1（表3），檢驗(yàn)說明了變量之間是存在相關(guān)性的，符合因子分析要求，肯定了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性、有用性。

表 3 KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)

3 結(jié)論

綠地中受歡迎的構(gòu)筑物應(yīng)具備形式的靈動(dòng)與變化、材質(zhì)自然與環(huán)保、建設(shè)與管護(hù)性價(jià)比高、使用體驗(yàn)舒適人性等屬性。

3.1 靈動(dòng)與變化的形式

無論哪類構(gòu)筑物，靈活生動(dòng)的形式是受歡迎的。構(gòu)筑物因其硬質(zhì)屬性，視覺效果多表現(xiàn)為平直與堅(jiān)硬，在設(shè)計(jì)中可以運(yùn)用律動(dòng)的曲線、弧線、折線等進(jìn)行調(diào)和。

3.2 自然環(huán)保的材質(zhì)

大眾一致性地追求構(gòu)筑物自然環(huán)保的材質(zhì)，如木質(zhì)材質(zhì)、步行道的滲透性鋪裝、大量融合綠植等。同時(shí)，他們對(duì)具有鄉(xiāng)野風(fēng)情的表達(dá)形式尤為迷戀，這源于根植于每個(gè)人內(nèi)心深處濃濃的鄉(xiāng)愁。

3.3 性價(jià)比高的建設(shè)與管護(hù)

在滿足自然、靈動(dòng)、多變的前提下，盡可能降低構(gòu)筑物的建設(shè)和管護(hù)成本，這需要綜合考量材質(zhì)、呈現(xiàn)的形式與風(fēng)格。

3.4 舒適人性的使用體驗(yàn)

構(gòu)筑物的使用體驗(yàn)與多種因素有關(guān)，可以用設(shè)計(jì)的方法實(shí)現(xiàn)，比如：構(gòu)筑物與植物搭配，營(yíng)造生態(tài)環(huán)保的小環(huán)境，同時(shí)又能對(duì)構(gòu)筑物使用空間進(jìn)行遮陰、擋雨、防風(fēng)，木質(zhì)或復(fù)合材質(zhì)對(duì)冷暖溫度的調(diào)節(jié)等等。

總之，大眾對(duì)綠地中構(gòu)筑物的訴求可以概括為自然親切、質(zhì)感溫和、活潑靈動(dòng)、有設(shè)計(jì)感、性價(jià)比高，這符合大多數(shù)人的審美取向[8]。構(gòu)筑物是硬質(zhì)景觀，非常容易出現(xiàn)生硬、呆板、無情感化問題，要緩解這些問題，對(duì)構(gòu)筑物進(jìn)行柔化設(shè)計(jì)是重要途徑。

4 綠地中構(gòu)筑物景觀柔化設(shè)計(jì)方法

由前面研究結(jié)果可以看出，自然親切是大眾對(duì)構(gòu)筑物景觀的第一訴求，生硬、直白、呆板的構(gòu)筑物無法激發(fā)游賞者的興趣?；貧w大自然是人們共同的呼聲和追求，追求自然生態(tài)，創(chuàng)造生態(tài)環(huán)境已成為當(dāng)今園林景觀設(shè)計(jì)應(yīng)遵循的規(guī)律。然而這一規(guī)律的具體運(yùn)用還多應(yīng)用于園林大環(huán)境的宏觀構(gòu)思與理念上，融合到園林構(gòu)筑物景觀設(shè)計(jì)上還不夠，尤其是硬質(zhì)景觀的細(xì)部生態(tài)美追求往往被忽視。運(yùn)用設(shè)計(jì)手法對(duì)構(gòu)筑物等硬質(zhì)景觀進(jìn)行柔化，可以使其呈現(xiàn)溫和的文化氣質(zhì)以及活潑靈動(dòng)的藝術(shù)氣息。

4.1 綠植柔化

用綠植可以對(duì)構(gòu)筑物的硬度進(jìn)行柔化，同時(shí)改善局部小氣候，優(yōu)化小環(huán)境。如開闊的廣場(chǎng)鑲嵌種植池，可以打破大面積硬化鋪面的呆板，緩解烈日下“鐵板烤魷魚”的尷尬；裸露的墻壁懸吊種植盆，或攀爬藤本花木，形成繁花似錦的立體效果；堅(jiān)硬的假山配虬曲的松柏，呈現(xiàn)自然的山林之態(tài)；亭榭用垂柳掩映（圖1，自繪，以下同），可以達(dá)到“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”的效果，凸顯含蓄的東方美學(xué)理念，垂柳風(fēng)姿綽約，柔化硬度，也讓構(gòu)筑物隨之律動(dòng)、充滿風(fēng)情； 用攀援藤木對(duì)廊架進(jìn)行柔化（圖2），既可以掩蓋廊架的局部瑕疵，又可以營(yíng)造生態(tài)小環(huán)境；用綠植對(duì)構(gòu)筑物內(nèi)角進(jìn)行柔化（圖3），為“鑲隅”，對(duì)外角進(jìn)行半圍合，為“抱角”，讓堅(jiān)硬的無生命的棱角空間充滿勃勃生機(jī)。

圖1 植物掩映

圖2 植物攀援

圖3 構(gòu)筑物內(nèi)角柔化

4.2 鄉(xiāng)情柔化

鐵鍬標(biāo)識(shí)牌（圖4）讓生硬的構(gòu)筑物充滿了人間煙火，勾起多少人的鄉(xiāng)村記憶；木柵欄的小角門既完美實(shí)現(xiàn)了空間界定，又不乏情趣，同時(shí)又就地取材，造價(jià)低廉（圖5）；透水碎渣結(jié)合廢舊輪胎的鋪裝讓游步道充滿情趣與情感，增添了設(shè)計(jì)感與藝術(shù)性（圖6）。

圖4 鄉(xiāng)情符號(hào)

圖5 木柵欄角門

圖6 透水趣味鋪步道

4.3 文化柔化

“家和萬事興”，在居住社區(qū)以“和”為主題的中心花園中，“和”文化景觀墻做的入口打破了純墻體的呆板，用文化元素大大美化了構(gòu)筑物景觀（圖7），又實(shí)現(xiàn)了空間界定；景觀立柱同樣用來界定空間或增加層次和深度，結(jié)合設(shè)計(jì)主題融合河洛文化（圖8），使景觀立柱立刻有了靈魂；黃精基地中的觀景高臺(tái)的設(shè)計(jì)靈感，源于黃精的輪生葉，用構(gòu)筑物進(jìn)行主題凸顯，造型靈動(dòng)，避免了大體量構(gòu)筑物造成的視覺壓迫（圖9）。

圖7 “和園”文化墻入口

圖8 文化景觀柱

圖9 黃精抽象表達(dá)的觀景臺(tái)

4.4 “破體”柔化

借鑒篆刻中“破”的手法，柔化構(gòu)筑物景觀平直堅(jiān)硬的棱角。如毛石護(hù)坡和踏步（圖10）；校園內(nèi)水邊道路“破邊”使局部延伸到水中，化解道路的單調(diào)線條，同時(shí)為學(xué)子提供茶余飯后親水聊天之所，多年后，這里仍將成為魂?duì)繅?mèng)縈的校園記憶（圖11）；云廊利用律動(dòng)的線條，表達(dá)流云漫卷之意，同時(shí)內(nèi)部樹木破體而出，對(duì)云廊巧妙柔化（圖12）。這種手法也可以用在構(gòu)筑物表面處理，如把光滑的表面處理得粗糙，將會(huì)大大緩解硬度，增加質(zhì)感；破窗透綠會(huì)使窒悶的空間富有層次和景深，更加耐人尋味。

圖10 律動(dòng)線條鋪裝

圖12 云廊的破體設(shè)計(jì)

4.5 線條柔化

律動(dòng)的線條可以應(yīng)用在鋪裝圖案上（圖13），也可以用在亭、凳等的造型上（圖14）；運(yùn)用虬曲的樹體線條代替立柱，會(huì)使構(gòu)型靈動(dòng)，充滿自然與生態(tài)的氣息，與環(huán)境更好地融合。此外如蜿蜒遠(yuǎn)伸的小路、起伏的微地形等，都能夠起到柔軟化效果，讓生硬的空間律動(dòng)起來（圖 15）。

圖13 律動(dòng)線條鋪裝

圖14 曲線坐凳和亭結(jié)合

圖15 樹枝代替立柱柔化設(shè)計(jì)

5 結(jié)語

人性化設(shè)計(jì)是人類文明進(jìn)步的體現(xiàn)。在綠地景觀設(shè)計(jì)中多方考量使用者的身心訴求，讓與使用密切相關(guān)的構(gòu)筑物設(shè)計(jì)更加人性化，會(huì)使綠地景觀充滿溫度，更好地滿足使用者身體和精神需求，提高綠地景觀利用率，使其發(fā)揮更大效用。綠地景觀的使用群體存在年齡、性別、文化水平、身心狀況差異等等，這些因素會(huì)導(dǎo)致其對(duì)構(gòu)筑物景觀喜好傾向有所不同；其次，構(gòu)筑物都是依托局部環(huán)境存在的，諸多因素與構(gòu)筑物共同構(gòu)成景觀空間，共同影響使用者的觀感和評(píng)價(jià)。站在使用群體的主位立場(chǎng)，把構(gòu)筑物單一類別作為研究對(duì)象，得到了大眾對(duì)構(gòu)筑物景觀的喜好傾向，但對(duì)使用者分類，對(duì)構(gòu)筑物所在的綜合空間的系統(tǒng)研究還有待進(jìn)一步深入進(jìn)行。