宋 晟 陳鴻胤 冉瑞丹 李樹峰 張小暢

（1.貴州省正安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，貴州 正安 563400；2.貴州省正安縣生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站，貴州 正安 563400；3.貴州省流渡鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，貴州 正安 563400）

1.地點(diǎn)選擇

試驗(yàn)地塊海拔在1060-1080之間，年平均溫度20℃-16℃，交通便利、易于展示、農(nóng)戶配合意識較強(qiáng)、土壤耕層深厚疏松、肥力均一。

試驗(yàn)前采集土壤樣品2個(gè)，檢測結(jié)果為隔（Cd）含量分別為0.784和0.743，pH含量分別為5.51和5.6，為酸性土壤，詳見表1。

表1 試驗(yàn)前土壤檢測結(jié)果

2.供試材料

選擇適宜當(dāng)?shù)卦耘嗟乃酒贩N內(nèi)香8518，鈍化劑名稱及用量詳見表2。

表2 土壤調(diào)理劑名稱及用量

3．試驗(yàn)處理

每種土壤調(diào)理劑作為1個(gè)處理，計(jì)6個(gè)處理（包括對照），每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，共18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。小區(qū)面積12m2（4m*3m），區(qū)組內(nèi)部各處理隨機(jī)排列，四周種植多行保護(hù)行。

4.水稻種植及管理

采用旱育秧，每小區(qū)栽9行，每行17窩，照當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶習(xí)慣種植及管理。施用稻香源復(fù)合肥，按基肥（40kg）：分蘗肥（24kg）：穗肥（16kg）=5：3：2進(jìn)行施肥，加強(qiáng)病蟲害防治。水稻種植前采集土壤樣品1個(gè)，收獲后每個(gè)小區(qū)采集土壤樣品1個(gè)；水稻成熟時(shí)，每小區(qū)各采一個(gè)水稻樣品，檢測水稻鎘、汞、砷、鉛、鉻、硒、鍺7個(gè)指標(biāo)。試驗(yàn)收獲時(shí)每個(gè)小區(qū)單采、單收、單計(jì)產(chǎn)。

5.土壤調(diào)理劑施用方法

根據(jù)劃分的試驗(yàn)小區(qū)，將對應(yīng)的土壤調(diào)理劑均勻撒播至土壤表面，利用耕整機(jī)犁耙多次，以使土壤調(diào)理劑和土壤混合均勻，調(diào)理劑處理后土壤養(yǎng)護(hù)5-7天，使土壤調(diào)理劑與土壤充分反應(yīng)。

6.試驗(yàn)結(jié)果分析

6.1 成本分析

通過畝用量和投入品單價(jià)分析，天然活化硅肥成本最低，寧糧土壤調(diào)理劑投入成本最高。詳見表3。

表3 投入品成本分析

6.2 產(chǎn)量分析

水稻原位鈍化共計(jì)選擇土壤調(diào)理劑5種，和空白對照區(qū)對比產(chǎn)量均有提升，施用天然活化礦物硅肥產(chǎn)量提升率最高為25.93%、產(chǎn)量為650.96kg/667m2，施用億土康土壤調(diào)理劑產(chǎn)量提升率最低為18.52%、產(chǎn)量為612.66kg/667m2，詳見表4。

表4 試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果表

從表5方差分析，對照區(qū)與其他措施之間存在顯著差異。其余各措施之間無明顯差異。

表5 試驗(yàn)產(chǎn)量方差分析表

6.3 降鎘效果分析

在18個(gè)實(shí)施原位鈍化措施點(diǎn)位中，水稻中Cd含量在0.046～0.515mg/kg之間，水稻小區(qū)試驗(yàn)原位鈍化共采用5種土壤調(diào)理劑，農(nóng)產(chǎn)品檢測重金屬含量均未超標(biāo)，施用寧糧土壤調(diào)理劑、凹凸棒土壤調(diào)理劑的農(nóng)產(chǎn)品降低隔含量效果最好。見表7。

表7 稻谷檢測數(shù)據(jù)分析表

試驗(yàn)共使用5種土壤調(diào)理劑（億土康土壤調(diào)理劑、凹凸棒土壤調(diào)理劑、寧糧土壤調(diào)理劑、天然活化礦物硅肥、天象土壤調(diào)理劑），經(jīng)過對檢測結(jié)果初步分析，空白對照組I重復(fù)大于II、III重復(fù)平均值2倍，農(nóng)產(chǎn)品鎘（Cd）含量存在異常，通過對試驗(yàn)各環(huán)節(jié)檢查未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致異常的原因，以下分析均剔除空白對照組I重復(fù)進(jìn)行分析，詳細(xì)分析結(jié)果如下：利用方差分析，從表8可以看出：施用不同土壤調(diào)理劑對農(nóng)產(chǎn)品中鎘（Cd）元素的積累均不會表現(xiàn)出顯著性（p＞0.05），意味著不同土壤調(diào)理劑對農(nóng)產(chǎn)品中（Cd）元素的積累均不會表現(xiàn)出顯著性差異。

表8 稻谷中鎘（Cd）元素積累的影響方差分析

不同處理稻谷中鎘（Cd）含量平均值排序?yàn)椋簩幖Z土壤調(diào)理劑＜天然活化礦物硅肥＜凹凸棒土壤調(diào)理劑＜億土康土壤調(diào)理劑＜天象土壤調(diào)理劑＜空白對照區(qū)，詳見圖1。

圖1 不同土壤調(diào)理劑對稻谷中鎘（Cd）元素積累的影響

6.4 土壤分析

水稻原位鈍化小區(qū)試驗(yàn)共施用土壤調(diào)理劑5種，施用土壤調(diào)理劑前小區(qū)共計(jì)采集土壤樣品2件，Cd元素全部超標(biāo)，其平均值為0.7635mg/kg。

施用土壤調(diào)理劑后從表7可以看出土壤中Cd元素全部超標(biāo)，但從圖2中可以看出除寧糧土壤調(diào)理劑和天然活化礦物硅肥外，其他3種土壤調(diào)理劑施用后土壤中Cd元素均比施用前有所降低，其中降低得最多的為凹凸棒土壤調(diào)理劑，降低了0.09mg/kg，降幅11.84%。從實(shí)施前后PH值分析，實(shí)施前地塊土壤呈酸性，實(shí)施后土壤PH值都有所升高，但仍是酸性土壤。

圖2 水稻原位鈍化前后期土壤檢測數(shù)據(jù)對比圖

7.結(jié)論

從稻谷中鎘含量看，施用寧糧土壤調(diào)理劑和凹凸棒土壤調(diào)理劑，稻谷中隔的含量最少；從土壤中隔的含量變化看，施用凹凸棒土壤調(diào)理劑對土壤鎘吸收有降低效果；從成本來看，天然活化硅肥成本最低，寧糧土壤調(diào)理劑投入成本最高。

總體看，凹凸棒土壤調(diào)理劑雖然成本較高，但產(chǎn)品為顆粒狀，便于施用，降鎘效果表現(xiàn)也較好，是較為理想的產(chǎn)品。