周家璇，王磊

（1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 102488；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所、應(yīng)對(duì)人口老齡化研究中心，北京 100006）

一、引言

21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)人口老齡化程度日益加深。第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，截至2000年，我國(guó)60歲及以上人口占總?cè)丝诘?0.33%，65歲及以上人口占總?cè)丝诘?.96%；2010年的第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，相較于第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，60歲及以上人口比例增加了2.93個(gè)百分點(diǎn)，65歲及以上人口比例增加了1.91個(gè)百分點(diǎn)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2012）。第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，我國(guó)60歲及以上人口占總?cè)丝诘?8.70%，65歲及以上人口占總?cè)丝诘?3.50%（鄭功成，2020），與第六次全國(guó)人口普查相比，60歲及以上人口占比、65歲及以上人口占比分別上升了5.44個(gè)百分點(diǎn)和4.63個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是，2020年，我國(guó)0～14歲兒童占總?cè)丝诘?7.95%（李建新 等，2022），這也是我國(guó)老年人口首次多于少年人口。2022年1月17日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年，我國(guó)60歲及以上人口為26 736萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?8.90%，65歲及以上人口為20 056萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?4.20%。這表明，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中度老齡化社會(huì)（65歲及以上人口占比超過(guò)14.00%）。

21世紀(jì)以來(lái)，關(guān)于老年人口居住方式和居住意愿的研究愈發(fā)成為學(xué)術(shù)界密切關(guān)注的問題。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)家庭規(guī)模呈現(xiàn)出小型化趨勢(shì)，單人戶增多，老年人獨(dú)居比例也在上升。獨(dú)居是老年人居住方式的重要特征，老年人獨(dú)居比例的發(fā)展變化與社會(huì)轉(zhuǎn)型或社會(huì)變遷緊密相關(guān)。因此，對(duì)獨(dú)居老年人進(jìn)行研究具有重要的理論價(jià)值。除此之外，獨(dú)居老年人具有內(nèi)部多樣性，貧困、不健康或自理能力差的獨(dú)居老年人是典型的社會(huì)弱勢(shì)群體。對(duì)于如何促進(jìn)該群體提高生活質(zhì)量和增進(jìn)社會(huì)福利進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、關(guān)于獨(dú)居老年人的概念界定

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界更傾向于研究空巢老年人而非獨(dú)居老年人，這也與研究獨(dú)居需要大量的調(diào)查作支撐有關(guān)。穆光宗（2016）認(rèn)為，空巢老年人是指子女不在身邊或者沒有子女的老年人，也包括因喪偶、離異、未婚而獨(dú)居的老年人?？梢姫?dú)居老年人也是空巢老年人的一種。學(xué)界對(duì)于空巢老年人的研究，更多還是聚焦在其成因上，而研究獨(dú)居老年群體則更具有社會(huì)關(guān)懷的意義（彭亮，2011）。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)界對(duì)于獨(dú)居的界定，是其字面意思“單獨(dú)”或“獨(dú)自”，即獨(dú)居是指一個(gè)人單獨(dú)居住。在年齡方面，對(duì)獨(dú)居老年人的界定一般有兩個(gè)口徑：有學(xué)者將獨(dú)居老年人的年齡門檻限定在60歲（穆光宗，2016；曲嘉瑤 等，2013）；也有學(xué)者將65歲及以上、單獨(dú)居住的人視為獨(dú)居老年人（王磊，2017）。從婚姻狀況來(lái)看，這一群體主要包括離婚、喪偶、未婚的獨(dú)居老年人，也包括部分有配偶的獨(dú)居老年人。現(xiàn)有研究主要將獨(dú)居分為兩種來(lái)理解：一種是獨(dú)自一人居?。◤堈?，2001；郭志剛，2002；彭亮，2011），另一種是將獨(dú)自一人居住和僅與配偶住在一起都界定為獨(dú)居（王躍生，2014）。

本文更傾向于第一種對(duì)于獨(dú)居的理解，即將與配偶一起生活這種空巢情況與獨(dú)居區(qū)分開來(lái)。因?yàn)樵谏顮顟B(tài)上，與配偶一起生活的老年人健康狀態(tài)和精神狀態(tài)都更好，老伴發(fā)揮著不可替代的照料作用（鄔滄萍，1999）。而單獨(dú)居住的老年人顯然更需要得到社會(huì)的關(guān)注。截至目前，不同學(xué)者在進(jìn)行研究時(shí)，會(huì)根據(jù)不同目的對(duì)獨(dú)居老年人這一概念進(jìn)行具體界定。顯然，國(guó)內(nèi)學(xué)界針對(duì)獨(dú)居老年人的概念界定尚未達(dá)成一致。

三、我國(guó)獨(dú)居老年人的特征與變化趨勢(shì)

（一）獨(dú)居老年人的規(guī)模與比例均在持續(xù)增長(zhǎng)

第三次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，截至1982年，我國(guó)老年人單獨(dú)一個(gè)人生活的比例為10.3%；1990年、2000年、2010年、2020年的全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，獨(dú)居老年人口比例分別為8.2%、8.9%、12.1%、13.58%；2006年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，獨(dú)居老年人口比例為9.0%（曲嘉瑤等，2013）。根據(jù)第五次、第六次、第七次全國(guó)人口普查匯總數(shù)據(jù)計(jì)算得出，2000年，我國(guó)65歲及以上獨(dú)居老年人口規(guī)模為783.5萬(wàn)人，2010年為1 443.9萬(wàn)人，2020年達(dá)到了2 486.1萬(wàn)人。聯(lián)合國(guó)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：截至2009年，世界老年人口的獨(dú)居比例為14.0%，欠發(fā)達(dá)國(guó)家為8.0%；2010年，我國(guó)老年人口的獨(dú)居比例為12.1%（孫鵑娟，2013）。從上述數(shù)據(jù)可以看出，1990年，我國(guó)獨(dú)居老年人口比例較1982年有所下降，且下降幅度較大。這主要是由于，我國(guó)在那一時(shí)期的平均預(yù)期壽命比西方發(fā)達(dá)國(guó)家低5～8歲，由此導(dǎo)致我國(guó)老年人口的更替速度更快（杜鵬，1994）。1990年的老年人口中，有52.4%的年齡處于60～67歲。也就是說(shuō)，只有47.6%的老年人是從1982年的老年人口中存活下來(lái)的。這也意味著，1990年，我國(guó)老年人口的居住方式主要是受到新進(jìn)入老年人口居住方式的影響。

（二）高齡老年人獨(dú)居比例更高

通過(guò)對(duì)歷次人口普查數(shù)據(jù)按隊(duì)列分析發(fā)現(xiàn)，隨著年齡增大，老年人口單人戶比例增高。1990年，老年人口單人戶比例在各個(gè)年齡隊(duì)列中都小于1982年的全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)（杜鵬，1994），但也符合年齡越大，老年人口單人戶比例越高的特征；2000年、2010年的數(shù)據(jù)也符合這一特征（姜向群 等，2014）。第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年的數(shù)據(jù)也符合這一特征。值得注意的是，2020年的第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，老年人口中單人戶比例增幅較大。

第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，截至2000年，我國(guó)65歲及以上的獨(dú)居老年人口家庭比例占到22.83%。根據(jù)“六普”數(shù)據(jù)可知，到2010年，我國(guó)70歲及以上城市獨(dú)居老年人口已經(jīng)達(dá)到483萬(wàn)人，占到70歲及以上城市老年人口的14.05%（李強(qiáng) 等，2019）。從表1中也可以看出，在2010年、2020年，我國(guó)老年人口單人戶比例增幅都是隨著年齡增長(zhǎng)而增大。這是因?yàn)椋S著年齡的增長(zhǎng)，老年人因?yàn)閱逝级?dú)居的可能性會(huì)逐步增大。

表1 歷次人口普查中的老年人口單人戶比例（單位：%）

（三）我國(guó)獨(dú)居老年人口的空間分布存在明顯的地區(qū)、城鄉(xiāng)差異

王躍生（2014）利用“五普”“六普”數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的老年人口居住方式進(jìn)行調(diào)查研究。其研究發(fā)現(xiàn)：2010年，城市老年人獨(dú)居比例處于第一位的省級(jí)行政區(qū)有18個(gè)，占省級(jí)行政區(qū)總體（港澳臺(tái)除外）的58.06%，其中，城市老年人獨(dú)居比例超過(guò)50%的省級(jí)行政區(qū)絕大部分位于北方；而在2000年，城市老年人獨(dú)居比例高于與已婚子女同住老年人比例的省級(jí)行政區(qū)有9個(gè)。由此可見，獨(dú)居已經(jīng)成為城市老年人較為普遍的居住趨勢(shì)。與城市情況不同的是，2010年，我國(guó)有22個(gè)省級(jí)行政區(qū)的農(nóng)村老年人與已婚子女同住比例居第一位，獨(dú)居比例處于第一位的省級(jí)行政區(qū)只有9個(gè)。農(nóng)村老年人獨(dú)居比例超過(guò)50%的省級(jí)行政區(qū)多分布在東部沿海地區(qū)。

王磊（2017）在基于2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)研究我國(guó)獨(dú)居老年人口區(qū)域分布時(shí)發(fā)現(xiàn)：2010年，我國(guó)的獨(dú)居老年人口在中東部分布較多；在數(shù)量規(guī)模上，山東、四川、江蘇、浙江四省的獨(dú)居老年人最多，而四川、江蘇、山東、安徽在2000—2010年獨(dú)居老年人口規(guī)模的增量最多；在占比方面，浙江、重慶、山東、新疆的獨(dú)居老年人口占比最大，重慶、新疆、四川、黑龍江的獨(dú)居老年人口比例的增量最大。由此可見，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)獨(dú)居老年人空間分布的地區(qū)差異與城鄉(xiāng)差異的原因解釋不足，對(duì)其后果也缺乏研究。

（四）我國(guó)獨(dú)居老年人口中女性比例更高

獨(dú)居老年人口比例在性別方面也有著明顯的差別。研究發(fā)現(xiàn)，女性老年人的獨(dú)居比例高于男性老年人，這主要是由于女性的平均預(yù)期壽命更長(zhǎng)、喪偶比例更高，獨(dú)居可能性更大（曲嘉瑤 等，2013）。另外，老年人口獨(dú)居比例的性別差異還體現(xiàn)在，年長(zhǎng)男性更容易結(jié)婚，但年長(zhǎng)女性更容易喪偶。事實(shí)上，在2006—2015年，全球女性老年人獨(dú)居比例是男性老年人的兩倍多（二者分別為24%與11%）（United Nations Department of Economic and Social Affairs/Population Division，2020）。由此可見，女性獨(dú)居老年人需要社會(huì)給予更多關(guān)注。

四、獨(dú)居老年人的形成原因

老年人的居住方式是其個(gè)人偏好與現(xiàn)實(shí)條件限制共同作用的結(jié)果，處于低齡期的老年人，其居住方式主要是由個(gè)人偏好和期望決定的，而進(jìn)入高齡期，其居住決定往往是由其他人做出的（Reher et al.，2018）。本文根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，將獨(dú)居老年人的形成原因大致分為以下三點(diǎn)。

（一）經(jīng)濟(jì)原因

改革開放以來(lái)，我國(guó)大規(guī)模的勞動(dòng)力空間流動(dòng)與計(jì)劃生育政策的實(shí)施，讓獨(dú)居越來(lái)越成為現(xiàn)實(shí)，城市住房條件的大幅改善，為老年人獨(dú)居提供了物質(zhì)條件（胡湛等，2014）。彭亮（2011）在研究上海高齡獨(dú)居老年人時(shí)發(fā)現(xiàn)：上海郊區(qū)老年人獨(dú)居情況更多、比例更大；之所以如此，原因之一便是上海郊區(qū)住房條件較好，例如，2008年，上海郊區(qū)老年人的人均居住面積為37.82平方米，市區(qū)老年人的人均居住面積為22.95平方米，居住條件越好，當(dāng)然越有可能獨(dú)居。而在農(nóng)村，眾多青壯年外出打工的現(xiàn)狀，導(dǎo)致很多老年人即使不愿意，也不得不生活在空巢家庭里（謝桂華，2009）。

以往關(guān)于獨(dú)居老年人的研究表明，獨(dú)居老年人通常接受正規(guī)教育較少、家庭的支持能力弱（Chou et al.，2000），受教育水平越低的老年人，獨(dú)居比例越高（曲嘉瑤 等，2013）。一般來(lái)說(shuō)，受教育程度低的老年人經(jīng)濟(jì)狀況較差，如果再加上獲得的親屬支持少，這種情況下只能選擇獨(dú)居。這種情況屬于被動(dòng)選擇獨(dú)居。也有研究表明，收入與獨(dú)居呈正相關(guān)關(guān)系（Carrière et al.，1995），高收入者往往更喜歡獨(dú)居這種居住方式（McGarry et al.，2000）。這種情況屬于主動(dòng)選擇獨(dú)居。

老年人獨(dú)居比例的增長(zhǎng)還與經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的醫(yī)療衛(wèi)生水平進(jìn)步有關(guān)。通過(guò)分析2010年的人口普查數(shù)據(jù)可知，各年齡段老年人的單人戶、一代戶、夫妻戶居住比例均有所上升。這主要是因?yàn)?，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生水平以及養(yǎng)老保障水平獲得了提升，老年人自身的經(jīng)濟(jì)保障程度得到了提高（姜向群等，2014）。除此之外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與醫(yī)療科技進(jìn)步使更多患病老年人得以延長(zhǎng)壽命，也使得老年群體中認(rèn)知和生理功能較弱且需要長(zhǎng)期照料者的比例上升（曾毅，2021）。

（二）文化原因

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展在一定程度上改變了人們的家庭觀念，家庭小型化、核心化逐漸成為主流，而受教育水平也會(huì)影響人們的居住觀念。陳皆明 等（2016）在對(duì)中國(guó)老年人居住方式進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)：父代的受教育水平越低，與子女同住的比例越高，父代的受教育水平越高，與子女同住的比例越低；農(nóng)村老年人與自己的成年子女同住的比例高于城市老年人。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)居民的教育水平也得到了提升。老年人的文化程度越高，自我獨(dú)立意識(shí)越強(qiáng)，越容易追求自由和獨(dú)立。除了老年人的觀念變化之外，社會(huì)大眾的觀念也在發(fā)生改變。正如著名的帕森斯假說(shuō)所云：“工業(yè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)公平、公正、公開競(jìng)爭(zhēng)，必然會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)調(diào)親情、照顧和親屬關(guān)系網(wǎng)的傳統(tǒng)家庭的解體?！保ㄠ嵑晗?等，2001）越來(lái)越多的年輕人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，以及越來(lái)越多的老年人能夠獲得來(lái)自家庭以外的經(jīng)濟(jì)資源，這使得傳統(tǒng)家庭逐漸解體。在改革開放的大背景下，西方文化盛行，年輕人對(duì)于個(gè)性的追求，使得傳統(tǒng)家庭觀念也在發(fā)生著變化，傳統(tǒng)大家庭的解體成為必然（姜向群 等，2014）。

（三）婚姻與家庭原因

除了經(jīng)濟(jì)條件之外，杜鵬（1998）認(rèn)為：老年人不愿與子女一起住的主要原因是為了避免家庭矛盾，尤其是為了避免婆媳矛盾，其中女性老年人為避免家庭矛盾而不與子女共同生活的比例更高；此外，城市建設(shè)、社區(qū)服務(wù)的發(fā)展和升級(jí)，也為老年人與子女分開居住創(chuàng)造了條件。學(xué)界關(guān)于居住意愿方面的研究相對(duì)較多，其中大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，老年人與其子女兩代人都更傾向于分開住。比如有的研究認(rèn)為，共同居住可能會(huì)引發(fā)家庭矛盾，從而降低老年人的主觀幸福感（Krause et al.，1993）。陸杰華等人（2008）基于2005年全國(guó)老年人口健康狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)四個(gè)直轄市的城市老年人居住意愿。結(jié)果顯示，不同于傳統(tǒng)社會(huì)，現(xiàn)代社會(huì)中人們的居住意愿已發(fā)生巨大變化，有39%的老年人選擇與子女分開居住。近年來(lái)，老年人不愿與子女共同居住的比例不斷增加（杜鵬，1999）。這主要是因?yàn)椋阂环矫妫捎谏鐣?huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，老年人怕與子女同住會(huì)給子女增添負(fù)擔(dān)（United Nations Department of Economic and Social Affairs/Population Division，2005）；另一方面，分開居住有利于避免不同代人之間因生活方式差異而導(dǎo)致家庭矛盾。

張麗萍（2012）基于中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查2011年數(shù)據(jù)，對(duì)老年人的居住狀況與居住意愿進(jìn)行分析。結(jié)果顯示：當(dāng)生活能自理時(shí)，獨(dú)居是多數(shù)老年人的居住意愿；而當(dāng)生活不能自理時(shí)，老年人往往選擇與子女同住或去機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。因此，老年人更多的是將家庭照料支持作為一種“保險(xiǎn)”。還有研究發(fā)現(xiàn)，由于不能從親屬和非親屬那里得到穩(wěn)定的照料支持，因此，在不健康但生活能自理、生活不能自理這兩種情況下，老年人的獨(dú)居比例依然較高（王躍生，2014）。也有研究認(rèn)為，近年來(lái)我國(guó)生育水平下降，導(dǎo)致了少子型老齡化現(xiàn)象，家庭人口的減少縮小了家庭戶規(guī)模（彭希哲 等，2015），并促進(jìn)了老年人單人戶數(shù)量的顯著增長(zhǎng)。

獨(dú)居老年人的形成與其婚姻狀態(tài)也存在很大關(guān)系。無(wú)論是主動(dòng)選擇獨(dú)居還是被動(dòng)選擇獨(dú)居，獨(dú)居的出現(xiàn)一定與婚姻狀況有著密切聯(lián)系。曲嘉瑤 等（2013）發(fā)現(xiàn)，未婚老年人的獨(dú)居比例最高，其次是喪偶老年人。喪偶是很多老年人的晚年經(jīng)歷。第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，截至2000年，全國(guó)喪偶老年人口總數(shù)為4 090.07萬(wàn)人，占到總體老年人口的30.19%（焦開山，2013）。有些老年人會(huì)在喪偶后受到子女的照顧，與子女住在一起，但也有一部分老年人會(huì)選擇單獨(dú)居住。這主要是因?yàn)?，老年人遷移到新的地方后，大多需要很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)適應(yīng)。這種情況下，一旦產(chǎn)生不良適應(yīng)，會(huì)對(duì)老年人的身體健康產(chǎn)生很大影響。還有一部分老年人會(huì)因?yàn)閺淖优抢铽@得的支持不夠而被迫選擇獨(dú)居。另外，老年人搬到子女家里居住時(shí)，也會(huì)給子女帶來(lái)較大的心理壓力和經(jīng)濟(jì)壓力，部分子女無(wú)力負(fù)擔(dān)父母搬過(guò)來(lái)一起居住之后的經(jīng)濟(jì)開支（焦開山，2013）。

五、獨(dú)居對(duì)老年人生活滿意度的影響

獨(dú)居對(duì)于很多老年人來(lái)說(shuō)是一個(gè)無(wú)奈的選擇，獨(dú)居帶來(lái)的孤獨(dú)感、挫折感以及由于年老而產(chǎn)生的社會(huì)疏離感，都會(huì)嚴(yán)重影響到其生活滿意度（蔡天驥，2004）。因此，獨(dú)居所產(chǎn)生的孤獨(dú)感，也是影響?yīng)毦永夏耆松顫M意度的一個(gè)不容忽視的重要因素。但獨(dú)居到底會(huì)對(duì)老年人的生活滿意度產(chǎn)生哪些影響？這些影響是不是只是消極的？目前學(xué)界對(duì)此尚有一些分歧。

（一）部分老年人因獨(dú)居而享受自由

有些學(xué)者認(rèn)為：獨(dú)居并不意味著孤獨(dú)，不與子女同住并不意味著社交孤立（Andersson，1998）；相反，在沒有子女的情況下，老年人可以充分享受自由。以往一些對(duì)西歐、北歐、南歐、日本、以色列的研究發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分獨(dú)居老年人享受獨(dú)居帶來(lái)的自由（Wenger et al.，2007）。而Lou等（2012）對(duì)我國(guó)香港特別行政區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，獨(dú)居老年人與非獨(dú)居老年人在主觀幸福感上沒有顯著差異。因此，關(guān)于獨(dú)居對(duì)于孤獨(dú)感的影響，目前學(xué)界并無(wú)定論。

（二）較強(qiáng)的孤獨(dú)感降低了獨(dú)居老年人的生活滿意度

有研究發(fā)現(xiàn)，相比與他人共同居住的老年人，獨(dú)居老年人死亡率更高（Lund et al.，2002）。相比獨(dú)居老年人，與子女共同居住的老年人更少出現(xiàn)抑郁等方面癥狀（Zunzunegui et al.，2001）。由此可知，獨(dú)居老年人的健康狀況明顯差于與他人共同居住的老年人。研究發(fā)現(xiàn)，生活質(zhì)量與家庭生活、婚姻狀況（Hall，1976）以及家庭關(guān)系、身體健康水平（Farquhar，1995）有關(guān)。健康狀況的下降通常與生活不那么活躍、孤獨(dú)和對(duì)他人的依賴增加有關(guān)（Sainsbury，1976）。而健康在衡量老年人生活滿意度方面起著主導(dǎo)作用（Michalos et al.，2000）。因此，獨(dú)居老年人的主觀幸福感往往較差（Chen et al.，2008）。

（三）孤獨(dú)感與獨(dú)居老年人生活滿意度的關(guān)系存在城鄉(xiāng)差異

2010年，我國(guó)無(wú)論城鄉(xiāng)，獨(dú)居老年人常常感到孤獨(dú)的比例（城市為35.2%，農(nóng)村為47.5%）顯著高于其他居住方式老年人（姜向群 等，2014）?，F(xiàn)有的對(duì)獨(dú)居老年人孤獨(dú)感的研究表明：女性老年人的孤獨(dú)感高于男性老年人（Pinquart et al.，2001），高齡老年人比低齡老年人更容易感到孤獨(dú)（Savikko et al.，2005）。這些研究的研究對(duì)象大多為城市獨(dú)居老年人。閆志民 等（2014）認(rèn)為，城市老年人的孤獨(dú)感低于農(nóng)村老年人。李強(qiáng) 等（2019）基于對(duì)我國(guó)南北方城市的抽樣數(shù)據(jù)，對(duì)70歲及以上城市獨(dú)居老年人的孤獨(dú)感進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70歲及以上城市老年人的孤獨(dú)感較低。居住在城市對(duì)獨(dú)居老年人孤獨(dú)感的影響是雙向的：一方面，與農(nóng)村的熟人社會(huì)不同，城市的鄰里關(guān)系呈現(xiàn)陌生化和孤立化特征；另一方面，城市的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系以及養(yǎng)老服務(wù)體系較完善，在一定程度上可以稀釋老年人的孤獨(dú)感（黎熙元 等，2008）。

我國(guó)城市老年人子女流動(dòng)相對(duì)較少，很多老年人都是和子女居住在同一座城市，家庭支持較多，有助于減輕孤獨(dú)感（鐘曉慧等，2014）。與城市老年人不同的是，由于農(nóng)村青壯年大量遷移到城市，因此農(nóng)村老年人孤獨(dú)感較強(qiáng)（胡宏偉 等，2011）。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金投入不足，養(yǎng)老服務(wù)水平較低（陳思奇，2022）。雖說(shuō)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)是熟人社會(huì)，但由于受到中國(guó)傳統(tǒng)的親情文化影響，與鄰里之間的溝通多為禮尚往來(lái)，是淺層次的，而孤獨(dú)感是深層次的情感，獨(dú)居老年人更看重和依賴子女和家人的支持與慰藉（Li et al.，2014）。

（四）獨(dú)居老年人孤獨(dú)感與家庭支持不足有直接關(guān)系

傳統(tǒng)中國(guó)文化是以家庭為中心的，老年人晚年生活質(zhì)量往往取決于同老年人共同生活的人的狀況。由于受到傳統(tǒng)文化的影響，再加上現(xiàn)有的養(yǎng)老服務(wù)體系尚不完善，獨(dú)居對(duì)于老年人孤獨(dú)感的影響在中國(guó)可能比西方社會(huì)更顯著（Jennifer et al.，2004）。

任強(qiáng) 等（2014）在研究中國(guó)老年人居住安排與情感健康狀況時(shí)得出結(jié)論：當(dāng)配偶不在身邊（多為喪偶）時(shí)，無(wú)論是與其他人同住還是獨(dú)居，都不是理想的居住狀態(tài)。因此，來(lái)自子女和家人的支持比來(lái)自鄰居的支持更重要（Chen et al.，2014）。研究還發(fā)現(xiàn)，獨(dú)居老年人的孤獨(dú)感在面臨搬遷、親人或朋友去世，以及因其他原因而失去能為其提供幫助的人時(shí)，很有可能將自己封閉起來(lái)，并感受到非常強(qiáng)烈的孤獨(dú)感（Age，2011）。因此，為緩解獨(dú)居老年人的孤獨(dú)感，必須從家庭支持入手。

六、獨(dú)居老年人的社會(huì)支持情況

（一）部分獨(dú)居老年人缺乏經(jīng)濟(jì)支持

文婉聰（2005）在對(duì)南京市獨(dú)居老年人進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，有高達(dá)31.9%的獨(dú)居老年人依靠社會(huì)救助生活，同時(shí)，無(wú)退休金，無(wú)子女或即使有子女但因各種原因子女不能承擔(dān)對(duì)父母的養(yǎng)老責(zé)任的獨(dú)居老年人較多。來(lái)自歐洲的數(shù)據(jù)顯示，女性獨(dú)居老年人對(duì)生活的滿意度較低，其原因可能是，她們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)福祉方面處于相對(duì)劣勢(shì)（Gaymu et al.，2010）。除了經(jīng)濟(jì)狀況本身會(huì)對(duì)老年人生活質(zhì)量產(chǎn)生影響之外，經(jīng)濟(jì)狀況在健康狀況對(duì)老年人生活質(zhì)量的影響中也起著一定的中介作用。健康狀況差對(duì)于獨(dú)居老年人生活質(zhì)量的影響，一方面是因?yàn)樯钭岳砟芰Σ顣?huì)帶來(lái)生活中的諸多不便，另一方面是因?yàn)?，健康狀況差會(huì)帶來(lái)高額的醫(yī)療衛(wèi)生支出，從而加重老年人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，降低其生活質(zhì)量（Lee，2005）。除此之外，一些其他方面的因素（如生理因素、人口因素等）往往也會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)老年人的生活滿意度產(chǎn)生影響（Lund et al.，2002）?？傊?，經(jīng)濟(jì)因素是影響?yīng)毦永夏耆松顫M意度的一個(gè)極為重要的因素。

（二）獨(dú)居老年人獲得的家庭支持

在我國(guó)，雖然越來(lái)越多的老年人更傾向于與子女分開居住，但在以居家養(yǎng)老為主的大環(huán)境下，很多老年人依然需要子女對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)，家庭支持對(duì)于很多老年人來(lái)說(shuō)依然是至關(guān)重要的。

在老年人的居住意愿中，與子女分居是有條件的，很多父母的理想居住狀態(tài)可以稱之為“網(wǎng)絡(luò)家庭”，即子女住在附近，并與其保持著密切的聯(lián)系（Unger，1993）。王江萍（2002）于2000年對(duì)武漢市部分社區(qū)居家老年人和中青年人進(jìn)行了老年居住問題調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有52.4%的老年人的理想居住方式是獨(dú)居，其中82.0%愿意住在普通住宅里，并且大部分老年人希望與子女同社區(qū)近鄰。陸杰華 等（2008）于2005年對(duì)我國(guó)四大直轄市進(jìn)行抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，在65歲及以上老年人中，有41.5%表示不愿與子女同住，但其中73.2%的老年人希望子女最好住在附近。桂世勛（2019）在對(duì)我國(guó)東、中、西部城市獨(dú)居老年人進(jìn)行抽樣調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在被調(diào)查并回答目前生活自理有困難的獨(dú)居老年人中，最主要的照顧者為親屬的比例為84.5%。因此，來(lái)自家庭的幫助和照顧是獨(dú)居老年人獲得的最主要的支持。

雖說(shuō)在現(xiàn)代家庭養(yǎng)老模式下，老年人獲得養(yǎng)老支持的渠道呈現(xiàn)多元化特征，但在生活起居照料、經(jīng)濟(jì)支持方面，子女仍然起著極為關(guān)鍵的作用。

子女對(duì)父母的照料體現(xiàn)了他們對(duì)贍養(yǎng)父母義務(wù)的認(rèn)可（Logan et al.，2003）。有人認(rèn)為，這種父母和子女之間的代際關(guān)系也存在互惠互助原則，中國(guó)傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”即是如此。研究還發(fā)現(xiàn)，較富裕的子女對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)資助相對(duì)較多，但其父母獨(dú)居的可能性較大。如果把父母對(duì)子女的教育支出算作種投資的話，那么父母對(duì)子女的教育投資越多，則子女受教育程度越高，一般來(lái)說(shuō)其經(jīng)濟(jì)地位也越高，對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)資助也越多（Lee et al.，1994）。這正是互惠互助原則的體現(xiàn)。但對(duì)于獨(dú)居老年人來(lái)說(shuō)，這只是其中的一種情況。實(shí)際上，部分生活境遇較差的獨(dú)居老年人，他們所獲得的家庭支持較少。研究發(fā)現(xiàn)，子女?dāng)?shù)量與老年人獲得的經(jīng)濟(jì)資助呈正相關(guān)關(guān)系。換言之，那些無(wú)兒無(wú)女的老年人，他們大多是被迫獨(dú)居的，他們中的大部分人經(jīng)濟(jì)狀況較差。在我國(guó)以居家養(yǎng)老為主、經(jīng)濟(jì)支持主要來(lái)自子女的大背景下，這些無(wú)兒無(wú)女的獨(dú)居老年人所獲得的經(jīng)濟(jì)支持較少、生活水平較低。

在生活照料方面，研究發(fā)現(xiàn)，老年人的居住模式、與子女的居住距離，會(huì)影響子女在日常生活照料和情感方面對(duì)其的支持力度（鄢盛明等，2001）。即使在家庭結(jié)構(gòu)劇烈變遷的今天，傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念也依然影響著人們的養(yǎng)老行為（謝桂華，2009）。所以，雖然越來(lái)越多的老年人選擇獨(dú)居，但他們大多也會(huì)選擇和子女住得近一些。對(duì)于那些因喪偶而獨(dú)居的老年人來(lái)說(shuō)，家庭支持顯得尤為重要，因?yàn)檫@些老人需要用子女的照顧來(lái)補(bǔ)位配偶的陪伴，但讓這些老人搬去和子女一起居住，又會(huì)引發(fā)老人對(duì)于新環(huán)境的適應(yīng)問題（焦開山，2013），這時(shí)就需要子女為長(zhǎng)輩提供適當(dāng)且不過(guò)度的照料了。

（三）獨(dú)居老年人獲得的社會(huì)支持

獨(dú)居老年人既需要來(lái)自家庭的支持，更需要來(lái)自社會(huì)的特別關(guān)照。2018年，李克強(qiáng)總理在第十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上所作的政府工作報(bào)告中指出，“為積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，要大力發(fā)展居家、社區(qū)和互助式養(yǎng)老”。在當(dāng)下，推進(jìn)這種互助式養(yǎng)老是一個(gè)重點(diǎn)工作。獨(dú)居老年人一人居住，再加上身體日漸衰弱，常常出現(xiàn)各種問題而不為人知。對(duì)此，社會(huì)與政府應(yīng)加強(qiáng)重視，了解獨(dú)居老年人的需求，為其提供更好的社會(huì)服務(wù)。總之，獨(dú)居老年人在獲得家庭支持的同時(shí)，社會(huì)支持也是必不可少的。

在一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)大城市城區(qū)70歲及以上獨(dú)居老年人的問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在被調(diào)查的老年人中，認(rèn)為最迫切需要政府和社會(huì)關(guān)心、解決的十個(gè)問題是：“看病難”“看病貴”問題，進(jìn)一步解決老年人的養(yǎng)老金問題，切實(shí)保障老年人的合法權(quán)益，增加社區(qū)上門照料服務(wù)，多開展“結(jié)對(duì)關(guān)愛”活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)尊老敬老的宣傳教育，安裝不收費(fèi)或低收費(fèi)的緊急求助設(shè)施，多辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，為老年人從事有收入的工作提供幫助，改善老年人的居室條件。其中，獨(dú)居老年人最關(guān)心的問題是“看病難”“看病貴”問題，占到了總數(shù)的57.4%，其次是養(yǎng)老金問題，占到41.7%（桂世勛，2019）。這也從側(cè)面反映出目前我國(guó)社會(huì)保障的不足。

獨(dú)居老年人由于自身的情況各有不同，需求也會(huì)有所不同。要對(duì)獨(dú)居老年人實(shí)行“精準(zhǔn)關(guān)愛”，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行分類，篩選出需要重點(diǎn)關(guān)愛的人群。

七、當(dāng)前獨(dú)居老年人研究存在的問題

（一）關(guān)于獨(dú)居老年人的概念界定尚未統(tǒng)一

一般認(rèn)為，作為老年人居住方式的一個(gè)類別，獨(dú)居與共居相對(duì)應(yīng)。由于居住方式研究的重點(diǎn)是代際居住方式，獨(dú)居通常被認(rèn)為是老年人不與任何親代或子代共居（或同居、同住）。按照這樣的居住方式來(lái)分類，老年人的空巢狀態(tài)也被認(rèn)為是獨(dú)居。然而，老年人與配偶共同居住的所謂獨(dú)居，并不是嚴(yán)格意義上的“單獨(dú)居住”。目前學(xué)界尚未對(duì)獨(dú)居老年人的概念界定形成共識(shí)的事實(shí)表明，目前我國(guó)學(xué)界關(guān)于獨(dú)居老年人的研究尚不成熟，研究的規(guī)范性仍有待加強(qiáng)。

（二）相關(guān)研究對(duì)獨(dú)居老年人的刻板印象較嚴(yán)重

現(xiàn)有大多數(shù)研究通常將獨(dú)居老年人作為一個(gè)弱勢(shì)群體，把獨(dú)居老年人相關(guān)問題作為一個(gè)重要的社會(huì)問題來(lái)看待。人們對(duì)于獨(dú)居老年群體存有諸多刻板認(rèn)識(shí)，比如，認(rèn)為獨(dú)居老年人是終身未婚或喪偶、無(wú)兒無(wú)女、非常孤獨(dú)和脆弱、缺乏社會(huì)支持和社會(huì)交往等。然而，事實(shí)上當(dāng)前我國(guó)獨(dú)居老年人的構(gòu)成已經(jīng)發(fā)生了很大變化。部分經(jīng)濟(jì)條件和住房狀況較好、身心健康可以得到保障的老年人，為了維護(hù)自主權(quán)、保護(hù)隱私、保持和諧的代際關(guān)系等，會(huì)主動(dòng)選擇獨(dú)居。這部分獨(dú)居老年人并非人們刻板印象中的弱勢(shì)群體，相反，他們很可能有配偶和子女、身體健康、經(jīng)濟(jì)條件更好。

（三）獨(dú)居老年人研究的重要性未被充分認(rèn)識(shí)

根據(jù)2000年、2010年、2020年三次人口普查數(shù)據(jù)可知：2000年，我國(guó)獨(dú)居老年人口規(guī)模為783.5萬(wàn)人，2010年為1 443.9萬(wàn)人，2020年為2 486.1萬(wàn)人。這也體現(xiàn)了我國(guó)獨(dú)居老年人口規(guī)模急劇擴(kuò)大的趨勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，在人們的印象中，獨(dú)居老年人與鰥寡獨(dú)老年人相似，都屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，得到社會(huì)和學(xué)界的較多關(guān)注和研究。但是，隨著平均預(yù)期壽命不斷增加和老齡化日益嚴(yán)重，獨(dú)居將是大部分人必經(jīng)的或長(zhǎng)或短的生命歷程或家庭生命周期。個(gè)體在老年期的獨(dú)居概率增大，獨(dú)居老年人口增加幾乎是一種必然趨勢(shì)。獨(dú)居老年人及相關(guān)問題將具有越來(lái)越重要的研究?jī)r(jià)值。

（四）對(duì)獨(dú)居老年人的內(nèi)部異質(zhì)性分析不足

獨(dú)居老年人內(nèi)部存在貧富差距較大的問題。由于社會(huì)轉(zhuǎn)型和變遷以及文化歷史等原因，在獨(dú)居老年人內(nèi)部，有離退休金與社會(huì)保障的老年人和沒有社會(huì)保障的老年人的收入差距較大（胡湛等，2014）。其原因在于，在獨(dú)居老年人內(nèi)部，有主動(dòng)選擇獨(dú)居與被動(dòng)選擇獨(dú)居兩種情況。主動(dòng)選擇獨(dú)居的老年人經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況和自理能力較好的可能性較大，而被動(dòng)選擇獨(dú)居的老年人經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況與自理能力差的可能性更大。主動(dòng)選擇獨(dú)居的老年人往往是因?yàn)榫幼∫庠付?dú)居，而被動(dòng)選擇獨(dú)居的老年人更多是因?yàn)榧彝ブС植蛔?、?jīng)濟(jì)狀況差等而獨(dú)居。雖然獨(dú)居老年人內(nèi)部存在較大差別，但很多文獻(xiàn)對(duì)于這一差別并未做嚴(yán)格區(qū)分，而是將主動(dòng)選擇獨(dú)居與被動(dòng)選擇獨(dú)居這兩種情況混為一談。

獨(dú)居老年人還具有鮮明的城鄉(xiāng)、地區(qū)差異。現(xiàn)有研究對(duì)于獨(dú)居老年人的地區(qū)差異的原因與結(jié)果的分析不多，對(duì)于獨(dú)居老年人城鄉(xiāng)差異的分析也較少。近年來(lái)，有關(guān)城市獨(dú)居老年人的研究較多，所涉及的研究范圍較為廣泛，對(duì)于農(nóng)村獨(dú)居老年人的研究則有待加強(qiáng)。與城市不同，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老觀念更為傳統(tǒng)，隨著年輕人外出務(wù)工增多，農(nóng)村獨(dú)居老年人也在逐漸增多。由于自身經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況和養(yǎng)老服務(wù)資源方面的劣勢(shì)，農(nóng)村獨(dú)居老年人面臨更為困難的處境，更多地被視為社會(huì)弱勢(shì)群體。

八、建議和對(duì)策

（一）盡快形成學(xué)術(shù)界公認(rèn)的獨(dú)居老年人概念

學(xué)界目前對(duì)于獨(dú)居老年人的定義并不明確。為了推動(dòng)獨(dú)居老年人研究的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，學(xué)界有必要通過(guò)發(fā)表學(xué)術(shù)文章、撰寫學(xué)術(shù)著作和進(jìn)行學(xué)術(shù)會(huì)議交流等形式，盡快形成關(guān)于獨(dú)居老年人概念界定的共識(shí)。具體而言，以下四個(gè)方面是需要討論的問題。一是獨(dú)居老年人到底是“單獨(dú)一人居住”還是也包括“僅與配偶同住或共居”？二是獨(dú)居老年人的年齡界定是60歲及以上、65歲及以上還是二者均可？三是有居家保姆共居的老年人是否還是獨(dú)居老年人？四是獨(dú)居老年人的獨(dú)居有無(wú)時(shí)間長(zhǎng)度的規(guī)定，即獨(dú)居多久的老年人屬于獨(dú)居老年人？

（二）倡導(dǎo)全面、深層次和系統(tǒng)性的獨(dú)居老年人研究

發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)由于進(jìn)入老齡社會(huì)的時(shí)間較早，獨(dú)居老年人問題更為突出，因此開展這方面的研究也較早，所研究的項(xiàng)目和問題也更細(xì)致深入，如對(duì)獨(dú)居老年人與非獨(dú)居老年人的比較研究（Chou et al.，2000）、獨(dú)居老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活及其特征研究（奧山正司 等，2016）、獨(dú)居老年人的營(yíng)養(yǎng)狀況研究（Sanlier et al.，2006）等。進(jìn)行全面、深入和系統(tǒng)的研究，需要組織更多的研究力量深入分析獨(dú)居老年人的身心健康、自理能力、照料和護(hù)理需求、營(yíng)養(yǎng)狀況、代際關(guān)系以及社會(huì)支持等。對(duì)于這些問題，倡導(dǎo)有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)、老年學(xué)、心理學(xué)、人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的有志學(xué)者積極投入相關(guān)研究。

（三）開展具有全國(guó)代表性的獨(dú)居老年人調(diào)查研究

數(shù)據(jù)資料是重要的研究基礎(chǔ)。目前，眾多社會(huì)調(diào)查或多或少地涉及獨(dú)居老年人問題。盡管目前獨(dú)居老年人口規(guī)模已然不小，但其在總體老年人口中的占比仍然較小，有關(guān)抽樣調(diào)查涉及的獨(dú)居老年人樣本量也較小，不能充分支撐獨(dú)居老年人問題研究?？傊F(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)很少是直接關(guān)注獨(dú)居老年人，也很少有調(diào)查對(duì)全國(guó)獨(dú)居老年人具有代表性。如能開展一次或連續(xù)多次具有全國(guó)代表性的獨(dú)居老年人調(diào)查，獨(dú)居老年人研究將獲得更好的數(shù)據(jù)支撐。

（四）在更高層面認(rèn)識(shí)和研究獨(dú)居老年人問題

隨著人口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大和獨(dú)居老年人口占比不斷增長(zhǎng)，獨(dú)居老年人及其相關(guān)問題逐漸吸引了更多研究者的目光。獨(dú)居老年人研究不能局限于居住方式或所面臨的生活和養(yǎng)老困難等。老年人獨(dú)居現(xiàn)象與其家庭結(jié)構(gòu)或全社會(huì)的家庭結(jié)構(gòu)有著密切關(guān)系，也與家庭代際關(guān)系、家庭支持、社會(huì)支持、居家社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)資源供需狀況、老年人就業(yè)狀況等有著或多或少、或弱或強(qiáng)的關(guān)系。因此，亟須在更高層面、更廣范圍推進(jìn)關(guān)于獨(dú)居老年人及其相關(guān)問題的研究。