徐 悅，吳筱萌，陳詩燕，程鴻浩，張 淋，周夏芝，鄒運鼎，畢守東

（1. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 理學(xué)院，安徽 合肥 230036；2. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園林學(xué)院，安微 合肥 230036）

安徽省既是全國產(chǎn)茶大省，也是長江經(jīng)濟帶上的重要茶葉產(chǎn)區(qū)，茶葉病蟲害發(fā)生普遍且種類繁多。危害茶樹的廣翅蠟蟬有近10種，同屬于廣翅蠟蟬科Ricanidae，安徽省常見的種類有八點廣翅蠟蟬Ricania speculum、柿廣翅蠟蟬R. sublimbata、緣紋廣翅蠟蟬R. marginalis、眼紋疏廣翅蠟蟬Euricania ocellus和帶紋疏廣翅蠟蟬E. fascialis等[1-2]。本研究將安徽省常見的廣翅蠟蟬科的種類作為廣翅蠟蟬類考慮，統(tǒng)稱為廣翅蠟蟬。廣翅蠟蟬有趨嫩習(xí)性，以若蟲和成蟲吸取嫩芽和嫩葉的汁液為害，喜潮濕畏陽光，多數(shù)年發(fā)生1代，6—8月成蟲盛發(fā)，影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。近年來，關(guān)于廣翅蠟蟬的分類和發(fā)生規(guī)律有大量報道。樓君等[4]觀察了柿廣翅蠟蟬的生物學(xué)特性，對該害蟲進行有效的監(jiān)測和生物防治。孫麗娟等[5]調(diào)查了山東青島地區(qū)廣翅蠟蟬的生活史及成蟲產(chǎn)卵習(xí)性。潘鵬亮等[6]通過提取前翅輪廓特征實現(xiàn)3種廣翅蠟蟬種類的識別。這些研究為此類昆蟲的鑒定和種群監(jiān)測提供了重要的參考依據(jù)。段文心等[7]對中國7種疏廣翅蠟蟬的外部形態(tài)和雌雄外生殖器進行較深入的說明。金銀利等[8]研究了信陽茶園柿廣翅蠟蟬越冬種群危害規(guī)律。顧昌華[9]報道了廣翅蠟蟬的主要天敵為草蛉、瓢蟲、蜂類、螞蟻、蜘蛛等，其中廣翅蠟蟬與蜘蛛關(guān)系密切。

茶樹的植株、葉片內(nèi)含物與茶樹的抗蟲性有關(guān)[10-13]，茶樹的抗蟲性直接影響茶樹害蟲的數(shù)量，進而影響天敵的數(shù)量和行為變化。李新月等[14]報道了茶園蜘蛛資源豐富，蜘蛛對害蟲具有良好的攻擊效應(yīng)。陳銀方等[15]報道了茶園蜘蛛發(fā)生數(shù)量占捕食性天敵的65.0%～97.8%，茶園蜘蛛對茶園害蟲有明顯的防治效果。程嫻等[16]報道了2種茶園間廣翅蠟蟬與8種天敵蜘蛛的空間關(guān)系。天敵與目標(biāo)害蟲關(guān)系密切程度直接關(guān)系到天敵對目標(biāo)害蟲的捕食或寄生效率，準(zhǔn)確評判出優(yōu)勢種天敵，是實現(xiàn)害蟲生物防治的前提。生物防治在生態(tài)安全和可持續(xù)農(nóng)業(yè)中發(fā)揮著重要的作用[17]。本研究選擇安徽合肥地區(qū)‘安吉白茶’‘Anjibaicha’、‘黃山大葉種’‘Huangshandayezhong’、‘龍井43’‘Longjing 43’、‘農(nóng)抗早’‘Nongkangzao’、‘平陽特早’‘Pingyangtezao’和‘烏牛早’‘Wuniuzao’等6種茶園，綜合研究茶園與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系密切的蜘蛛種類，以期為保護和利用自然天敵進行廣翅蠟蟬綜合防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時間與地點

調(diào)查時間為2021年6月20日至9月17日，共調(diào)查6次。調(diào)查地點為安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)科技示范園茶園。

1.2 調(diào)查茶園概況

調(diào)查茶樹品種為‘安吉白茶’‘黃山大葉種’‘龍井43’‘農(nóng)抗早’‘平陽特早’和‘烏牛早’等6個品種，每種茶園面積均為0.2 hm2，茶園間互不相鄰且不施用化學(xué)農(nóng)藥，茶園周邊有楊樹Populus、樟樹Cinnamomum camphora、東京櫻花Cerasus yedoensis等林木。

1.3 調(diào)查方法

采用平行跳躍法在茶園隨機選取3行，行距為1.3 m，每行選取10個樣方，共取30個樣方。每個樣方長2 m，樣方間距為1 m。先進行目測調(diào)查，在每個樣方中隨機選取10片葉，統(tǒng)計害蟲和天敵的種類數(shù)和個體數(shù)；再對樣方中的所有枝條進行人工盤拍，人工盤拍采用的工具為沾有洗衣粉水溶液的搪瓷盤(搪瓷盤口長為40 cm，寬30 cm，洗衣粉水溶液比例為1 000倍液)。最后，調(diào)查記錄各類害蟲和天敵的個體數(shù)，對不能準(zhǔn)確鑒別的物種樣本進行編號，將其裝入毒瓶保存后請專家鑒別。

1.4 數(shù)學(xué)分析

1.4.1 廣翅蠟蟬與蜘蛛的空間地統(tǒng)計學(xué)分析 根據(jù)區(qū)域變化量理論，在空間上昆蟲種群數(shù)量是區(qū)域化變量[18-20]。本研究利用半變異函數(shù)通過計算廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)，擬合半變異函數(shù)理論模型，分析半變異函數(shù)結(jié)構(gòu)來描述它們的空間格局和空間相關(guān)關(guān)系，求出該模型的變程，即變異函數(shù)值達到平衡時的間隔距離。其中：N(h)是被h分割的數(shù)據(jù)對(xi,xi+h)的對數(shù)，z(xi)和z(xi+h)分別是點xi和點xi+h處樣本的測量值，i為樣本數(shù)。

1.4.2 廣翅蠟蟬與蜘蛛空間動態(tài)的灰色關(guān)聯(lián)度分析 采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法[21]，分析蜘蛛與廣翅蠟蟬變程之間關(guān)系的灰色關(guān)聯(lián)度。若某種天敵的變程與害蟲變程的關(guān)聯(lián)度越大，則表明該種天敵對害蟲空間跟隨關(guān)系越密切。

1.4.3 廣翅蠟蟬與蜘蛛時間關(guān)系分析 用Levins的生態(tài)位重疊指數(shù)公式，計算天敵與害蟲在時間上的生態(tài)位重疊指數(shù)，判斷天敵對害蟲在時間上跟隨關(guān)系的密切程度。利用Levins的生態(tài)位重疊指數(shù)公式：分析廣翅蠟蟬與蜘蛛時間關(guān)系的密切程度。其中：Lij為物種i對物種j的時間生態(tài)位重疊指數(shù)，Pih和Pjh為每個物種在資源序列的第h單位上的比例，Bi為物種i的生態(tài)位寬度[22]。時間生態(tài)位重疊指數(shù)越大，廣翅蠟蟬與蜘蛛發(fā)生時間上的關(guān)系越密切。

1.4.4 廣翅蠟蟬與蜘蛛時、空關(guān)系的綜合分析 對灰色關(guān)聯(lián)度和時間生態(tài)位重疊指數(shù)進行標(biāo)準(zhǔn)化，即同一茶園11種蜘蛛與廣翅蠟蟬的灰色關(guān)聯(lián)度(或時間生態(tài)位重疊指數(shù))除以其中最大的灰色關(guān)聯(lián)度(或時間生態(tài)位重疊指數(shù))，其商稱為密切指數(shù)。將6種茶園11種蜘蛛與廣翅蠟蟬的密切指數(shù)從大到小排序，6種茶園同一種蜘蛛的序號相加，及6種茶園同一種蜘蛛密切指數(shù)相加，再按序號總和及密切指數(shù)之和排序，序號之和最小及密切指數(shù)之和最大的為廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的第1位蜘蛛。再對比6種茶園中前5位與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的蜘蛛出現(xiàn)的次數(shù)，在前5位出現(xiàn)次數(shù)多的即為與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的蜘蛛，在相同次數(shù)時，位次靠前的入選。用同樣方法得出與廣翅蠟蟬時間關(guān)系密切的前5位蜘蛛，綜合分析得出時間和空間上與廣翅蠟蟬關(guān)系密切的蜘蛛。

2 結(jié)果與分析

2.1 廣翅蠟蟬與蜘蛛的種群動態(tài)

從數(shù)量角度考慮將‘安吉白茶’‘黃山大葉種’‘龍井43’‘農(nóng)抗早’‘平陽特早’和‘烏牛早’6個品種茶園中的11種蜘蛛作為廣翅蠟蟬的主要自然天敵進行研究，其依據(jù)是：此11種蜘蛛的總個體數(shù)占捕食性天敵總個體數(shù)的百分比在6種茶園中依次為86.26%、79.13%、80.70%、82.39%、81.12%和79.06%。廣翅蠟蟬和蜘蛛的種群數(shù)量動態(tài)列于表1，對表1中6種茶園廣翅蠟蟬的數(shù)量進行方差分析，F(xiàn)為0.604 8，F(xiàn)0.05(5, 30)=2.53，F(xiàn)＜F0.05(5, 30)，差異不顯著。

2.1.1 ‘安吉白茶’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間分布格局的地統(tǒng)計學(xué)分析 從表2可知：6月20日的黑色跳蛛(X6)的決定系數(shù)(R2)最小，為0.204 1，相關(guān)系數(shù)(R)為0.451 8, 自由度為26時，臨界值(r0.05)為0.374 0，R＞r0.05，表明‘安吉白茶’茶園的理論模型與實況吻合度極高。蜘蛛與廣翅蠟蟬的理論模型為球形模型。

2.1.2 ‘黃山大葉種’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間分布格局的地統(tǒng)計學(xué)分析 從表3可知：9月6日的鱗紋肖蛸(X7)理論模型的R2最小，R2為0.104 7，R為0.323 6，自由度為26時，r0.05為0.374 0，R＜r0.05。7月8日三突花蟹蛛(X1)的R2處于次小值，R2為0.374 5，R為0.612 0，自由度為26時，r0.01=0.478 0，R＞r0.01，表明‘黃山大葉種’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的理論模型除9月6日的鱗紋肖蛸(X7)外，其理論模型與實況吻合度極高，理論模型均為球形模型。

2.1.3 ‘龍井43’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間分布格局的地統(tǒng)計學(xué)分析 從表4可知：9月17日斑管巢蛛(X3)理論模型的R2最小，R2為0.092 3，R為0.303 8，8月10日的斜紋貓蛛(X4)的R2處于次小值0.106 0，R為0.325 6，自由度為26時，r0.05為0.374 0，均小于r0.05。其次是8月22日條紋蠅虎(X11)的R2較小，R2為0.249 0，R為0.499 0，自由度為26時，r0.01為0.478 0，R＞r0.01，表明‘龍井43’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的理論模型除9月17日的斑管巢蛛(X3)和8月10日的斜紋貓蛛(X4)外，與實況吻合度極高，理論模型均為球形模型。

表 1 廣翅蠟蟬與蜘蛛的種群數(shù)量動態(tài)Table 1 Population dynamics of the Ricanidae and spiders

表 2 ‘安吉白茶’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 2 Semivariogram characteristic parameters of Ricanidae and spiders in a ‘Anjibaicha’ tea garden

表 3 ‘黃山大葉種’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 3 Semivariogram characteristic parameters of Ricanidae and spiders in a ‘Huangshandayezhong’ tea garden

表 3 (續(xù))Table 3 Continued

表 4 ‘龍井43’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 4 Semivariogram characteristic parameters of Ricanidae and spiders in a ‘Longjing 43’ tea garden

2.1.4 ‘農(nóng)抗早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間分布格局的地統(tǒng)計學(xué)分析 從表5可知：9月6日黑色跳蛛(X6)理論模型的R2最小，R2為0.279 9，R為0.529 1，自由度為26時，r0.01為0.478 0，R＞r0.01，表明‘農(nóng)抗早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛地統(tǒng)計學(xué)的理論模型與實況吻合度極高，理論模型均為球形模型。

表 5 ‘農(nóng)抗早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 5 Semivariogram characteristic parameters of Ricanidae and spiders in a ‘Nongkangzao’ tea garden

2.1.5 ‘平陽特早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間分布格局的地統(tǒng)計學(xué)分析 從表6可知：7月8日鱗紋肖蛸(X7)的R2最小，R2為0.335 9，R為0.579 6，自由度為26時，r0.01為0.478 0，R＞r0.01，表明‘平陽特早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛地統(tǒng)計學(xué)的理論模型與實況吻合度極高，理論模型均為球形模型。

2.1.6 ‘烏牛早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛空間分布格局的地統(tǒng)計學(xué)分析 從表7可知：8月22日條紋蠅虎(X11)的R2最小，R2為0.275 2，R為0.524 6，自由度為26時，r0.01為0.478 0，R＞r0.01，表明‘烏牛早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛地統(tǒng)計學(xué)的理論模型與實況吻合度極高，理論模型均為球形模型。

2.1.7 6種茶園蜘蛛與廣翅蠟蟬的空間關(guān)系 從表8可見：灰色關(guān)聯(lián)度越大，蜘蛛與廣翅蠟蟬發(fā)生空間上關(guān)系越密切。‘安吉白茶’茶園與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的前5位蜘蛛依次是錐腹肖蛸(X8)、鞍型花蟹蛛(X5)、斜紋貓蛛(X4)、八點球腹蛛(X10)和鱗紋肖蛸(X7)；‘黃山大葉種’茶園與廣翅蠟蟬空間關(guān)系前5位的蜘蛛依次是斜紋貓蛛(X4)、斑管巢蛛(X3)、三突花蟹蛛(X1)、條紋蠅虎(X11)和鱗紋肖蛸(X7)；‘龍井43’茶園的前5位蜘蛛依次是三突花蟹蛛(X1)、粽管巢蛛(X2)、八點球腹蛛(X10)、鞍型花蟹蛛(X5)和斑管巢蛛(X3)；‘農(nóng)抗早’茶園的前5位蜘蛛依次是草間小黑蛛(X9)、鞍型花蟹蛛(X5)、三突花蟹蛛(X1)、八點球腹蛛(X10)和斜紋貓蛛(X4)；‘平陽特早’茶園的前5位蜘蛛依次是草間小黑蛛(X9)、粽管巢蛛(X2)、鞍型花蟹蛛(X5)、八點球腹蛛(X10)和黑色跳蛛(X6)；‘烏牛早’茶園的前5位蜘蛛依次是斑管巢蛛(X3)、粽管巢蛛(X2)、草間小黑蛛(X9)、三突花蟹蛛(X1)和錐腹肖蛸(X8)。按照某種蜘蛛在前5位中出現(xiàn)的次數(shù)考慮，鞍型花蟹蛛(X5)、三突花蟹蛛(X1)和八點球腹蛛(X10)均出現(xiàn)4次，草間小黑蛛(X9)出現(xiàn)3次，其中有2次位居第1位，斑管巢蛛(X3)和斜紋貓蛛(X4)均出現(xiàn)3次，其中1次為第1位。這些蜘蛛都是與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的天敵。

表 6 ‘平陽特早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 6 Semivariogram characteristic parameters of Ricanidae and spiders in a ‘Pingyangtezao’ tea garden

2.2 蜘蛛與廣翅蠟蟬的時間關(guān)系

由表8可知：時間生態(tài)位重疊指數(shù)越大，蜘蛛與廣翅蠟蟬發(fā)生時間上關(guān)系越密切。按時間生態(tài)位重疊指數(shù)由大到小排序，‘安吉白茶’茶園前5位的蜘蛛是草間小黑蛛(X9)、鱗紋肖蛸(X7)、三突花蟹蛛(X1)、八點球腹蛛(X10)和斑管巢蛛 (X3)；‘黃山大葉種’茶園依次是錐腹肖蛸(X8)、鞍型花蟹蛛(X5)、三突花蟹蛛(X1)、草間小黑蛛(X9)和八點球腹蛛(X10)；‘龍井43’茶園依次是鞍型花蟹蛛(X5)、錐腹肖蛸(X8)、草間小黑蛛(X9)、黑色跳蛛(X6)和鱗紋肖蛸(X7)；‘農(nóng)抗早’茶園依次是八點球腹蛛(X10)、三突花蟹蛛(X1)、草間小黑蛛(X9)、粽管巢蛛(X2)和斑管巢蛛(X3)；‘平陽特早’茶園依次是錐腹肖蛸(X8)、草間小黑蛛(X9)、三突花蟹蛛(X1)、八點球腹蛛(X10)和鱗紋肖蛸(X7)；‘烏牛早’茶園依次是鱗紋肖蛸(X7)、草間小黑蛛(X9)、八點球腹蛛(X10)、三突花蟹蛛(X1)和錐腹肖蛸(X8)。按某種蜘蛛與廣翅蠟蟬時間關(guān)系位于前5位出現(xiàn)的次數(shù)來判斷與廣翅蠟蟬發(fā)生時間關(guān)系密切與否，草間小黑蛛(X9)出現(xiàn)6次，三突花蟹蛛(X1)和八點球腹蛛(X10)均出現(xiàn)5次，鱗紋肖蛸(X7)和錐腹肖蛸(X8)均出現(xiàn)4次。這5種蜘蛛是在發(fā)生時間上與廣翅蠟蟬關(guān)系密切的前5位天敵。

2.3 蜘蛛與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系的綜合分析

將蜘蛛與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系的密切指數(shù)、序號等列于表9，蜘蛛與廣翅蠟蟬的關(guān)系指數(shù)合計列于表10。按照空間關(guān)系的密切指數(shù)之和排序，與廣翅蠟蟬空間關(guān)系密切的前5位蜘蛛是鞍型花蟹蛛(X5，5.741 5)，斜紋貓蛛(X4，5.694 2)，草間小黑蛛(X9，5.688 6)，八點球腹蛛(X10，5.650 2)和粽管巢蛛(X2，5.537 3)。按照時間關(guān)系的密切指數(shù)之和排序，與廣翅蠟蟬時間關(guān)系密切的前5位蜘蛛依次是草間小黑蛛(X9)、三突花蟹蛛(X1)、八點球腹蛛(X10)、鱗紋肖蛸(X7)和錐腹肖蛸(X8)。將相應(yīng)蜘蛛與廣翅蠟蟬時、空關(guān)系的密切指數(shù)相加，按密切指數(shù)之和排序，‘安吉白茶’茶園與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系密切的前5位蜘蛛是八點球腹蛛(X10)、鱗紋肖蛸(X7)、斜紋貓蛛(X4)、草間小黑蛛(X9)和斑管巢蛛(X3)；‘黃山大葉種’茶園依次是鞍型花蟹蛛(X5)、錐腹肖蛸(X8)、三突花蟹蛛(X1)、斜紋貓蛛(X4)和斑管巢蛛(X3)；‘龍井43’茶園依次是鞍型花蟹蛛(X1)、三突花蟹蛛(X5)、草間小黑蛛(X9)、斑管巢蛛(X3)和錐腹肖蛸(X8)；‘農(nóng)抗早’茶園依次是八點球腹蛛(X10)、三突花蟹蛛(X1)、草間小黑蛛(X9)、粽管巢蛛(X2)和斑管巢蛛(X3)；‘平陽特早’茶園依次是草間小黑蛛(X9)、錐腹肖蛸(X8)、八點球腹蛛(X10)、三突花蟹蛛(X1)和粽管巢蛛(X2)；‘烏牛早’茶園依次是草間小黑蛛(X9)、鱗紋肖蛸(X7)、八點球腹蛛(X10)、三突花蟹蛛(X1)和粽管巢蛛(X2)。按照密切指數(shù)總和及序號總和排序，與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系密切的前3位蜘蛛均是草間小黑蛛(X9)、八點球腹蛛(X10)、三突花蟹蛛(X1)。按照前5位蜘蛛中出現(xiàn)的次數(shù)及第1位出現(xiàn)的次數(shù)，綜合分析得出，前3位蜘蛛依次是草間小黑蛛(X9)、八點球腹蛛(X10)和三突花蟹蛛(X1)。

表 7 ‘烏牛早’茶園廣翅蠟蟬與蜘蛛的半變異函數(shù)特征參數(shù)Table 7 Semivariogram characteristic parameters of Ricanidae and spiders in a ‘Wuniuzao’ tea garden

表 8 6種茶園蜘蛛與廣翅蠟蟬的關(guān)系指數(shù)Table 8 Relationship index between six species of tea garden spiders and the Ricanidae

3 結(jié)論與討論

用地統(tǒng)計學(xué)方法結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度法和生態(tài)位分析法，研究6種茶園蜘蛛與盛發(fā)期的廣翅蠟蟬的時間和空間關(guān)系，按照密切指數(shù)總和、序號總和以及在前5位蜘蛛中出現(xiàn)的次數(shù)評判，與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系密切的前3位蜘蛛依次是草間小黑蛛、八點球腹蛛和三突花蟹蛛。

研究發(fā)現(xiàn)：同一塊茶園蜘蛛與廣翅蠟蟬時間和空間關(guān)系密切程度的位次有明顯的差異，因此通過計算6種茶園廣翅蠟蟬與第1位和第11位蜘蛛個體數(shù)量的比值來進行分析。計算得出：‘安吉白茶’茶園分別是2.232 9和3.747 1；‘黃山大葉種’茶園分別是1.548 9和2.123 7；‘龍井43’茶園分別是2.346 8和5.490 6；‘農(nóng)抗早’茶園分別是2.151 2和8.018 2；‘平陽特早’茶園分別是1.134 5和2.852 9；‘烏牛早’茶園分別是2.266 3和3.792 1?？梢钥闯觯簭V翅蠟蟬與第1位蜘蛛數(shù)量之比顯著小于與第11位蜘蛛的比值，表明第1位蜘蛛的食餌相對不豐富，這說明食餌的豐富程度影響蜘蛛與廣翅蠟蟬的時間和空間關(guān)系。余燕等[23]、張書平等[24-25]、宋學(xué)雨等[26]、劉愛國等[27]報道了引起天敵與茶蚜Toxoptera aurantii、假眼小綠葉蟬Empoasca vitis、卵形短須螨Breuipalpus oboyats、雙斑長跗螢葉甲Monolepta hieroglyphica、薊馬Thrips vulgatissimus等害蟲空間關(guān)系密切程度差異的原因之一是其天敵食餌不足，即天敵與目標(biāo)害蟲關(guān)系密切程度與害蟲和天敵個體數(shù)量的比值有關(guān)，比值小則代表關(guān)系密切。本研究把11種蜘蛛作為單食性天敵考慮，事實上蜘蛛是廣食性天敵，取食多種害蟲。未來將針對多種食餌共存時，蜘蛛對某種食餌的喜嗜性問題等進行綜合研究，以期為合理保護和利用自然界天敵提供參考和依據(jù)。

表 9 6種茶園蜘蛛與廣翅蠟蟬時、空關(guān)系的密切指數(shù)Table 9 Close index of the temporal and spatial relationship between spiders and the Ricanidae

表 10 茶園蜘蛛與廣翅蠟蟬關(guān)系的密切指數(shù)合計Table 10 Total close index of the relationship between spiders and Ricanidae in tea plantations