倫勃朗是所有藝術(shù)工作者都繞不開的一個人物，在他作品背后，孤獨(dú)的倫勃朗形象也時常為人樂道。而在斯維特拉娜·阿爾珀斯所著的《倫勃朗的企業(yè)：工作室與藝術(shù)市場》中，更進(jìn)而挖掘了倫勃朗社會化的一面，而這種社會化又與崇高的藝術(shù)追求結(jié)合在一起。在書中，我們將循著倫勃朗和他作品的腳步，一同離開工作室，步入藝術(shù)市場，在市場語境下重新定義倫勃朗的繪畫王國。

01.推薦理由

個人價值，經(jīng)濟(jì)價值，審美情趣——顯然，倫勃朗的名字已經(jīng)被用來形容各式各樣的事物，毫無疑問，它已經(jīng)成為各種價值觀念的集中體現(xiàn)。“倫勃朗”這個名字究竟意味著什么？當(dāng)“倫勃朗”這個詞匯被大量使用的時候，人們已經(jīng)漸漸地忽略了他的作品。我們是否是繼承了19 世紀(jì)人們的偏見？在這本書中，我們將調(diào)整自己看待倫勃朗及其作品的視角，重新審視是否應(yīng)當(dāng)將倫勃朗的作品的制作與營銷模式作為典范，并用它來衡量個人價值和資產(chǎn)價值。

02.成書淵源

在成書之前，阿爾珀斯還著有一本《描述的藝術(shù)》（The Art of Describing:Dutch Art in the Seventeenth Century），在那本書中，阿爾珀斯想修正將倫勃朗視為荷蘭視覺文化的局外人的論斷，故而又出版了這本《倫勃朗的企業(yè)》，希望在荷蘭文化的內(nèi)部重新界定倫勃朗的地位。在書中，作者對倫勃朗工作室的藝術(shù)制作和市場銷售環(huán)境進(jìn)行了全面的考察，從而也有了這本書的名字——“倫勃朗的企業(yè)”。

03.朗讀者按

對于站在卓越頂端的倫勃朗而言，他的名字已經(jīng)變成了價值和品味的同義詞。在倫勃朗的藝術(shù)實(shí)踐和藝術(shù)生產(chǎn)中，我們更不能將他的社會角度合并考慮在他的職業(yè)生涯之內(nèi)。統(tǒng)治工作室，擁有創(chuàng)作自由，擁抱藝術(shù)市場的倫勃朗，比孤獨(dú)的天才形象更偉大。

《倫勃朗的企業(yè)》放棄了傳統(tǒng)藝術(shù)史以形式或風(fēng)格分析為宗的研究方法，分別從倫勃朗作品的繪制方法、創(chuàng)作模式、工作室的組織結(jié)構(gòu)和市場運(yùn)營這四個方面重新考察了其作品從創(chuàng)作到生產(chǎn)的全過程。在阿爾珀斯教授看來，倫勃朗是早期資本主義經(jīng)濟(jì)體制下藝術(shù)品制作和營銷的典型范例，他不僅是一位繪畫天才，更是一位“畫架上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。這位繪畫大師通過教學(xué)和工作室運(yùn)營將自己獨(dú)特的個人風(fēng)格滲透進(jìn)工作室出產(chǎn)的每一幅作品，并通過市場營銷在18世紀(jì)荷蘭新興的自由市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中確立了自己的繪畫權(quán)威。借助這種藝術(shù)生產(chǎn)模式，倫勃朗成功地擺脫了原有的貴族贊助體制，并重新確立了自己獨(dú)特的藝術(shù)價值。

倫勃朗創(chuàng)立自己工作室的代價是打破了家庭與藝術(shù)的既定關(guān)系。普通的荷蘭模式是工作室與家庭并存。那個時代荷蘭的藝術(shù)生產(chǎn)類似于某種家庭副業(yè)的家庭手工業(yè)。工作室通常是畫家宅邸中的一個房間，即畫室，在那里，藝術(shù)家經(jīng)常描繪工作中的自己或者其他藝術(shù)家。維米爾的《繪畫藝術(shù)》(Art of Painting)，是這類作品中最為著名的代表。藝術(shù)家的家庭成員經(jīng)常為他們充當(dāng)模特，而且藝術(shù)家通常也喜歡把自己描繪成家庭的一分子:畫家和妻子及孩子一起的場景,偶爾還包括畫家為父母畫像的場景。從這個角度來看，我們在第二章提出那個畫家將自己的妻子培有成繆斯的觀點(diǎn)也證實(shí)了她們介于專業(yè)模特和家庭成員之間的身份。

有證據(jù)表明，倫勃朗走向新興的市場經(jīng)濟(jì)，不僅因?yàn)樗霐[脫贊助人，還因?yàn)樗氆@得個人自由。對他來說，這才是核心問題，同時，這也是他所在的經(jīng)濟(jì)體系的核心問題。倫勃朗在工作室里對人際關(guān)系的關(guān)注，主要集中在用鋼筆淡彩或蝕刻版畫作品的“演繹”中，而且，相關(guān)的油畫作品都是由在工作室里工作的其他人創(chuàng)作的。至少在他的晚年，倫勃朗的繪畫主要集中于四分之三比例的單一人物作品，而他最具代表性的作品僅限于個體人物。我們已經(jīng)對他與下層階級交往密切的指責(zé)做出過解釋，并將其視為倫勃朗排斥贊助體系某種高雅社交行為的某種反應(yīng)。然而倫勃朗本人卻提供了另一種解釋。他以渴望自由的名義對自己的行為進(jìn)行了解釋。

「合·夜話」是武漢合美術(shù)館一檔深度內(nèi)容分享的趣味性欄目，定期為您分享與藝術(shù)相關(guān)的各類書籍內(nèi)容。感興趣的讀者朋友可搜索關(guān)注“合美術(shù)館”官方微信公眾號了解更多資訊。