侯鑫狄 ，張東紅，姚貴敏，蘇倫高娃，樊學(xué)英

(烏蘭察布市草原工作站，集寧 012000)

1 烏蘭察布市草原鼠害發(fā)生防治情況

1.1 鼠害發(fā)生情況

近年來，草原鼠害頻發(fā)，2020年烏蘭察布市鼠害危害面積達(dá)40萬hm2，占全市草原面積1/5[1]。草原鼠害已嚴(yán)重影響草原生態(tài)環(huán)境，使草原的產(chǎn)草量大幅度的下降，增大草原沙化、退化面積，并且造成疾病的傳播，對人類生活生產(chǎn)造成了嚴(yán)重危害[2]。

1.2 鼠害防治情況

目前，主要采取生物防治措施。生物防治是利用不同生物之間的捕食、寄生、毒殺等相互制約的關(guān)系，是控制有害嚙齒動(dòng)物數(shù)量的綜合措施[3]。生物防治對環(huán)境污染小、藥效強(qiáng)，不會影響人畜生命生產(chǎn)健康，大規(guī)模滅鼠其為首選[4]。C型肉毒梭菌毒素是目前已知最強(qiáng)的神經(jīng)麻痹毒素之一，其作用于老鼠中樞神經(jīng)系統(tǒng)，阻礙神經(jīng)末梢乙酰膽堿釋放，導(dǎo)致肌肉麻痹，最后呼吸麻痹引起鼠類死亡[5]。有研究表明其滅效普遍達(dá)92%以上，適用性廣、效果顯著、價(jià)格合理，且對環(huán)境危害較小[6]。綜合多方面考慮，本次試驗(yàn)選用C型肉毒梭菌毒素生物制劑滅鼠。

在2019年春季鼠害高發(fā)期，本著滅效與環(huán)保并重、滅鼠與生態(tài)建設(shè)相結(jié)合的原則，在全市鼠害嚴(yán)重區(qū)開展滅鼠活動(dòng)，并就鼠害發(fā)生、防治效果做出以下分析，望為草原鼠害防治工作提供有益參考。

2 研究區(qū)概況

2.1 調(diào)查方法

本次調(diào)查選取鼠害危害重點(diǎn)區(qū)域，主要包括烏蘭察布市的四子王旗、化德縣、商都縣和察哈爾右翼后旗4個(gè)旗縣(見表1)。調(diào)查采用普查與樣方法相結(jié)合的方式開展，在每塊樣地隨機(jī)設(shè)置3個(gè)1 m×1 m樣方，對樣方內(nèi)所有植物的植被種類、密度進(jìn)行調(diào)查測量。

表1 各旗縣草地資源情況

2.2 試驗(yàn)區(qū)鼠害情況

結(jié)合地方區(qū)域特點(diǎn)、歷年草原鼠害危害及防治情況，通過路線調(diào)查方法進(jìn)行防治前摸底調(diào)查，準(zhǔn)確掌握鼠害高密度區(qū)(密度高于草原鼠害防控標(biāo)準(zhǔn))和常發(fā)區(qū)(歷年有發(fā)生但密度低于草原鼠害防控標(biāo)準(zhǔn))鼠害情況，確定7個(gè)鼠害試驗(yàn)區(qū)(見表2)，進(jìn)行重點(diǎn)防控。

表2 試驗(yàn)區(qū)鼠害情況

3 試驗(yàn)方法及內(nèi)容

3.1 防治藥劑

在防控藥劑選擇上，選用生物制劑，C型肉毒素毒餌滅鼠，快速降低鼠密度，防止鼠害發(fā)生；毒餌選用長爪沙鼠喜食的小麥；拌藥選用1 mL C型肉毒素拌1 kg餌料，每畝撒藥量為100 g。施藥期間在蘇木嘎查進(jìn)行宣傳并設(shè)立警示牌，禁止牧民在撒藥區(qū)進(jìn)行放牧。

3.2 防治器械

根據(jù)地形地貌、作業(yè)面積大小，選用小松鼠AS350型直升機(jī)和大型機(jī)械兩種防治器械。由于草原面積大、人口稀少、勞動(dòng)力缺乏，且老鼠在春季繁殖能力強(qiáng)，為了避免鼠害及疾病的危害，在防控機(jī)具的選擇上，對鼠害密度高、面積大的成片鼠害危害區(qū)域選用直升機(jī)防控；在鼠害島狀分布、危害區(qū)域不連續(xù)成片的地區(qū)使用毒餌噴撒機(jī)進(jìn)行防控。

3.3 鼠害調(diào)查及鼠害程度分級

鼠害密度調(diào)查方法主要采用堵洞開洞法，首先確定圓心，再用28.2 m的測繩為半徑畫圓，圓內(nèi)面積為四分之一公頃，對圓內(nèi)所有鼠洞進(jìn)行封堵，24 h后觀察開洞情況，由此確定有效洞口數(shù)。將每個(gè)樣方的3個(gè)樣點(diǎn)做平均處理；每公頃鼠洞數(shù)=4×1/4 個(gè)/hm2；有效洞口數(shù)=盜開鼠洞數(shù)/鼠洞總數(shù)(個(gè)/hm2)；撒藥后一周進(jìn)行防治后調(diào)查，調(diào)查方法同防治前。滅洞率(滅效)=(撒藥前有效洞口數(shù)-撒藥后有效洞口數(shù))/撒藥前有效洞口數(shù)。通過調(diào)查，了解鼠害危害程度、范圍、趨勢，確定主要鼠害為長爪沙鼠，再參照《草原治蟲滅鼠實(shí)施規(guī)定》[7]，每公頃內(nèi)有效活動(dòng)洞口數(shù)量分級標(biāo)準(zhǔn)，確定試驗(yàn)區(qū)鼠害危害等級(見表3)。

表3 每公頃內(nèi)有活動(dòng)洞口的數(shù)量分級標(biāo)準(zhǔn)

4 試驗(yàn)區(qū)鼠害調(diào)查情況及防控效果分析

4.1 四子王旗鼠害情況及防治效果分析

四子王旗鼠害危害最嚴(yán)重地區(qū)在查干補(bǔ)力格蘇木，屬于重度危害，有效洞口數(shù)分別達(dá)696個(gè)/hm2、669個(gè)/hm2，經(jīng)撒藥一周后調(diào)查，四子王旗鼠密度全面大幅度降低，最高鼠密度區(qū)有效洞口為74 個(gè)/hm2，已屬于無危害范圍；10個(gè)樣地防治效果(見表4)均在88.89%以上，最高可達(dá)93.75%，平均滅效為90.90%。

4.2 化德縣鼠害情況及防治效果分析

化德縣七號鎮(zhèn)鼠害危害較嚴(yán)重，為全縣鼠害危害最集中地區(qū)(見表5)。七號鎮(zhèn)又以蘇計(jì)收圖村西北鼠害最為嚴(yán)重，有效洞口數(shù)達(dá)1 236 個(gè)/hm2，

表4 四子王旗鼠害情況及防治效果分析

1～3號樣地平均有效鼠洞口847 個(gè)/hm2，高出其他樣地近1倍左右；其他7個(gè)樣地鼠害密度在輕度及輕度以下。平均滅效為82.33%，最高滅效為86.51%，最低滅效為78.95%，從數(shù)據(jù)來看，滅效與鼠害程度無明顯關(guān)系；其中蘇計(jì)收圖村西北防治后鼠害仍存在輕度危害，考慮進(jìn)行二次滅鼠。

表5 化德鼠害情況及防治效果分析

4.3 察哈爾右翼后旗鼠害情況及防治效果分析

察哈爾右翼后旗鼠害普遍發(fā)生在土牧爾臺鎮(zhèn)西土城村村委會附近，鼠害均在中度以下(見表6)。其中有2個(gè)樣地鼠害區(qū)中度危害，有效洞口達(dá)540 個(gè)/hm2；輕度危害有3個(gè)樣地，有效洞口數(shù)達(dá)200 個(gè)/hm2以上；極輕度危害有2個(gè)樣地，有效洞口數(shù)在200 個(gè)/hm2以內(nèi)；無危害有3個(gè)樣地，有效洞口數(shù)在100 個(gè)/hm2以內(nèi)；最高滅效為92.69%，最低滅效為75.00%，平均滅效85.73%。

4.4 商都縣鼠害情況及防治效果分析

商都縣鼠害嚴(yán)重區(qū)在大庫倫鄉(xiāng)八股地水庫東，鼠害危害程度為中度，有效洞口數(shù)為349 個(gè)/hm2；2～4號樣地屬于極輕度危害，平均有效洞口在154 個(gè)/hm2； 5～10號樣地平均有效洞口數(shù)35 個(gè)/hm2，屬無危害地區(qū)；最高滅效為93.48%，最低滅效為84.62%，平均滅效為87.14%(見表7)。

表6 察哈爾右翼后旗鼠害情況及防治效果分析

表7 商都鼠害情況及防治效果分析

5 結(jié)論

5.1 根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在不同區(qū)域、不同類型草場和不同放牧區(qū)域鼠害防控效果存在區(qū)別，主要表現(xiàn)在，禁牧區(qū)草原植被較好，鼠類有充足食物儲備，對投撒的毒餌采食率較低，防治效果較低；在草畜平衡區(qū)由于牲畜啃食、踩踏，鼠類儲備的食物較少，采食毒餌較多，防治效果較好。

5.2 通過對防控效果較低的試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行后續(xù)調(diào)查，將此類試驗(yàn)區(qū)的鼠洞挖開，觀察鼠洞內(nèi)存糧情況，發(fā)現(xiàn)多數(shù)鼠洞內(nèi)儲存了大量蒿籽，禾本科籽實(shí)很少；結(jié)合地上植被情況，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)蒿類較多，食物充足，導(dǎo)致鼠類對投撒的滅鼠毒餌不能全部采食，防控效果較低。

5.3 本試驗(yàn)主要選用飛機(jī)防治，小部分地區(qū)選用機(jī)械防治，防治效果較好。飛機(jī)作業(yè)不受地形限制，防控時(shí)間短，但費(fèi)用較高，適用于鼠害嚴(yán)重期或危害面積較大時(shí)選用。