潘紅衛(wèi), 童文彬, 雷宏軍, 楊 光, 史利利

華北水利水電大學(xué)水利學(xué)院，河南 鄭州 450046

引 言

水溶性有機(jī)物(dissolved organic matter, DOM)是指能溶于水、酸或堿溶液并能通過0.45μm濾膜的有機(jī)質(zhì)總稱，它的組成結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，一般由有機(jī)酸、糖類等小分子和大量未知高分子化合物組成。DOM在土壤有機(jī)質(zhì)中占比很小，但它卻是土壤有機(jī)碳庫中最為活躍的組分之一，在土壤氮碳循環(huán)、污染物的遷移、營養(yǎng)元素轉(zhuǎn)化等過程中起著重要的作用[1]。土壤DOM的來源主要有兩種途徑：一是由土壤自身腐殖質(zhì)腐解以及微生物活動(dòng)代謝產(chǎn)生，二是由外界進(jìn)入土壤，例如施加有機(jī)肥、動(dòng)植物殘?bào)w分解、排放污染物等[2]。因此，施加有機(jī)肥是改善土壤DOM組分結(jié)構(gòu)的重要手段。已有研究表明，有機(jī)肥中含有大量易分解的有機(jī)質(zhì)和植物生長所需的豐富的營養(yǎng)物質(zhì)[3]，施入土壤后有機(jī)肥中的DOM會(huì)被土壤吸附，同時(shí)有機(jī)肥中的大分子有機(jī)質(zhì)會(huì)在土壤中分解產(chǎn)生大量的DOM，有效改善土壤DOM組分結(jié)構(gòu)[4]。

目前對(duì)于土壤DOM組分結(jié)構(gòu)已開展大量的研究，常用的三維熒光光譜技術(shù)(3D-EEM)技術(shù)利用了DOM分子特有的熒光屬性可以有效分析出DOM分子中有價(jià)值的信息，結(jié)合PARAFAC分析后能夠準(zhǔn)確識(shí)別DOM的組成結(jié)構(gòu)以及DOM各組成成分的相對(duì)含量[5]。還有學(xué)者提出了將PARAFAC解析的不同組分的激發(fā)載荷結(jié)合二維相關(guān)光譜(two-dimensional correlation spectroscopy，2D-COS)技術(shù)來識(shí)別DOM不同組分在時(shí)間或空間上的微小變化[6]。

利用三維熒光激發(fā)-發(fā)射矩陣光譜(3D-EEM)對(duì)施入有機(jī)肥后土壤DOM光譜學(xué)特性的影響進(jìn)行了探討，并結(jié)合PARAFAC分析法對(duì)土壤DOM各組分進(jìn)行定量分析，還利用了2D-COS技術(shù)來探究施入有機(jī)肥后土壤DOM各組分隨時(shí)間的變化順序。此外，DOM在土壤氮碳生物地球化學(xué)循環(huán)中作為參與者或媒介者起著重要的作用，施加有機(jī)肥后土壤DOM組成結(jié)構(gòu)改變可能會(huì)對(duì)土壤氮素產(chǎn)生影響。本文主要研究了施加有機(jī)肥對(duì)土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量的影響，并采用典型關(guān)聯(lián)度分析了DOM組分變化與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮間的響應(yīng)關(guān)系，以期為合理施用有機(jī)肥提升土壤肥力、降低面源污染提供理論依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)地點(diǎn)在華北水利水電大學(xué)農(nóng)業(yè)高效節(jié)水試驗(yàn)場微灌試驗(yàn)區(qū)(北緯34°48′、東經(jīng)113°50′、海拔111.1 m)。試驗(yàn)區(qū)土壤質(zhì)地為粉砂壤土，平均容重為1.36 g·cm-3，田間持水量為19%，0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀平均含量分別為0.69%，0.032 9%，4.2×，9.7×，98×。試驗(yàn)區(qū)種植作物為小麥，試驗(yàn)所用有機(jī)肥采用當(dāng)?shù)匦迈r雞糞經(jīng)高溫腐熟制成。

1.2 樣品采集

土地平整后設(shè)置兩個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為3 m×9 m，每個(gè)小區(qū)之間設(shè)置30 cm寬的排水溝以去除邊緣效應(yīng)，試驗(yàn)設(shè)置對(duì)照組(CK)、單施有機(jī)肥(CP)兩個(gè)處理，有機(jī)肥按45 t·hm-2基施。施入有機(jī)肥后小區(qū)按常規(guī)田間管理方式進(jìn)行灌水。用柱狀取土器取土，采樣時(shí)間分別為施入有機(jī)肥后7，15，30和45 d，每個(gè)小區(qū)按“S”型取樣法選取5個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)取0～20 cm深度的土壤，每次取土后將同一處理的5個(gè)采樣點(diǎn)等質(zhì)量混合均勻后迅速帶回實(shí)驗(yàn)室測定。

1.3 方法

1.3.1 土壤DOM提取

將待測土壤自然風(fēng)干并去除可見的動(dòng)植物殘?bào)w后研磨過100目篩，稱取風(fēng)干過篩后的土樣5 g放入三角瓶中，并加入50 mL等離子水，在180 r·min-1轉(zhuǎn)速恒溫(20 ℃)振蕩后12 h后在4 ℃下4 000 r·min-1離心5 min，取上清液過0.45 μm玻璃纖維濾膜，所得濾液即為土壤DOM提取液[7]。

1.3.2 土壤DOC含量測定

土壤可溶性有機(jī)碳(DOC)含量采用比色法[8]測定，在10 mL試管中加入待測DOM提取液2.5 mL，用超純水補(bǔ)充至5 mL后加入2.5 mL 10 mmol·L-1的Mn(Ⅲ)-焦磷酸和2.5 mL濃H2SO4，搖勻后常溫靜置1 h，于490 nm處比色測定。標(biāo)準(zhǔn)曲線制作采用100 mg·L-1的草酸溶液。

1.3.3 土壤DOM溶液的三維熒光光譜測定

將土壤DOM待測液在HITAICHI F-4600熒光分光光度計(jì)上進(jìn)行三維熒光光譜掃描，設(shè)置參數(shù)為：激發(fā)波長(Ex)掃描范圍是250～450 nm，發(fā)射波長(Em)掃描范圍是280～550 nm，激發(fā)和發(fā)射狹縫寬為5 nm，掃描間隔均為5 nm，掃描速度為12 000 nm·min-1, PMT電壓為400 V，響應(yīng)時(shí)間為0.004 s。

1.3.4 土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量測定

取5 g過2 mm篩的新鮮土樣放入三角瓶中，并加入50 mL 2 mol·L-1的KCl溶液在180 r·min-1浸提1 h后過濾。硝態(tài)氮采用紫外分光光度計(jì)法[9]測定，銨態(tài)氮采用靛酚藍(lán)比色法[10]測定。

1.3.5 土壤總有機(jī)碳(TOC)測定

將土壤風(fēng)干研磨后過100 目篩，然后采用重鉻酸鉀外加熱法[11]測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)簡單整理采用Excel 2019；SPSS 26.0進(jìn)行典型相關(guān)度分析。采用中國地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院何偉副教授課題組與北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院徐福留教授課題組合作開發(fā)的處理三維熒光光譜數(shù)據(jù)的efc軟件平臺(tái)[12-13]對(duì)所測得的三維熒光光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行消除瑞利散射和拉曼散射預(yù)處理、三維熒光光譜圖繪制、尋找熒光峰、三維熒光參數(shù)計(jì)算以及PARAFAC分析。采用Origin 2019b中的2D Correlation Spectroscopy Analysis插件對(duì)DOM各組分的激發(fā)波長做同步-異步二維相關(guān)光譜，得出不同組分隨時(shí)間的變動(dòng)順序。

2 結(jié)果與討論

2.1 有機(jī)肥對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

不同處理土壤的總有機(jī)碳(TOC)和可溶性有機(jī)碳(DOC)含量的變化特征見表1。整個(gè)試驗(yàn)期間，CK處理和CP處理土壤TOC含量呈一直下降的趨勢，CK處理土壤TOC含量從27.34 g·kg-1下降至25.39 g·kg-1，CP處理土壤TOC含量從31.31 g·kg-1下降至28.33 g·kg-1，CK處理和CP處理土壤TOC含量一直下降可能是由于土壤有機(jī)碳的遷移、流失、分解礦化以及作物吸收而損失，而CP處理的TOC含量始終高于CK處理，說明施加有機(jī)肥能夠提高土壤有機(jī)碳的含量。整個(gè)試驗(yàn)期間，CK處理土壤可溶性有機(jī)碳(DOC)含量呈一直下降的趨勢，從46.56 mg·kg-1下降至29.21 mg·kg-1，而CP處理從施入有機(jī)肥后的第7 d到第45 d呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，施入有機(jī)肥第30 d，有機(jī)肥中大部分有機(jī)質(zhì)被分解，土壤DOM含量達(dá)最大值72.72 mg·kg-1，30 d后土壤DOC含量開始下降，且CP土壤DOC含量始終高于CK，說明施加有機(jī)肥能提高土壤的DOC含量。

不同處理下土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量的變化特征見表1。整個(gè)試驗(yàn)期間，CK處理土壤硝態(tài)氮含量呈一直下降的趨勢，從24.10 mg·kg-1下降至15.31 mg·kg-1，而CP處理從施入有機(jī)肥后的第7 d到第45 d呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，施入有機(jī)肥第30 d，土壤硝態(tài)氮含量達(dá)最大值34.71 mg·kg-1，30 d后土壤硝態(tài)氮含量開始下降，且CP處理土壤硝態(tài)氮含量始終高于CK處理，說明施加有機(jī)肥能提高土壤的硝態(tài)氮含量。CK處理土壤銨態(tài)氮含量呈先下降后上升的趨勢，在第15 d達(dá)到最小值3.01 mg·kg-1，而CP處理從施入有機(jī)肥后的第7 d到第45 d呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，施入有機(jī)肥第30 d，土壤銨態(tài)氮含量達(dá)最小值1.71 mg·kg-1，30 d后土壤銨態(tài)氮含量開始上升，且CP處理土壤銨態(tài)氮含量始終低于CK處理，說明施加有機(jī)肥能降低土壤的銨態(tài)氮含量。

表1 不同處理下土壤的化學(xué)性質(zhì)的變化特征

2.2 有機(jī)肥對(duì)土壤DOM的影響

2.2.1 施加有機(jī)肥后土壤DOM三維熒光光譜圖變化特征

不同時(shí)期不同處理土壤DOM三維熒光光譜圖如圖1所示。用efc軟件對(duì)熒光光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行平滑處理以去除雜峰，尋找在Ex和Em兩個(gè)波長下都是峰值的位置以及熒光峰強(qiáng)度。尋峰結(jié)果顯示，不同時(shí)期不同處理土壤DOM的各熒光光譜形狀及熒光峰的位置基本相似，有3個(gè)較為明顯的熒光峰。根據(jù)文獻(xiàn)[14]，Peak T(Ex 250～300 nm，Em 330～380 nm)為類色氨酸物質(zhì)，主要來源于土壤微生物活動(dòng)，Peak A(Ex 250～300 nm，Em 330～380 nm)為UV類腐殖酸，主要來源于植物源有機(jī)質(zhì)；Peak M(Ex 300～370 nm，Em 420～480 nm)為高激發(fā)波長(UVA)類腐殖酸，主要為微生物源有機(jī)質(zhì)，主要來源于微生物的腐殖化作用，相對(duì)分子結(jié)構(gòu)較UV類腐殖酸更為復(fù)雜。CK處理Peak T的熒光峰強(qiáng)度在試驗(yàn)第7 d內(nèi)要低于Peak M和Peak A的熒光峰強(qiáng)度，隨著時(shí)間的推移，Peak T的熒光峰強(qiáng)度逐漸高于Peak M和Peak A的熒光峰強(qiáng)度，可能是由于CK處理無外源有機(jī)質(zhì)的補(bǔ)充，類腐殖酸被微生物利用分解產(chǎn)生了類色氨酸物質(zhì)，并且由圖可以看出Peak M和Peak A出現(xiàn)了明顯的藍(lán)移，土壤UV和UVA類腐殖酸物質(zhì)出現(xiàn)了明顯的降低。CP處理Peak T，Peak A和Peak M的熒光峰強(qiáng)度出現(xiàn)了先上升后下降的趨勢，在第30 d達(dá)到最大值，可能是由于有機(jī)肥施入土壤后分解促進(jìn)了UV和UVA類腐殖酸物質(zhì)生成，而隨著有機(jī)肥在土壤被大量分解，土壤中UV和UVA類腐殖酸含量在第30 d達(dá)最大值。由圖1還可知，在試驗(yàn)期間，CP處理Peak M，A和T的熒光峰強(qiáng)度始終高于CK處理的，說明施加有機(jī)肥能夠提高土壤類色氨酸、UV類腐殖酸和UVA類腐殖酸含量。

2.2.2 有機(jī)肥對(duì)土壤DOM三維熒光光譜指數(shù)影響

BIX可以表示土壤DOM自生源的特征，也可體現(xiàn)DOM的生物可利用性，一般用Ex在310 nm下，Em在380和430 nm處熒光強(qiáng)度的比值表示[15]。BIX指數(shù)為0.6～0.7表示DOM中自生成分較少，生物可利用性低；BIX在0.7～0.8，DOM具有中度新近自生源特征，生物可利用性一般；BIX在0.8～1.0，DOM具有新生自生源較多，生物可利用性較好；而BIX>1.0則表示DOM具有強(qiáng)烈的自生源特征，微生物對(duì)DOM組分影響顯著且生物利用性很高。由圖2可知，施入有機(jī)肥后30 d內(nèi)，CP處理和CK處理土壤DOM的BIX>1，說明該試驗(yàn)區(qū)土壤DOM的生物可利用性都很高，具有強(qiáng)烈的自生源特征，對(duì)微生物活動(dòng)具有促進(jìn)作用。分析圖1還能發(fā)現(xiàn)施入有機(jī)肥后土壤DOM的BIX值先上升后下降，而不施加有機(jī)肥的土壤的BIX始終呈下降的趨勢。施入有機(jī)肥第7 d，CP土壤DOM的BIX值小于CK，這可能是因?yàn)镃P處理使用的有機(jī)肥經(jīng)過堆肥腐熟，被土壤吸附以及自身分解所形成的DOM組分較為穩(wěn)定，有機(jī)肥分解較慢，自生成分較CK的少，生物可利用性低于CK；施入有機(jī)肥第15 d，隨著有機(jī)肥的分解，可利用的碳源增加，微生物活性增加，自生成分增多，DOM受微生物活動(dòng)影響顯著，BIX值增幅較大；隨著時(shí)間的推移，有機(jī)肥有效成分逐漸被分解和利用，導(dǎo)致BIX值增長減緩，施入有機(jī)肥30 d后，BIX呈下降的趨勢，且施入有機(jī)肥第15 d到45 d，CP的DOM的BIX值始終高于CK，這說明施用有機(jī)肥可以提高土壤DOM的生物可利用性。

圖1 土壤DOM三維熒光光譜圖

圖2 土壤DOM的BIX的變化規(guī)律

HIX反映的是土壤DOM的腐殖化程度，HIX越高則代表土壤DOM的腐殖化程度越高，土壤DOM的穩(wěn)定性越高，一般用Ex在254 nm，Em在435～480 nm的熒光強(qiáng)度積分面積與330～345和435～480 nm的熒光強(qiáng)度積分面積之和的比值表示[15]。由圖3可知，不施加有機(jī)肥土壤DOM的腐殖化程度是逐漸升高的，土壤DOM在種植過程中逐漸趨于穩(wěn)定；而施加有機(jī)肥后，土壤DOM腐殖化程度呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，與施加有機(jī)肥后生物可利用性變化趨勢恰好相反。這可能是因?yàn)槭┘佑袡C(jī)肥后，土壤DOM自生源成分增加會(huì)促進(jìn)土壤中大分子有機(jī)質(zhì)分解為微生物可利用的小分子有機(jī)質(zhì)，導(dǎo)致土壤DOM的腐殖化程度降低。對(duì)HIX和BIX進(jìn)行相關(guān)性分析，如圖4所示，結(jié)果表明HIX和BIX呈負(fù)相關(guān)(R2=0.732)，這也很好地證實(shí)了這一結(jié)論。

圖3 土壤DOM的HIX的變化規(guī)律

圖4 土壤DOM的BIX與HIX的相關(guān)性分析

2.2.3 PARAFAC分析有機(jī)肥對(duì)土壤DOM熒光組分的影響

為了更好地反映施加有機(jī)肥后土壤DOM熒光組分的變化，對(duì)不同時(shí)期不同處理土壤DOM三維熒光光譜圖進(jìn)行PARAFAC分析，通過誤差平方和比較、對(duì)半檢驗(yàn)比較以及核一致性比較確定DOM的組分?jǐn)?shù)。PARAFAC分析結(jié)果得出土壤DOM中共有3個(gè)組分(C1—C3，如圖5所示)。C1出現(xiàn)兩個(gè)峰(主峰Ex/Em 255/410，次峰Ex/Em 320/410)，鑒定為陸地源類腐殖酸，植物源特征顯著[16]；C2也出現(xiàn)兩個(gè)峰(主峰Ex/Em 260/455，次峰Ex/Em 355/455)，鑒定為典型類腐殖酸，微生物源特征顯著[17]；C3(Ex/Em 270/455)，鑒定為類色氨酸，主要成分是類蛋白質(zhì)，主要來源于微生物活動(dòng)代謝產(chǎn)物[4]。C1和C2對(duì)應(yīng)DOM三維熒光光譜圖中的A和M峰，均為類腐殖酸，但C2的熒光峰Ex的波長要高于C1，說明C2較C1的分子結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，C3對(duì)應(yīng)DOM三維熒光光譜圖中的T峰。以熒光強(qiáng)度表征土壤DOM各組分的相對(duì)含量，結(jié)果見表2。CK處理C1和C2含量在整個(gè)試驗(yàn)期間是呈下降的趨勢，而C3則呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，在第30 d達(dá)到最小值。而CP處理C1，C2和C3含量均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，且都在第30 d達(dá)到最大值。比較CK和CP處理的熒光組分含量發(fā)現(xiàn)，CP處理C1，C2和C3組分的含量均高于CK處理。由此可見施加有機(jī)肥能夠提高土壤類腐殖酸和類色氨酸含量。

表2 不同處理下土壤的DOM熒光組分的變化特征

圖5 DOM中(C1, C2, C3)3個(gè)PARAFAC模型熒光組分圖

2.2.4 2D-COS分析施加有機(jī)肥后土壤DOM組分變化順序

為了進(jìn)一步探究施加有機(jī)肥后C1，C2和C3組分的變動(dòng)順序，對(duì)PARAFAC分析的施加有機(jī)肥后土壤DOM各組分的激發(fā)波長做同步二維相關(guān)光譜圖和異步二維相關(guān)光譜圖，見圖6。DOM各熒光組分二維相關(guān)光譜分析結(jié)果見表3。由表3可知，在同步二維相關(guān)光譜中C1和C2呈正相關(guān)，在異步二維相關(guān)光譜中C1與C2呈負(fù)相關(guān)。因此，土壤施加有機(jī)肥后隨著時(shí)間的推移土壤DOM各組分的變化順序?yàn)椋篊1(C2)↑→C3，表明類腐殖酸變動(dòng)幅度較大，施加有機(jī)肥對(duì)類腐殖酸的促進(jìn)作用更為顯著。

圖6 DOM的各熒光組分的同步-異步二維相關(guān)光譜

表3 DOM各熒光組分二維相關(guān)光譜分析結(jié)果

2.3 水溶性有機(jī)物和氮素變化響應(yīng)關(guān)系

為探究水溶性有機(jī)物與氮素的響應(yīng)關(guān)系，對(duì)DOM的各熒光組分的相對(duì)含量與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量進(jìn)行典型關(guān)聯(lián)度分析。

2.3.1 典型相關(guān)系數(shù)

DOM熒光組分相對(duì)含量與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量間的典型相關(guān)系數(shù)見表4。由表4可以看出，DOM熒光組分相對(duì)含量與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量之間的第1組的典型相關(guān)系數(shù)就達(dá)到了0.971，所解釋的信息達(dá)到了95.31%，表明DOM熒光組分相對(duì)含量與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量之間有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

表4 DOM熒光組分相對(duì)含量與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量間的典型相關(guān)系數(shù)

2.3.2 典型變量構(gòu)成

DOM熒光組分相對(duì)含量與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量之間的1對(duì)典型變量設(shè)置為

U=0.201×C1相對(duì)含量+0.221×C2相對(duì)含量+0.03×C3相對(duì)含量

V=0.523×硝態(tài)氮含量-0.519×銨態(tài)氮含量

U中C1和C2相對(duì)含量的系數(shù)較大、C3的系數(shù)較小，V中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量均較大。由此可見，土壤C1，C2和C3含量增加能提高硝態(tài)氮含量、降低土壤銨態(tài)氮含量，尤其是C1和C2組分對(duì)銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量的影響較大。而本試驗(yàn)中，施加有機(jī)肥后C1和C2組分相對(duì)含量較CK有了顯著的提升，因此，可以通過施加有機(jī)肥來提高土壤硝態(tài)氮含量、降低土壤銨態(tài)氮含量。

3 結(jié) 論

(1)相較未施加有機(jī)肥處理，施加有機(jī)肥提高了土壤總有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳和硝態(tài)氮含量，降低了銨態(tài)氮含量。施加有機(jī)肥后土壤總有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳含量呈先上升后下降的趨勢，在第30 d達(dá)到最大值。

(2)分析三維熒光光譜圖得出試驗(yàn)土壤DOM主要由UVA類腐殖酸、UV類腐殖酸和類色氨酸組成。施加有機(jī)肥后隨著時(shí)間的推移，類色氨酸物質(zhì)熒光峰強(qiáng)度無明顯變化，UV類腐殖酸和UVA類腐殖酸熒光峰強(qiáng)度呈先上升后下降的趨勢，在第30 d達(dá)到最大值。整個(gè)試驗(yàn)期間，施加有機(jī)肥處理類色氨酸、UV類腐殖酸和UVA類腐殖酸熒光峰強(qiáng)度始終高于未施加有機(jī)肥處理。PARAFAC分析結(jié)果顯示，土壤DOM可分為3個(gè)熒光組分，C1為陸地源類腐殖酸，植物源特征顯著，C2為典型類腐殖酸，微生物源特征顯著，C3為類色氨酸，主要來源于微生物代謝產(chǎn)物，C2結(jié)構(gòu)比C1要復(fù)雜。施加有機(jī)肥后C1，C2和C3的相對(duì)含量始終高于未施加有機(jī)肥處理，且施加有機(jī)肥后C1，C2和C3的相對(duì)含量均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在第30 d達(dá)到最大值。2D-COS結(jié)果顯示，不同熒光組分的變動(dòng)順序?yàn)椋篊1(C2)↑→C3，類腐殖酸變動(dòng)幅度較大，施加有機(jī)肥對(duì)典型類腐殖酸和陸地源類腐殖酸的促進(jìn)作用更為顯著。

(3)施加有機(jī)肥能提高土壤的生物可利用性，降低土壤腐殖化程度。試驗(yàn)期間，施加有機(jī)肥后BIX值呈先上升后下降的趨勢，在第30 d達(dá)到最大值；HIX值呈先下降后下上升的趨勢，在第30 d達(dá)到最小值。BIX和HIX呈顯著負(fù)相關(guān)(R2=0.732)。

(4)C1，C2和C3相對(duì)含量與硝態(tài)氮呈正相關(guān)，與銨態(tài)氮呈負(fù)相關(guān)，且C1和C2組分的相對(duì)含量對(duì)硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量的影響較大。