賀祥民，鄭長福，熊淼

(南昌工程學(xué)院 工商管理學(xué)院，江西 南昌 330099)

當(dāng)前，我國已進入全面統(tǒng)籌鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的新階段，實施鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略，是黨中央作出的重大決策部署，是著力破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分這個主要矛盾，構(gòu)建城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展新格局的重大戰(zhàn)略舉措。鄉(xiāng)村興則國家興，鄉(xiāng)村衰則國家衰[1]。多年來，中央一號文件著重強調(diào)要補齊“三農(nóng)”短板，促進城鄉(xiāng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。由此可見，推動鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展，是順應(yīng)我國社會主要矛盾變化的必然要求，也是破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的必然選擇[2]?，F(xiàn)階段，隨著以人為核心的新型城鎮(zhèn)化的快速推進，農(nóng)業(yè)農(nóng)村也取得了較好的發(fā)展，城鄉(xiāng)差距在逐步縮小。而長江經(jīng)濟帶作為生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶，站在“兩個百年”奮斗目標(biāo)的歷史交匯點上，面臨如何打造城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展新樣板與繪就山水人城和諧新畫卷的發(fā)展目標(biāo)，即在推動長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展的同時，也要注重人與自然的和諧共生，走綠色可持續(xù)發(fā)展道路。其中，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境是長江經(jīng)濟帶走好城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展和綠色可持續(xù)發(fā)展的重要前提，更是增強農(nóng)民群眾幸福感和獲得感的重要組成部分。因此，在我國社會主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)變的大背景下，探究鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境有何影響，對于促進新時代長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)有著重要的理論與現(xiàn)實意義。

一、文獻回顧

鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間關(guān)系的研究本質(zhì)上是對城鄉(xiāng)關(guān)系的探討[3]。目前，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系的研究已取得了諸多成果。國外學(xué)者對城鄉(xiāng)關(guān)系的研究較早，形成了較為經(jīng)典的理論體系，主要代表有劉易斯的“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論”[4]、繆爾達爾的“地理二元結(jié)構(gòu)理論”[5]和Castells的“流空間理論”[6]等。國內(nèi)學(xué)者對城鄉(xiāng)關(guān)系的探討起步較晚，但仍取得了豐富的研究成果，主要集中在以下兩個方面：一是對兩者間關(guān)系的理論分析與實證研究，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化兩者間的關(guān)系并不是對立的，而是相輔相成、相互促進的[7-10]。二是運用各種研究方法對兩者間關(guān)系進行了定量研究，主要有熵權(quán)法、格蘭杰因果檢驗法、耦合協(xié)調(diào)度、空間馬爾科夫鏈、灰色關(guān)聯(lián)分析模型等[11-14]?？梢?，無論是對兩者間關(guān)系的理論分析，還是對兩者間關(guān)系進行定量研究的方法都已有了較好的理論和實踐基礎(chǔ)。

生態(tài)現(xiàn)代化理論認(rèn)為環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間應(yīng)該是協(xié)調(diào)的，強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間的相互支持和相互促進[15]。鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化是推動我國經(jīng)濟社會發(fā)展的兩大重要動力，為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展提供了有效載體，而農(nóng)村生態(tài)環(huán)境則為鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的進一步發(fā)展提供強有力的支撐。從相關(guān)研究來看，城鄉(xiāng)的發(fā)展能夠在一定程度上促進生態(tài)環(huán)境的改善，彭沖等在準(zhǔn)確識別新型城鎮(zhèn)化影響土地集約利用的機理基礎(chǔ)上，運用兩步全局主成分分析法和空間面板計量經(jīng)濟學(xué)模型，探討了新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的時空演化特征，結(jié)果表明新型城鎮(zhèn)化對土地集約利用有顯著的正向影響[16]。方齊云、許文靜從時間和空間兩個維度分別分析新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對綠色經(jīng)濟效率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)能夠促進綠色經(jīng)濟效率的提升[17]。但同時，鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間存在著耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)。一方面，鄉(xiāng)村是支撐城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)，在促進農(nóng)村經(jīng)濟增長的同時，農(nóng)村剩余勞動力可為城鎮(zhèn)發(fā)展提供人力支持。另一方面，城鎮(zhèn)是帶動鄉(xiāng)村發(fā)展和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的引擎，主要表現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化為城鄉(xiāng)要素的自由流動搭建了平臺，讓城鄉(xiāng)資本、技術(shù)和人才等要素在此集聚，另外，新型城鎮(zhèn)化還倒逼農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，為城市反哺農(nóng)村創(chuàng)造了更多條件[18]。因此，鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合互動在一定程度上可以通過經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和要素流動等帶來生態(tài)環(huán)境的改善。

綜上所述，學(xué)者們對于鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間關(guān)系的研究已展開了諸多有益探索，但仍存有一定的不足。一方面，對鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的探討多數(shù)停留于兩者間的耦合及影響因素上，然而，這種耦合可能對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響效應(yīng)。另一方面，對兩者間關(guān)系的研究多數(shù)聚焦于國家或者省際層面，而對特殊地理區(qū)域的刻畫較少?；诖?，區(qū)別已有文獻，本文可能的邊際貢獻在于：第一，以長江經(jīng)濟帶為研究對象，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，對長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行時空分析，并在此基礎(chǔ)上考察了鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響。第二，方法上，采用了灰色關(guān)聯(lián)模型來進行分析，相較于傳統(tǒng)的數(shù)理統(tǒng)計分析方法，該方法對樣本量和樣本有無規(guī)律要求較低，且計算量小，彌補了采用數(shù)理統(tǒng)計方法進行系統(tǒng)分析所導(dǎo)致的缺憾。

二、研究設(shè)計

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循系統(tǒng)性、代表性、科學(xué)性和數(shù)據(jù)可得性等原則，參照已有研究成果[19-25]，充分考慮長江經(jīng)濟帶的發(fā)展現(xiàn)狀和戰(zhàn)略定位，分別從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕五個維度構(gòu)建鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系，從經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化及生態(tài)城鎮(zhèn)化四個維度構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系，從生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)人居和生態(tài)治理三個維度構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系，詳見表1。

表1 長江經(jīng)濟帶各系統(tǒng)評價指標(biāo)體系

續(xù)表1

(二)指標(biāo)權(quán)重確定

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

為消除變量量綱不同和變異范圍的影響，在測算兩者耦合協(xié)調(diào)度之前，需要對指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理和權(quán)重計算，具體的計算公式如下：

(1)

(2)

式(1)—(2)中，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù),表示第i個樣本第j個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值(i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m)，Xij為原始數(shù)據(jù)，maxxij和minxij分別為相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值和最小值。為消除標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)存在0值對測度的影響，對數(shù)據(jù)進行平移處理。

2.計算指標(biāo)權(quán)重

鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的評價是一個多維度多指標(biāo)的定量綜合評價過程，指標(biāo)權(quán)重的確定將直接影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，采用熵值法確定各個指標(biāo)的權(quán)重，可在一定程度上避免主觀因素帶來的偏差，使結(jié)果更具有科學(xué)性，其計算步驟如下：

(1)計算各維度指標(biāo)值的比值

(3)

(2)計算第j項指標(biāo)的信息熵值

(4)

(3)計算第j項指標(biāo)的熵權(quán)

(5)

3.計算指標(biāo)綜合指數(shù)

(6)

式(6)中，f(x)、g(y)、e(z)分別代表3個子系統(tǒng)，即鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)、新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)。

(三)評價模型構(gòu)建

1.耦合度模型

耦合度是指兩個系統(tǒng)之間相互作用的影響，是兩者實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，反映兩個系統(tǒng)之間相互依賴、相互制約的程度[26]。用f(x)、g(y)表示鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化兩個子系統(tǒng)的評價函數(shù)，參考王淑佳等[27]對于國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正，計算兩系統(tǒng)的耦合度C，計算公式為：

(7)

式(7)中，耦合度C的取值范圍為[0,1]，C越接近1，表示各系統(tǒng)間耦合度越大；C越接近0，表示各系統(tǒng)間耦合度越小。

參考已有研究[28]耦合度的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，將長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合度劃分為3個等級，見表2。

表2 耦合度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度表示兩個系統(tǒng)間相互作用的強弱，不能反映兩個系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度的高低。耦合協(xié)調(diào)度是指兩個系統(tǒng)相互作用中良性耦合程度的大小，可以反映兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)情況的好壞。耦合協(xié)調(diào)度模型的計算公式為：

T=af(x)+bg(y)

(8)

(9)

式(8)—(9)中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，a、b分別表示各系統(tǒng)的重要性程度，參照慣例，認(rèn)為鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化地位等同、相互促進，故取a=b=0.5。

參考已有研究[29]的耦合類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，將長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展劃分為10個基本類型，見表3。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.灰色關(guān)聯(lián)分析模型

灰色關(guān)聯(lián)分析是對系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展態(tài)勢進行量化比較的一種分析方法，主要用來分析系統(tǒng)中母因素與子因素關(guān)系的密切程度[30]，其核心是通過確定參考數(shù)據(jù)列曲線和比較數(shù)據(jù)列曲線的形狀來判斷二者之間的關(guān)聯(lián)程度，若兩條曲線的同步變化程度較高即表明兩個要素之間的關(guān)聯(lián)度較高，反之若同步變化程度較低則關(guān)聯(lián)度也較低[31]。一般來說，在進行因素分析時主要采用的是回歸分析的方法，但考慮到回歸分析要求數(shù)據(jù)樣本量大且不存在共線性等問題。所以，為了較好克服上述弊病，采用灰色關(guān)聯(lián)模型進行分析，通過計算關(guān)聯(lián)度來探究自變量對因變量影響程度的大小，灰色關(guān)聯(lián)分析的具體步驟如下。

(1)確定參考數(shù)列和比較數(shù)列

(2)對原始序列進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，常用的方法有初值法、均值法，本文運用初值法，其計算公式為：

(10)

式(10)中，i=1，2，3，…，n，xi(k)為每組序列的第k個值。

(3)求絕對差序列，用標(biāo)準(zhǔn)化后序列中的參考序列減去對應(yīng)的比較序列，并取絕對值，形成一個新的序列

(4)計算比較序列和參考序列在某時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi

(11)

(5)計算關(guān)聯(lián)度

(12)

(三)數(shù)據(jù)來源

研究對象為長江經(jīng)濟帶11省市，研究時段為2011―2020年。所用數(shù)據(jù)來源于2012―2021年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及長江經(jīng)濟帶各省市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。其中，部分缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份的均值補齊。

三、實證結(jié)果分析

(一)鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平

1.時間變化分析

將鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)通過公式(1)—(2)轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)影響系數(shù)，再通過公式(3)—(6)計算得出2011―2020年長江經(jīng)濟帶各省市鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展指數(shù)f、g，結(jié)果見表4。

表4 長江經(jīng)濟帶各省市鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)

由表4可知，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平呈波動上升趨勢，總體發(fā)展態(tài)勢良好。其中，鄉(xiāng)村振興發(fā)展的平均綜合指數(shù)從2011年的0.200上升到2019年的0.340；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的平均綜合指數(shù)從2011年的0.269增長到2019年的0.424。這表明長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的增幅總體高于鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平。另外，除個別省市外，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平總體落后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。這表明長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興的發(fā)展還較為薄弱，鄉(xiāng)村發(fā)展整體滯后于城鎮(zhèn)的發(fā)展，城鄉(xiāng)關(guān)系有待進一步優(yōu)化。出現(xiàn)這種差距的主要原因在于新型城鎮(zhèn)化提出時間較早，隨著國家政策力度的不斷加持，長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展已進入穩(wěn)步深化階段，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大提出的，作為促進城鄉(xiāng)共榮共生的“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略之一，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略起步較晚，目前仍處于逐步探索的階段。

2.空間分異格局

為便于觀察長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)的區(qū)域差異，對表4中的數(shù)據(jù)進一步做統(tǒng)計處理，得到2011―2020年長江經(jīng)濟帶上、中、下游三個區(qū)域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)的均值，具體結(jié)果見表5。其中，長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域包含云南、四川、貴州和重慶等四個省市，中游區(qū)域包含湖北、湖南和江西三省，下游區(qū)域包含安徽、江蘇、浙江和上海等四個省市。

由表5可知，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的區(qū)域性差異顯著。下游區(qū)域的鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平明顯高于中、上游區(qū)域。其中，長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域鄉(xiāng)村振興發(fā)展的平均綜合指數(shù)為0.416，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的平均綜合指數(shù)為0.445；中游區(qū)域鄉(xiāng)村振興發(fā)展的平均綜合指數(shù)為0.217，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的平均綜合指數(shù)為0.289；上游區(qū)域鄉(xiāng)村振興發(fā)展的平均綜合指數(shù)為0.167，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的平均綜合指數(shù)為0.231。

表5 長江經(jīng)濟帶各區(qū)域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)

這表明，長江經(jīng)濟帶上、中、下游區(qū)域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平呈現(xiàn)出依次遞增的趨勢。出現(xiàn)這種區(qū)域明顯差異性的原因在于長江經(jīng)濟帶上、中、下游三個區(qū)域自身的區(qū)位條件和資源稟賦不同。長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域具有市場環(huán)境好、創(chuàng)新能力強和基礎(chǔ)設(shè)施完善等優(yōu)勢，吸引了大量企業(yè)和人才，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯，進而導(dǎo)致鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較好。而中、上游區(qū)域四地相鄰，無明顯的區(qū)位優(yōu)勢，且自身經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也相對滯后，這直接導(dǎo)致了鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對落后。

(二)鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)

1.時間變化分析

基于前文計算得到的長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展指數(shù)f、g，通過公式(7)—(9)計算得出鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果詳見圖1和表6。

由圖1可以看出，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)耦合度的值變動趨勢平穩(wěn)，且耦合度值均超過0.974，說明兩者間呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。這表明，雖然鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的側(cè)重點不同，但本質(zhì)上兩者的核心目標(biāo)是一致的，都是為了解決三農(nóng)問題，推動城鄉(xiāng)的高質(zhì)量發(fā)展，這也同樣說明了鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化兩者間存在著較強的良性互動。另外，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了“瀕臨失調(diào)”到“初級協(xié)調(diào)”的發(fā)展過程，耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，從2011年的0.466上升至2019年的0.608?？傮w而言，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢。這表明近年來長江經(jīng)濟帶各省市在鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展上同向發(fā)力，不斷縮小城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距。

圖1 長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合度和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度時序變化

2.空間分異格局

由表6可知，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異顯著。從區(qū)域上看，呈現(xiàn)出一定的聚集特征，其中，下游區(qū)域基本處于初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，中游區(qū)域多數(shù)處于瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，上游區(qū)域則多數(shù)處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)狀態(tài)，表現(xiàn)出下游>中游>上游的空間分異格局。

表6 長江經(jīng)濟帶各省市鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

從耦合協(xié)調(diào)度的階段劃分來看，2011年，長江經(jīng)濟帶各省市鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值為0.466，呈現(xiàn)出三個發(fā)展階段。其中，上海、江蘇和浙江三個省市處于初級協(xié)調(diào)階段，主要分布在長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域；安徽、江西、湖北和四川四省處于瀕臨失調(diào)階段，主要分布在長江經(jīng)濟帶中游區(qū)域；重慶、湖南、貴州和云南四個省市處于輕度失調(diào)階段，主要分布在長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域。到2019年，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均值為0.608，呈現(xiàn)四個發(fā)展階段。其中，上海、江蘇和浙江三個省市處于中級協(xié)調(diào)階段，主要分布在長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域；安徽省處于初級協(xié)調(diào)階段，江西、湖北、湖南、重慶、四川和云南六個省市處于勉強協(xié)調(diào)階段，只有貴州一個省處于瀕臨失調(diào)階段。耦合協(xié)調(diào)度的空間分異說明各省市鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化兩者間的協(xié)同效應(yīng)并沒有得到充分釋放，原因在于各省市的經(jīng)濟發(fā)展和自然條件的差異，經(jīng)濟發(fā)展較好的區(qū)域可以通過涓滴效應(yīng)促進農(nóng)村的發(fā)展，進而提高鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，使兩大系統(tǒng)處于良性和諧發(fā)展的狀態(tài)。經(jīng)濟發(fā)展相對落后的區(qū)域則鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展較為緩慢，從而導(dǎo)致兩者間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的不高。

(三)鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響

一般來說，在進行因素分析時主要采用的是回歸分析的方法，但考慮到回歸分析要求數(shù)據(jù)樣本量大且不存在共線性等問題。所以，為了較好克服上述弊病，采用灰色關(guān)聯(lián)模型進行分析，通過計算關(guān)聯(lián)度探究自變量對因變量影響程度的大小。為探究鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響，以長江經(jīng)濟帶農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)作為因變量，以鄉(xiāng)村振興發(fā)展綜合指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)及鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度作為研究的自變量，采用灰色關(guān)聯(lián)模型對自變量對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展的關(guān)聯(lián)度進行排序。由于各變量的綜合評價指數(shù)在前文已計算出，所以在此不再贅述，將各自綜合指數(shù)通過公式(10)—(12)計算，最終得到的關(guān)聯(lián)度結(jié)果詳見表7。

表7 灰色關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果

由表7可知，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展均有影響。從長江經(jīng)濟帶全域來看，各指標(biāo)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展的影響排序為新型城鎮(zhèn)化>城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度>鄉(xiāng)村振興。因此，長江經(jīng)濟帶為了提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，首先要注重的是新型城鎮(zhèn)化水平的提升，在提升新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的同時，促進鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。從各省市來看，上海市、安徽省、湖北省、四川省和貴州省的城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展有著較強的關(guān)聯(lián)性；江西省和重慶市的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展有著密切關(guān)聯(lián)；江蘇省、浙江省、湖南省和云南省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展的影響作用明顯。因此，為了提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，需要進一步注重上海市、安徽省、湖北省、四川省和貴州省的城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，同時提升鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化水平，利用其對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響，在今后農(nóng)村生態(tài)環(huán)境發(fā)展的過程中發(fā)“催化劑”和“強心劑”的作用。另外，江蘇省、浙江省、湖南省和云南省的城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)和鄉(xiāng)村振興都對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境有一定程度影響，但都不是關(guān)鍵影響因素，對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境影響最大的是新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，因此，江蘇省、浙江省、湖南省和云南省需要積極推進新型城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展。而江西和重慶兩地在未來農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展過程中需要加大力度實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，包括但不限于農(nóng)村環(huán)境的治理、農(nóng)村資源的保護等，從而促進城鄉(xiāng)的融合，實現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量發(fā)展。

四、研究結(jié)論與政策建議

城鄉(xiāng)是命運共同體，只有城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展了，才能實現(xiàn)城鄉(xiāng)的共同繁榮。本文以長江經(jīng)濟帶11省市為研究對象，多維度構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型對2011―2020年長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行時空演變分析，并考察了鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響。結(jié)果表明：長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平呈波動上升趨勢，總體發(fā)展態(tài)勢良好；長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)，存在著較強的互動關(guān)系；從時間變化來看，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)經(jīng)歷了“瀕臨失調(diào)”到“初級協(xié)調(diào)”的發(fā)展過程，耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)呈良好發(fā)展態(tài)勢；從空間分異來看，長江經(jīng)濟帶鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)區(qū)域差異性顯著，表現(xiàn)出下游>中游>上游的空間分異格局；鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展均有影響，且存在區(qū)域性差異；從長江經(jīng)濟帶全域來看，各指標(biāo)的影響排序為新型城鎮(zhèn)化>城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度>鄉(xiāng)村振興；從長江經(jīng)濟帶各省市來看，江西和重慶兩省市鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境有緊密聯(lián)系，江蘇、浙江、湖南和云南四省新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境具有較強關(guān)聯(lián)，上海、安徽、湖北、四川和貴州五省城鄉(xiāng)耦合對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的作用最為明顯。從結(jié)論可得到以下政策啟示：

第一，堅持實施鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化“雙輪驅(qū)動”發(fā)展戰(zhàn)略。繼續(xù)推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，不斷提升城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的融合水平，推進城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，優(yōu)化好城鄉(xiāng)公共資源的配置，不斷改善城鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境，提高城鄉(xiāng)的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展安全，促進城鄉(xiāng)各要素的自由流動，實現(xiàn)城鄉(xiāng)關(guān)系的順利轉(zhuǎn)軌。

第二，長江經(jīng)濟帶各省市要根據(jù)自身實際的發(fā)展?fàn)顩r，采取差異化策略來推進城鄉(xiāng)的高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展較好，所以當(dāng)?shù)貞?yīng)以穩(wěn)步發(fā)展為目標(biāo)，繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)農(nóng)村的各方面投入，不斷提高農(nóng)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和效益，充分激發(fā)農(nóng)村的創(chuàng)造力，將新發(fā)展理念貫穿于鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展全過程，走全面可持續(xù)的城鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展道路。中、上游區(qū)域耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)處于薄弱狀態(tài)，這些區(qū)域要加大力度實施鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化“雙輪驅(qū)動”發(fā)展戰(zhàn)略，以振興鄉(xiāng)村為主要發(fā)展目標(biāo)，不斷探索城鄉(xiāng)融合的發(fā)展模式，突出區(qū)域特色，逐漸形成鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化良性互動的發(fā)展局面。

第三，不斷探索城鄉(xiāng)發(fā)展模式，發(fā)揮主要區(qū)域的輻射帶動作用。在長江經(jīng)濟帶中、上游區(qū)域，要著重發(fā)揮中游城市群和上游成渝經(jīng)濟區(qū)的輻射帶動作用，加強政策的扶持力度，不斷縮小城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距。在長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域，要充分發(fā)揮下游長三角地區(qū)獨特的地理區(qū)位優(yōu)勢，在筑巢引鳳、不斷優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，補齊城鄉(xiāng)發(fā)展短板，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的有效銜接。

第四，未來長江經(jīng)濟帶農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，首先要注重的是新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，在提高新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的同時，積極促進鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而更有效地促進農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與生態(tài)環(huán)境的和諧穩(wěn)定發(fā)展。