孔 涵，劉 艷，趙宇晶，溫明超，吳 冉

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

1 引言

環(huán)境資源是山區(qū)居民發(fā)展生計(jì)的重要物質(zhì)支撐，當(dāng)前農(nóng)戶生計(jì)和生態(tài)環(huán)境之間存在著嚴(yán)重的發(fā)展矛盾，農(nóng)戶生計(jì)脆弱和生態(tài)環(huán)境脆弱共同阻礙山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其是石漠化、水土流失問題嚴(yán)重的喀斯特地區(qū)，同時(shí)也是貧困人口的集中區(qū)域[1，2]。農(nóng)戶作為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境中的活動(dòng)主體，決定著生態(tài)資源的利用方式，是生態(tài)環(huán)境的直接干預(yù)者[3]。在喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)實(shí)施生態(tài)政策，利用其減貧效應(yīng)幫助農(nóng)戶發(fā)展生計(jì)，同時(shí)改善生態(tài)環(huán)境，是兼顧農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)行之有效的方法[4]。

自20世紀(jì)80年代以來，農(nóng)戶生計(jì)和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系就一直是可持續(xù)發(fā)展研究的熱點(diǎn)話題[5]。農(nóng)戶生計(jì)資本構(gòu)成框架是測量農(nóng)戶生計(jì)水平、分析農(nóng)戶生計(jì)策略的判斷依據(jù)[6，7]，農(nóng)村三生空間體系能夠直觀反映地區(qū)生產(chǎn)、生活、生態(tài)環(huán)境情況[8]。國外學(xué)者Garney通過調(diào)查和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)森林資源是農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展的主要依賴資源，并試圖通過整合保護(hù)與改善社區(qū)福利來保護(hù)林業(yè)資源從而促進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)持續(xù)優(yōu)化[9]。國內(nèi)現(xiàn)有研究通過農(nóng)戶生計(jì)策略選擇、單項(xiàng)政策影響下農(nóng)戶生計(jì)策略轉(zhuǎn)變來探討對生態(tài)環(huán)境的影響[10];也有學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注了農(nóng)戶生計(jì)和環(huán)境依賴性之間的關(guān)系[11，12]，將農(nóng)戶兼業(yè)行為與生態(tài)環(huán)境影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶兼業(yè)化程度與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境之間存在負(fù)向關(guān)系，并提出農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理刻不容[13，14]?，F(xiàn)有研究多數(shù)呈現(xiàn)單方面的影響效應(yīng)分析，直接關(guān)注農(nóng)戶生計(jì)資本和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)間的互動(dòng)還比較缺乏。

安順市是典型的喀斯特巖溶山區(qū)，也是生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域[15]。山區(qū)農(nóng)戶由于生計(jì)發(fā)展需要產(chǎn)生的濫砍濫伐、過度耕種行為，導(dǎo)致山區(qū)水土流失和土地石漠化問題凸顯，人地矛盾尖銳。為此，本文基于政策實(shí)施背景，選取安順市巖溶山區(qū)典型村寨作為研究區(qū)，使用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，將探究視角集中于巖溶山區(qū)多元政策實(shí)施前后農(nóng)戶生計(jì)資本變化情況與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系。旨在改善巖溶山區(qū)生態(tài)環(huán)境，引導(dǎo)農(nóng)戶合理利用生計(jì)資本、選擇利于人與自然共存的生計(jì)策略，促進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)資本水平提升和政府部門政策有效實(shí)施。

2 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)概況

本文選取安順市的4個(gè)縣6個(gè)典型村寨作為研究區(qū)，分別是嶺崗村、新場村、革幫村、關(guān)口村、落科村、擺羊村。6個(gè)村寨2020年以前均為貧困或深度貧困村，人均耕地面積約0.684畝，旱地多水田少，石漠化、水土流失等生態(tài)問題嚴(yán)重。農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展受生活生產(chǎn)環(huán)境限制，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主要生計(jì)策略，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，生態(tài)環(huán)境惡劣，導(dǎo)致農(nóng)戶生計(jì)脆弱，生計(jì)水平較低。2014年以來安順市以全面實(shí)施精準(zhǔn)扶貧為主線，相繼實(shí)施各項(xiàng)生態(tài)政策項(xiàng)目為輔助，本次調(diào)研的6個(gè)村寨在精準(zhǔn)扶貧基礎(chǔ)上有針對性的實(shí)施了單株碳匯、生態(tài)移民搬遷、生態(tài)護(hù)林員和退耕還林等生態(tài)政策項(xiàng)目，農(nóng)戶各項(xiàng)生計(jì)資本較2014年以前有大幅度增長，石漠化、水土流失綜合治理成效顯著，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境顯著改善。

2.2 數(shù)據(jù)來源

為保證調(diào)研數(shù)據(jù)的客觀可靠性和問卷有效性，課題小組成員于2019年9月初選取安順市生態(tài)扶貧試點(diǎn)村關(guān)口村的20戶農(nóng)戶進(jìn)行預(yù)調(diào)研，在此基礎(chǔ)上對調(diào)研問卷進(jìn)行修改完善，于2019年10、11月份對安順市4個(gè)縣6個(gè)村的農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)研方式采用參與式農(nóng)村評估法對6個(gè)典型村寨農(nóng)戶進(jìn)行隨機(jī)訪談，共獲取516份有效問卷。問卷內(nèi)容包括多元政策實(shí)施前后農(nóng)戶家庭基本情況；生態(tài)環(huán)境狀況和生態(tài)政策實(shí)施參與情況；農(nóng)戶五大生計(jì)資本情況；農(nóng)戶生計(jì)資本變化后的生態(tài)狀況4個(gè)部分。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于6個(gè)村落的村干部訪談和村委會(huì)村情概況統(tǒng)計(jì)資料(表1)。

表1 調(diào)查村基本情況

3 指標(biāo)選取

3.1 農(nóng)戶生計(jì)資本指標(biāo)

可持續(xù)生計(jì)分析框架是對農(nóng)戶致貧復(fù)雜因素進(jìn)行梳理分析的一種常用方法，由自然資本、社會(huì)資本、人力資本、金融資本以及物質(zhì)資本構(gòu)成[16～18]，根據(jù)研究區(qū)自然資本現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和農(nóng)戶生計(jì)狀況，構(gòu)建農(nóng)戶五大生計(jì)資本指標(biāo)體系(表2)。

表2 農(nóng)戶生計(jì)資本指標(biāo)體系及變量說明

3.2 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境狀況指標(biāo)

農(nóng)村生態(tài)環(huán)境是農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)的空間載體[19,20]。以多元生態(tài)政策項(xiàng)目實(shí)施為主線，從生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境和生活環(huán)境3方面來評價(jià)政策實(shí)施前后農(nóng)村三生空間的變化響應(yīng)情況[21～23](表3)。

表3 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境狀況綜合評價(jià)指標(biāo)體系及變量說明

4 研究方法

4.1 極差標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于樣本數(shù)據(jù)包括農(nóng)戶生計(jì)資本和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)兩個(gè)系統(tǒng)，計(jì)量單位和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式存在差異性，方便對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析計(jì)算，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理方法將數(shù)據(jù)統(tǒng)一量綱化，為下一步數(shù)據(jù)分析做準(zhǔn)備。

正向指標(biāo):

X'ij=(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin)

(1)

負(fù)向指標(biāo):

X'ij=(Ximax-Xij)/(Ximax-Ximin)

(2)

4.2 農(nóng)戶生計(jì)資本值測算

極差標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算農(nóng)戶生計(jì)資本各項(xiàng)指標(biāo)的值，計(jì)算公式為：

(3)

式(3)中：m表示調(diào)研家庭樣本數(shù)量,m=312，i為第i戶家庭；j為第j項(xiàng)生計(jì)指標(biāo)；Xij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后，農(nóng)戶的生計(jì)指標(biāo)值；Wj為第j項(xiàng)生計(jì)指標(biāo)權(quán)重。

4.3 灰色關(guān)聯(lián)評價(jià)模型

(1)由于農(nóng)戶生計(jì)變化與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境之間的復(fù)雜關(guān)系，采用灰色關(guān)聯(lián)評價(jià)模型對農(nóng)戶生計(jì)系統(tǒng)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各因子進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化分析。

根據(jù)公式(3)的計(jì)算結(jié)果，整合數(shù)據(jù)得到研究區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的分值，及研究區(qū)生計(jì)評價(jià)綜合值f(t)，計(jì)算公式如下：

(4)

式(4)中：VP為第P項(xiàng)生計(jì)評價(jià)分項(xiàng)值，Z為分項(xiàng)生計(jì)評價(jià)分項(xiàng)的個(gè)數(shù)，計(jì)算生計(jì)資本時(shí)Z=5。

其關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算公式如下[24]：

(5)

(2)對所有指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)求平均值可以得到一個(gè)x和l的關(guān)聯(lián)度矩陣，從而得到關(guān)于研究區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)間的相互關(guān)聯(lián)程度。范圍為0～1，值越大，關(guān)聯(lián)性越大，耦合性越強(qiáng)；反之亦然。參考劉耀彬等[24]對耦合的定義，認(rèn)為當(dāng)0≤μij≤0.35時(shí)，關(guān)聯(lián)度極低；0.35≤μij≤0.65時(shí)，關(guān)聯(lián)度中等；0.65≤μij≤0.85時(shí)，關(guān)聯(lián)度高；0.85≤μij≤1時(shí)，關(guān)聯(lián)度極高，要素間相互作用力極強(qiáng)。

(3)在灰色關(guān)聯(lián)分析的基礎(chǔ)上分別按行或列求關(guān)聯(lián)度的平均值，即可得到農(nóng)戶生計(jì)資本變化對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的脅迫作用度。計(jì)算公式如下：

(6)

式(6)中：di為關(guān)聯(lián)度，l為農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)，p為農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各要素的指標(biāo)數(shù)。反之，可計(jì)算農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各要素對農(nóng)戶生計(jì)資本的約束作用程度。

5 結(jié)果分析

5.1 農(nóng)戶生計(jì)資本變化前后的對比分析

由表4可以看出，各項(xiàng)農(nóng)戶生計(jì)資本指標(biāo)值在2014年前后指數(shù)變化明顯。2014年開始安順市全面推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧和生態(tài)治理工作，嶺崗村、新場村、革邦村等6個(gè)村落是精準(zhǔn)扶貧政策、石漠化綜合治理工程重要實(shí)施點(diǎn)。自然資本是唯一下降的指標(biāo)，下降幅度為0.0109；社會(huì)資本、人力資本、金融資本和物質(zhì)資本4項(xiàng)指標(biāo)分值均有所提升，從高到低依次為金融資本(0.0367)>人力資本(0.0263)>物質(zhì)資本(0.0206)>社會(huì)資本(0.0154)，農(nóng)戶5項(xiàng)生計(jì)資本值變化幅度如圖1(a)。

表4 2014年前后農(nóng)戶生計(jì)資本值變化情況對比

由圖1(b)可以看出，農(nóng)戶五大生計(jì)資本各項(xiàng)各類指標(biāo)值升幅和降幅明顯，農(nóng)戶各項(xiàng)生計(jì)資本指標(biāo)受政府政策實(shí)施影響均有不同程度的響應(yīng)。

從自然資本(N)來看，巖溶山區(qū)石漠化綜合治理工程的退耕還林、荒山育林項(xiàng)目大幅度增加了研究區(qū)林地面積，N1上升幅度為5.1762%。生態(tài)用地增加導(dǎo)致農(nóng)戶家庭人均耕地面積、農(nóng)作物種類減少，指標(biāo)分值分別下降0.0108%和0.5035%。在政策引導(dǎo)下，6個(gè)村寨通過成立村集體合作社，將村內(nèi)土地流轉(zhuǎn)整合后進(jìn)行雞、鵝、鴨、青脆李等規(guī)模種養(yǎng)殖，占地面積1000余畝，土地撂荒情況得到極大改善，指標(biāo)分值下降4.2327%。

社會(huì)資本(S)是影響研究區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本變化的主要因素，2014年后研究區(qū)農(nóng)戶精準(zhǔn)扶貧政策與生態(tài)政策參與度顯著提升，是否參與精準(zhǔn)扶貧政策在20個(gè)指標(biāo)中變化幅度最大，上升6.1813%；其次是是否參與生態(tài)政策項(xiàng)目，上升5.9175%。退耕還林、生態(tài)移民搬遷等生態(tài)政策項(xiàng)目促進(jìn)農(nóng)戶外出打工率提高以及移民搬遷后鄰里之間日常交流減少，關(guān)系處于相對陌生，鄰里關(guān)系狀況較2014之前下降0.2096%。

人力資本(H)是農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展的核心變量，家庭勞動(dòng)力就業(yè)率(S2)、技能培訓(xùn)參與次數(shù)(S3)和初中以上學(xué)歷人口數(shù)(S4)是政策實(shí)施后發(fā)生顯著變化的指標(biāo)，從大到小依次為家庭勞動(dòng)力就業(yè)率(5.0000%)>初中以上學(xué)歷人口數(shù)(4.0077%)>技能培訓(xùn)參與次數(shù)(0.0821%)，得益于精準(zhǔn)教育扶貧保障巖溶山區(qū)適齡兒童參與九年義務(wù)教育，精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)扶貧、生態(tài)護(hù)林員等政策項(xiàng)目有效吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，加之耕地?cái)?shù)量減少，農(nóng)戶外出打工率增加，貧困地區(qū)勞動(dòng)就業(yè)率水平整體提升。

圖1 2014年前后安順市農(nóng)戶生計(jì)資本及各項(xiàng)指標(biāo)變化情況

金融資本(F)是評價(jià)農(nóng)戶生計(jì)水平最直觀的指標(biāo)，政府政策實(shí)施后農(nóng)戶金融資本中家庭年收入、家庭人均收入 、財(cái)產(chǎn)性收入、工資性收入、政策性收入均有較大幅度提高，其中家庭人均收入和工資性收入尤為明顯，分別上升4.3484%和2.7572%。主要原因是耕地減少農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入減少促使農(nóng)戶外出打工率提高，工資性收入提高；農(nóng)戶參與各項(xiàng)生態(tài)政策項(xiàng)目后獲得的轉(zhuǎn)移性收入等豐富了農(nóng)戶家庭收入多樣性，收入水平較2014前顯著增加。

物質(zhì)資本(P)中牲畜資本的提升得益于精準(zhǔn)扶貧產(chǎn)業(yè)，農(nóng)戶房屋結(jié)構(gòu)指標(biāo)分值提升0.3161%，經(jīng)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶收入水平提高后首先考慮改善居住環(huán)境，進(jìn)行原地掀舊蓋新或購買商品房，受訪村民反映：“年輕時(shí)出外打工，老了還是要回到家鄉(xiāng)”。易地扶貧搬遷政策的社區(qū)化優(yōu)化了農(nóng)戶的居住環(huán)境和基礎(chǔ)配套實(shí)施。

5.2 農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析

利用式(5)、式(6)計(jì)算農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各因素之間的關(guān)聯(lián)度大小，通過求取2014年前后各因素關(guān)聯(lián)程度的均值，得到個(gè)兩大系統(tǒng)各級指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度矩陣，以揭示農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的主要脅迫作用因素與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對農(nóng)戶生計(jì)資本發(fā)展產(chǎn)生約束的關(guān)鍵因素。由表5可知，農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)與農(nóng)戶生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各因素之間存在中強(qiáng)級關(guān)聯(lián)度，系統(tǒng)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度分布在[0.4521-0.8682]的值域范圍內(nèi)，兩系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互作用強(qiáng)度較大。

5.3 農(nóng)戶生計(jì)資本對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的脅迫作用分析

由表5可知，農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境影響最為顯著的3項(xiàng)指標(biāo)為家庭人均耕地面積(0.7518)、撂荒地面積(0.7429)、家庭年收入(0.7150),反映出農(nóng)村耕地粗放式經(jīng)營、撂荒土地的雜生生態(tài)系統(tǒng)以及生計(jì)壓力迫使農(nóng)戶進(jìn)行開荒對生態(tài)環(huán)境造成的劇烈擾動(dòng)。從各一級指標(biāo)來看自然資本對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的脅迫作用最強(qiáng)，但2014年后五大生計(jì)資本的脅迫作用都在減弱，自然資本脅迫作用指數(shù)由0.9748下降到0.6043(圖2(a))，主要原因是由于政府政策實(shí)施，耕地減少促使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)戶工資性收入提升，降低農(nóng)戶為維持生計(jì)對自然資源的依賴和索取，農(nóng)戶生計(jì)多樣化提升農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展能力。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、退耕還林補(bǔ)貼、公益林補(bǔ)貼等轉(zhuǎn)移性收入提高了農(nóng)戶的金融資本，農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)收入打破了單一化收入渠道，形成多樣化經(jīng)濟(jì)收入來源。

5.4 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境對農(nóng)戶生計(jì)資本的約束作用分析

由表5可知，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境對農(nóng)戶生計(jì)資本約束作用最為顯著的3項(xiàng)指標(biāo)是森林覆蓋率(0.6911)、石漠化面積(0.7111)、基礎(chǔ)設(shè)施滿意度(0.6907)，說明農(nóng)村生態(tài)空間擴(kuò)張、石漠化治理成效是否顯著、農(nóng)村居民居住環(huán)境是影響農(nóng)戶生計(jì)水平的關(guān)鍵因素。從各一級指標(biāo)來看，農(nóng)村“三生”空間對農(nóng)戶生計(jì)資本發(fā)展的約束作用呈減弱趨勢。約束作用降幅最大的是生活環(huán)境，由0.7860下降到0.6012；其次是生態(tài)狀況，由0.5722下降到0.5019圖2(b)。2014年前研究區(qū)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力主要投入耕地和開發(fā)耕地，毀林開荒破壞生態(tài)平衡，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料消耗大，用于提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的農(nóng)藥化肥、農(nóng)用柴油等造成土地化學(xué)污染嚴(yán)重，土壤肥力下降。2014年后，安順市全面推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧政策和各項(xiàng)生態(tài)治理項(xiàng)目，產(chǎn)業(yè)扶貧+技術(shù)扶持使山區(qū)農(nóng)戶向技術(shù)性工人轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從土地轉(zhuǎn)移到工廠、農(nóng)場或自主創(chuàng)業(yè)陣地。特別是生態(tài)扶貧搬遷政策和農(nóng)村“三改，兩清，一整治”，將農(nóng)戶從生存環(huán)境惡劣、交通不便的山區(qū)轉(zhuǎn)移到縣城或平壩地區(qū)，城鄉(xiāng)面貌整體得到改善，人居環(huán)境優(yōu)化成效顯著。

表5 農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)要素灰色關(guān)聯(lián)

圖2 2014年前后農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系

6 結(jié)論

本文基于喀斯特巖溶山區(qū)典型村落調(diào)研獲取的516份問卷數(shù)據(jù)，構(gòu)建農(nóng)戶生計(jì)資本和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系，利用農(nóng)戶生計(jì)資本值測算、灰色關(guān)聯(lián)分析等方法對喀斯特貧困山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)變化及其與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析，得出如下結(jié)論：

(1)巖溶山區(qū)受政策實(shí)施影響，農(nóng)戶生計(jì)資本值在2014年前后均發(fā)生明顯的變化，除自然資本值出現(xiàn)下降外，其余4項(xiàng)生計(jì)資本值均有一定程度提升，且各類各項(xiàng)生計(jì)資本指標(biāo)差異明顯。

(2)農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間存在中強(qiáng)級以上互動(dòng)關(guān)系，各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度分布在[0.4521～0.8682]值域范圍內(nèi)。

(3)農(nóng)戶生計(jì)資本對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵脅迫因子分別是家庭人均耕地面積、撂荒地面積、家庭年收入。2014年后農(nóng)戶生計(jì)資本系統(tǒng)對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的脅迫作用在減弱，脅迫作用會(huì)隨時(shí)間變化呈現(xiàn)持續(xù)減弱趨勢。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境對農(nóng)戶生計(jì)資本的關(guān)鍵約束因子分別是森林覆蓋率、石漠化面積和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境和生活環(huán)境對農(nóng)戶生計(jì)資本的約束作用呈下降趨勢，農(nóng)戶生計(jì)資本發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的依賴正在減弱。