王 剛，楊一帆

(江西理工大學(xué) 商學(xué)院，江西 南昌 330013)

1 引言

城鎮(zhèn)化是指人口向城市流動(dòng)并聚集，人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變。農(nóng)村人口隨著向城市聚集逐漸轉(zhuǎn)為城市人口，第一產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展模式隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘诙⒌谌a(chǎn)業(yè)為主的過程。我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有規(guī)模大、速度快的特征，主要可分為緩慢起步階段、爆發(fā)增長(zhǎng)階段和穩(wěn)進(jìn)發(fā)展階段。在早期快速城鎮(zhèn)化的階段中，是以損耗部分的生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，城鎮(zhèn)化的發(fā)展在一定程度上使生態(tài)環(huán)境遭受影響，產(chǎn)生一種交互脅迫的耦合關(guān)系[1]。之后黨的“十八大”提出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)方針，指出新型城鎮(zhèn)化是一種以人為核心，體現(xiàn)生態(tài)文明和諧發(fā)展理念的高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化。指出了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是需要協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境的一種城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。

對(duì)于新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，眾多學(xué)者都進(jìn)行了深入研究。胡祥福等[2]建立了雙重復(fù)合系統(tǒng)，并使用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)江西省兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展進(jìn)程的不同步。鄧宗兵等[3]在耦合協(xié)調(diào)度模型的基礎(chǔ)上，增加了相對(duì)發(fā)展模型和固定效應(yīng)模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展不足。呂潔華等[4]采用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析了兩者耦合的主要因素并發(fā)現(xiàn)黑龍江省城鎮(zhèn)化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境發(fā)展。梁龍武等[5]則是站在城市群城市化的角度對(duì)京津翼地區(qū)兩者協(xié)同關(guān)系進(jìn)行研究，也同樣發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境發(fā)展開始落后于城市化發(fā)展?？滦×岬萚6]則是以湖北省為例，采用空間自相關(guān)分析對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)周圍地區(qū)會(huì)對(duì)兩者的協(xié)調(diào)度產(chǎn)生影響。趙建吉等[7]則是以黃河流域?yàn)檠芯繀^(qū)域，對(duì)兩者耦合的時(shí)空格局進(jìn)行了探究，發(fā)現(xiàn)了在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的情況下，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境發(fā)展壓力逐漸顯現(xiàn)。

2 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源和指標(biāo)體系

2.1 研究區(qū)域概況

江西省地處我國(guó)東南部，位于北緯24°29′～30°04′，東經(jīng)113°34′～118°28′之間，地屬華東地區(qū)，氣候溫暖，屬于亞熱帶濕潤(rùn)氣候。全省面積167064 km2，下轄地級(jí)行政區(qū)11個(gè)，省會(huì)為南昌市。地理環(huán)境和區(qū)域位置優(yōu)越，地下礦產(chǎn)資源分豐富，享稱“稀土王國(guó)”“有色金屬之鄉(xiāng)”。

根據(jù)江西省第三次國(guó)土調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，常住人口城鎮(zhèn)化率從2009年的43.18%，至2019年已經(jīng)提高到了57.42%。城鎮(zhèn)化率于2014年底突破50%，城鎮(zhèn)化穩(wěn)步發(fā)展。但據(jù)2020年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示，2019年末，南昌市城鎮(zhèn)化率高達(dá)75.16%，而全省城鎮(zhèn)化率最低的宜春市為51.22%。表明江西省城鎮(zhèn)化發(fā)展速度較快，但區(qū)域間的差距較大，城鎮(zhèn)化區(qū)域發(fā)展不平衡。

根據(jù)第九次森林清查報(bào)告顯示，江西省森林面積為1.53億畝，畝森林覆蓋率為61.16%，森林覆蓋率在全國(guó)排名第2。濕地保有量為1365萬(wàn)畝，在2016～2019年期間，濕地保護(hù)率為61.99%，在全國(guó)生態(tài)環(huán)境建設(shè)中，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于前列水平。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)情況， 研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2006～2020年的《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.3 指標(biāo)體系構(gòu)建過程

為了更好研究新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)情況，將指標(biāo)體系分為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)層，在客觀性的前提下，本著科學(xué)的系統(tǒng)觀念，為實(shí)現(xiàn)可操作性和有效性原則，參考了劉耀彬[8]、畢國(guó)華[9]、王國(guó)惠[10]等研究成果，將新型城鎮(zhèn)化從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間維度分成4個(gè)子系統(tǒng)層，在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)下，使用聯(lián)合國(guó)用于研究環(huán)境問題的模型框架，即“PSR”模型——“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型，將生態(tài)環(huán)境從狀態(tài)、壓力和響應(yīng)維度分成3個(gè)子系統(tǒng)層。接著采用文獻(xiàn)分析法和統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)歷年相關(guān)文獻(xiàn)中的指標(biāo)進(jìn)行聚類和識(shí)別，篩選出頻次出現(xiàn)高的指標(biāo)，再依據(jù)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略和江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的特征，最后選取了18個(gè)新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)和11個(gè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 新城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系

續(xù)表1

3 新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

本文共選取了城鎮(zhèn)化指標(biāo)18個(gè)，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)11個(gè)，按時(shí)間序列進(jìn)行分析，使用熵權(quán)法和線性權(quán)重法確定各指標(biāo)權(quán)重和兩個(gè)系統(tǒng)每年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析。

3.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

由于所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)量較多并且指標(biāo)間的單位各異，直接運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算得出的結(jié)果有效度和可靠度不足，其權(quán)重結(jié)果不能客觀準(zhǔn)確反映指標(biāo)的真實(shí)權(quán)重，所以，要先對(duì)具體指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)綱量化處理，本文采取的是極值標(biāo)準(zhǔn)化法將指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化，公式如下：

Xij為正向指標(biāo)：

(1)

Xij為負(fù)向指標(biāo)：

(2)

式(1)、(2)中：Xij是原始指標(biāo)數(shù)據(jù)，Zij是標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，i(i=1,2,…,n)指的是所選取指標(biāo)的年份，j(j=1,2,…,n)指的是所選取指標(biāo)第年的項(xiàng)數(shù)。

3.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

指標(biāo)權(quán)重的確定方法多種多樣，主要分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，基于權(quán)重計(jì)算的客觀性和可靠性原則，本文使用Excel工具，采用熵值法，通過原始指標(biāo)數(shù)據(jù)間的數(shù)學(xué)關(guān)系來(lái)確定權(quán)重，首先計(jì)算所選取的39個(gè)指標(biāo)具體數(shù)據(jù)的熵值，接著計(jì)算差異系數(shù)，最后算出指標(biāo)數(shù)據(jù)的熵權(quán)來(lái)確定權(quán)重。具體步驟如下所示。

首先，計(jì)算相對(duì)熵所用到的概率，即第年第項(xiàng)指

標(biāo)的數(shù)據(jù)所占的比重，公式如下：

(3)

其次，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值，為了避免數(shù)據(jù)值無(wú)意義，當(dāng)Pij=0時(shí)，令ln(Pij)的值為0公式如下：

(4)

接著，計(jì)算第項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，公式如下：

gj=1-sj

(5)

最后，計(jì)算得出第項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，公式如下：

(6)

式(3)～式(6)中，計(jì)算所得新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)體系權(quán)重如表1所示。

由表1各個(gè)指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)據(jù)可知，在新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中，第三產(chǎn)業(yè)GDP比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比所占權(quán)重相較其他指標(biāo)更大，對(duì)新型城鎮(zhèn)化的作用力和影響力更大。在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中，工業(yè)廢氣排放總量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和工業(yè)污染治理投資額指標(biāo)對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用力和影響力更大。

3.3 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)是以指標(biāo)的重要程度作為權(quán)數(shù)，綜合不同的指標(biāo)并轉(zhuǎn)換為相同度量尺度的個(gè)體指數(shù)，通過比較指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，能反映出新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展?fàn)顩r，公式如下：

(7)

式(7)中：Wj表示為第項(xiàng)指標(biāo)在系統(tǒng)中所占的權(quán)重，zij表示為標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)，F(xiàn)j表示為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，其數(shù)值越接近于1，代表系統(tǒng)綜合發(fā)展情況越好。新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)如圖1所示。

年份

從圖1可以看出，在新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中，江西省2005～2019年的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈直線上升趨勢(shì)，說明江西省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展保持著持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在2005年時(shí)，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平低，直到2011年時(shí)，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)都低于0.3，屬于較低的發(fā)展水平。而在2012～2015年，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大致在0.3～0.6之間，處于中等發(fā)展水平。到2016年后，開始達(dá)到較高的發(fā)展水平，并且新型城鎮(zhèn)化發(fā)展也愈加迅速。這與黨的“十八大”所提出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)戰(zhàn)略下所制定的《江西省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020)》的宏觀政策支持有關(guān)，并且和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民的生活水平上升息息相關(guān)。

在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)處于波動(dòng)式上升趨勢(shì)，其整體發(fā)展態(tài)勢(shì)比較穩(wěn)定。2005～2008年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在0.3左右波動(dòng)，于2007年到達(dá)峰值0.442后開始回落趨于穩(wěn)定，大致處于由低發(fā)展水平向中等發(fā)展水平的過渡階段。2009～2017年則穩(wěn)定在0.5～0.6波動(dòng)，長(zhǎng)期處于一個(gè)中等發(fā)展水平，這是與江西生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)和保護(hù)政策有關(guān)。而在2018～2019年開始達(dá)到較高的發(fā)展水平，這與《“十三五“生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)，尤其是在2018年江西省開展的污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)中，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)取得了優(yōu)異成績(jī)。

3.4 新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

耦合起初是源自物理學(xué)中的概念，是指多個(gè)系統(tǒng)在各種不同的相互作用力下，對(duì)各自系統(tǒng)產(chǎn)生影響以至聯(lián)合的現(xiàn)象。在此概念推廣得出的耦合度則是度量系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度，是可以通過量化的數(shù)值反映出新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)之間地相互作用力的大小或程度。兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度模型可表示為：

(8)

式(8)中，F(xiàn)1和F2分為表示為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境這兩個(gè)系統(tǒng)，C則表示為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，其數(shù)值大小處于[0,1]，耦合度越接近于1，表示兩個(gè)系統(tǒng)的相互作用程度越大、相互聯(lián)合影響程度越深。

由于耦合度只能反映出系統(tǒng)間相互作用強(qiáng)度，不能反映出系統(tǒng)間的綜合水平，所以在耦合度模型基礎(chǔ)上引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)構(gòu)建出耦合協(xié)調(diào)度模型[11]，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)公式如下：

T=αF1+βF2

(9)

式(9)中，T表示為協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)，待定參數(shù)α和β的數(shù)值大小是由兩個(gè)系統(tǒng)的在綜合發(fā)展中的重要程度和影響程度所決定，參考已有文獻(xiàn)和考慮江西省實(shí)際綜合發(fā)展情況，認(rèn)為兩個(gè)系統(tǒng)在江西省的綜合發(fā)展中處于同等重要地位，因此參數(shù)α和β都設(shè)置為0.5。

耦合協(xié)調(diào)度模型表示為：

(10)

式(10)中：D表示為耦合協(xié)調(diào)度，其數(shù)值大小處于[0,1]，耦合協(xié)調(diào)度越接近于1，表示兩個(gè)系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高，兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展關(guān)系越接近于良性發(fā)展。參考王國(guó)惠[10]和同類型文獻(xiàn)研究，可將耦合協(xié)調(diào)度劃分成五個(gè)階段，階段劃分如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度階段劃分

根據(jù)上述步驟計(jì)算可以得出2005～2019年江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合度，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度以及所對(duì)應(yīng)的協(xié)調(diào)發(fā)展階段，如表3所示。

表3 2005～2019年江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

4 評(píng)價(jià)和討論

4.1 評(píng)價(jià)

2005～2006年，兩個(gè)系統(tǒng)處于輕度失調(diào)的耦合協(xié)調(diào)階段。此時(shí)江西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展還處于起步初始階段，整體城鎮(zhèn)化水平都非常低。生態(tài)環(huán)境建設(shè)發(fā)展情況相較于城鎮(zhèn)化發(fā)展要更優(yōu)，但也處于較低的水平，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平遠(yuǎn)落后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展。

2007～2009年，兩個(gè)系統(tǒng)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的耦合協(xié)調(diào)階段。江西省期間開始著力發(fā)展城市建設(shè)，以中心城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為建設(shè)重點(diǎn)和發(fā)展中心，增強(qiáng)城市功能和居住生態(tài)環(huán)境。此時(shí)新型城鎮(zhèn)化處于增速發(fā)展的初始階段，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平開始爬升，生態(tài)環(huán)境建設(shè)發(fā)展水平也出現(xiàn)了短暫的升高，兩者都在穩(wěn)步發(fā)展。

2010～2016年，兩個(gè)系統(tǒng)處于良好協(xié)調(diào)的耦合協(xié)調(diào)階段。此時(shí)，江西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展處在爆發(fā)增長(zhǎng)階段，生態(tài)環(huán)境發(fā)展較平穩(wěn)且發(fā)展依舊優(yōu)于前者，但兩者差距正在逐年縮小。在2012年，兩者短暫處在同一水平上后繼續(xù)保持著生態(tài)環(huán)境建設(shè)的領(lǐng)先性，直至2015年起，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展開始超過生態(tài)環(huán)境，由過去的新型城鎮(zhèn)化滯后發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后發(fā)展。

2017～2019年，兩個(gè)系統(tǒng)處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的耦合協(xié)調(diào)階段，江西省積極響應(yīng)國(guó)家關(guān)于新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略政策，多體系協(xié)同發(fā)展，盡管生態(tài)環(huán)境發(fā)展依舊落后于新型城鎮(zhèn)化約一個(gè)階段水平，但兩者發(fā)展步調(diào)同步，在發(fā)展同時(shí)保持差距穩(wěn)定。

整體來(lái)看，江西省在2005年新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度為0.586，處于中等耦合水平。在2006～2019年新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的相互作用程度強(qiáng)，耦合水平在期間內(nèi)出現(xiàn)過輕微波動(dòng)，整體都維持在比較高的耦合狀態(tài)。在耦合協(xié)調(diào)方面，在整個(gè)期間耦合協(xié)調(diào)度都處于持續(xù)增速的上升狀態(tài)。2005～2009年耦合協(xié)調(diào)水平處在良好偏下的水平上，2010～2016年發(fā)展成良好協(xié)調(diào)，在2017～2019年達(dá)到了優(yōu)質(zhì)的耦合協(xié)調(diào)階段。

這說明，盡管江西省兩個(gè)系統(tǒng)之間持續(xù)存在著穩(wěn)定的強(qiáng)作用力，但在早期和中期都沒能很好地協(xié)調(diào)好新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境地建設(shè)工作，沒有利用好兩者在經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展中相互關(guān)聯(lián)、相互影響的關(guān)系。直至中后期，隨著“十三五”戰(zhàn)略布局下，開始對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)同調(diào)整。在發(fā)展新型城鎮(zhèn)化的過程中兼顧生態(tài)環(huán)境并且形成相互促進(jìn)的良性發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)體系，使兩者的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)越來(lái)越佳。

4.2 討論

江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展主要經(jīng)歷了由單系統(tǒng)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘞到y(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式。具體由兩者相互制約脅迫關(guān)系轉(zhuǎn)為相互良性影響的促進(jìn)關(guān)系，最后發(fā)展成有機(jī)統(tǒng)一的協(xié)同發(fā)展模式。表現(xiàn)形式從新型城鎮(zhèn)化滯后發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后發(fā)展。其目標(biāo)是在保持兩者優(yōu)質(zhì)高水平發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)同步協(xié)調(diào)發(fā)展，讓兩者發(fā)展處在同一水平層面上，最終實(shí)現(xiàn)全省綜合實(shí)力和發(fā)展水平的提升。在此目標(biāo)基礎(chǔ)上對(duì)江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模式的建設(shè)途徑進(jìn)行探討，其關(guān)鍵的影響因素在于協(xié)調(diào)性，具體為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)層面的協(xié)調(diào)和實(shí)現(xiàn)各具體要素間的協(xié)調(diào)。本文據(jù)此提出合理的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模式的建設(shè)路徑建議：

(1)在宏觀的系統(tǒng)層面進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)路徑建設(shè)。堅(jiān)持發(fā)展以人為核心的生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)，在保持新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)上，著力協(xié)調(diào)建設(shè)好生態(tài)環(huán)境，建設(shè)生以態(tài)環(huán)境為重心之一的協(xié)調(diào)發(fā)展體系。經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的基礎(chǔ)，大力發(fā)展生態(tài)市場(chǎng)建設(shè)，引領(lǐng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推力下建設(shè)生態(tài)環(huán)境，在綜合水平上擺脫滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r，先實(shí)現(xiàn)綜合水平的協(xié)調(diào)，再進(jìn)一步打造農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)模式、工業(yè)生態(tài)建設(shè)模式以及服務(wù)業(yè)生態(tài)建設(shè)模式，對(duì)第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行生態(tài)優(yōu)化升級(jí)，深化與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)以城市為單位進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)路徑建設(shè)。從整體來(lái)看，江西省新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境建設(shè)發(fā)展協(xié)調(diào)水平較好，但城市之間的協(xié)調(diào)性不足。城市之間的城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)環(huán)境建設(shè)都有著比較大的差異，具體表現(xiàn)為南昌市城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于宜春市，且南昌市屬于生態(tài)滯后，而宜春市處于城鎮(zhèn)化滯后[2]。因此，可以以城市為單位進(jìn)行差異化戰(zhàn)略發(fā)展，從互補(bǔ)性原則上出發(fā)，先協(xié)調(diào)好城市內(nèi)部的新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境建設(shè)發(fā)展。由于周圍地區(qū)的發(fā)展會(huì)影響到兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[6]，所以堅(jiān)持以中心城市南昌為重點(diǎn)向周圍輻射，將各個(gè)城市鏈接，建設(shè)網(wǎng)狀生態(tài)城市群。繼以城市為基點(diǎn)，向內(nèi)部繼續(xù)深化協(xié)調(diào)，加速推動(dòng)城鄉(xiāng)融合，消除城市二元矛盾，構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。最后構(gòu)建出協(xié)同以深化城市內(nèi)部的縱向一體化發(fā)展模式和城市與城市之間的橫向一體化發(fā)展模式的生態(tài)城市群，以達(dá)成新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)在要素層面進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)路徑建設(shè)。在城鎮(zhèn)化方面，由于空間城鎮(zhèn)化發(fā)展相較于人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)城鎮(zhèn)化更落后，所以可以加快空間城鎮(zhèn)化發(fā)展，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度。對(duì)已建設(shè)好的城市空間布局進(jìn)行重新調(diào)整，以適應(yīng)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展的需求，而對(duì)于開發(fā)程度低的地區(qū)以發(fā)展的眼光進(jìn)行提前合理規(guī)劃，避免浪費(fèi)。在生態(tài)環(huán)境方面，堅(jiān)持垃圾分類，提高生活垃圾無(wú)害化處理率，加大工業(yè)污染治理投資和提高工業(yè)廢棄物回收利用率，并加強(qiáng)城市污染防治，減少生態(tài)環(huán)境壓力，為協(xié)調(diào)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供良好環(huán)境。