0 研究背景

隨著城市的日益發(fā)展，人們的生活水平正在不斷提高，對居住的要求從滿足簡單的居有住所，逐漸傾向居住場所舒適度的提高，對居住場所、居住環(huán)境的要求越來越高。對于門窗而言，從開始的僅需要遮風(fēng)擋雨，到現(xiàn)在要求門窗具有良好的保溫性能，隔聲性能，以及防滲漏性能。

上海屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，常年經(jīng)受臺風(fēng)、暴雨侵襲，對于建筑外門窗的防滲漏性能尤為重要，即對門窗的水密性能有較高的要求，在門窗加工制作和現(xiàn)場安裝過程中，如果沒有按標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行制作和安裝，極有可能造成雨水的滲漏，造成財產(chǎn)的損失，影響舒適度。

①進(jìn)行實驗分組和操作自變量：自變量為不同分解條件，依據(jù)單一變量原則，實驗分成4組，設(shè)置常溫、高溫、FeCl3溶液和過氧化氫酶4種分解條件。通過以上分析，學(xué)生意識到可根據(jù)自變量種類進(jìn)行實驗分組，再對每組自變量施加不同處理，讓各組形成對照關(guān)系。

目前建筑所用門窗的水密性能指標(biāo)，是由設(shè)計師根據(jù)建筑物所處地理位置、建筑物高度、地面粗糙系數(shù)等而設(shè)計確定的，對照國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑幕墻、門窗通用技術(shù)要求》GB/T 31433-2015中的級別進(jìn)行選定。該標(biāo)準(zhǔn)將水密性能分成6個級別，從100 Pa至150 Pa的1級，到大于等于700 Pa的6級，等級要求依次增加，不同建筑根據(jù)要求分別設(shè)定不同的等級。建筑設(shè)計確定門窗水密性能等級要求后，當(dāng)門窗進(jìn)場時由監(jiān)理在施工現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場見證取樣，并送至第三方實驗室進(jìn)行性能檢測，以確定所用門窗的性能是否達(dá)到該建筑所用門窗的設(shè)計要求。

安裝到建筑上的門窗，雖然有現(xiàn)場水密性能的檢測方法，但無相關(guān)規(guī)定要求必須進(jìn)行水密性能的現(xiàn)場實體檢測，因此往往沒有進(jìn)行此方面的測試。而實驗室條件下測試的水密性能符合要求的門窗，由于現(xiàn)場安裝質(zhì)量以及其他方面的原因，在使用過程中會發(fā)生雨水滲漏現(xiàn)象。因此需要通過研究對現(xiàn)場實體門窗的水密性能試驗方法來驗證外門窗的水密性能是否真正達(dá)標(biāo)，減少滲漏現(xiàn)象的發(fā)生。

本文中,水下機(jī)器人進(jìn)行清污工作過程中,當(dāng)水下機(jī)器人沒有發(fā)現(xiàn)污損時,各個機(jī)器人進(jìn)行自主的決策,完成各自的路徑規(guī)劃和檢測,而當(dāng)某一個機(jī)器人首先發(fā)現(xiàn)污損時,其作為控制水下機(jī)器人,對任務(wù)進(jìn)行劃分和分配其附近區(qū)域的各個水下機(jī)器人的清污工作。清污結(jié)束后又變?yōu)樽灾鬟M(jìn)行決策。

1 現(xiàn)有檢測方法的不足之處

目前對于外門窗的現(xiàn)場水密性能檢測的標(biāo)準(zhǔn)有《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場檢測方法》JG/T 211-2007和《建筑門窗工程檢測技術(shù)規(guī)程》JGJ/T 205-2010兩種檢測方法，其各有優(yōu)點，也有很多不足，具體如下：

《建筑外窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能現(xiàn)場檢測方法》JG/T 211-2007標(biāo)準(zhǔn)中的檢測方法為：在室內(nèi)側(cè)用密封箱體將檢測窗洞口進(jìn)行封閉，以使箱體和外窗之間形成封閉空間，對該密閉空間進(jìn)行抽壓，使空間內(nèi)形成負(fù)壓腔體，模擬對外窗形成一個正壓荷載，同時在外窗外側(cè)淋水，經(jīng)一定時間后，查看室內(nèi)側(cè)是否產(chǎn)生滲漏。此方法組織嚴(yán)謹(jǐn)，其主要缺點是：

第一，由于該方法與實際工況不相符合，它是從室內(nèi)側(cè)進(jìn)行抽氣，而和風(fēng)雨同時作用門窗外側(cè)原理完全相反，比實際使用情況條件更為苛刻。用此方法對外門窗進(jìn)行檢測，會大幅降低門窗的水密性能等級，使大多數(shù)外門窗的水密性能都不合格，造成不合理、不公正的現(xiàn)象。

近年來，中央及各地政府機(jī)構(gòu)加大財政投入，加強(qiáng)資源整合，在農(nóng)村地區(qū)開展衛(wèi)生治理、村莊環(huán)境建設(shè)、道路修建等一系列基礎(chǔ)建設(shè)工作，使得鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出天藍(lán)、水綠、村民安居樂業(yè)的美好景象。

2）進(jìn)行淋水試驗，并與實驗室檢測方法進(jìn)行比較：

第三，該方法由于受到室內(nèi)使用密封箱體的限制，對于大尺寸及非標(biāo)準(zhǔn)形狀的外窗基本是不能進(jìn)行檢測的，至少是檢測相當(dāng)復(fù)雜且不準(zhǔn)，對于已經(jīng)裝修完成的建筑，在內(nèi)壁封堵時容易對原有裝修情況造成破壞，降低建筑的美觀度和使用性能。

(1)根據(jù)各斷點在8條時間剖面反映特征的相似性，認(rèn)定這8條剖面的斷點應(yīng)為同一條斷層的反映，將其組合為F4正斷層。該斷層在QN-06V井區(qū)附近走向為N72°E，傾向為SSE，落差為205～315 m。在此基礎(chǔ)上對QN-06V井區(qū)附近3#煤層的底板等高線進(jìn)行了修正。

專家簡單詢問了一下病情，便建議我做個C T。老婆說，我們在區(qū)醫(yī)院拍過胸片，結(jié)果什么病也沒有看出來。專家說，胸片的靈敏度和C T沒法比。老婆表示同意。或許是看我們比較好說話，尋思了片刻，又建議我再做個心電圖和心臟彩超。說是他懷疑氣喘是由心臟造成的。

該方法有詳細(xì)的檢測時間、水槍壓力等，但它沒有級別確定，不能和普通的水密性能等級進(jìn)行掛鉤，不能確定門窗的水密性能等級。而現(xiàn)在建筑工程中對門窗的水密性能設(shè)計均是以等級為設(shè)定指標(biāo)值，所以該方法的使用，不能很好地判定門窗的等級指標(biāo)，不能直接用于建筑工程中的門窗現(xiàn)場檢測。

（3）以不同的鼓風(fēng)量（調(diào)節(jié)距離來實現(xiàn)）對樣品窗進(jìn)行噴淋水試驗，得到滲漏水與鼓風(fēng)量之間的關(guān)系，統(tǒng)計匯總，與標(biāo)準(zhǔn)方法檢測進(jìn)行比較；

2 主要研究內(nèi)容

本課題將采用兩種方法進(jìn)行研究。

（2）做到淋水大小可調(diào)、鼓風(fēng)大小可調(diào)，以滿足不同的需求；

2.1 關(guān)鍵技術(shù)

1）研發(fā)一種可用于現(xiàn)場水密性能檢測的水密噴淋裝置：該裝置將吹風(fēng)與噴水結(jié)合為一體，在淋水的同時進(jìn)行吹風(fēng)，以滿足樣品局部受到風(fēng)壓的作用下同時噴水，以模擬門窗是在風(fēng)、雨同時作用下的狀況。

綜上所述，對于球狀MoS2在制備耐磨復(fù)合材料的時候，其分散性能對復(fù)合材料摩擦性能的影響較大，因此需要對其粒徑或表面進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化，以期使得球狀MoS2的優(yōu)異潤滑性能得到最大程度的發(fā)揮。

2）建立水密噴淋裝置的檢測與水密性能等級之間的關(guān)系，以趨向于可用水密噴淋裝置的檢測得到外窗水密性能的等級，從而建立一種新型的、可操作的、符合實際的現(xiàn)場水密性能檢測方法，并使該方法可以對門窗進(jìn)行分級，以達(dá)到能通過現(xiàn)場檢測方法，并結(jié)合設(shè)計指標(biāo)判定現(xiàn)場的門窗是否達(dá)到設(shè)計指標(biāo)值。

2.2 技術(shù)路線

針對上述需求，本課題旨在研究一種切實可行的，符合實際工況的現(xiàn)場水密性能檢測方法，使其既能檢測出門窗的滲漏情況，又能滿足和水密性能的級別進(jìn)行掛鉤，以達(dá)到可在現(xiàn)場直接檢測門窗水密性能是否滿足設(shè)計要求的目的。

1）對噴淋裝置進(jìn)行設(shè)計：

（1）在噴淋頭附近加裝鼓風(fēng)出口，使得在鼓風(fēng)的同時進(jìn)行噴水，以期達(dá)到風(fēng)雨同時作用的目的；見圖1。

課題研究成果，將改變上海地區(qū)不進(jìn)行現(xiàn)場水密性能檢測的現(xiàn)象，對上海地區(qū)提升建筑門窗質(zhì)量具有積極的現(xiàn)實意義。

（3）設(shè)計自動噴淋裝置，以達(dá)到不用人手持噴淋裝置，以避免因人員的操作不同而造成差異。

第二，該檢測方法在檢測過程中，包含了門窗框與洞口之間縫隙的狀況，與在實驗室進(jìn)行檢測的條件完全不同，而在門窗框與洞口之間，甚至洞口墻體上會存有許多微孔及縫隙，在壓力的抽吸作用下，更易產(chǎn)生滲漏，也使得門窗的水密性能下降。

（1）對不同的建筑門窗按國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑外門窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能分級及檢測方法》GB/T 7106-2008進(jìn)行水密性能檢測，得出該窗的滲漏部位和壓力大??；

隨著高新技術(shù)的發(fā)展，檔案的修補(bǔ)技術(shù)也逐漸從手工修補(bǔ)向電子修補(bǔ)轉(zhuǎn)變。由于手工修補(bǔ)存在效率慢、不規(guī)范等問題，這就凸顯了電子修補(bǔ)技術(shù)的好處。建立更高新的檔案修裱機(jī)，研發(fā)更適合檔案裝裱的檔案修裱機(jī)膠黏劑，電腦操控膠黏效果更好，不會出現(xiàn)溢膠、少膠等現(xiàn)象。

（2）以不同的淋水量(在一定的鼓風(fēng)量下)對樣品窗進(jìn)行噴淋水試驗，得到滲漏水與淋水量之間的關(guān)系，統(tǒng)計匯總，與標(biāo)準(zhǔn)方法檢測進(jìn)行比較；

運用苗頭預(yù)測法是解決勞動爭議“防調(diào)結(jié)合，以防為主”工作方針的具體要求。要做到“防調(diào)結(jié)合，以防為主”。必須及時掌握糾紛發(fā)展、變化的客觀規(guī)律，發(fā)現(xiàn)糾紛發(fā)展和深化的苗頭，洞察糾紛當(dāng)事人思想和行為不斷變化的蛛絲馬跡，及時有針對性地采取措施．進(jìn)行積極的疏導(dǎo)，把矛盾解決在萌芽狀態(tài)，防止其擴(kuò)大和激化。

綜上所述，目前還沒有一個較好的、切實可行的方法直接用于門窗的現(xiàn)場水密性能檢測，并與水密性能的等級進(jìn)行掛鉤。

（4）匯總各個數(shù)據(jù)結(jié)果，可以得出以淋水方法得到的外窗水密性能的分級。

而《建筑門窗工程檢測技術(shù)規(guī)程》JGJ/T 205-2010標(biāo)準(zhǔn)中附錄B外門窗現(xiàn)場淋水檢測所述的方法是：在室外側(cè)直接用噴槍對外門窗的開啟縫處進(jìn)行噴淋，其水壓力為160 kPa(熱帶風(fēng)暴地區(qū))，噴淋5 min，觀察內(nèi)部是否產(chǎn)生滲漏。

3 檢測過程及數(shù)據(jù)分析

本次課題分別對9樘窗采用國標(biāo)GB/T 7106-2008中實驗室水密性能檢測方法和單噴頭加壓現(xiàn)場噴淋方法進(jìn)行水密性能對比試驗。試驗步驟如下：

第一步：在實驗室中按照GB/T 7106-2008中水密性能檢測方法進(jìn)行檢測，水流量為3 L/（m

·min），采用定級穩(wěn)定加壓的方式得到單扇窗嚴(yán)重滲漏時的壓差值。見表1。

其實，學(xué)生通過這樣的一系列活動，就能夠發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實生活中有那么多的數(shù)學(xué)的身影，他們的學(xué)習(xí)積極性就一下子增強(qiáng)了，而教師在教學(xué)中要不斷啟發(fā)學(xué)生，使他們明白這些數(shù)學(xué)知識在現(xiàn)實生活中的應(yīng)用方法，并解決生活中的一些實際問題。這些都能夠讓學(xué)生理解學(xué)以致用的基本道理，并且這樣的理論和實際相結(jié)合的模式，提高了學(xué)生的理解能力，讓他們在今后的學(xué)習(xí)中也能夠保持一種積極主動的狀態(tài)。

第二步：現(xiàn)場手持式噴淋裝置進(jìn)行噴淋，保證噴淋的同時通過調(diào)整出風(fēng)口與試件距離來調(diào)節(jié)風(fēng)壓，水流量調(diào)整為10 L/min，以達(dá)到噴淋設(shè)備能夠噴灑出霧狀淋水。得到對應(yīng)的距離和風(fēng)速之間的對應(yīng)關(guān)系，具體數(shù)據(jù)見表2。

第三步：利用手持式噴淋設(shè)備對試件進(jìn)行噴淋檢測，保證噴淋的同時通過調(diào)整出風(fēng)口與試件距離來調(diào)節(jié)風(fēng)速，水流量調(diào)整為10 L/min，以達(dá)到噴淋設(shè)備能夠噴灑出霧狀淋水。具體數(shù)據(jù)見表3。

第四步：將兩種方法進(jìn)行對比，以得出相應(yīng)風(fēng)速下現(xiàn)場噴淋法出現(xiàn)滲漏時與實驗室檢測滲漏等級的對應(yīng)關(guān)系。見表4。

通過9組樣品的試驗，我們可以得到GB/T 7106-2008與現(xiàn)場噴淋法的近似等級對應(yīng)關(guān)系，在相同嚴(yán)重滲漏的情況下，水密等級與噴淋風(fēng)速成正比，例如：外窗在35 m/s的風(fēng)速下發(fā)生滲漏，與實驗室國標(biāo)方法350 Pa即水密性能四級一致，可大致得出門窗現(xiàn)場水密等級。具體對應(yīng)關(guān)系還待進(jìn)一步試驗驗證。

在試驗過程中，也發(fā)現(xiàn)一些問題：

南方醫(yī)科大學(xué)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院婦科主任馮忻解釋，所謂“宮頸糜爛”是“柱狀上皮外翻”的表現(xiàn)形式，在排除病理性病變的情況下是不需治療的。

1）設(shè)備由于是手持式，無法保證能夠一直垂直于試件，可能造成誤差。

2）現(xiàn)場檢測室外風(fēng)速影響較大，5 m/s風(fēng)速情況下實驗數(shù)據(jù)會產(chǎn)生較大偏差。

4 結(jié)論與展望

綜上所述，通過對多組窗兩種檢測方法的對比，得出現(xiàn)場噴淋的對應(yīng)等級。研究成果主要是提供一種現(xiàn)實有效的檢測方法，其主要應(yīng)用單位為第三方檢測機(jī)構(gòu)，建筑施工和監(jiān)理單位，以及建設(shè)方和管理部門。為建筑外窗工程質(zhì)量的檢驗提供有力的技術(shù)支撐，為本市建設(shè)工程外窗產(chǎn)品質(zhì)量提高提供有效的措施，課題成果將填補(bǔ)門窗現(xiàn)場水密性能檢測的空白，對提升上海地區(qū)建筑門窗質(zhì)量具有積極的現(xiàn)實意義。