王富強(qiáng)，應(yīng)卓暉，呂素冰，趙 衡

(1.華北水利水電大學(xué)水資源學(xué)院，河南 鄭州 450046；2.河南省黃河流域水資源節(jié)約集約利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450046)

水資源系統(tǒng)是區(qū)域內(nèi)由水循環(huán)連結(jié)的各種水利工程和非工程措施構(gòu)成的統(tǒng)一整體，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)是以人類為主體，產(chǎn)生工業(yè)貿(mào)易、旅游休閑等社會(huì)活動(dòng)的復(fù)雜系統(tǒng)，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)則是生物與環(huán)境構(gòu)成動(dòng)態(tài)平衡的有機(jī)單位[1]。水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境之間時(shí)刻進(jìn)行著物質(zhì)、信息和能量的輸入、輸出和交換。隨著區(qū)域發(fā)展失衡與空間開發(fā)無(wú)序問題日趨突出，水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境之間供需矛盾加劇，制約區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[2]。2017年黨的十九大報(bào)告提出實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略[3]；2019年習(xí)近平總書記在京津冀地區(qū)考察，強(qiáng)調(diào)應(yīng)正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)，在發(fā)展中促進(jìn)相對(duì)平衡；2020年黨的十九屆五中全會(huì)為新時(shí)期我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指明了方向。京津冀地區(qū)作為我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展核心，水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境互相制約是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展面臨的重大問題[4]，揭示其水資源-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境(下文簡(jiǎn)稱為水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài))耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的特征規(guī)律，對(duì)促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的研究最早聚焦于經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境。二戰(zhàn)結(jié)束后，具有重大影響的“八大公害”事件迫使人們開始反思推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響[5]；Holling[6]認(rèn)為生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是復(fù)雜多變的，有必要厘清內(nèi)在發(fā)展規(guī)律并構(gòu)建高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)；Mehta等[7-8]主張站在人類和諧發(fā)展的角度解決經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的危機(jī)。隨著研究的深入，部分學(xué)者嘗試加入第三方系統(tǒng)分析水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)的復(fù)合關(guān)系。Yan等[9-10]通過對(duì)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)匹配度及內(nèi)在機(jī)制的探討，驗(yàn)證協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性。而耦合協(xié)調(diào)度模型普遍用于研究系統(tǒng)間互饋關(guān)系，通過定量描述系統(tǒng)間要素相互配合或正向作用的耦合程度，反映各系統(tǒng)發(fā)展水平的相對(duì)高低，進(jìn)而識(shí)別區(qū)域發(fā)展中存在的問題[11]。劉耀彬等[12]嘗試基于協(xié)同學(xué)思想構(gòu)建耦合度模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的交互作用進(jìn)行定性分析；王會(huì)芝等[13-15]基于現(xiàn)有耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行定量評(píng)價(jià)；Choi等[16-17]對(duì)現(xiàn)有模型進(jìn)行改進(jìn)，結(jié)合河流耗竭潛力指數(shù)，基于遺傳算法的投影尋蹤模型，探究區(qū)域系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)演化機(jī)制。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)的研究成果逐漸豐富，但甚少在充分考慮水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境多方面指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)三者內(nèi)在耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行長(zhǎng)序列的深入探析?；诖?，本文以京津冀地區(qū)為研究對(duì)象，在合理架構(gòu)水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境互饋關(guān)系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征進(jìn)行分析，并利用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)主要影響因素進(jìn)行識(shí)別，旨在為京津冀地區(qū)制定相關(guān)政策提供參考依據(jù)。

1 水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)是覆蓋多種指標(biāo)的復(fù)合系統(tǒng)，科學(xué)全面地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、指標(biāo)的可獲得性以及區(qū)域性原則，在考慮水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境三者內(nèi)部機(jī)理的基礎(chǔ)上，結(jié)合京津冀地區(qū)實(shí)際情況，構(gòu)建水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，初步選取69個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過下述步驟進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選：

a.指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。為便于不同屬性指標(biāo)之間的分析，將各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化為[0,1]之間的數(shù)值，消除量綱不同的影響。

b.灰色關(guān)聯(lián)分析。結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況，選取人均生活用水量、人均GDP和城市綠化覆蓋率作為參考序列，其余各指標(biāo)序列為比較序列，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法在各系統(tǒng)中選取與參考序列關(guān)聯(lián)度最高的9個(gè)指標(biāo)。

c.主成分分析。由于灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果與參考序列的選定有直接關(guān)系，主觀性較強(qiáng)，因此采用主成分分析和聚類分析，在指標(biāo)互不重復(fù)的基礎(chǔ)上，選取涵蓋最多原始信息的指標(biāo)。

通過分析，確定京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包含24項(xiàng)指標(biāo)，詳見圖1。

圖1 京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 評(píng)價(jià)模型

水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間相互作用一般由耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行評(píng)價(jià)，耦合協(xié)調(diào)度D表示相互作用中良性耦合程度的大小[18-19]。耦合協(xié)調(diào)度模型由綜合發(fā)展指數(shù)T和耦合度C構(gòu)成，能夠綜合評(píng)價(jià)區(qū)域水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，而綜合評(píng)價(jià)指數(shù)Y是測(cè)算耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)。本文首先運(yùn)用一般公式和改進(jìn)的突變模型計(jì)算京、津、冀3地水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，進(jìn)而測(cè)算綜合發(fā)展指數(shù)和耦合度，最終得到區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度，并進(jìn)行演變特征分析。

1.2.1綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)常用一般公式[20]進(jìn)行計(jì)算：

(1)

式中：Y1j、Y2j、Y3j分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)第j年的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；w1i、w2i、w3i分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中指標(biāo)i權(quán)重；n1、n2、n3分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中指標(biāo)個(gè)數(shù)；x1ij、x2ij、x3ij分別為水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)i第j年標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

為使評(píng)價(jià)結(jié)果更真實(shí)可靠，引入Rene-Thom提出的突變理論組合計(jì)算，該理論基于指標(biāo)的無(wú)量綱化處理，按指標(biāo)間內(nèi)在邏輯關(guān)系進(jìn)行重要程度排序，通過底層指標(biāo)的突變模糊隸屬度值逐級(jí)計(jì)算中間層和頂層，以避免指標(biāo)權(quán)重的影響[21]。突變模型的類型由控制變量決定，當(dāng)控制變量個(gè)數(shù)不超過4時(shí)，可以歸納出4種常見的突變模型，即折疊突變、尖點(diǎn)突變、燕尾突變和蝴蝶突變[22]。本文構(gòu)建的京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)層中分別存在2～4個(gè)指標(biāo)(控制變量)，因此在綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算中分別選用尖點(diǎn)突變、燕尾突變和蝴蝶突變進(jìn)行突變處理。

由于突變?cè)u(píng)價(jià)法歸一化公式容易造成最終結(jié)果普遍過高且差距較小，因此運(yùn)用施玉群等[23]提出的方法進(jìn)行修正。結(jié)合一般公式和改進(jìn)的突變模型計(jì)算結(jié)果，得到水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，以分析京津冀地區(qū)各系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

1.2.2耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算公式[24]為

(2)

Tj=αY1j+βY2j+γY3j

(3)

(4)

式中：Cj為各系統(tǒng)第j年的耦合度；Tj為各系統(tǒng)第j年的綜合發(fā)展指數(shù)；α、β、γ為待定系數(shù)，且α+β+γ=1，由于水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間相互制約影響，因此三者同等重要，故取α=β=γ=1/3；Dj為第j年的耦合協(xié)調(diào)度，既可以反映系統(tǒng)發(fā)展的綜合水平，也可以體現(xiàn)系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況，0≤Dj≤1，Dj越小，系統(tǒng)間協(xié)調(diào)狀況越差，Dj越大，協(xié)調(diào)狀況則越好。參考已有研究成果[25-26]，結(jié)合實(shí)際情況對(duì)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分(表1)。在Y1j、Y2j、Y3j中，Y1j最小時(shí)為水資源滯后型，Y2j最小時(shí)為經(jīng)濟(jì)社會(huì)滯后型，Y3j最小時(shí)為生態(tài)環(huán)境滯后型。當(dāng)某系統(tǒng)滯后時(shí)，說明該系統(tǒng)與該地區(qū)整體發(fā)展不協(xié)調(diào)。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)

1.2.3灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法通過確定參考數(shù)列和若干比較數(shù)列集合形狀的相似程度判斷二者的聯(lián)系是否緊密，反映曲線間的關(guān)聯(lián)程度[27]。為辨識(shí)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度影響最大的因素，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法分別對(duì)京津冀地區(qū)及各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度和所選指標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)度計(jì)算，以耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果作為參考序列，所選指標(biāo)作為比較序列，利用MATLAB進(jìn)行分析，選取關(guān)聯(lián)度高于均值的指標(biāo)作為主要影響因子。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自京津冀地區(qū)2007—2020年各地統(tǒng)計(jì)年鑒、京津冀地區(qū)2006—2019年各地水資源公報(bào)、《河北省環(huán)境狀況公報(bào)(2006—2019年)》、各地政府工作報(bào)告以及各地國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等，少數(shù)未統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)利用插值法補(bǔ)齊。

2 京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征及歸因分析

利用熵權(quán)法確定各系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重，并利用式(1)～(4)測(cè)算京津冀地區(qū)水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度，基于計(jì)算結(jié)果分析京津冀地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，并對(duì)主要影響因素進(jìn)行識(shí)別。

2.1 演變特征分析

京津冀地區(qū)及各地區(qū)水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)如圖2和圖3所示。

(a)京津冀地區(qū)

圖3 京津冀地區(qū)和各地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度演變

a.京津冀地區(qū)2006年水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度最低，為0.496，屬于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)型；2018年耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.773，屬于良好耦合協(xié)調(diào)型。京津冀地區(qū)大部分年份處于水資源系統(tǒng)滯后、部分年份處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)滯后的狀態(tài)，水資源矛盾始終影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展較緩，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)快速發(fā)展。2009年和2014年由于區(qū)域來水偏枯、人口增長(zhǎng)過快，導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)發(fā)展出現(xiàn)減緩趨勢(shì)，其余年份均正向發(fā)展。

b.北京2006年水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度最低，為0.669，屬于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)型；2018年耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.863，屬于良好耦合協(xié)調(diào)型。北京長(zhǎng)期處于水資源系統(tǒng)滯后的狀態(tài)，2016和2018年由于來水較豐，水資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)上升，人口基數(shù)過大導(dǎo)致部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上升緩慢，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)相對(duì)水資源和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)滯后，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)逐年上升。2014年和2019年由于區(qū)域來水偏枯，耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)顯著下降。

c.天津2006年水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度最低，為0.557，屬于勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)型；2019年耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.795，屬于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)型。天津處于水資源和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)交替滯后的狀態(tài)，水資源和生態(tài)環(huán)境問題始終制約天津的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)指數(shù)波動(dòng)上升，2014年南水北調(diào)中線工程全線通水后，水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展。2009年由于河流水質(zhì)和水資源稟賦狀況較上年略差，因此耦合協(xié)調(diào)度呈明顯下降趨勢(shì)。

d.河北2006年水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度最低，為0.263，屬于失調(diào)衰退型；2018年耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.670，屬于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)型。河北始終處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)滯后、水資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)波動(dòng)變化、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)穩(wěn)步上升的狀態(tài)。2014年由于水資源賦存條件極差且人口自然增長(zhǎng)率較高，導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度大幅下降，其余年份大都正向發(fā)展。

京津冀地區(qū)和各地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度均呈上升趨勢(shì)，說明京津冀地區(qū)各系統(tǒng)之間耦合互動(dòng)緊密，并向積極的態(tài)勢(shì)發(fā)展。同時(shí)，地區(qū)之間存在明顯差異，2006年北京屬于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)型，天津?qū)儆诿銖?qiáng)耦合協(xié)調(diào)型，河北屬于失調(diào)衰退型；2015年，京津冀一體化方案提出，南水北調(diào)中線工程全線通水后，京津冀地區(qū)各地耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均呈現(xiàn)不同程度的上升，北京轉(zhuǎn)變?yōu)榱己民詈蠀f(xié)調(diào)型，天津?yàn)橹屑?jí)耦合協(xié)調(diào)型，河北為勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)型；2019年北京和天津耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在現(xiàn)有基礎(chǔ)上緩慢提升，而河北有較大改善，轉(zhuǎn)變?yōu)橹屑?jí)耦合協(xié)調(diào)型。綜上，北京耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平始終處于區(qū)域領(lǐng)先，天津維持在京津冀地區(qū)總體水平上下，河北耦合協(xié)調(diào)水平雖持續(xù)偏低，但始終處于穩(wěn)步上升的狀態(tài)。

2.2 歸因分析

根據(jù)各地區(qū)主要影響因子識(shí)別情況(圖4)，京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度影響因素中關(guān)聯(lián)度最高的是水資源總量，關(guān)聯(lián)度為0.860，且超過半數(shù)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度較大；北京水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度影響因素中關(guān)聯(lián)度最高的是人均水資源量和水資源總量，關(guān)聯(lián)度均為0.816，且大部分影響因子關(guān)聯(lián)度均接近0.7；天津水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度影響因素中關(guān)聯(lián)度最高的是水資源總量，關(guān)聯(lián)度為0.841，而大部分影響因子關(guān)聯(lián)度均位于0.6～0.7之間；河北水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度影響因素中關(guān)聯(lián)度最高的是水資源總量，關(guān)聯(lián)度為0.948，遠(yuǎn)高于其余影響因子。

(a)京津冀地區(qū)

從因子識(shí)別結(jié)果可知，京津冀地區(qū)水資源系統(tǒng)指標(biāo)占比為46.2%，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)指標(biāo)占比為38.5%，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)占比為15.4%；京、津兩地水資源系統(tǒng)指標(biāo)占比為54.5%，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)指標(biāo)占比為27.3%，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)占比為18.2%；河北水資源系統(tǒng)指標(biāo)占比為63.6%，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)指標(biāo)占比為36.4%，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)占比為0%。水資源系統(tǒng)各指標(biāo)是影響京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展最為重要的因素，主要是水資源總量和地下水儲(chǔ)變量，水資源開發(fā)利用情況及用水效率指標(biāo)次之；經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各指標(biāo)對(duì)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度的影響相對(duì)較小，其中人口變化指標(biāo)影響較大。

水資源是京津冀地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展過程中不可或缺的基礎(chǔ)性自然資源[28]，因此全面協(xié)調(diào)本地水、外調(diào)水及非常規(guī)水源，提高節(jié)水水平和用水效率是現(xiàn)階段推進(jìn)京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要措施。京、津兩地處于我國(guó)人口經(jīng)濟(jì)核心地區(qū)，城市飛速發(fā)展對(duì)水資源及生態(tài)環(huán)境造成的壓力較大，2014年南水北調(diào)中線工程全線通水后，緩解了部分來自水資源和生態(tài)環(huán)境方面的壓力，2017年雄安新區(qū)的設(shè)立幫助分擔(dān)北京部分人口壓力，未來在保障城市水資源和生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)京津冀一體化發(fā)展進(jìn)程。而河北在京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)落后，未來應(yīng)借助沿渤海、臨首都的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，將水資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境緊密結(jié)合。

3 結(jié) 論

a.京津冀地區(qū)2006—2019年水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)。京津冀地區(qū)和北京水資源系統(tǒng)持續(xù)滯后，天津水資源和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)交互滯后，河北始終處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)滯后的狀態(tài)，水資源系統(tǒng)的矛盾始終制約京津冀地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。

b.北京由中級(jí)耦合協(xié)調(diào)型發(fā)展成良好耦合協(xié)調(diào)型，天津由勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)型發(fā)展成良好耦合協(xié)調(diào)型，河北由失調(diào)衰退型發(fā)展成中級(jí)耦合協(xié)調(diào)型。北京處于水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展最好水平，天津其次，河北由于經(jīng)濟(jì)持續(xù)落后導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)發(fā)展緩慢。未來應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)京津冀一體化進(jìn)程。

c.水資源總量和地下水儲(chǔ)變量是影響京津冀地區(qū)水-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度最主要的因素，人口變化指標(biāo)次之，今后應(yīng)進(jìn)一步統(tǒng)籌本地水、外調(diào)水及非常規(guī)水源的開發(fā)利用，提升用水水平和用水效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量發(fā)展。