安哥拉 Kuirenga 綜合農(nóng)場位于 9°2′ S～9°21′ S，15°15′ E～15°24′ E， 隸 屬 于 Malange 省 CaCuso 市 的Kuizenga 地區(qū)，距離安哥拉首都Luanda 約270 km。農(nóng)場屬于丘陵地貌，海拔約783 m。該地氣溫比較穩(wěn)定，年最低溫度在12℃以上，一般為12℃～17℃；年最高溫度可達37℃，一般為30℃～35℃。該地區(qū)屬于熱帶草原氣候，有明顯的雨季、旱季。年均降水量為800～1 000 mm，總量不多。

2016—2017 年kuizenga 地區(qū)12 月降雨量及降雨次數(shù)均較多（圖1），從1 月初至2 月中旬出現(xiàn)了持續(xù)45 d 左右的降雨量及降雨次數(shù)明顯減少的現(xiàn)象，俗稱“小旱季”（表1），對生長發(fā)育期，尤其是處于穗期至花粒期的玉米而言，對其產(chǎn)量及其他性狀影響很大，減產(chǎn)幅度較大。3—4 月雨量很大，能充分滿足作物生長中后期發(fā)育對水分的需求。

圖1 2016 年 12 月至 2017 年 4 月降雨情況

表1 2016 年 9 月至 2017 年 4 月 kuizenga 農(nóng)場降雨量統(tǒng)計

通過2 年（或2 年以上）試種試驗，在kuizenga 地區(qū)比較玉米新品種在現(xiàn)有生產(chǎn)條件下的產(chǎn)量及其綜合農(nóng)藝性狀，鑒定品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性，以期為農(nóng)場篩選出3～4個適宜當?shù)貦C械化密植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗和生產(chǎn)安全的玉米新品種。

1 材料與方法

1.1 參試品種

200 個參試品種均為荃銀高科自育的，部分為通過國家審定、所在區(qū)域或所在省審定表現(xiàn)突出且適宜當?shù)胤N植的新品種。通過田間考察這些組合是否符合當?shù)貧夂驐l件要求，選擇了18 個品種進行考種，以在安哥拉銷售及大面積種植的巴西品種BM207、南非品種PAN12 為當?shù)氐?1、第 2 對照。

1.2 試驗設計

試驗采取間比法排列，1 次重復，每20 個參試品種設置1 組，包含2 個對照，對照不編號（表2）。每個品種設4行區(qū)，行距0.7 m，行長5 m，小區(qū)面積14 m2，密度52 500株/hm2，試驗地要地勢平坦、地力均勻，所有品種最好種于同一排，若試驗地寬度有限，則必須保證相同種植密度的品種在同一排。

1.3 調(diào)查項目

物候期調(diào)查：播種期、吐絲期、成熟期（表2）。

田間調(diào)查項目：苗勢、株高、穗位、倒伏率、倒折率、空稈率、站稈時間、主要病害（表 2、4）。

表2 玉米生育階段物候期及田間性狀調(diào)查結果

室內(nèi)考種：主要測定，穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、出籽率（表3）。

表3 玉米室內(nèi)考種結果

測產(chǎn)方法：收獲時，每品種取中間2 行進行實收，并測產(chǎn)。

公頃產(chǎn)量（kg/hm2）=小區(qū)產(chǎn)量/小區(qū)面積×10 000 m2

產(chǎn)量構成：穗長、禿尖、穗行數(shù)、行粒數(shù)和穗粒數(shù)，每個處理隨機選取有代表性的果穗測定10 穗，求平均值，千粒重以10 穗的籽粒為樣本，稱取3 次，求平均值（表4）。

表4 玉米主要病害及產(chǎn)量

2 結果與分析

玉米是需水較多，且對干旱脅迫比較敏感的作物，玉米產(chǎn)量的95%來源于葉片的光合作用。水分脅迫不僅使葉綠素的生物合成過程減弱，同時由于植物體內(nèi)活性氧大量積累，也導致葉綠素分解加快。在干旱情況下，大喇叭口至抽雄初期葉片光合速率較拔節(jié)期更敏感，相同脅迫程度下光合速率下降幅度更大，即大喇叭口期干旱將嚴重制約玉米產(chǎn)量。因干旱時間太長，2 次降雨間隔期較長，在玉米生長發(fā)育需水量最大的大喇叭口-抽雄吐絲期缺水嚴重，對多數(shù)品種的生長發(fā)育影響巨大，少數(shù)抗旱性好，早熟的品種受影響較小。

2017 年 1 月 3 日至 2 月 16 日長達 45 d 無降雨，玉米正處于抽雄吐絲階段，干旱導致玉米雄蕊抽出推遲，造成授粉不良，形成花籽粒；有些即使吐出絲，但因干旱導致花絲活力減弱，干枯，結實率降低，空稈率較高，果穗禿尖大，不均勻，小穗多，對產(chǎn)量影響巨大。

供試200 個品種（含對照）中淘汰了182個田間病蟲害發(fā)生等級較高、產(chǎn)量性狀不佳、抗倒性差的品種，篩選出田間表現(xiàn)優(yōu)良的品種16 個（不含對照）。由圖 2 可知，AG37、AG53、QY3、QY6 果穗較粗大，金陽光 7 號、迪卡 667、對照 BM207、PAN12 較細；由圖 3 可知，QY3、QY6、QY7 穗粒數(shù)均較高，果穗較大，高玉2067、958、迪卡 667 果穗籽粒較少，2 個對照因為禿尖較大，穗粒數(shù)較少；由圖4 可知，品種全玉 1233、AG48、AG37、AG53、鄭單 958 及對照PAN12 千粒重較高，而 AG36、AG44、迪卡 667及對照BM207 千粒重較低；由圖5 可知，迪卡517、迪卡667 品種出籽率較高，而品種QY6、QY3、QY7 出籽率均較低，金陽光7 號、對照PAN12 出籽率較低；品種的抗倒性及收獲后的站稈時間是品種能否進行大面積種植的先決條件，由圖6 可知，多數(shù)品種成熟后的站稈時間較長，以 AG37、AG48、迪卡 517 為最長，AG48 雖有個別株倒折，但是整體抗倒性較好，莖稈堅韌，抗倒性較好，QY7、對照PAN12 本身抗倒性較弱，站稈時間較短，陽光98、鄭單958 成熟后在經(jīng)過一段時間后秸稈變軟，站稈時間短，成熟后應及時收獲；在2016—2017 年度玉米種植過程中，經(jīng)歷了長達46 d 左右的嚴重旱情，干旱對品種的結實性影響較大，不同品種對干旱影響的反應程度不同，由圖7 可知，PAN12、BM207 對干旱的反應度較大，品種的空稈率高，嚴重影響了玉米的產(chǎn)量，AG11、AG44、AG53、迪卡 517、1233、金陽光7 號對干旱的反應程度低，抗旱性較好，品種早熟，基本無空稈，對產(chǎn)量影響小。由圖8 可知，品種AG37、AG36、QY3、QY6、迪卡 517、全玉 1233 品種的產(chǎn)量均較高，豐產(chǎn)性較好，2 個對照品種PAN12 和BM207 產(chǎn)量較低。其余品種產(chǎn)量中等偏上，迪卡667 雖然整體產(chǎn)量不高，但該品種的耐密性較好，可通過提高密度增加產(chǎn)量，其他性狀均較好。

圖2 品種間穗長、穗粗變化

圖3 品種間穗粒數(shù)變化

圖4 品種間千粒重變化

圖5 品種間出籽率變化

圖7 品種間空稈率變化

圖8 品種間產(chǎn)量變化

3 小結

根據(jù)試驗各方面因素評價，迪卡517、迪卡667、AG11、AG36、AG37、AG44、AG48、AG53、QY3、QY6 10 個玉米品種，對安哥拉Kuirenga 當?shù)氐臍夂蚣巴寥罈l件表現(xiàn)出較好的適應性，建議下年度擴大試種面積及布點示范，進一步鑒定這些組合的特征特性，為農(nóng)場后續(xù)品種選擇提供依據(jù)。

圖6 品種間抗倒性與站稈時間變化