何紀(jì)桐， 馬 祥， 琚澤亮， 劉凱強(qiáng)， 趙繼秀， 馬小龍， 賈志鋒

(青海大學(xué)畜牧獸醫(yī)科學(xué)院/青海省青藏高原優(yōu)良牧草種質(zhì)資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 青海 西寧 810016)

間作，即同一地塊于同一生長(zhǎng)季種植兩種或多種作物的種植制度，廣泛應(yīng)用于低化肥和農(nóng)藥投入的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中[1]。合理的間作模式可以提高間作的群體產(chǎn)量，并能充分地、有效地、均衡地利用土地資源和光能資源，可以提高農(nóng)作物間的互補(bǔ)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源空間及時(shí)間集約利用和持續(xù)的高產(chǎn)與穩(wěn)產(chǎn)[2]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，不同的間作系統(tǒng)中，70%的間作系統(tǒng)都包括豆科作物，禾豆間作是目前我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用最為廣泛的一種多元種植模式[3]。常見(jiàn)禾豆間作模式有燕麥-箭筈豌豆、大麥-豌豆、玉米-蠶豆等。渠佳慧等[4]在燕麥與箭筈豌豆間作體系中發(fā)現(xiàn)，燕麥與箭筈豌豆間作比例為3∶1時(shí)產(chǎn)量高于單作燕麥和箭筈豌豆。唐晨陽(yáng)等[5]認(rèn)為，燕麥與箭筈豌豆間作改善了作物的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)并顯著提高了單位面積干草產(chǎn)量。喬月靜等[6]研究認(rèn)為，燕麥與豆科作物間作可以改善土壤微生物環(huán)境并顯著提高了土壤生物酶活性。厲浩等[7]研究發(fā)現(xiàn)，馬鈴薯與蠶豆間作時(shí)，間作馬鈴薯的Pn,Gs,Tr均顯著高于單作馬鈴薯，間作馬鈴薯的SPAD值高于單作。

燕麥(Avenasativa) 是禾本科燕麥屬的一種一年生糧飼兼用型作物[8]，燕麥青飼草產(chǎn)草量高，營(yíng)養(yǎng)豐富，適口性好，青飼、調(diào)制青干草和青貯均可[9]，燕麥作物的籽實(shí)和飼草及其秸稈各類(lèi)家畜均喜歡采食[10]。燕麥具有喜冷涼、耐貧瘠等特點(diǎn)，可在高海拔和高緯度寒冷地區(qū)種植[11]，是高寒牧區(qū)種植面積最大最廣泛的飼草，也是高寒草原畜牧業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展最重要的飼草作物[12]。

蠶豆(ViciafabaL.)，別名南豆、胡豆等，屬于豆科、野豌豆屬，一年生或越年生草本植物[13]。蠶豆?fàn)I養(yǎng)價(jià)值較高，其蛋白質(zhì)含量為25%～35%。蠶豆是現(xiàn)代綠色食品和營(yíng)養(yǎng)保健食品，是富含營(yíng)養(yǎng)及蛋白質(zhì)的糧食作物和動(dòng)物飼料[14]。此外，作為固氮作物，蠶豆可以將自然界中分子態(tài)氮轉(zhuǎn)化為氮素化合物，增加土壤氮素含量[15]。青海省擁有豐富的蠶豆資源，是我國(guó)蠶豆主要產(chǎn)區(qū)之一，蠶豆也是青海省唯一的出口農(nóng)產(chǎn)品和特色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物[16]。

燕麥和蠶豆是青海省農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的重要飼草和糧食作物，目前該地區(qū)有關(guān)燕麥與蠶豆間作研究的相關(guān)報(bào)道較少，且對(duì)這一間作種植模式優(yōu)勢(shì)尚不明確，因此，本研究通過(guò)開(kāi)展燕麥和蠶豆間作的大田試驗(yàn)，研究不同種植模式對(duì)燕麥和蠶豆生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，為青海地區(qū)間作種植合理性提供可行性依據(jù)，以期為青藏高原地區(qū)農(nóng)田種植系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于青海省西寧市湟中縣土門(mén)關(guān)鄉(xiāng)加汝?duì)柎?101°41′30″ E，36°26′51″ N)，海拔2 661 m，年平均氣溫5.3℃，年均降水量490 mm，氣候寒冷潮濕，無(wú)絕對(duì)無(wú)霜期。試驗(yàn)地前茬為中藥材。試驗(yàn)地0～20 cm土壤養(yǎng)分如表1所示。

表1 試驗(yàn)地基礎(chǔ)養(yǎng)分含量Table 1 Basic nutrient content of experimental plot

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

燕麥和蠶豆于2021年5月2日播種，供試燕麥為‘青引1號(hào)’，由青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院提供，蠶豆品種為‘青海13號(hào)’，由青海省農(nóng)林科學(xué)院提供。本試驗(yàn)按照隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，采用3種種植模式即單作燕麥(O)、單作蠶豆(D)、燕麥與蠶豆間作(OD/DO)，重復(fù)四次，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積3 m×7 m(21 m2)，區(qū)組間距1 m。燕麥播種方式為條播，播種行距20 cm，播種量為220 kg·hm-2，蠶豆播種方式為穴播，播種行距為30 cm，株距30 cm，播種量為150 kg·hm-2。燕麥和蠶豆間作種植比例為6∶6，間作播種方式同單作，間作處理中燕麥和蠶豆間距為30 cm。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo) 各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取10株長(zhǎng)勢(shì)一致的燕麥或蠶豆，于燕麥開(kāi)花期(Flowering stage，F(xiàn)S)、乳熟期(Milk-ripe stage，MS)同步取樣(下同)，用卷尺和米尺測(cè)定株高、葉片長(zhǎng)和葉片寬(旗葉)，游標(biāo)卡尺測(cè)定主莖第二莖節(jié)莖粗。

1.3.2相對(duì)葉綠素含量 各小區(qū)隨機(jī)取10株長(zhǎng)勢(shì)一致的燕麥或蠶豆，于燕麥的開(kāi)花期、乳熟期使用便攜式相對(duì)葉綠素含量測(cè)定儀(日本產(chǎn)SPAD-502)測(cè)定燕麥或蠶豆旗葉中部的相對(duì)葉綠素含量。

1.3.3光合指標(biāo)測(cè)定 于燕麥的開(kāi)花期、乳熟期，選擇晴朗無(wú)風(fēng)天氣早晨9∶00—11∶00，各小區(qū)內(nèi)選取3片燕麥或蠶豆功能葉，用LI-6800光合測(cè)定儀(美國(guó)LI-COR公司)進(jìn)行凈光合速率(Net photosynthetic rate，Pn)、氣孔導(dǎo)度(Stomatal con-ductance，Gs)、胞間CO2濃度(Intercellular carbondioxide concentration，Ci)和蒸騰速率(Transpiration rate，Tr)的測(cè)定。

1.3.4地上生物量 于燕麥開(kāi)花期、乳熟期，各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取1 m2樣方進(jìn)行刈割，自然風(fēng)干后稱(chēng)重。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，和SPSS24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及作圖，通過(guò)鄧肯檢驗(yàn)法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，Origin2018繪制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對(duì)作物生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

如表2所示，開(kāi)花期，除莖粗和葉寬外，間作燕麥的株高、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)顯著高于單作燕麥(P<0.05)，分別高出6.19%，57.51%，7.49%；間作蠶豆各生長(zhǎng)指標(biāo)略高于單作蠶豆，但差異不顯著。乳熟期，間作燕麥的株高、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)與單作燕麥相比增加了7.32%，62.17%，6.11%；間作蠶豆除葉寬顯著高于單作蠶豆外，其他生長(zhǎng)指標(biāo)均無(wú)顯著性差異。

兩個(gè)時(shí)期結(jié)果均表明，間作對(duì)蠶豆生長(zhǎng)的影響較小，對(duì)燕麥生長(zhǎng)的影響顯著，間作處理下燕麥的株高、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)優(yōu)于單作處理。

表2 不同種植模式對(duì)作物生長(zhǎng)指標(biāo)的影響Table 2 Effects of different cropping patterns on corp growth indexs

2.2 不同種植模式對(duì)作物相對(duì)葉綠素含量的影響

如圖1所示，間作增加了燕麥的相對(duì)葉綠素含量，降低了蠶豆的相對(duì)葉綠素含量。開(kāi)花期，間作燕麥的相對(duì)葉綠素含量相比單作燕麥增加了5.70%(P<0.05)；單作蠶豆的相對(duì)葉綠素含量顯著高于間作蠶豆7.69%。乳熟期，間作燕麥的相對(duì)葉綠素含量與單作燕麥無(wú)顯著性差異；單作蠶豆的相對(duì)葉綠素含量顯著高于間作蠶豆7.57%(P<0.05)。

2.3 不同種植模式對(duì)作物光合特性的影響

如表3所示，兩個(gè)時(shí)期下，間作燕麥的蒸騰速率(Tr)、胞間CO2濃度(Ci)均顯著高于單作燕麥(P<0.05)，間作蠶豆的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)均顯著高于單作蠶豆(P<0.05)。

開(kāi)花期，除凈光合速率外，間作燕麥的蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度與單作燕麥相比增加了28.50%,16.77%,26.92%。乳熟期，除氣孔導(dǎo)度外，間作燕麥的凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度與單作燕麥相比增加了46.78%,39.00%,13.53%。

圖1 不同種植模式對(duì)作物相對(duì)葉綠素含量的影響Fig.1 Effects of different cropping patterns on relative chlorophyll content of crops注：柱狀圖上不同小寫(xiě)字母表示不同種植模式之間的顯著性差異(P<0.05)，O,OD,D,DO分別為燕麥單作、燕麥間作、蠶豆單作、蠶豆間作。下同Note:Different lowercase letters on the histogram indicate the significant differences between different planting patterns (P<0.05),O,OD,D and DO are oat monoculture,oat intercropping,broad bean monoculture and broad bean intercropping. The same as below

開(kāi)花期，間作蠶豆的凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度與單作蠶豆相比增加了31.62%,79.33%,16.40%,51.84%。乳熟期，除胞間CO2濃度外，間作蠶豆的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度與單作蠶豆相比增加了58.82%,48.53%,78.20%。

表3 不同種植模式對(duì)作物光合特性的影響Table 3 Effects of different planting patterns on Photosynthetic Characteristics of crops

2.4 不同種植模式對(duì)作物地上生物量的影響

如圖2所示,開(kāi)花期，單作燕麥的地上生物量與間作燕麥相比增加了6.02%，單作蠶豆的地上生物量與間作蠶豆相比增加了12.06%，均呈顯著性差異(P<0.05)。

乳熟期，間作燕麥的地上生物量顯著高于單作燕麥，相比增加了6.03%；間作蠶豆的地上生物量顯著高于單作蠶豆，相比增加了6.87%。

圖2 不同種植模式對(duì)作物地上生物量的影響Fig.2 Effects of different cropping patterns on above ground biomass of crops

2.5 不同處理模式對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析

2.5.1不同種植模式對(duì)開(kāi)花期燕麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析 如圖3所示，相關(guān)性分析表明：不同種植模式(燕麥單作、燕麥間作)與燕麥的株高(0.91)、莖粗(0.85)、分蘗數(shù)(0.82)、葉長(zhǎng)(0.96)、相對(duì)葉綠素含量(0.94)、凈光合速率(0.84)、蒸騰速率(0.85)、氣孔導(dǎo)度(0.92)呈正相關(guān)。其中，燕麥的株高與葉長(zhǎng)、相對(duì)葉綠素含量呈正相關(guān)(P<0.05)，燕麥的莖粗與分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)、相對(duì)葉綠素含量、氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.05)，燕麥的分蘗數(shù)與葉長(zhǎng)、相對(duì)葉綠素含量呈正相關(guān)(P<0.05)，燕麥的葉長(zhǎng)與相對(duì)葉綠素含量、凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.05)，燕麥的凈光合速率與蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.05)，燕麥的蒸騰速率與氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)。

綜上，燕麥在開(kāi)花期時(shí)，不同種植模式對(duì)燕麥的生長(zhǎng)發(fā)育及光合特性影響顯著。不同種植模式與其生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)株高、莖粗、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)、SPAD存在顯著正相關(guān)關(guān)系，按相關(guān)關(guān)系大小依次為葉長(zhǎng)>SPAD>株高>莖粗>分蘗數(shù)；不同種植模式與燕麥的光合指標(biāo)凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，按相關(guān)關(guān)系大小依次為Gs>Tr>Pn。

圖3 不同種植模式對(duì)開(kāi)花期燕麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析Fig.3 Correlation analysis of different cropping patterns on oat growth and yield at flowering stage注：*表示在0.05水平相關(guān)；* *表示0.01水平相關(guān)；* * *表示在0.001水平相關(guān)；下同Note:* indicates correlation at 0.05 level;* * indicates correlation at 0.01 level;* * *indicates correlation at 0.001 level；The same as below

2.5.2不同種植模式對(duì)(燕麥開(kāi)花期)蠶豆生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析 如圖4所示，相關(guān)性分析表明：不同種植模式與蠶豆的莖粗(0.81)、凈光合速率(0.98)、蒸騰速率(0.96)、胞間CO2濃度(0.91)、氣孔導(dǎo)度(0.96)呈正相關(guān)，與蠶豆的相對(duì)葉綠素含量、地上生物量呈負(fù)相關(guān)。其中，蠶豆的相對(duì)葉綠素含量與地上生物量呈正相關(guān)(P<0.05)；蠶豆的凈光合速率與蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.01)；蠶豆的蒸騰速率與胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.01)；蠶豆的胞間CO2濃度與氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)。

蠶豆在開(kāi)花期時(shí)，不同種植模式對(duì)蠶豆的生長(zhǎng)發(fā)育影響較小，對(duì)光合特性的影響顯著。不同種植模式與蠶豆莖粗存在顯著正相關(guān)關(guān)系；不同種植模式與蠶豆的光合指標(biāo)凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、胞間CO2濃度(Ci)氣孔導(dǎo)度(Gs)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，按相關(guān)關(guān)系大小依次為Pn>Gs>Tr>Ci。

圖4 不同種植模式對(duì)開(kāi)花期蠶豆生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析Fig.4 Correlation analysis of different cropping patterns on the growth and yield of broad bean at flowering stage

2.5.3不同種植模式對(duì)乳熟期燕麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析 如圖5所示，相關(guān)性分析表明：不同種植模式與燕麥的株高(0.92)、莖粗(0.87)、分蘗數(shù)(0.87)、凈光合速率(1.00)、蒸騰速率(0.98)、氣孔導(dǎo)度(0.93)及地上生物量(0.93)呈正相關(guān)。其中，燕麥的株高與凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.05)；燕麥的莖粗與相對(duì)葉綠素含量、凈光合速率、蒸騰速率呈正相關(guān)(P<0.05)；燕麥的分蘗數(shù)與葉長(zhǎng)、凈光合速率、蒸騰速率呈正相關(guān)(P<0.05)；燕麥的葉長(zhǎng)與葉寬呈正相關(guān)(P<0.05)；燕麥的凈光合速率與蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度及地上生物量呈正相關(guān)(P<0.01)；燕麥的蒸騰速率與氣孔導(dǎo)度、地上生物量呈正相關(guān)(P<0.05)；燕麥的胞間CO2濃度與氣孔導(dǎo)度呈正相關(guān)(P<0.05)；燕麥的氣孔導(dǎo)度與地上生物量呈正相關(guān)(P<0.05)。

燕麥在乳熟期時(shí)，不同種植模式對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育、光合特性及地上生物量影響顯著。不同種植模式與燕麥的地上生物量呈顯著正相關(guān)關(guān)系；不同種植模式與其生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)株高、莖粗、分蘗數(shù)存在顯著正相關(guān)關(guān)系，按相關(guān)關(guān)系大小依次為株高>莖粗>分蘗數(shù)；不同種植模式與燕麥的光合指標(biāo)凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，按相關(guān)關(guān)系大小依次為Pn>Tr>Gs。

圖5 不同種植模式對(duì)乳熟期燕麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析Fig.5 Correlation analysis of different cropping patterns on growth and yield of oat at milk-ripe stage

2.5.4不同種植模式對(duì)(燕麥乳熟期)蠶豆生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析 如圖6所示，相關(guān)性分析表明：不同種植模式與蠶豆的凈光合速率(0.99)、蒸騰速率(1.00)、胞間CO2濃度(0.99)呈正相關(guān)。其中，蠶豆的凈光合速率與蒸騰速率、胞間CO2濃度及地上生物量呈正相關(guān)(P<0.05)；蠶豆的蒸騰速率與胞間CO2濃度呈正相關(guān)(P<0.05)。

不同種植模式對(duì)乳熟期蠶豆的生長(zhǎng)發(fā)育影響較小，對(duì)光合特性影響顯著。不同種植模式與蠶豆的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、胞間CO2濃度(Ci)呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，按相關(guān)關(guān)系大小依次為T(mén)r>Pn>Ci。

圖6 不同種植模式對(duì)乳熟期蠶豆生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的相關(guān)性分析Fig.6 Correlation Analysis of different cropping patterns on growth and yield of broad bean at milk-ripe stage

3 討論

由于其產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)間作成為一種常見(jiàn)的種植及生產(chǎn)模式，在中國(guó)已有上千年的種植歷史，目前仍然被廣泛應(yīng)用[17]。間作系統(tǒng)中的作物具有不同的生態(tài)位，可以形成空間上的合理互補(bǔ)，使得間作能夠有效地提高光、水、肥、氣、熱等生態(tài)資源[18]，進(jìn)而提高作物的產(chǎn)量。禾豆間作中在提高禾本科牧草產(chǎn)量的同時(shí)，也會(huì)提高豆科牧草的產(chǎn)量，趙建華等[19]在研究玉米與豆科作物間作中發(fā)現(xiàn)，間作玉米的單位面積產(chǎn)量顯著高于單作玉米。馬心靈等[20]在玉米和馬鈴薯間作中得到，間作同時(shí)提高了玉米和馬鈴薯的產(chǎn)量。本研究表明：間作能夠增加乳熟期燕麥和蠶豆的地上生物量，間作燕麥的地上生物量顯著高于單作燕麥6.03%，間作蠶豆的地上生物量顯著高于單作蠶豆6.87%。

作物的株高、莖粗、葉面積、莖葉比等可以體現(xiàn)出植株的生長(zhǎng)狀況，間作種植模式對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育有著一定的影響。田雙燕等[21]在馬鈴薯和玉米間作的研究中發(fā)現(xiàn)，間作馬鈴薯的株高在不同生育時(shí)期均顯著高于單作馬鈴薯(P<0.05)。王燕超[22]在春箭筈豌豆與燕麥間作系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)，間作能夠提高燕麥成熟期和春箭筈豌豆各生育期的株高。江舟等[23]在金花菜與燕麥間作的研究中發(fā)現(xiàn)，間作對(duì)燕麥的生長(zhǎng)影響顯著，間作燕麥在分蘗期后株高顯著高于單作燕麥。劉艷昆等[24]研究表明，玉米與大豆間作可顯著提高玉米葉片穗位葉葉面積。本研究結(jié)果表明，燕麥與蠶豆間作對(duì)燕麥的生長(zhǎng)發(fā)育影響顯著，對(duì)蠶豆的生長(zhǎng)發(fā)育影響較小。開(kāi)花期間作燕麥的株高、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)相比單作分別增加了6.19%,57.51%,7.49%，乳熟期間作燕麥的株高、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)相比單作分別增加了7.32%,62.17%,6.11%。

光是影響作物生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成的重要環(huán)境因子[25]，光對(duì)植物最為直接的作用是光合作用，凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和胞間CO2濃度(Ci)等光合氣體交換參數(shù)是反應(yīng)植物光合能力的常用指標(biāo)。間作復(fù)合系統(tǒng)中，高稈作物和矮稈作物產(chǎn)生相互遮蔭作用，群體內(nèi)的小氣候發(fā)生改變，作物接收光合有效輻射的不同會(huì)影響光合作用的不同，最終導(dǎo)致產(chǎn)量的差異[2]。張建華等[26]在研究玉米和大豆間作系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，間作增加了玉米的光合能力，Pn、Tr和Gs都有所提高。汪雪等[27]在研究紫花苜蓿與燕麥間作中發(fā)現(xiàn)，間作可顯著提高燕麥的光合速率，在紫花苜蓿分枝期、開(kāi)花期均提高了燕麥的蒸騰速率、凈光合速率和氣孔導(dǎo)度。王飛等[28]研究認(rèn)為玉米與花生間作不僅能夠顯著提高花生功能葉SPAD值，而且提高了花生的凈光合速率和生物量。馮曉敏等[29]在研究燕麥與花生間作體系中發(fā)現(xiàn)，間作促進(jìn)了燕麥的生長(zhǎng)發(fā)育并提高了燕麥的相對(duì)葉綠素含量和凈光合速率。滿本菊等[30]在燕麥和馬鈴薯間作中發(fā)現(xiàn)，間作總體上提高了燕麥旗葉的蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和葉綠素含量。本研究結(jié)果表明，間作提高了開(kāi)花期燕麥的相對(duì)葉綠素含量，改善了燕麥和蠶豆的光合特性。開(kāi)花期，間作顯著提高了燕麥的蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度及蠶豆的凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度；乳熟期，間作顯著提高了燕麥的蒸騰速率、凈光合速率和胞間CO2濃度及蠶豆的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度。這可能是由于蠶豆自身生長(zhǎng)發(fā)育較好，燕麥和蠶豆的株高此消彼長(zhǎng)，高位作物燕麥沒(méi)有影響到蠶豆的生長(zhǎng)，從而提高了兩種作物的光合能力。

4 結(jié)論

間作促進(jìn)了燕麥的生長(zhǎng)發(fā)育，顯著提高了燕麥的株高、分蘗數(shù)、葉長(zhǎng)。間作可以改善燕麥和蠶豆的光合特性，間作提高了燕麥的凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度及蠶豆的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度。間作能夠增加燕麥和蠶豆的產(chǎn)量，乳熟期間作燕麥和蠶豆的產(chǎn)量與單作相比增加了6.03%,6.87%。