付東升， 任曉萌， 王燕玲， 張翠英， 蒙仲舉

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)氣象科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051；3.錫林郭勒盟水利局水利事業(yè)發(fā)展中心，內(nèi)蒙古 錫林浩特 026099；4.內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗吉生太鎮(zhèn)，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 011826）

內(nèi)蒙古陰山北麓是我國(guó)最具代表性的半干旱半濕潤(rùn)過(guò)渡帶之一［1］，其荒漠化發(fā)展最快、生態(tài)環(huán)境最為脆弱，該區(qū)同時(shí)也是我國(guó)中東部地區(qū)的“生態(tài)屏障”［2］，具有生態(tài)和生產(chǎn)的雙重功能［3］。而近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，該區(qū)域“重農(nóng)輕牧”、“重生產(chǎn)輕生態(tài)”［4］，加之該區(qū)域氣候干旱、水資源短缺、秋冬時(shí)期正值大風(fēng)季節(jié)，原始的耕作方式使表層土壤疏松，土壤被風(fēng)蝕破壞，使地表耕層變薄，養(yǎng)分流失，土壤肥力大大降低［5-6］，長(zhǎng)期水土流失造成巨大的生態(tài)破壞和經(jīng)濟(jì)損失，使得該區(qū)域成了典型的風(fēng)蝕荒漠化區(qū)［7］。武川縣地處內(nèi)蒙古陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)帶中部，是荒漠化發(fā)展最快、生境最為脆弱，屬于典型的風(fēng)蝕沙化區(qū)，南部為山區(qū)；中部為高原區(qū)，農(nóng)牧業(yè)相互重疊（農(nóng)業(yè)為主），風(fēng)蝕嚴(yán)重；北部為天然草地，農(nóng)牧混合（牧業(yè)為主），草地退化明顯。由于該區(qū)域長(zhǎng)期采用傳統(tǒng)耕作方法，許多農(nóng)田處于中強(qiáng)度風(fēng)蝕，嚴(yán)重制約區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。近些年來(lái)，國(guó)家實(shí)施的一系列退耕（牧）還林（草）政策對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)恢復(fù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

粒徑作為土壤的一個(gè)穩(wěn)定的自然屬性［8-11］，在判斷土壤可蝕性［12-13］、反映風(fēng)沙環(huán)境變化［14-17］、決定風(fēng)蝕強(qiáng)度［18］、確認(rèn)土地荒漠化程度［19］等方面都有著重要的地位，還可以間接表征復(fù)雜環(huán)境中土壤的變化過(guò)程［20］，反映土壤侵蝕的現(xiàn)狀［21-23］。土壤風(fēng)蝕的過(guò)程最主要是土壤中的細(xì)小顆粒被風(fēng)逐漸吹蝕沙化的過(guò)程［24-25］。不同的耕作方式導(dǎo)致地表覆蓋度和粗糙度出現(xiàn)了明顯的差異，進(jìn)而影響土壤粒級(jí)分布［26-27］。邱捷等［28］研究發(fā)現(xiàn)，不同土地利用類型間分形維數(shù)存在顯著差異，與各粒徑級(jí)顆粒之間均呈顯著相關(guān)關(guān)系。崔曉［29］研究表明，春翻留茬10 cm 覆蓋和春翻還田措施可改善土壤部分物理性質(zhì)，在一定程度上減小農(nóng)田的土壤風(fēng)蝕。風(fēng)季后土壤黏粒和粉粒含量較風(fēng)季前增加較為明顯，最高增加10%以上。王少博等［21］指出在長(zhǎng)期實(shí)施保護(hù)性耕作措施下，免耕秸稈還田對(duì)比翻耕農(nóng)田明顯增加了土壤黏粒含量，土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性得到增強(qiáng)，深松秸稈還田使土壤的均勻性變差。因此，利用土壤粒度組成評(píng)價(jià)區(qū)域農(nóng)田土壤風(fēng)蝕和土地退化程度，反映不同耕作方式下土壤風(fēng)蝕的差異是可行的［30］。

鑒于此，本研究基于武川縣農(nóng)牧試驗(yàn)區(qū)，以不同耕作方式下農(nóng)田土壤為研究對(duì)象，天然草地為對(duì)照實(shí)驗(yàn)，分析粒度參數(shù)和粒度頻率曲線在不同耕作方式下的變化規(guī)律，旨在確定陰山北麓武川縣農(nóng)牧交錯(cuò)帶適宜的耕作模式，為該地區(qū)耕作農(nóng)田土壤的改善治理以及農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有參考價(jià)值的理論、實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于希拉穆仁草原向呼和浩特市過(guò)渡區(qū)域，地理坐標(biāo)為110°31′～111°53′E、40°47′～41°23′N，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，日照充足，晝夜溫差大，冬季長(zhǎng)，夏季短且全年都處在一個(gè)涼爽的環(huán)境，降水主要集中在6—9月，年平均降水量300 mm，風(fēng)沙活動(dòng)頻繁。正北風(fēng)和西北風(fēng)為該地區(qū)主風(fēng)向，年均風(fēng)速為4.5 m·s-1左右，年大風(fēng)日數(shù)為65 d左右［31］，大多在春季。土壤主要以栗鈣土、灰褐土、石質(zhì)土為主，多孔性、結(jié)構(gòu)性差，有機(jī)質(zhì)含量低于2%。天然植被組成結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，主要以冷蒿（Artemisia frigida）、沙生針茅（Stipa glareosa）、大針茅（Stipa grandis）、克氏針茅（Stipa krylovii）等草本植物為主，適宜栽培一年一熟小日期農(nóng)作物，主要旱作農(nóng)作物為馬鈴薯（Solanum tuberosum），莜麥（Avena chinensis）和蕎麥（Fagopyrum esculentum）［32］。該區(qū)為典型農(nóng)牧交錯(cuò)帶，土地利用類型多樣且侵蝕嚴(yán)重，包括有不同年限翻耕種植作物、天然草地、棄耕撂荒樣地。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選取與樣品采集 基于相似可比原則，研究區(qū)地勢(shì)平坦，東西走向，由北向南依次為：天然草地（CK）、小麥翻耕1 a、小麥留茬、小麥翻耕15 a、葵花留茬樣地以及退耕5 a，各樣地之間無(wú)明顯邊界，考慮到邊際效應(yīng)，于2020 年10 月中旬，分別在各樣地中部采樣，其中在小麥翻耕1 a與天然草地邊界裸露剖面增加樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)重復(fù)3次，分別采集0～5 cm、5～10 cm、10～20 cm、20～30 cm 深度土層土樣，將取回的土樣在實(shí)驗(yàn)室鋪開，自然風(fēng)干后，采用激光粒度儀分析Mastersizer 3000 測(cè)定土層粒度組成。研究樣地基本情況如表1、圖1所示。

圖1 觀測(cè)地類Fig.1 Observational soil classes

表1 試驗(yàn)地點(diǎn)的地類概況Tab.1 Overview of the experimental site

1.2.2 土樣指標(biāo)測(cè)定 去除根系、凋落物等雜質(zhì)后，過(guò)2 mm 篩，加入30%體積分?jǐn)?shù)的H2O2去除土壤中的有機(jī)質(zhì)；加入10%體積分?jǐn)?shù)的HCl 溶液煮沸去除土壤中的碳酸鹽；加入稀釋液離子水靜置12 h，去除上清液，重復(fù)稀釋至pH值在6.5～7.0之間；土壤粒徑體積分?jǐn)?shù)采用激光粒度分析儀測(cè)定。在本實(shí)驗(yàn)中，根據(jù)美國(guó)制分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將土壤粒徑分為：黏粒（＜0.002 mm）、粉粒（0.002～0.005 mm）、極細(xì)砂（0.005～0.01 mm）、細(xì)砂（0.01～0.25 mm）、中砂（0.25～0.5 mm）、粗砂（0.5～1.0 mm）、極粗砂（1.0～2.0 mm）共7級(jí)。計(jì)算對(duì)應(yīng)的累積體積分?jǐn)?shù)為5%、16%、25%、50%、75%、84%、95%的土壤粒徑用以計(jì)算粒度參數(shù)。用到的粒度參數(shù)模型如下：

采用伍登（1889 年）-溫德華（1922 年）粒級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)克魯賓（1934年）對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化法計(jì)算Φ值，公式如下。

式中：d為土壤顆粒粒徑（mm）。

Φ5、Φ16、Φ25、Φ50、Φ75、Φ84、Φ95是克倫拜因（1957年）和?？耍?955年）根據(jù)累積頻率分布曲線的累積百分比，分別為5%、16%、25%、50%、75%、84%、95%對(duì)應(yīng)的粒度進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化所取得的值，據(jù)此計(jì)算粒度特征參數(shù)，公式如下。

平均粒徑（d0）：反映土壤粒度平均狀況的參數(shù)。計(jì)算公式為：

具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表2。

表2 粒度參數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Classification standards of particle size parameters

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式下土壤粒度組成與粒徑分布特征

土壤顆粒作為土壤組成中不可或缺的一部分，伴隨著作物的生長(zhǎng)，在土壤演替過(guò)程中，起著極其重要的作用［33-35］。由表3 可知，0～5 cm 表層土壤粒度組成以砂粒和粉粒為主，黏粒含量極低，其體積百分含量在2.04%～3.36%，粉粒體積百分含量變化范圍在22.26%～32.63%；砂粒中，粒徑為0.1～0.25 mm 的細(xì)砂粒最多，其體積百分含量平均為35.3%，其次是極細(xì)砂，中砂和較少粗砂。在各樣地5～10 cm土層深度中，不同耕作方式下的農(nóng)田土壤粒徑變化很大，以砂粒和粉粒為主，其中細(xì)砂粒最多，體積百分含量平均為32.95%，在25.81%～37.11%之間變動(dòng)；粉粒平均體積百分含量為28.44%，在21.58%～37.28%之間變動(dòng)。黏粒含量整體相比較上一層整體出現(xiàn)了小幅度的增加，平均體積百分含量增加了0.4%。其中小麥留茬地粉粒含量比同層葵花留茬地多10.59%，較表層多13.65%。退耕5 a 粗砂粒含量為2.71%，高于其他各類樣地，相比較天然草地高出0.9%。在不同耕作方式下農(nóng)田各樣地10～20 cm土層深度中，土壤顆粒各粒徑含量相比上一層（5～10 cm）趨于均勻，總體上顆粒物要比上一層的粗化，其粒徑變粗。該土壤深度中粉粒含量明顯減少，在天然草地中占34.43 %，在翻耕15 a 農(nóng)田中占29.37%，但在小麥留茬地中約占21.88%。退耕5 a中粉粒含量26.64%相比翻耕1 a農(nóng)田高出0.88%，低于翻耕15 a 農(nóng)田2.73%。20～30 cm 土層中，留茬地粉粒平均體積百分含量比退耕5 a 低14.54%。同時(shí)，退耕5 a砂粒含量整體也低于其他耕地，其中細(xì)砂粒含量占比29.79%，粗砂粒僅約占0.75%。

表3 不同耕作方式下0～30 cm土壤粒度分布Tab.3 Distribution of soil grain size in 0-30 cm under different tillage methods

2.2 不同耕作方式下土壤粒度參數(shù)特征

平均粒徑表征土壤粒度的平均分布情況，顆粒的平均粗細(xì)大小，代表著搬運(yùn)作用營(yíng)力的平均動(dòng)能，顆粒大小反映土壤發(fā)育程度和物質(zhì)來(lái)源。由表4可知，農(nóng)田土表層0～5 cm中，各樣地間平均粒徑差別不大，范圍在2.21～2.50；其中翻耕1 a＞翻耕邊坡＞天然草地＞留茬地＞退耕5 a＞翻耕15 a；在5～10 cm 土層中，不同耕作方式間變化范圍在2.12～2.58，小麥留茬地最高，退耕5 a 較上一土層出現(xiàn)了粒度粗化的情況；在10～20 cm 土層中，各耕作方式間差異較大，變化范圍在2.14～2.41 之間，留茬地整體要低于翻耕地，翻耕15 a＞翻耕1 a＞小麥留茬＞葵花留茬；在20～30 cm土層中，退耕5 a平均粒徑最高，其值為2.61，翻耕1 a 樣地要高于天然草地與留茬地，其值為2.48。

表4 同一土層不同耕作方式下土壤粒度參數(shù)特征Tab.4 Characteristics of soil grain size parameters under different tillage methods in the same soil layer

不同耕作方式下各樣地的標(biāo)準(zhǔn)偏差在1.23～1.37，根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，研究區(qū)各樣地在0～30 cm土層內(nèi)，整體分選較差。在0～5 cm 土層中，翻耕15 a＞退耕5 a＞天然草地＞留茬地，其中翻耕15 a最高，與天然草地僅相差0.04；在5～10 cm 土層中，小麥留茬地最高，值為1.37，并且此土層整體要高于上一土層；在10～20 cm 土層中，葵花留茬＞退耕5 a＞翻耕地＞小麥留茬，其值為1.31；在20～30 cm 土層中，整體要低于上一土層，其中天然草地1.31 達(dá)到了此土層中的最大值，留茬地分選性要低于翻耕地。

不同耕作措施下的各樣地偏度介于-0.09～0.25，總體上土壤偏度為正偏，細(xì)粒物質(zhì)占比大于粗粒物質(zhì)。在0～5 cm 土層中，翻耕邊坡與翻耕1 a 偏度接近對(duì)稱，其余樣地偏度均為正偏；在5～10 cm土層中，小麥留茬偏度為負(fù)偏，翻耕1 a偏度接近對(duì)稱，其余樣地偏度均為正偏；在10～20 cm 土層中，天然草地、翻耕15 a偏度接近對(duì)稱，其余樣地偏度均為正偏；在20～30 cm土層中，天然草地、翻耕1 a、退耕5 a偏度接近對(duì)稱，其余樣地偏度均為正偏。整體上各樣地峰度值介于0.70～0.83，所對(duì)應(yīng)的峰度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)均為寬平態(tài)。在0～5 cm土層中，翻耕地峰度低于其他樣地峰度，最小值為0.72；在5～10 cm土層中，退耕5 a峰度值為0.80高于其他樣地，土壤粒度分布較為分散；在10～20 cm 土層中，峰度值留茬地＞退耕5 a＞翻耕地，與天然草地相差0.09；在20～30 cm 土層中，小麥留茬地峰度值最大，為0.83，退耕5 a峰度最小，為0.71，相比較其他樣地更為分散。

2.3 不同耕作方式下土壤粒度曲線特征

2.3.1 土壤粒度頻率分布特征 由圖2可知，在0～5 cm 土層內(nèi)，翻耕1 a 樣地的粒度頻率曲線呈雙峰態(tài)分布，峰值高度差異不大，第1個(gè)峰的峰值位于30～50 μm 范圍內(nèi)，第2 個(gè)峰的峰值位于200～250 μm 范圍內(nèi)；在5～10 cm 土層內(nèi)，翻耕1 a 樣地的粒度頻率曲線與0～5 cm土層內(nèi)基本一致，天然草地與小麥留茬地的粒度頻率曲線呈雙峰態(tài)分布，小麥留茬地主峰位于30～50 μm 范圍內(nèi)，天然草地主峰位于200～300 μm 范圍內(nèi)；在10～20 cm 土層內(nèi)，小麥留茬地峰值的高度均高于其他樣地，峰值位于200～250 μm范圍內(nèi)；在20～30 cm土層中，天然草地、退耕5 a、翻耕1 a 呈現(xiàn)不同程度的雙峰態(tài)分布，其中退耕5 a 主峰值高度最高，位于30～45 μm 范圍內(nèi)，其余樣地呈單峰分布，峰值位于105～120 μm范圍內(nèi)。

圖2 同一土層不同耕作方式下土壤粒度頻率分布Fig.2 Frequency distribution curve of soil grain size under different tillage methods in the same soil layer

2.3.2 土壤粒度累積頻率分布特征 由圖3 可知，同一土層不同耕作方式下土壤的粒度累積頻率分布曲線，各樣地的曲線斜率相近，曲線的陡度表示顆粒分布的均勻性。各土層曲線均在100～120 μm間逐漸變陡。在0～5 cm 表層，翻耕1 a 農(nóng)田分布最均勻，細(xì)粒較多；在5～10 cm 土層中，葵花留茬地與翻耕15 a地顆粒分布相近，小麥留茬地顆粒組成最細(xì)，且退耕5 a 曲線坡度最?。辉?0～20 cm 土層中，翻耕15 a農(nóng)田與翻耕邊坡顆粒分布均勻程度相似，略低于分布最均勻的天然草地，開始各曲線均呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)變化，在100 μm 左右曲線大幅變陡，且迅速升高至累積體積百分含量達(dá)95%，說(shuō)明土壤顆粒絕大部分存在100 μm之后；在20～30 cm土層內(nèi)，各樣地間顆粒分布程度差距明顯，退耕5 a 分布最均勻?？傮w上看，各樣地之間的粒度組成差異不大。

圖3 同一土層不同耕作方式下土壤粒度累積頻率分布Fig.3 Distribution curve of soil grain size accumulation frequency under different tillage methods in the same soil layer

3 討論

本研究對(duì)陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)帶不同耕作方式下農(nóng)田土壤粒徑進(jìn)行分析可知，各樣地土壤均以細(xì)砂含量最大，為25.81%～39.56%，粗砂含量最低，為0.62%～2.87%，土壤顆粒各粒級(jí)比例差異較大。這與苑依笑等［36］研究在風(fēng)蝕作用下農(nóng)田土壤粒徑黏粒、粉砂含量下降；土壤平均粒徑增大的研究結(jié)果相似。但粒徑變化的程度還存在一定的差異，這是由于本試驗(yàn)樣地的走向與主風(fēng)向平行，翻耕產(chǎn)生的地壟并沒有起到增大地表粗糙度的作用，反而受到大風(fēng)吹蝕，加劇了翻耕地細(xì)粒物質(zhì)的流失。同時(shí)，本研究中0～5 cm表層土壤內(nèi)，小麥留茬和葵花留茬樣地的細(xì)砂含量明顯高于翻耕地，這是由于在秋天農(nóng)作物收獲后采取留茬覆蓋的耕作措施，土壤中細(xì)顆粒得以就地保留下來(lái)。翻耕農(nóng)田地表裸露，導(dǎo)致表土細(xì)粒物質(zhì)極易被吹蝕，從而形成了粗粒化的趨勢(shì)，這與王仁德等［37］的研究結(jié)果留茬地地表的細(xì)粒物質(zhì)相對(duì)較多，翻耕不耙平地次之，翻耕耙平地最小基本一致。整體來(lái)看，翻耕地各土層粒度分布更為均勻，經(jīng)野外實(shí)地調(diào)查，每年翻耕深度約在25～30 cm左右，翻耕后，將底土翻耕至地表，使耕地各土層的顆粒組成始終保持在相對(duì)均勻的水平，并隨著耕作年限的增加，可以明顯看出，細(xì)粒物質(zhì)含量在大幅減少，這可能是由于常年翻耕吹蝕原因?qū)е碌?。留茬地相比退耕地，秋收之后，冬季整個(gè)處于非耕作期的農(nóng)田，采取留茬覆蓋的保護(hù)模式，有效地防止了土壤細(xì)粒物質(zhì)被風(fēng)吹蝕攜走，顯著提高了土壤的抗風(fēng)蝕能力［38］。

陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)帶氣候干旱少雨，常年耕作活動(dòng)對(duì)土壤的擾動(dòng)使得土壤結(jié)構(gòu)松散，極易發(fā)生風(fēng)蝕［39］，尤其冬季，風(fēng)力強(qiáng)勁又大面積缺乏地表覆蓋，最終導(dǎo)致土壤逐漸粗化。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的改進(jìn)和研究，留茬地有利于截留氣流中的細(xì)粒物質(zhì)，農(nóng)作物的高度和蓋度增加了地表粗糙度，致使近地表氣流對(duì)于農(nóng)田表層土壤的沖刷吹蝕能力大大降低，從而對(duì)土壤表層中的細(xì)粒物質(zhì)產(chǎn)生了一定的保護(hù)作用［40］。由表4 粒度參數(shù)分布特征可知，不同耕作方式下各土層粒度參數(shù)差異均較小，整體標(biāo)準(zhǔn)偏差分選較差；土壤偏度在-0.09～0.25，為正偏，細(xì)粒物質(zhì)占比大于粗粒物質(zhì)；土壤峰度各樣地均為寬平態(tài)，各土層粒度較為分散。

進(jìn)一步對(duì)不同耕作方式下農(nóng)田土壤顆粒頻率曲線分析（圖2）可知，各土層不同耕作方式下土壤均在130 μm出發(fā)生交叉，土壤粒徑組分中的細(xì)砂粒（100～250 μm）組分在此處被分為100～130 μm、130～250 μm 兩部分。在0～5 cm 土層中，前半段（100～130 μm）較細(xì)部分顆粒翻耕1 a＞翻耕邊坡＞天然草地＞小麥留茬＞翻耕15 a＞葵花留茬＞退耕5 a，而細(xì)砂粒的后半段部分較粗顆粒（130～250 μm）表現(xiàn)出來(lái)完全相反的結(jié)果，這使得細(xì)砂粒前后兩部分得以相互補(bǔ)充，含量整體差異縮小。岳高偉等［41］研究發(fā)現(xiàn)，120～140 μm粒級(jí)范圍內(nèi)的土壤顆粒最易受風(fēng)影響而被吹蝕。同時(shí)，各土層土壤顆粒頻率曲線顯示，在200～400 μm間，各曲線差距較大，從累積頻率曲線也可以看出，在200～400 μm，曲線明顯變陡，土壤顆粒粒度變化顯著，可認(rèn)為200～400 μm 顆粒也易被風(fēng)蝕。李曉麗等［42］研究認(rèn)為，陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)田耕地表層土壤顆粒受氣流影響，發(fā)生躍移，主要集中在75～200 μm和250～425 μm 2個(gè)粒級(jí)范圍，這與本研究結(jié)果基本吻合。

綜上所述，不同的耕作方式促使土壤環(huán)境和土壤顆粒含量發(fā)生相對(duì)改變，是造成土壤粒度粗化的根本原因。翻耕地農(nóng)田地表裸露，經(jīng)過(guò)風(fēng)蝕，細(xì)顆粒被風(fēng)帶走，翻耕使各土層土壤均勻混合，各土層土壤粒徑相對(duì)均勻；留茬地有效保護(hù)了農(nóng)田表層土壤，因農(nóng)作物及蓋度不同也出現(xiàn)了不同的保護(hù)效果。因此排序結(jié)果可以為后續(xù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)田生產(chǎn)后的耕作方式的選擇提供合理科學(xué)依據(jù)，反映了天然草地被利用開墾為農(nóng)田后的實(shí)際情況，為土地自然修復(fù)提供理論依據(jù)。

4 結(jié)論

（1）不同耕作方式下農(nóng)田土壤粒度組成各土層均以細(xì)砂、極細(xì)砂、粉粒為主，占比達(dá)到總含量的80%～85%。常年的翻耕使得細(xì)粒物質(zhì)大量被吹蝕，并且細(xì)顆粒無(wú)法得到補(bǔ)充，進(jìn)而農(nóng)田土壤粗化，留茬措施有效的攔截了細(xì)粒物質(zhì)的流失。土壤粒度組成由細(xì)到粗為：翻耕1 a＞天然草地＞翻耕邊坡＞小麥留茬＞翻耕15 a＞退耕5 a＞葵花留茬。沙粒平均粒徑為2.12～2.61。土壤分選性均表現(xiàn)較差，偏度均表現(xiàn)為正偏且接近對(duì)稱，峰度屬于寬平態(tài)。

（2）粒度累積分布曲線整體反映出翻耕地風(fēng)沙活動(dòng)較留茬地頻繁、強(qiáng)烈。耕作方式及農(nóng)作物的選擇決定著其防風(fēng)固沙功能的大小，進(jìn)而影響其表層土壤的粒度分布特征。研究區(qū)土壤粒徑在200～400 μm 之間，為易風(fēng)蝕顆粒。各粒度參數(shù)顯示不同耕作方式下的農(nóng)田均在引起土壤的粗化，土壤粒徑分布范圍較大，粒徑整體趨于粗?；?。