楊麗麗
債務(wù)重組是指在不改變交易對(duì)手方的情況下,經(jīng)債權(quán)人和債務(wù)人協(xié)定或法院裁定,就清償債務(wù)的時(shí)間、金額或方式等重新達(dá)成協(xié)議的交易。債務(wù)重組方式有:(1)以資產(chǎn)清償債務(wù);(2)將債務(wù)轉(zhuǎn)為權(quán)益工具;(3)修改其他債務(wù)條件;(4)組合方式。進(jìn)行債務(wù)重組,目的是為了使債務(wù)人能夠合理安排資金,有能力及時(shí)清償債務(wù),有效幫助債務(wù)人重新整合資金,同時(shí)也保障債權(quán)人自身的權(quán)益。
盈余管理是指企業(yè)管理者基于利益需求,旨在改變財(cái)務(wù)指標(biāo),美化財(cái)務(wù)報(bào)告,以吸引投資者投資的管理行為。盈余管理包括以下三種手段:一是運(yùn)用自身認(rèn)為利益最大化的會(huì)計(jì)判斷做出決策;二是安排交易發(fā)生方式以及交易發(fā)生條件;三是對(duì)營(yíng)運(yùn)資金進(jìn)行管理。
在處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí),像折舊方法中的雙倍余額遞減法、年數(shù)總和法與直線法、發(fā)出存貨計(jì)價(jià)中的個(gè)別計(jì)價(jià)法、月末一次加權(quán)平均法與移動(dòng)加權(quán)平均法等,管理者需要選擇其中一種適用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的公認(rèn)會(huì)計(jì)處理方法,以便進(jìn)行經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處理。資金營(yíng)運(yùn)管理及費(fèi)用發(fā)生時(shí)間會(huì)影響到成本和收入,進(jìn)而影響當(dāng)期利潤(rùn),管理者也需要對(duì)其作出合理判斷和選擇。
管理者需要對(duì)公司的聯(lián)合、租賃及投資等交易及時(shí)作出決策,公司商業(yè)聯(lián)合可以適用聯(lián)營(yíng)會(huì)計(jì),也可適用購(gòu)并會(huì)計(jì);租賃合約可以作為資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)義務(wù),也可以作為表外義務(wù);權(quán)益性投資核算可以采用權(quán)益法,也可以采用成本法,兩種方法也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)換。
以上這些處理方法需要管理當(dāng)局做出恰當(dāng)?shù)呐袛?,并沒有明確規(guī)定什么樣的判斷才是公正中立的,什么樣的判斷屬于盈余操縱。但在進(jìn)行上述眾多判斷中,管理當(dāng)局都有進(jìn)行盈余管理行為的動(dòng)機(jī)。
盈余管理的目的分為具體目的和最終目的。企業(yè)在進(jìn)行盈余管理過程中總是帶著一些具體目的,像逃避稅款、籌集資金、降低政治成本等等,都是實(shí)施盈余管理的具體目的。雖然盈余管理能讓利益相關(guān)者比如投資者直觀感受企業(yè)表面良好的經(jīng)營(yíng)狀況而投入資金,扭轉(zhuǎn)企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀,但管理者大都存在利己性,他們進(jìn)行盈余管理的最終目的是博取自身利益。
新修訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在一定程度上限制了上市公司操縱利潤(rùn)的空間,但企業(yè)仍可以通過以下幾種手段進(jìn)行不正當(dāng)?shù)挠喙芾聿倏v利潤(rùn)。
1.作為債權(quán)人的關(guān)聯(lián)方進(jìn)行盈余管理。很多情況下,公司的債權(quán)人同時(shí)也是公司的大股東,當(dāng)公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難需要進(jìn)行債務(wù)重組以改變現(xiàn)狀時(shí),作為債權(quán)人的大股東會(huì)基于自身利益的考量,將公司所欠債務(wù)予以豁免,從而緩解公司當(dāng)前的財(cái)務(wù)困境。
2.利用公允價(jià)值的計(jì)量屬性進(jìn)行盈余管理。由于多數(shù)非現(xiàn)金資產(chǎn)并沒有較為活躍的市場(chǎng),其公允價(jià)值并不能直接確認(rèn),企業(yè)通常需要聘請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行評(píng)估,才能確認(rèn)其公允價(jià)值,這樣一來(lái),企業(yè)便有了操作動(dòng)機(jī),他們可以在評(píng)估過程中人為地調(diào)高需要轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價(jià)值,以便提高債務(wù)重組收益,影響當(dāng)期損益,從而達(dá)到企業(yè)美化經(jīng)營(yíng)成果的目的。
3.利用債務(wù)重組損益的確認(rèn)方法進(jìn)行盈余管理。雖然新準(zhǔn)則的規(guī)定使得債務(wù)重組損益額不能再計(jì)入“營(yíng)業(yè)外收入”項(xiàng)目,但損益額仍有機(jī)會(huì)可以通過納入其他損益科目來(lái)影響企業(yè)當(dāng)期損益,增加當(dāng)期利潤(rùn),于債務(wù)公司而言,仍有機(jī)會(huì)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)挠喙芾怼?/p>
2019年發(fā)生債務(wù)重組的上市公司有82家,其中通過債務(wù)重組獲得重組收益的上市公司為63家,ST公司占24家;獲得重組收益額大于100萬(wàn)元的公司有48家,占比超過50%,其中ST公司占18家。從這些數(shù)據(jù)中可以知道,債務(wù)重組對(duì)于虧損企業(yè)改善當(dāng)期業(yè)績(jī)具有非常重要的影響。本文選取了在上海證券交易所A股股票市場(chǎng)上的5家ST公司作為分析對(duì)象,分別為:ST龐大(601258)、ST華嶸(600421)、*ST蓮花(600186)、*ST瑞德(600666)、*ST中安(600654)。這5家公司在2019年都成功實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。上述5家ST公司在2019年的債務(wù)重組收益與盈余指標(biāo)如表1所示。
表1 2019 年部分上市公司債務(wù)重組收益及利潤(rùn)情況
由表1可以看出,上述5家ST公司的債務(wù)重組收益額都比較大。其中,*ST瑞德和ST華嶸兩家公司在2019年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均為負(fù)值,但凈利潤(rùn)卻都扭虧為盈。根據(jù)利潤(rùn)表的構(gòu)成可知,ST華嶸能夠?qū)崿F(xiàn)凈利潤(rùn)扭虧為盈,主要?dú)w功于其營(yíng)業(yè)外收入的增長(zhǎng),從而影響當(dāng)期凈利潤(rùn)的扭轉(zhuǎn),而相對(duì)來(lái)說(shuō),表面上看*ST瑞德公司雖然營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為負(fù)值,凈利潤(rùn)的扭虧似乎歸功于營(yíng)業(yè)外收入,但其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)相比上期減少了巨額虧損,這方面的進(jìn)步很大部分歸功于債務(wù)重組收益計(jì)入了“投資收益”項(xiàng)目中,所以債務(wù)重組對(duì)該公司的盈余管理發(fā)揮了重要作用。5家公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率都為負(fù)值,而2018年這些公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均為負(fù)值,說(shuō)明這些企業(yè)2019年?duì)I業(yè)利潤(rùn)均比上一年有所上升,除ST華嶸和*ST瑞德兩家公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)仍為負(fù)值外,其他公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)都實(shí)現(xiàn)了由負(fù)轉(zhuǎn)正。企業(yè)凈利潤(rùn)的增長(zhǎng),主要?dú)w功于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和營(yíng)業(yè)外收入,其中營(yíng)業(yè)利潤(rùn)起了更大作用,債務(wù)重組收益對(duì)此做出了巨大貢獻(xiàn)。
債務(wù)重組公司與其自身負(fù)債存在一定的相關(guān)性,即負(fù)債越多的公司,越容易發(fā)生債務(wù)重組行為。因此,對(duì)負(fù)債特別多的企業(yè)要謹(jǐn)慎借款,不讓它有因?yàn)閮攤鶋毫ΧM(jìn)行債務(wù)重組的機(jī)會(huì),同時(shí)企業(yè)內(nèi)部也要積極監(jiān)督管理,對(duì)于負(fù)債經(jīng)營(yíng)要有一定的約束機(jī)制,對(duì)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展要有合理的規(guī)劃,所以加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)督管理也是很重要的一方面。
依據(jù)新修訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,企業(yè)仍舊有機(jī)會(huì)和可能性進(jìn)行不正當(dāng)盈余管理。因此,對(duì)于這些損益項(xiàng)目等線下項(xiàng)目要有明確的披露機(jī)制,并且須嚴(yán)格執(zhí)行,讓報(bào)表使用者能夠?qū)ζ髽I(yè)的收入構(gòu)成一目了然。同時(shí),在分析企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)狀況時(shí),也要剔除這些不利因素的影響,從企業(yè)的主營(yíng)項(xiàng)目出發(fā),來(lái)判別企業(yè)的運(yùn)營(yíng)管理水平。
我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度建設(shè)方面歷史不長(zhǎng),經(jīng)驗(yàn)不夠,雖在逐步完善,但在制定與執(zhí)行方面還存在一定不足。新準(zhǔn)則彌補(bǔ)了原準(zhǔn)則在規(guī)范企業(yè)方面的不足,一定程度上有助于提升企業(yè)公開會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,同時(shí)也存在著一些新的問題。新準(zhǔn)則的不斷完善,就是為了能夠盡量減少企業(yè)在實(shí)際操作中的漏洞或可選擇性。從本文的分析可以發(fā)現(xiàn),發(fā)生債務(wù)重組的上市公司中制造業(yè)占多數(shù),制造業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),受到國(guó)家政策的影響比較明顯。因此日后在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定和修改過程中,應(yīng)對(duì)這類行業(yè)進(jìn)行更多的關(guān)注。
2019年,在5家進(jìn)行債務(wù)重組的上市ST公司中,就有兩家公司并未按照新規(guī)定進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的編制和披露,而仍采用老一套手法,這與新規(guī)定是相悖的。因此,在新規(guī)則實(shí)施過程中,政府需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督和規(guī)范,這樣,市場(chǎng)才能有序按照規(guī)矩進(jìn)行交易,保障制度有效規(guī)范行使。