袁海芳
南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院 421001
心胸外科患者手術(shù)創(chuàng)傷比較大,而且治療風(fēng)險(xiǎn)也比較高,在術(shù)后容易出現(xiàn)虛弱、疼痛等情況。心胸外科患者在經(jīng)過(guò)手術(shù)治療后,容易產(chǎn)生負(fù)面情緒,不僅會(huì)在一定程度影響其依從性,還會(huì)降低手術(shù)效果,影響預(yù)后效果,嚴(yán)重時(shí)甚至造成醫(yī)療糾紛〔1〕。因此對(duì)心胸外科手術(shù)患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)顯得極其重要,常規(guī)護(hù)理模式不能系統(tǒng)性的對(duì)其護(hù)理干預(yù),而奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式是一種標(biāo)準(zhǔn)化的分類(lèi)系統(tǒng),通過(guò)全方位了解手術(shù)患者的實(shí)際病情,有針對(duì)性地制定措施,顯著改善其健康情況〔2〕。因此本文對(duì)心胸外科手術(shù)患者應(yīng)用奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式干預(yù),效果理想。
選取2019年1月至2020年1月南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院收治的心胸外科手術(shù)患者114例,隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組和研究組,兩組各57例。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者年齡<80歲;②患者無(wú)手術(shù)禁忌證;③患者同意次本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者合并存在其他重大疾病,如血液系統(tǒng);②患者存在精神障礙。研究組男29例,女28例,年齡23~77歲,平均年齡(50.7±2.3)歲。疾病類(lèi)型:肺大泡19例,冠心病21例,自發(fā)性氣胸17例。對(duì)照組男30例,女27例,年齡25~76歲,平均年齡(50.9±2.2)歲。疾病類(lèi)型:肺大泡18例,冠心病19例,自發(fā)性氣胸20例。兩組患者的年齡、病程等資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1對(duì)照組 術(shù)前禁食、禁水,做好腸道準(zhǔn)備,密切監(jiān)測(cè)患者生命指征,并控制病房環(huán)境的溫濕度。
1.2.2研究組 查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,對(duì)其患者實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)估,分為以下幾個(gè)方面,具體如下。
1.2.2.1建立護(hù)理小組 選取主任、醫(yī)師、護(hù)士長(zhǎng)以及經(jīng)驗(yàn)豐富護(hù)理人員,護(hù)理干預(yù)前,定期組織小組成員進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn),讓組內(nèi)成員了解奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式,了解患者資料,初步擬定方案。
1.2.2.2評(píng)估問(wèn)題 干預(yù)前,心胸外科患者為評(píng)估對(duì)象,依據(jù)問(wèn)題分類(lèi)全方位評(píng)估其健康,列出患者存在的問(wèn)題,然后提煉出共同具有的護(hù)理問(wèn)題,包括社交、營(yíng)養(yǎng)及健康宣教等問(wèn)題。
1.2.2.3制定與實(shí)施方案 ①依據(jù)患者經(jīng)濟(jì)能力有針對(duì)性制定護(hù)理方案,減少治療費(fèi)用。②術(shù)前了解其心理狀況,樹(shù)立正確治療理念,積極與其溝通交流,鼓勵(lì)家屬與其互動(dòng),改善負(fù)面情緒,提高治療信心。同時(shí)在術(shù)前,采用鼻吸氣口呼氣的方式做腹式呼吸,2~3次/d,每次訓(xùn)練時(shí)間為10 min。③術(shù)后密切監(jiān)測(cè)患者心肺功能,并病房?jī)?nèi)需保持適宜的溫濕度。④術(shù)后行排痰訓(xùn)練,在咳嗽時(shí)護(hù)住傷口,采用叩擊胸背的方式輔助做呼吸運(yùn)動(dòng),有效排除分泌物。同時(shí)護(hù)理人員對(duì)術(shù)后可能出現(xiàn)的并發(fā)癥進(jìn)行預(yù)防,并制定飲食計(jì)劃,多食用維生素與高蛋白食物,禁止服用刺激性食物,避免出現(xiàn)便秘情況。⑤針對(duì)不同病情與性格進(jìn)行個(gè)案管理,做擴(kuò)胸、深呼吸及腹部按摩等呼吸運(yùn)動(dòng),2次/d,30 min/次,并對(duì)患者進(jìn)行疼痛護(hù)理,講解疼痛出現(xiàn)的原因,制定疼痛識(shí)別方法,讓其可以描述自身疼痛程度,讓護(hù)理人員可以正確掌握其疼痛程度。⑥術(shù)后出院隨訪3個(gè)月,每周1次通話,指導(dǎo)與督促其健康行為,每次15 min,并依據(jù)實(shí)際問(wèn)題完善護(hù)理方案。
1.3.1觀察分析患者依從性與并發(fā)癥,依從性應(yīng)用我院自制量表,百分制,分?jǐn)?shù)越高表示其依從性越好;記錄壓瘡、感染及低心排出量綜合征的發(fā)生例數(shù),并計(jì)算出其發(fā)生率〔3〕。
1.3.2觀察分析患者呼吸功能,術(shù)后10 d,檢測(cè)其肺部呼吸功能,包括呼吸頻率、血氧飽和度、時(shí)間通氣量及最大通氣量〔4〕。
1.3.3觀察分析患者VAS(數(shù)字疼痛)評(píng)分,對(duì)患者在術(shù)前、術(shù)后6 h、12 h、24 h使用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)對(duì)患者進(jìn)行疼痛評(píng)分,畫(huà)一條1 0cm的長(zhǎng)線,分別在“0”分端表示無(wú)痛、“10”分表示重度疼痛,告訴患者其意義后讓患者在線上標(biāo)記自己所能忍受的刻度,劃線位置分?jǐn)?shù)越高表示患者的疼痛程度越高〔5〕。
1.3.4觀察分析患者QOL評(píng)分(生存質(zhì)量),包括社會(huì)功能、軀體功能、認(rèn)知功能及精力四項(xiàng),百分制,分?jǐn)?shù)越高表示其生存狀況越好〔6〕。
研究組依從性高于對(duì)照組(P<0.05),研究組并發(fā)癥低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者依從性與并發(fā)癥比較(n)
研究組呼吸功能優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后呼吸功能比較
研究組VAS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者VAS評(píng)分比較
研究組QOL評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者QOL評(píng)分比較(分,
現(xiàn)階段,心胸外科主要治療方式是進(jìn)行手術(shù),但是由于受到創(chuàng)傷及出血等因素的影響,患者容易產(chǎn)生心理壓力,而且大部分患者在術(shù)前均會(huì)表現(xiàn)出發(fā)顫、緊張等反應(yīng),這種應(yīng)激反應(yīng)不利于手術(shù)進(jìn)行,因此對(duì)心胸外科手術(shù)患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)具有十分重要的意義〔7〕。除此之外若患者在手術(shù)期沒(méi)有獲得完善系統(tǒng)護(hù)理,很大程度上會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生不良情緒,出現(xiàn)信息缺失感,顯著提高了并發(fā)癥的發(fā)生率。以往心胸外科手術(shù)患者的護(hù)理是從入院到出院的護(hù)理,患者出院后就完成護(hù)理工作,而且護(hù)理人員只注重了術(shù)中的配合,患者也不能得到系統(tǒng)性的護(hù)理措施〔8〕。隨著護(hù)理理念的改變,其護(hù)理模式也在改變,現(xiàn)已逐漸重視其心理以及生理方面,其中奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式對(duì)心胸外科手術(shù)患者存在的問(wèn)題進(jìn)行全方位評(píng)估,制定適合手術(shù)患者的護(hù)理措施,從而顯著提高患者的依從性,有利于促進(jìn)患者康復(fù)〔9〕。除此之外,奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式也遵循了以患者為中心的理念,通過(guò)從患者的角度出發(fā),意識(shí)自身的重要性,在合理的要求下盡量滿足患者需求,從而顯著提高依從性〔10〕。本研究的結(jié)果顯示,研究組依從性高于對(duì)照組,且并發(fā)癥低于對(duì)照組。由此可見(jiàn)在心胸外科手術(shù)患者中應(yīng)用奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理可以顯著提高依從性,減少并發(fā)癥的發(fā)生。分析原因可能是奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式可以提高患者的自身防護(hù)意識(shí),有利于積極配合治療,減少并發(fā)癥。而且通過(guò)該模式對(duì)其護(hù)理可以顯著提高自身的控制情況,讓其感到舒適,緩解負(fù)面情緒,從而提高自身的心理適應(yīng)能力,顯著改善依從性〔11-12〕。
對(duì)于心胸外科手術(shù)進(jìn)行護(hù)理的目標(biāo)是提高其生活質(zhì)量,常規(guī)護(hù)理干預(yù)只注重結(jié)果,未能很好地重視護(hù)理過(guò)程〔13〕。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式逐漸應(yīng)用于臨床治療中,通過(guò)對(duì)其從心理護(hù)理、操作、個(gè)案管理以及康復(fù)訓(xùn)練等方面進(jìn)行干預(yù),獲得了較為完善的系統(tǒng)護(hù)理,讓患者在行為、認(rèn)知等方面有了顯著提高,從而增強(qiáng)了治療信心,積極配合治療〔14〕。除此之外,奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式還強(qiáng)調(diào)了其人性化意識(shí),從而使護(hù)患糾紛減少,顯著改善了服務(wù)質(zhì)量。通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行全程式的管理,讓其處于一個(gè)連續(xù)性的管理,顯著提高心胸外科手術(shù)患者的生活質(zhì)量,而且還有利于減輕患者家屬的負(fù)擔(dān)〔15〕。本次研究應(yīng)用奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式在提高依從性的同時(shí),護(hù)理人員通過(guò)預(yù)防可能出現(xiàn)的并發(fā)癥,針對(duì)性的制定護(hù)理方案,從而顯著降低感染情況,提升生存質(zhì)量。本研究的結(jié)果顯示,研究組QOL評(píng)分高于對(duì)照組。表示應(yīng)用奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)可以改善其生活質(zhì)量?;颊咴谕瓿墒中g(shù)之后,由于具有較大創(chuàng)傷,導(dǎo)致切口處產(chǎn)生劇烈疼痛,甚至產(chǎn)生胸膜內(nèi)粘連的情況,從而不利于患者的呼吸功能。因此導(dǎo)致患者不能很好地排除肺部分泌物,從而產(chǎn)生了感染及低心排出量綜合征這等并發(fā)癥,不利于患者盡快康復(fù)〔17〕。而通過(guò)應(yīng)用奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式對(duì)其干預(yù),不僅改善了不良情緒,提高依從性,還有利于促進(jìn)康復(fù),使患者呼吸功能得到顯著提升,也在一定程度上降低了并發(fā)癥的發(fā)生率。本研究的結(jié)果顯示,研究組呼吸功能優(yōu)于對(duì)照組。表示奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)能夠顯著改善其呼吸功能。
奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式擁有較為先進(jìn)的護(hù)理理念,受到越來(lái)越多人的認(rèn)可,該模式通過(guò)對(duì)不同情況的患者有針對(duì)性地制定護(hù)理措施,有利于促進(jìn)患者盡快康復(fù),具有十分重要的意義〔18〕。除此之外,通過(guò)對(duì)患者行疼痛護(hù)理,還可以減少對(duì)于疼痛的感知,改善不良情緒。通過(guò)本次研究發(fā)現(xiàn),研究組VAS評(píng)分低于對(duì)照組。表示應(yīng)用該護(hù)理模式可以緩解患者疼痛。值得注意的一點(diǎn)是出院后患者的健康意識(shí)與行為會(huì)逐漸弱化,導(dǎo)致并發(fā)癥具有增加的風(fēng)險(xiǎn),因此患者在出院后需要不斷進(jìn)行強(qiáng)化來(lái)維持健康意識(shí)和行為〔19-20〕。以往常規(guī)護(hù)理模式不能很好解決這一問(wèn)題,而奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式可以在患者出院后利用電話隨訪來(lái)對(duì)相關(guān)健康意識(shí)和行為進(jìn)行關(guān)注,并給予指導(dǎo),及時(shí)調(diào)整干預(yù)措施〔21〕。若存在不利于患者的康復(fù)行為,護(hù)理通過(guò)及時(shí)糾正,強(qiáng)調(diào)不良行為的發(fā)生,從自身重視自我管理,減少不良事件的發(fā)生〔22〕。但是本次研究還存在著很多不足之處,觀察的指標(biāo)、樣本等數(shù)據(jù)比較少,因此在后期的研究中應(yīng)加大觀察樣本、指標(biāo)等,從而可以獲取更準(zhǔn)確地實(shí)驗(yàn)結(jié)果。
綜上所述,在心胸外科手術(shù)患者中應(yīng)用奧馬哈系統(tǒng)護(hù)理模式可以顯著提高治療依從性,減少并發(fā)癥,改善其呼吸功能,降低患者術(shù)后疼痛,有利于進(jìn)一步提高生存質(zhì)量,早日康復(fù),值得臨床大力推廣。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突