周麗娜， 李 健

(浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江杭州 311300)

[通信作者]李健(1976—)，男，博士，副教授，從事生態(tài)規(guī)劃與景觀設(shè)計(jì)、游憩、旅游與公園管理工作。

社區(qū)公共空間是城市公共空間的基本單元，凝聚著城市生活氣息和時(shí)代記憶，是城市活力聚集的重要場(chǎng)所[1]。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，我國(guó)許多社區(qū)陷于活力衰退的困境。在此背景下，如何讓老舊社區(qū)公共空間失活重構(gòu)以提高居民對(duì)于生活的幸福感和獲得感成為亟需解決的問(wèn)題[2]。行業(yè)內(nèi)多位學(xué)者對(duì)于老舊社區(qū)公共空間的研究多集中在景觀改造策略[3-5]、適老性提升[6-8]、實(shí)效性評(píng)價(jià)等方面[9-10]，對(duì)于老舊社區(qū)公共空間活力的研究起步較晚，僅有部分學(xué)者從提升活力策略、活力評(píng)價(jià)方法展開(kāi)研究，如石凱弟[11]通過(guò)定量分析方法對(duì)長(zhǎng)沙舊居住區(qū)的現(xiàn)狀公共空間活力進(jìn)行評(píng)價(jià)，探析舊居住區(qū)公共空間活力重塑的思路；王勇[12]以蘇州安置社區(qū)為研究對(duì)象，通過(guò)AHP與模糊評(píng)價(jià)法相結(jié)合，構(gòu)建安置社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)體系，分析安置社區(qū)面臨的社會(huì)關(guān)系重建問(wèn)題。

學(xué)者們對(duì)老舊社區(qū)公共空間活力的研究進(jìn)行了有益的探索，但尚未形成完善的活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；另外公共空間活力評(píng)價(jià)研究是一個(gè)多元數(shù)據(jù)系統(tǒng),指標(biāo)之間有多種復(fù)雜關(guān)系，所反映的信息有部分重疊，以上的評(píng)價(jià)方法不適于提升公共空間活力的實(shí)際應(yīng)用。鑒于此，本文以合肥市周谷堆社區(qū)為研究對(duì)象，基于公共空間—公共生活調(diào)研法以及專家學(xué)者對(duì)公共空間活力評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容，構(gòu)建從使用者和場(chǎng)所的角度出發(fā)的公共空間活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用統(tǒng)計(jì)分析軟件和主成分分析法遴選活力影響因子,探索老舊社區(qū)公共空間活力營(yíng)造的策略。

1 研究對(duì)象的選取

合肥市的老舊社區(qū)大多建設(shè)于20世紀(jì)60—90年代，其中老城區(qū)的存在數(shù)量較多，建筑結(jié)構(gòu)較好，具有較高的使用價(jià)值。合肥市在2012年3月出臺(tái)《合肥市老舊小區(qū)環(huán)境綜合整治工作實(shí)施意見(jiàn)》，自出臺(tái)意見(jiàn)以來(lái)，全市累計(jì)投入31億元用來(lái)綜合整治老舊小區(qū)，共惠及40萬(wàn)余戶[13]。因此以合肥市老城區(qū)的老舊社區(qū)作為研究對(duì)象，具有很強(qiáng)的代表性，能夠?qū)ζ渌吓f社區(qū)的活力營(yíng)造提供思路?；趶?chǎng)蝃14]、解坤坤[15]對(duì)老舊社區(qū)的定義，本文界定的老舊社區(qū)位于合肥市包河區(qū)周谷堆社區(qū)，即由巢湖南路、南一環(huán)路、馬鞍山路和銅陵路圍合的區(qū)域。研究涉及的公共空間要有能為居民提供休憩、娛樂(lè)和運(yùn)動(dòng)等日?；顒?dòng)的場(chǎng)地，筆者以交通區(qū)位、綠地空間、活動(dòng)場(chǎng)所等為分類依據(jù)，利用百度地圖的數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，梳理出社區(qū)出入口、宅旁綠地、社區(qū)廣場(chǎng)和街道凹空間共4類空間作為調(diào)研地點(diǎn)，采用地圖標(biāo)記法對(duì)這4類空間的分布情況進(jìn)行平面定位(圖1)。

圖1 周谷堆社區(qū)公共空間調(diào)研節(jié)點(diǎn)平面布置

2 研究方法及研究設(shè)計(jì)

2.1 公共空間-公共生活調(diào)研法

為探尋公共空間失活的原因，則需提取影響公共空間活力的因素，深入地了解人們?cè)诠部臻g中的行為特點(diǎn)和活動(dòng)方式。根據(jù)揚(yáng)·蓋爾提出的公共空間-公共生活調(diào)研法[16](下文簡(jiǎn)稱PSPL)，本文通過(guò)地圖標(biāo)記法、現(xiàn)場(chǎng)計(jì)數(shù)法、實(shí)地觀察法、問(wèn)卷和訪談法現(xiàn)場(chǎng)采集公共生活中的人群在公共空間中的行為和活動(dòng)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行定量和定性結(jié)合分析，從而獲得該公共空間的現(xiàn)狀情況和相關(guān)影響因子的數(shù)據(jù)。這一方法的選取能為后期如何營(yíng)造公共空間活力提供策略支撐。

為保證數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)有效，調(diào)研選取了2021年4月9號(hào)和4月10號(hào)(1天工作日1天休息日)這2個(gè)天氣晴朗的日子，記錄時(shí)間段選取在早上7：00～9：00、上午10：00～下午13：00、下午15：00～17：00和晚上19：00～21：00 4個(gè)時(shí)間段。具體步驟為：每個(gè)空間安排1位調(diào)查人員，按照每小時(shí)為1個(gè)單元，每個(gè)單元內(nèi)10 min為1個(gè)記錄單位，在1個(gè)記錄單位的0～10 min內(nèi)對(duì)步行流量進(jìn)行觀察記錄，10～20 min內(nèi)對(duì)交通工具使用狀況進(jìn)行觀察記錄，20～30 min內(nèi)對(duì)使用人群、行為活動(dòng)進(jìn)行觀察和記錄，30～60 min內(nèi)將所有記錄單元的結(jié)果乘以6得到1 h內(nèi)的數(shù)據(jù)，并填寫(xiě)在事先準(zhǔn)備好的模板中，下1 h留在同樣的位置繼續(xù)重復(fù)前面的步驟，最后得出4個(gè)時(shí)間段的數(shù)據(jù)(圖2)。

圖2 周谷堆社區(qū)調(diào)研步驟

2.2 主成分分析法

主成分分析法[17](下文簡(jiǎn)稱PCA)是對(duì)原始的繁多的數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行充分挖掘，再將有關(guān)聯(lián)的多項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行壓縮降維，從而獲取其中主成分的方法。其主要步驟:

輸入：數(shù)據(jù)集D={x1,x2…xP}表示P個(gè)指標(biāo)各自的得分向量，每個(gè)得分向量xi(i=1,2…p)為N維，即N個(gè)評(píng)價(jià)者，主成分閾值取t=0.7。

步驟1：為消除量綱和數(shù)據(jù)尺度不一帶來(lái)的影響,我們先將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(1)

步驟2：計(jì)算數(shù)據(jù)集D'的協(xié)方差矩陣C。

(2)

步驟3：對(duì)矩陣C采用特征值分解，獲取C的特征值(λ1,λ2…λp)以及特征向量。

步驟5：獲取主成分荷載矩陣。

(3)

2.3 活力影響因子遴選與指標(biāo)體系構(gòu)建

影響公共空間活力的因素很多，城市公共空間設(shè)計(jì)理論認(rèn)為社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)不僅要包括物質(zhì)因素，還應(yīng)該包括社會(huì)因素和文化因素。本文以PSPL調(diào)研法中12個(gè)關(guān)鍵詞作為公共空間品質(zhì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考徐煜輝等[18]和余健華等[19]對(duì)城市公共空間活力評(píng)價(jià)的指標(biāo)，從使用者和場(chǎng)所的角度出發(fā)，遴選出影響老舊社區(qū)公共空間活力的28項(xiàng)影響因子，構(gòu)建活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，通過(guò)里克特五級(jí)量表法制定評(píng)價(jià)等級(jí)，邀請(qǐng)風(fēng)景園林學(xué)、規(guī)劃學(xué)、旅游學(xué)、建筑學(xué)、心理學(xué)50名相關(guān)領(lǐng)域的專家和50名居民對(duì)影響因子進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)。

表1 老舊社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.4 數(shù)據(jù)有效性檢驗(yàn)

將問(wèn)卷數(shù)據(jù)核對(duì)后輸入Excel軟件制成表格，再導(dǎo)入SPSS22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)有效性檢驗(yàn)。首先，對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行α信度系數(shù)分析，結(jié)果顯示α系數(shù)為0.860(>0.7)，表明問(wèn)卷信度好；再對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果顯示KMO值為0.765(>0.5)，Bartlett顯著性為0.000(<0.05)，說(shuō)明效度檢驗(yàn)合格，各變量存在顯著的相關(guān)性(表2)，可進(jìn)行主成分提取。

表2 數(shù)據(jù)有效性檢驗(yàn)結(jié)果

2.5 主成分提取

利用PCA分析法對(duì)28項(xiàng)影響因子進(jìn)行降維和因子分析。將數(shù)據(jù)輸入SPSS22.0軟件計(jì)算各指標(biāo)的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率(表3)、主成分碎石(圖3)以及主成分荷載矩陣(表4)。由表3可知前6項(xiàng)主成分對(duì)應(yīng)的起始特征值均大于1，累計(jì)反映了原始參數(shù)信息的72.152%；由圖3可知前6項(xiàng)主成分的折線坡度較陡，后面趨于平緩。綜合說(shuō)明這6項(xiàng)主成分能夠概括原有指標(biāo)的大部分信息。

表3 主成分分析

圖3 主成分碎石

主成分載荷顯示的是原有的28項(xiàng)影響因子與提取出的6項(xiàng)主成分之間的相關(guān)性大小，即主成分荷載越高，相關(guān)性越高。由表4可知，這6項(xiàng)主成分分別為：S3照明、S20景觀小品、S9交通便捷度、S12場(chǎng)地鋪裝、S26靜態(tài)活動(dòng)種類和S11休閑設(shè)施。根據(jù)設(shè)施、到達(dá)方式、行為活動(dòng)等與公共空間本身的相關(guān)性，將6項(xiàng)主成分歸納為4項(xiàng)活力影響因子，分別為區(qū)位活力、設(shè)施活力、文化活力和空間活力。故可采用PSPL調(diào)研法針對(duì)這4項(xiàng)活力影響因子進(jìn)行老舊社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)。

3 周谷堆社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)

3.1 區(qū)位活力

區(qū)位活力是指交通便捷度和出行方式能夠吸引人們到達(dá)此處的能力。用公交站-地鐵-停車場(chǎng)分布密度和出行方式來(lái)表征社區(qū)可達(dá)程度，將地圖標(biāo)記和現(xiàn)場(chǎng)計(jì)數(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化(圖4、圖5)。由圖4可知，周谷堆社區(qū)的公交站點(diǎn)共計(jì)13個(gè)，沿城市主干道分布較均勻；地鐵一號(hào)線位于社區(qū)西側(cè)；停車場(chǎng)共計(jì)14個(gè)，多分布于社區(qū)外圍，內(nèi)部分布較少，對(duì)人群的到達(dá)產(chǎn)生了一定的影響。道路截面人們的出行方式以公交車為主，其次是地鐵和小汽車，如圖5所示?？梢钥?/p>

表4 主成分荷載矩陣

出周谷堆社區(qū)交通便捷度高、可達(dá)性強(qiáng)，多樣的出行方式為活動(dòng)人群到達(dá)社區(qū)提供了良好的條件，區(qū)位活力優(yōu)勢(shì)明顯。

圖4 公交站—地鐵—停車場(chǎng)分布

圖5 出行方式占比

3.2 設(shè)施活力

公共空間中的鋪裝、照明和休閑設(shè)施能否滿足人們的需求是空間充滿活力的條件之一。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的結(jié)果可以看出周谷堆社區(qū)設(shè)施活力不足(表5)，這可能與建設(shè)年代久遠(yuǎn)、缺少定期維護(hù)管理有關(guān)。因此修補(bǔ)破損的路面、增加公共設(shè)施數(shù)量、定期維護(hù)公共設(shè)施應(yīng)當(dāng)是首先考慮的措施，通過(guò)維護(hù)公共設(shè)施質(zhì)量、完善公共設(shè)施布局，可以吸引更多的人群在此處停留，從而有效提升社區(qū)空間的整體活力。

表5 現(xiàn)狀設(shè)施情況調(diào)研

圖6 社區(qū)現(xiàn)狀

3.3 文化活力

景觀小品作為文化載體，展現(xiàn)了區(qū)域特色，能夠讓人們感受到空間的文化性，是吸引外來(lái)活力的源泉，適宜的景觀小品與植物合理搭配更能起到美化環(huán)境的作用。周谷堆社區(qū)歷史文化底蘊(yùn)豐富，素有“被遺忘的三國(guó)遺跡”之稱，筆者通過(guò)觀察和隨機(jī)訪談發(fā)現(xiàn)歷史文化元素在此幾乎沒(méi)有展現(xiàn)，當(dāng)?shù)貧v史文化也鮮為人知，社區(qū)文化活力明顯缺失。

3.4 空間活力

公共空間能否滿足人們?nèi)粘Ｉ詈徒煌男枨?、吸引人們長(zhǎng)時(shí)間駐足是判斷該空間是否充滿活力的依據(jù)[20]。對(duì)周谷堆社區(qū)停留—路過(guò)人群數(shù)量和停留時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(圖7、圖8)，用以研究社區(qū)空間活力。由圖7可知，4類空間的路過(guò)人數(shù)均高于停留人數(shù)，說(shuō)明社區(qū)缺少吸引人群停留的空間。由圖8可知，社區(qū)廣場(chǎng)、宅間綠地15 min以上的活動(dòng)最多，這可能與空間較為開(kāi)敞便于開(kāi)展活動(dòng)有關(guān)；社區(qū)出入口、街道凹空間15 min以上的活動(dòng)最少，這可能與空間缺少休閑設(shè)施有關(guān)。整體而言，周谷堆社區(qū)缺少吸引人群停留的空間，相對(duì)而言，人群在社區(qū)廣場(chǎng)和宅間綠地停留的時(shí)間較多，即社區(qū)廣場(chǎng)和宅間綠地的空間活力高于社區(qū)出入口和街道凹空間。

圖7 空間停留—路過(guò)人群數(shù)量統(tǒng)計(jì)

圖8 活動(dòng)人群停留時(shí)間統(tǒng)計(jì)

4 結(jié)論與建議

公共空間活力評(píng)價(jià)涉及多個(gè)影響因子，因子間所反映的信息有部分重疊，根據(jù)常用的綜合評(píng)價(jià)方法增加了研究的復(fù)雜性且主觀確定權(quán)重難以避免人為因素帶來(lái)的偏差。采用PCA法在盡量不減少信息丟失的情況下，對(duì)影響因子進(jìn)行最佳綜合簡(jiǎn)化方便活力評(píng)價(jià)的實(shí)際運(yùn)用，同時(shí)根據(jù)影響因子所提供的原始信息可得到較為客觀的權(quán)重信息[21]；根據(jù)傳統(tǒng)調(diào)研方法對(duì)空間做定性分析往往帶有主觀性，采用PSPL調(diào)研法將定性與定量分析相結(jié)合，反映出的調(diào)研結(jié)果更加客觀。將PSPL調(diào)研法與PCA法相結(jié)合為老舊社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)提供了一種新的思路。

4.1 結(jié)論

(1)將影響周谷堆社區(qū)公共空間活力的原有28項(xiàng)影響因子歸納為區(qū)位活力、設(shè)施活力、文化活力和空間活力4項(xiàng)，有助于老舊社區(qū)公共空間活力的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)以及未來(lái)空間優(yōu)化改造的實(shí)踐。

(2)周谷堆社區(qū)交通便捷度高、可達(dá)性強(qiáng)，區(qū)位活力旺盛；設(shè)施活力不足；文化活力缺失；社區(qū)缺少吸引人群停留的空間，但人群在社區(qū)廣場(chǎng)和宅間綠地停留的時(shí)間相對(duì)較多，即社區(qū)廣場(chǎng)和宅間綠地的空間活力高于社區(qū)出入口和街道凹空間。

4.2 建議

在提升人居環(huán)境、增加居民福祉等多重目標(biāo)下，城市老舊社區(qū)建設(shè)仍將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。筆者基于周谷堆社區(qū)公共空間4項(xiàng)活力影響因子的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，營(yíng)造老舊社區(qū)公共空間活力的重點(diǎn)應(yīng)從2個(gè)維度出發(fā)。

4.2.1 提升空間自身吸引力

為提高老舊社區(qū)公共空間的活力，首先應(yīng)保證公共空間有能夠吸引人的特征，如便捷的交通、完善的設(shè)施、特色的文化載體、豐富的空間功能等。首先，在規(guī)劃階段合理布置停車場(chǎng)、公交站點(diǎn)等；其次，公共設(shè)施滿足不同人群的使用、按一定的服務(wù)半徑布局、定期維護(hù)管理；再次，挖掘本地特色資源，通過(guò)景觀小品等文化載體彰顯地方特色，吸引人群聚集；最后，設(shè)計(jì)多樣化的空間功能，滿足人們?nèi)粘Ｉ钆c交往，吸引人群駐足，進(jìn)而持續(xù)激發(fā)空間活力。

4.2.2 發(fā)揮“觸媒”效應(yīng)帶動(dòng)周邊環(huán)境

老舊社區(qū)公共空間的活力不僅受到自身?xiàng)l件的約束，也受到周邊環(huán)境的影響。反過(guò)來(lái)，老舊社區(qū)公共空間活力的提升也會(huì)成為周邊復(fù)興和發(fā)展的觸媒。通過(guò)高活力因子打破邊界，激活和完善觸媒點(diǎn)帶動(dòng)周邊具有潛在價(jià)值的低活力空間[22]，并進(jìn)一步串接激活更為邊緣的空間，不僅優(yōu)化了空間，而且將來(lái)自于不同片區(qū)的居民融合到一起，有效地凝聚和激發(fā)公共交往，進(jìn)而觸發(fā)連鎖反應(yīng)，為老舊社區(qū)周邊環(huán)境提升帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的改善。

此外，老舊社區(qū)的活力營(yíng)造不是一蹴而就的，在這個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程中需要多方主體共建共治，根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)對(duì)活力提升策略做出針對(duì)性的調(diào)整，以期為老城區(qū)的有機(jī)發(fā)展提供方向。