王文隆

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350)

中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)時(shí)期配合英美盟軍防御英屬緬甸，在東亞共抗軸心國(guó)之一舉，也是抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨軍出境參戰(zhàn)的唯一案例。然而，1942年第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍慘敗，日軍截?cái)嗔酥貞c當(dāng)局賴以運(yùn)輸補(bǔ)給的滇緬公路，使抗戰(zhàn)陷入更深的困境。如此結(jié)果，學(xué)界多從軍事觀點(diǎn)與盟軍合作的捍格切入，歸咎于同盟國(guó)在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的合作，存在著戰(zhàn)略目標(biāo)不同的猜忌、中英聯(lián)軍配合不力、無(wú)法掌握制空權(quán)、水土不服，以及史迪威與中國(guó)遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)失職等不同原因，著重的是軍事問(wèn)題，以及盟軍統(tǒng)合與指揮的不恰。(1)參見蔡艷寧：《略論中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬作戰(zhàn)及其失敗的原因——紀(jì)念中國(guó)遠(yuǎn)征軍出國(guó)作戰(zhàn)70周年》，《佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期；胡湘：《論中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬抗戰(zhàn)失敗的原因》，《湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年第3期；施建光：《再論中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬抗戰(zhàn)失利的原因》，《成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年第3期；付辛酉：《第一次史迪威危機(jī)與中美戰(zhàn)略分歧》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2011年第1期；屠文淑：《中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬作戰(zhàn)評(píng)析》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)》2001年第3期。除施建光點(diǎn)到挫敗實(shí)有沒(méi)能呼應(yīng)緬甸獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的因素外，少有學(xué)者留意到緬甸對(duì)戰(zhàn)局的影響，仿佛此地僅為戰(zhàn)場(chǎng)，只能受人擺布。實(shí)際上，第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍的失敗，關(guān)鍵之一是緬人的不合作，其原因與緬甸的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)有關(guān)，也與中日爭(zhēng)取緬人之向心的成敗有關(guān)。

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中緬關(guān)系，余定邦于2000年出版的《中緬關(guān)系史》中，論及抗戰(zhàn)時(shí)期中緬文化協(xié)會(huì)的成立與運(yùn)作，是最早談及中緬民間往來(lái)的研究。(2)臺(tái)灣學(xué)者的研究，陳鴻瑜對(duì)于緬甸獨(dú)立運(yùn)動(dòng)討論不多，僅著重英日兩國(guó)與緬甸獨(dú)立的關(guān)聯(lián)，鮮少談及中國(guó)，參見陳鴻瑜：《中華民國(guó)與東南亞各國(guó)外交關(guān)系史》，鼎文書局2004年版，第468—470頁(yè)。在臺(tái)研究中國(guó)遠(yuǎn)征軍的學(xué)者以朱浤源最為重要，主要成果有：朱浤源、姚敏芝、蕭明禮：《緬甸建國(guó)者與臺(tái)灣(上卷:二戰(zhàn)初期1939—1942)》，《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平：紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利七十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，臺(tái)灣“國(guó)防大學(xué)”2015年版，第295—333頁(yè)；朱浤源：《中日大戰(zhàn)在緬甸與當(dāng)?shù)厝A僑華人(1942—1945)》，“中日戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊下的亞洲”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文，臺(tái)北，2015年12月；朱浤源、邱炫煜：《中日大戰(zhàn)在緬甸(1942—1945):文獻(xiàn)探討》，“近代中日關(guān)系的多重面向(1850—1949)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文，臺(tái)北，2015年8月。大陸關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中緬關(guān)系研究，主要有王介南：《第二次世界大戰(zhàn)期間的中緬關(guān)系》，《印度支那》1987年第4期，第39—43頁(yè)；余定邦：《中緬關(guān)系史》，光明日?qǐng)?bào)出版社2000年版。左雙文與劉杉合撰《國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)對(duì)緬關(guān)系及對(duì)印緬民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的關(guān)注》一文，是近年來(lái)最具代表性的研究成果，該文提到重慶與緬甸之間的關(guān)系，并在文末以印緬為例，分析20世紀(jì)亞洲民族解放運(yùn)動(dòng)的若干特點(diǎn)，指出殖民地為求獨(dú)立不惜與日本合作的情況。該文多以臺(tái)北“國(guó)史館”所藏蔣介石文物、蔣介石日記，以及報(bào)刊為本，對(duì)于相關(guān)細(xì)節(jié)的重建仍有拓展空間。(3)左雙文、劉杉：《國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)對(duì)緬關(guān)系及對(duì)印緬民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的關(guān)注》，《社會(huì)科學(xué)研究》2018年第5期。緬甸是中國(guó)遠(yuǎn)征軍、中國(guó)駐印軍的主戰(zhàn)區(qū)，本文將以重慶當(dāng)局與日本為主體，討論抗戰(zhàn)期間中日對(duì)緬甸的爭(zhēng)取，一則利用史料重建史實(shí)，再則試著討論其成效。

一、與盟軍為敵的緬甸

依據(jù)1941年12月23日中英美三方會(huì)談結(jié)論，重慶當(dāng)局派出第5軍及第6軍組成的第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍，在緬境同古(Taungoo)、仁安羌(Yenangyaung)等地與日軍接戰(zhàn)，但戰(zhàn)局很快轉(zhuǎn)入劣勢(shì)，國(guó)民黨軍不得不在1942年4月底退回國(guó)境，部分退路受阻的國(guó)民黨軍，轉(zhuǎn)往英屬印度，改編為中國(guó)駐印軍。

第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍失敗，除了盟軍戰(zhàn)事不力、協(xié)同不良外，緬人所扮演的角色值得注意。1942年3月底，同古之戰(zhàn)正酣，國(guó)民黨軍即獲情報(bào)稱，日軍化妝為英緬軍或緬甸土人，覆農(nóng)產(chǎn)品于械彈之上，著紅衣黑褲，驅(qū)運(yùn)牛車，由“緬奸”引路遁往國(guó)民黨軍陣地后方。(4)林蔚：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(1942)》，開源書店2019年版，第85—86、161—162、177、266—267頁(yè)。國(guó)民黨軍在4月中還占有曼德勒(Mandalay)時(shí)，常有緬人內(nèi)應(yīng)在城內(nèi)放火與刺殺國(guó)民黨軍官兵，嗣后還有緬人出任日軍向?qū)?，領(lǐng)日軍抄捷徑撲向臘戍(Lashio)，截堵防御曼德勒之國(guó)民黨軍66軍后路。國(guó)民黨軍為避免遭困，放棄曼德勒急撤，改變與日軍在此會(huì)戰(zhàn)的規(guī)劃。(5)樂(lè)恕人：《“中國(guó)入緬遠(yuǎn)征軍”的敗退》，《傳記文學(xué)》第40卷第4期，第67頁(yè)。關(guān)于內(nèi)應(yīng)緬人，參見“國(guó)防部”史政編譯局編：《抗戰(zhàn)時(shí)期滇印緬作戰(zhàn)(一)：參戰(zhàn)官兵訪問(wèn)暨回憶記錄》上冊(cè)，臺(tái)北“國(guó)防部”史政編譯局1999年版，第313頁(yè)。200師師長(zhǎng)戴安瀾發(fā)給蔣介石的電報(bào)中亦談及“緬奸”處處幫兇，他在日記中感嘆道：“惟念日本侵緬工作已經(jīng)籌之甚久，凡緬甸和尚，均受日人利用，而和尚在緬地位又極崇高，故易號(hào)召?！?6)《林蔚電蔣介石據(jù)戴安瀾電稱自開戰(zhàn)以來(lái)敵勢(shì)之猛又緬奸處處幫兇然我軍已站穩(wěn)腳跟與敵激戰(zhàn)等戰(zhàn)情》(1942年3月29日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔號(hào)：002-090105-00007-400；貴陽(yáng)中央日?qǐng)?bào)社編：《緬甸作戰(zhàn)時(shí)期戴安瀾將軍日記》，貴陽(yáng)中央日?qǐng)?bào)社1942年版，第30頁(yè)。可見入緬國(guó)民黨軍立足不易。上層將領(lǐng)的感嘆，在下級(jí)軍官的回憶中有更詳實(shí)的描述。時(shí)任200師599團(tuán)1營(yíng)3連少尉排長(zhǎng)的胡建中回憶道，200師奉命返國(guó)，途經(jīng)細(xì)胞(Haipaw)時(shí)，透過(guò)翻譯詢問(wèn)當(dāng)?shù)赝寥耸欠褚姷饺杖顺鰶](méi)，土人回稱并無(wú)日人，國(guó)民黨軍因而松懈防守，改變部隊(duì)編組以求快速通過(guò)，打算在星夜摸黑翻山，不料竟遭日軍伏擊。因國(guó)民黨軍逆坡向上，頓成活靶，死傷慘重，戴安瀾在此戰(zhàn)中胸腹中彈，身受重傷，不久因醫(yī)藥缺乏、傷口感染而殉國(guó)。(7)袁梅芳、呂牧昀：《中國(guó)遠(yuǎn)征軍──滇緬戰(zhàn)爭(zhēng)拼圖與老戰(zhàn)士口述歷史》，紅出版2015年版，第255—256頁(yè)。記者卜少夫在報(bào)道中提及，戴安瀾于撤退途中遭遇“緬奸”，被誘入日軍在八莫(Bhamo)東南所布埋伏，蒙受損失。(8)卜少夫：《戴安瀾將軍之死》，貴陽(yáng)中央日?qǐng)?bào)社編：《緬甸作戰(zhàn)時(shí)期戴安瀾將軍日記》，第44—45頁(yè)。緬人在國(guó)民黨軍后方策應(yīng)日軍的手法，多以縱放囚徒、殺人越貨為主，如4月21日的東枝(Taunggyi)便爆發(fā)500余人的暴動(dòng)策應(yīng)日軍。(9)林蔚：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(1942)》，開源書店2019年版，第85—86、161—162、177、266—267頁(yè)。5月初國(guó)民黨軍北退之勢(shì)已定時(shí)，緬人更是四出活動(dòng)。(10)林蔚：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(1942)》，開源書店2019年版，第85—86、161—162、177、266—267頁(yè)。

時(shí)任軍事委員會(huì)駐滇參謀團(tuán)主任的林蔚，在第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍失敗之后，提交《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)及失敗原因與各部?jī)?yōu)劣評(píng)判報(bào)告書》，檢討入緬作戰(zhàn)失敗原因，分為補(bǔ)給、交通、通信、地圖、翻譯與政治工作等項(xiàng)。其中，政治工作一項(xiàng)點(diǎn)出，4月初起,諸多國(guó)民黨軍防區(qū)出現(xiàn)電話不通的情況，或?yàn)楫?dāng)?shù)鼐捜似茐牡慕Y(jié)果。敵機(jī)轟炸曼德勒時(shí)，有緬僧在城內(nèi)放火接應(yīng)，而日軍亦于細(xì)胞、平蠻那(Pyinmana)、葉尼(Yene)等地空降緬籍間諜隱蔽國(guó)民黨軍之后，協(xié)助日軍傳接情報(bào)。當(dāng)西路日軍進(jìn)至普羅美(Prome)、思維當(dāng)(Shwedawng)時(shí)，幾乎所有緬民都參加作戰(zhàn)，威脅英軍團(tuán)部，東路日軍進(jìn)襲羅衣考(Loikaw)時(shí)，東枝復(fù)煽動(dòng)暴動(dòng)接應(yīng)。(11)林蔚：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(1942)》，開源書店2019年版，第85—86、161—162、177、266—267頁(yè)?？梢姵塑娛陆讳h之外，當(dāng)?shù)鼐捜酥虮?，?shí)能左右戰(zhàn)局。緬人與日軍合作，打擊曾為殖民主的英國(guó)，也將入緬協(xié)防英緬的國(guó)民黨軍視同敵人。入緬國(guó)民黨軍的表現(xiàn)并不差，但緬人的反應(yīng)大出國(guó)民黨軍意外，要了解這一情狀，就必須回顧緬甸政情與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)發(fā)展的時(shí)空背景來(lái)談。

二、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前緬甸政情與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)

緬甸崇尚佛教，然因陷于殖民統(tǒng)治，進(jìn)入20世紀(jì)后，方有一部分留學(xué)英國(guó)學(xué)習(xí)新知與留在原鄉(xiāng)接受教育的緬人，一同組織宗教團(tuán)體佛教青年會(huì)。這個(gè)以宗教為名的組織，成立之初以宣揚(yáng)佛教、倡導(dǎo)緬文為目的，是第一個(gè)帶有緬甸民族主義的全緬組織。(12)[英]哈維(G.H.Harvey)著、姚枬譯注、陳炎校訂：《緬甸史》，上海商務(wù)印書館1965年版，第318—320頁(yè)。一戰(zhàn)之后，緬甸受到美國(guó)總統(tǒng)威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)所倡14點(diǎn)原則的鼓舞，知識(shí)分子興起自決呼聲。1920年9月，佛教青年會(huì)整合境內(nèi)關(guān)心本土的團(tuán)體，改組為緬甸人民團(tuán)體總會(huì)。同年12月，一部分來(lái)自于仰光大學(xué)的學(xué)生也發(fā)起國(guó)民教育運(yùn)動(dòng)呼應(yīng)。這期間，多由傳統(tǒng)上具有號(hào)召力的僧侶，作為民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。

緬人抗英始于1920年代，興于1930年代，基本途徑有兩條。一是以徳欽黨(Thakin)為代表的抗?fàn)幝肪€，一是投身殖民政府，自體制內(nèi)追求獨(dú)立的溫和路線。前者以昂山(Aung San)為代表，后者以巴莫(Ba Maw)為代表，觸發(fā)其抗?fàn)幰庾R(shí)的，要追溯到1930年的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。

1930年10月底，下緬甸薩拉瓦底(Tharrawaddy)爆發(fā)沙耶山(Saya San)領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民革命，這次反抗是天災(zāi)人禍交織所致。天災(zāi)是1930年10月的地震，造成勃固(Bago)等地受災(zāi)慘重，民間風(fēng)傳將有新王登基，加以1929年起全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，農(nóng)民無(wú)力納稅，生活困頓。身為草藥醫(yī)生以及緬甸各協(xié)會(huì)大會(huì)委員的沙耶山，主張恢復(fù)王權(quán)的訓(xùn)示與威儀，趁機(jī)舉事，贏得農(nóng)民響應(yīng)，自號(hào)蘇帕納卡加龍拉惹(Thupannaka Galon Raja)，宣稱喝了藥水之后能刀槍不入，然卻在英軍的攻勢(shì)下，于1931年11月遭親信出賣而被捕。(13)該次反抗目前研究為數(shù)不少，其中頗為知名的是新加坡國(guó)立大學(xué)教授、緬甸裔的Maitrii Aung-Thwin，對(duì)該事件的前前后后，有相當(dāng)多剖析，參考Maitrii Aung-Thwin,The Return of the Galon King:History,Law,and Rebellion in Colonial Burma,Singapore:National Singapore University Press,2011.巴莫擔(dān)任沙耶山提訊時(shí)的辯護(hù)律師，雖說(shuō)為他辯護(hù)毫無(wú)勝算，但巴莫仍勠力為之。最終沙耶山于11月28日被英緬當(dāng)局處以絞刑，觸發(fā)巴莫從政改革的念頭。(14)陳鴻瑜：《緬甸史》，臺(tái)灣商務(wù)印書館2016年版，第136—137頁(yè)。

1932年，巴莫代表反分離主義聯(lián)盟(Anti-separatist League)選上緬甸議員，并于兩年后受任教育部長(zhǎng)，投身體制，推動(dòng)變革。雖說(shuō)他所屬的政黨為反分裂聯(lián)盟，主張印緬同一，但他個(gè)人在政治傾向上卻與追求緬印分離的宇巴帕(U Ba Pe)親近。(15)Robert H.Taylor,The State in Myanmar,Singapore:National Singapore University Press,2009,pp.171-172.

就在沙耶山舉事抗?fàn)幥昂?，采急進(jìn)路線的抗英團(tuán)體幾經(jīng)分合，于1930年成立德欽黨(Dobama Asiayone,Thakins)。因緬人沒(méi)有姓氏，故凡入德欽黨者，皆在名字前添附Thakin的假姓。1930年代，仰光大學(xué)有兩個(gè)學(xué)生逐漸嶄露頭角，一是昂山，一是吳努(U Nu)，他們因參與德欽黨，在校內(nèi)開展反英活動(dòng)，遭英緬政府忌憚，于1936年被校方開除，后雖復(fù)學(xué)，但殖民主的壓迫推著他們走上政治路。(16)[英]理查德·考科特(Richard Cockett)著、廖婉如譯：《變臉的緬甸：一個(gè)由血、夢(mèng)想和黃金構(gòu)成的國(guó)度》，馬可孛羅出版社2016年版，第80—82頁(yè)。

緬人參政與當(dāng)時(shí)英國(guó)對(duì)緬甸的政治規(guī)劃有關(guān)。1935年5月30日英國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《緬甸政府法》(Government of Burma Act)，使緬甸脫離印度成為單獨(dú)的自治領(lǐng)，并得在次年舉行首次選舉，其亦為緬人在大英帝國(guó)監(jiān)督下組織政府與議會(huì)的法源。(17)“Government of Burma Act,1935” ,緬甸法律圖書館：http://www.myanmar-law-library.org/law-library/laws-and-regulations/constitutions/government-of-burma-act-1935.html，訪問(wèn)時(shí)間：2019年7月17日。首度投票時(shí)間訂于1936年11月26日，而印緬分離后的新憲法則于1937年4月1日起實(shí)施。新議會(huì)分為參眾兩院，參議員多由英緬總督任命，眾議員則由緬境納稅住民投票，男性須年滿18歲，女性須年滿21歲。政府由總理1人，部長(zhǎng)9人組成。

1936年年初，為應(yīng)選舉需要，緬人在政治上合縱連橫，有幾個(gè)政黨是比較重要的。一是統(tǒng)一黨(Ngawbinwsaing,United GCBA)，由宇巴帕為領(lǐng)袖，是由5個(gè)小黨組織而成，一是巴莫脫黨之后另組的窮人黨(Sinyether Party)，一是契蘭特(Chit Hlaing)領(lǐng)導(dǎo)的蘭特黨(Hlaing-Myat-Paw GCBA)。該次選舉應(yīng)選名額有132席，其中41席為以身分為區(qū)隔的保留席，其余91席由緬境各選區(qū)采單一選區(qū)制(Single-Member District)分別選出。(18)Carleton Cecil Ames,Impacts of British Rule in Burma,1900-1948,University of Wisconsin-Madison,Ph.D.Dissertation,1949,pp.66-67.最終，統(tǒng)一黨選上了46席，窮人黨選上了16席，蘭特黨選上了12席，德欽黨有3席，其余席次則由獨(dú)立候選人瓜分。選后統(tǒng)一黨雖在國(guó)會(huì)中席次較多，但陷入分裂，組織內(nèi)閣時(shí)無(wú)力推其成員為總理，乃由巴莫出面擔(dān)任總理籌組緬甸政府。(19)E.M.Law-Yone,“Dr.Ba Maw of Burma” ,in John P.Ferguson(edt.),Contribution of Asia Studies:An Appreciation, Vol.VXI,Leiden:E.J.Brill,1981,p.9.

巴莫治下，英緬爆發(fā)兩起規(guī)模較大的沖突，一是1938年7月印度裔回教徒與緬甸佛教徒的宗教沖突，一是緬甸石油公司剝削緬籍員工，于同年12月引發(fā)全緬抗英的“1300年運(yùn)動(dòng)”。英緬政府武裝鎮(zhèn)壓后者，造成33 人死傷，其中在曼德勒有17人。失控的政局，使脫離統(tǒng)一黨于1938年4月自組愛國(guó)黨(Patriot’s Party)、時(shí)任下議會(huì)議員的吳紹(U Saw)聯(lián)合其他黨派，發(fā)起對(duì)內(nèi)閣不信任投票，在次年2月推倒巴莫內(nèi)閣，由吳普(U Pu)繼任總理。(20)Khin Yi,The Dobama Movement in Burma(1930-1938),Itheca:Cornell University,1988,pp.128-130.亂局之中，昂山在1939年8月秘密籌建緬甸共產(chǎn)黨，并任總書記，在反英陣營(yíng)中累積聲望。同年10月，德欽黨、緬甸共產(chǎn)黨、窮人黨等大小組織統(tǒng)整為自由聯(lián)盟(Freedom Bloc)，推舉巴莫任該政團(tuán)總理、昂山任總書記，成為緬甸最大的政治勢(shì)力。(21)[英]理查德·考科特(Richard Cockett)著、廖婉如譯：《變臉的緬甸：一個(gè)由血、夢(mèng)想和黃金構(gòu)成的國(guó)度》，第80—82頁(yè)。

令緬人重新思考未來(lái)的契機(jī)是歐戰(zhàn)的爆發(fā)。1939年9月1日，德國(guó)入侵波蘭，英法兩國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)初始對(duì)殖民地影響不大，但隨著戰(zhàn)局升高，英國(guó)開始要求各殖民地投入戰(zhàn)局，觸發(fā)了緬人的反彈。

曾經(jīng)參與英緬政府的巴莫力主緬甸優(yōu)先，反對(duì)英殖民政府在緬征收的人頭稅，亦對(duì)英國(guó)壟斷緬境石油、橡膠等資源表達(dá)異議，希望戰(zhàn)火不要波及緬甸而投身反英，于1940年7月辭去眾議員，因在仰光的大學(xué)生聯(lián)合會(huì)(The Student’s Union of the University)上大發(fā)反英言論，而于8月6日被捕。(22)Ba Maw,Breakthrough in Burma,pp.18-19;pp.97-99.隔天，巴莫被送往曼德勒，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)近乎形式的軍事審判，于8月28日判刑一年。(23)Ba Maw,Breakthrough in Burma,pp.18-19;pp.97-99.急進(jìn)的昂山，在英國(guó)要求殖民地投入戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備后，活動(dòng)日趨積極，終于在1940年發(fā)起五一反英活動(dòng)，遭英殖民當(dāng)局通緝而出逃海外，這使得緬甸境內(nèi)反英勢(shì)力一度沉寂。(24)Shelby Tucker,Burma:Curse of Independence,London:Pluto Press,2001,p.40.1940年9月初，吳普遭不信任投票推翻，由吳紹出面組閣。吳紹上任初期，追求緬甸自治，與英國(guó)關(guān)系較為和緩。

這是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，英緬境內(nèi)政治概況與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)興起的脈絡(luò)。

三、日本對(duì)緬的積極接觸

日本謀圖英緬已久，印緬分治確立后，加意拉攏緬人，增益其對(duì)日好感，手法可分為下列幾種：

(一)接觸并邀訪具潛力的政治人物

隨著緬人選舉參政的態(tài)勢(shì)明顯，拉攏具潛力的緬籍政治人物是日方所采取的手段之一。

第一個(gè)重點(diǎn)攏絡(luò)的人物是吳紹。吳紹生于1900年，在緬接受教育，雖未取得任何學(xué)位，卻通過(guò)司法考試具有律師資格，曾為沙耶山農(nóng)民起事辯護(hù)，并擔(dān)任過(guò)《太陽(yáng)報(bào)》(Thuriya)主編。在日方邀請(qǐng)下，吳紹于1935年5月訪日，順道經(jīng)過(guò)朝鮮與“滿洲國(guó)”，日本的工業(yè)化和繁榮令他印象深刻，他返國(guó)后在全緬舉辦超過(guò)200場(chǎng)巡回演講，闡釋日本的進(jìn)步，聽眾總數(shù)逼近20萬(wàn)。此外，他還出版一部《日本指路》(GyapanLanNyunt)，主張緬甸應(yīng)以日為師。吳紹在盧溝橋事變爆發(fā)時(shí)，于緬甸報(bào)端力倡中立，日本駐仰光領(lǐng)事館認(rèn)為這是吳紹對(duì)日友善的表示。(25)《各國(guó)少年団及青年団關(guān)系雑件 第二巻 2.青年団(3)緬甸人青年団》(1938年5月18日)，亞細(xì)亞資料中心藏,檔號(hào)：B04012442800；Robert H.Taylor,The State in Myanmar,p.174.吳紹自1940年9月起擔(dān)任緬甸總理，雖主對(duì)英溫和，但未忘懷日本。

除了吳紹，日方積極接觸的還有巴莫。巴莫的家庭醫(yī)師為日籍的鈴木，他除在仰光執(zhí)業(yè)外，也與在緬日人、情報(bào)機(jī)構(gòu)接觸?；蚴浅鲇诰陌才?，1939年9月間，鈴木醫(yī)師借為巴莫治療的機(jī)會(huì)，引薦巴莫、登茂(Dr.Thein Maung)等緬籍政治人物與日本領(lǐng)事及海軍人員認(rèn)識(shí)。這些日人的刺探，范圍甚廣，也曾和德欽黨人有所接觸，對(duì)于緬甸早啟布局。(26)Ba Maw,Breakthrough in Burma,New Haven,CT:Yale University Press,1968,pp.62-63;pp.48-49;p.49.日人接觸的另一名政治人物登茂，生于1891年，1913年畢業(yè)于仰光大學(xué)，之后赴加爾各答醫(yī)科大學(xué)進(jìn)修，1936年起任下議院議員，并進(jìn)入內(nèi)閣擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)，1939年辭任后，受邀于同年10月至11月間訪問(wèn)日本。(27)《「テー·モン」ヲ本邦駐箚「ビルマ」國(guó)特命全権大使ニ任命ニ關(guān)シ帝國(guó)ノ同意ヲ求ムルノ件》(1943年8月12日)，亞細(xì)亞資料中心藏,檔號(hào)：A04018727700。登茂訪日期間，正是德國(guó)橫掃波蘭之時(shí)，歐洲大有即將改觀之勢(shì)，加以日本倡導(dǎo)“亞洲人的亞洲”，使得登茂于訪日期間公開呼吁要將眼光投射于東方，并透過(guò)所創(chuàng)辦的《新緬甸報(bào)》(NewBurma)為日宣傳。(28)Ba Maw,Breakthrough in Burma,New Haven,CT:Yale University Press,1968,pp.62-63;pp.48-49;p.49.

日本為了拉攏能左右政局的緬籍政要頗費(fèi)心思，透過(guò)接觸掌握傳媒的重點(diǎn)人物，推銷日本，寄望彼等成為日后合作的對(duì)象，而透過(guò)當(dāng)?shù)貍髅降纳⒉迹材苓M(jìn)一步影響其讀者，塑造對(duì)日友好的輿論。

(二)成立雙邊友好協(xié)會(huì)

日本駐英緬使領(lǐng)也投身拉攏工作，其據(jù)點(diǎn)為日本駐仰光領(lǐng)事館。

1936年4月到任的日本駐仰光代理領(lǐng)事金子豐治，于同年9月間舉辦茶會(huì)，邀請(qǐng)緬甸社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高人士約20名，醞釀?dòng)押脷夥?。他?936年10月10日一份拍給外長(zhǎng)有田八郎的電報(bào)中，著眼于印緬分離之后，緬甸不再受制于印度所訂稅率，建議利用緬甸當(dāng)?shù)刎S沛的天然資源促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合作，網(wǎng)羅緬甸政治家、實(shí)業(yè)家、新聞?dòng)浾吲c在緬日人，組織民間團(tuán)體日緬協(xié)會(huì)為側(cè)翼，計(jì)劃在同年11月先辦籌備會(huì)，1937年3月正式成立。(29)《日緬協(xié)會(huì)ノ設(shè)立ニ關(guān)スル件》(1936年10月10日),亞細(xì)亞資料中心，檔號(hào)：B04012378200；松浦正孝：《「大東亜戦爭(zhēng)」はなぜ起きたのか:泛アジア主義の政治経済史》，名古屋大學(xué)出版會(huì)2010年版，第665頁(yè)?；蛞蛑腥瘴溲b沖突全面爆發(fā)，此事稍有延宕，直到1938年年中，日方才因滇緬公路行將通車，且其對(duì)外擴(kuò)張的論據(jù)更為“成熟”，才有積極舉措。

日本向外擴(kuò)張的理?yè)?jù)，是1938年11月3日內(nèi)閣總理大臣近衛(wèi)文麿發(fā)表的《第二次近衛(wèi)聲明》，主張建立“大東亞新秩序”。為配合此一目標(biāo)，日本擴(kuò)大在緬行動(dòng)，加快成立日緬協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)假文化交流為詞，一則提供緬甸日文圖書，一則派書記長(zhǎng)岡村與參事三橋于1939年7月11日往訪，以深化日緬民間交流名義，拜會(huì)當(dāng)?shù)卣?、日僑，走訪各地一月余才離境。(30)《日緬協(xié)會(huì)觀察員ノ行動(dòng)ニ關(guān)スル件》(1939年8月30日)，亞細(xì)亞資料中心藏，檔號(hào)：B04012378600；《日本緬甸協(xié)會(huì)岡村及三橋赴緬ニ關(guān)スル件》(1939年7月21日)，亞細(xì)亞資料中心藏，檔號(hào)：B04012369100。緬方的緬日協(xié)會(huì)于1939年10月至11月間，在登茂受邀訪日回緬后成立，由登茂擔(dān)任協(xié)會(huì)主席，皆能見得日方對(duì)緬之動(dòng)作頻頻。(31)Donald M.Seekins,Burma and Japan Since 1940:From‘Co-prosperity’to‘Quiet Dialogue’,Copenhagen:NIAS Press,2007,p.18；陳鴻瑜：《緬甸史》，第142頁(yè)。

巴莫也承認(rèn)，日緬間的文教交流，拉攏政治人物和新聞?dòng)浾?，確實(shí)令緬人對(duì)日產(chǎn)生好感。(32)Ba Maw,Breakthrough in Burma,New Haven,CT:Yale University Press,1968,pp.62-63;pp.48-49;p.49.

(三)布置情報(bào)機(jī)關(guān)與培訓(xùn)緬人武裝

1940年8月，近衛(wèi)文麿進(jìn)一步提出“大東亞共榮圈”的概念，要建立以日本為核心的協(xié)同體制，“協(xié)助”東亞殖民地?cái)[脫殖民主。這一概念恰符東亞殖民地追求獨(dú)立的渴望，也觸動(dòng)了緬人。在此之前，日本在緬著手布局，一則有海軍退役人員國(guó)分正三入緬潛伏，遁往緬北、撣邦等地搜集情報(bào)，一則在1940年5月，日本陸軍上校鈴木敬司化妝為僧侶潛入仰光，于珠打街(Judah Ezekiel Street)設(shè)立秘密機(jī)構(gòu)，爾后以“南機(jī)關(guān)”(Minami Kikan)為名負(fù)責(zé)對(duì)緬工作。(33)Christopher Alan Bayly,Timothy Norman Harper,Forgotten Armies:The Fall of British Asia,1941-1945,Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press,2005,p.8.關(guān)于南機(jī)關(guān)，鈴木的下屬泉谷逹郎(Izumiya Tatsuro)曾出版回憶錄：[日]泉谷逹郎：《その名は南謀略機(jī)關(guān):ビルマ獨(dú)立秘史》，德間書店1967年版。另有[日]齋藤照子：《二戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)緬工作機(jī)構(gòu)：南機(jī)關(guān)再考》，《南洋資料譯叢》2009年第2期。因緣巧合，日本的情報(bào)機(jī)構(gòu)吸收了參與反英運(yùn)動(dòng)要角昂山。1940年8月，昂山為避英方追緝，搭船欲往上海尋求中共支持，但因沒(méi)有聯(lián)系管道，途經(jīng)遭日軍占領(lǐng)的廈門時(shí)，接觸了日本特務(wù)機(jī)構(gòu)，乃決定轉(zhuǎn)往東京，尋求日本協(xié)助。(34)Bertil Lintner,The Rise and Fall of the Communist Party of Burma(CPB),Ithaca:Cornell University Press,1990,pp.3-6.

南機(jī)關(guān)在緬秘密吸收緬甸青年，赴日的昂山名列其中，統(tǒng)稱為三十志士(Thirty Heroes)。(35)[日]根本敬：《ビルマにおける戦勝と解放》，川島真、貴志俊彥編：《資料で読む世界の8月15日》，山川出版社2008年版，第212頁(yè)。日方以農(nóng)事訓(xùn)練名義，于1941年4月將他們送至海南三亞的訓(xùn)練所，將30余人分成3班，受所長(zhǎng)海軍少佐福池培訓(xùn)，教授諜報(bào)、通信、變裝、爆破等技巧。同年10月，在臺(tái)灣軍司令部的襄助下，教官及緬籍志士經(jīng)臺(tái)灣高雄前往花蓮港廳所屬的玉里街，爾后又為了精進(jìn)爆破技巧轉(zhuǎn)往臺(tái)北短暫停留。同年12月，該批緬籍人士自高雄船渡西貢，預(yù)籌策應(yīng)日方對(duì)緬作戰(zhàn)。(36)[日]澤本理吉郎：《南機(jī)關(guān)外史》第14章，日本防衛(wèi)省藏，檔號(hào)：南西-ビルマ-43。

至此，日方透過(guò)與個(gè)別政治人物達(dá)成點(diǎn)的接觸，再透過(guò)引薦與交流，搭配情報(bào)布置，達(dá)成線的接觸，并透過(guò)民間團(tuán)體的組織，促成了面的聯(lián)結(jié)。

四、重慶當(dāng)局的急起直追

全面抗戰(zhàn)之初，緬甸并不在重慶當(dāng)局戰(zhàn)略思考的視野里，一則因中緬間叢山峻嶺，不便物資出入，一則戰(zhàn)略物資能從法屬印度支那、英屬香港等地轉(zhuǎn)口，英緬充其量只是一個(gè)棧房，直到滇緬公路在1938年底初步通車后，緬甸才納入戰(zhàn)略思考的選項(xiàng)，不僅派外交部次長(zhǎng)曾镕浦坐鎮(zhèn)仰光，也由蔣介石委員長(zhǎng)妻舅、外交部長(zhǎng)宋子文的弟弟宋子良負(fù)責(zé)西南運(yùn)輸總處，以確保援華供應(yīng)。然而，重慶看重的是與英緬當(dāng)局的關(guān)系，而非與緬人的關(guān)系。1939年2月，國(guó)民黨才出現(xiàn)第一份對(duì)緬甸政情的分析，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落于日本之后。

該報(bào)告中提及自主黨(按：即自由聯(lián)盟)多由知識(shí)青年組成，在緬各地?cái)U(kuò)張迅速，建議派員拉攏，鑒于日方亦有拉攏意圖，請(qǐng)中央提供該黨經(jīng)援，并灌輸三民主義思想云云。此事經(jīng)報(bào)軍事委員會(huì)后，抄轉(zhuǎn)王寵惠、王世杰、張群等，請(qǐng)其提供意見。王寵惠復(fù)稱，緬甸政黨向無(wú)定策，亦無(wú)真正領(lǐng)袖，為慎重起見，我方聯(lián)系上不可僅偏某方。(37)《緬甸主要政黨動(dòng)態(tài)與我方工作方針》(1939年2月25日)，臺(tái)北中國(guó)國(guó)民黨黨史館藏，檔號(hào)：特14/8.9。重慶當(dāng)局構(gòu)思與緬人接觸的主因是滇緬公路，而不能和緬人大規(guī)模接觸的關(guān)鍵，恰也是滇緬公路。這是一段被英方掐住的補(bǔ)給線，使得重慶當(dāng)局與緬人接觸時(shí)，不得不顧慮殖民主英國(guó)的情面，不能“干涉內(nèi)政”，也沒(méi)能公開支持緬甸獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，采取的變通辦法有下列幾種：

(一)邀請(qǐng)緬甸民間團(tuán)體訪華

1939年下半年，緬甸籌組各界訪華觀光團(tuán)往訪重慶，由宇巴倫(U Ba Lwin)擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)，都彌亞辛(Daw Mya Sein)女士擔(dān)任副團(tuán)長(zhǎng)，此事呈報(bào)蔣介石后，蔣介石指示由國(guó)民黨中央秘書處邀集各相關(guān)單位組織籌備會(huì)，以人民團(tuán)體名義接待該團(tuán)。用人民團(tuán)體為名，由國(guó)民黨推動(dòng)，是為避免官式接待引發(fā)英國(guó)不滿。1939年12月6日召開第一次籌備會(huì)。(38)《中國(guó)國(guó)民黨社會(huì)部致中央秘書處等函利字第56、57號(hào)》(1939年12月5日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100。為了協(xié)調(diào)各方，會(huì)中通過(guò)《中國(guó)各團(tuán)體歡迎緬甸訪華團(tuán)籌備會(huì)章程》。(39)《中國(guó)各團(tuán)體歡迎緬甸訪華團(tuán)籌備大會(huì)紀(jì)錄》(1939年12月6日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100。由國(guó)民外交協(xié)會(huì)所派代表汪竹一為主席，邀集國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)中國(guó)分會(huì)尹葆宇、中國(guó)國(guó)聯(lián)同志會(huì)莊心在、中國(guó)婦慰總會(huì)唐國(guó)楨、重慶市婦女會(huì)張健吾、中法比瑞文化協(xié)會(huì)熊岳蘭等委員出席，中央社會(huì)部的李俊龍與陸京士、中央宣傳部的曾虛白與李澤晉、國(guó)際問(wèn)題研究所的王芃生、外交部的鄭康祺6人為指導(dǎo)員。(40)《中國(guó)各團(tuán)體歡迎緬甸訪華團(tuán)籌備會(huì)第一次常務(wù)委員會(huì)會(huì)議紀(jì)錄》(1939年12月6日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100。雖說(shuō)負(fù)責(zé)的單位名義上都是民間團(tuán)體，但籌備會(huì)辦公地點(diǎn)設(shè)在國(guó)民黨社會(huì)部?jī)?nèi)，接待經(jīng)費(fèi)亦由社會(huì)部向國(guó)民黨中央請(qǐng)撥，由國(guó)民黨中央匡列4萬(wàn)法幣支應(yīng)，可見黨政機(jī)構(gòu)扮演著背后推動(dòng)的角色。(41)《中央宣傳部渝奚宣字第9261號(hào)》(1939年12月9日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100；《中央廣播事業(yè)管理處致中央宣傳部國(guó)際宣傳處函國(guó)渝字1760號(hào)》(1939年12月25日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：718(4)0058。

緬甸訪華團(tuán)于1939年12月12日飛抵重慶，安排與蔣介石在17日碰了面，又前往中央廣播電臺(tái)錄了音，全團(tuán)在該月24日啟程返緬，次年1月2日回到仰光。(42)《蔣介石日記》(手稿本)，1939年12月17日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏影印件。宇巴倫在仰光僅停留一天，又啟程印度參加扶輪社活動(dòng)，在印發(fā)表不少訪華感想。因宇巴倫在印度所言是由國(guó)民黨中央海外部陳報(bào)，內(nèi)中除了陳述宇巴倫對(duì)蔣介石夫婦的推崇外，也強(qiáng)調(diào)宇巴倫訪華期間對(duì)于中國(guó)人民應(yīng)對(duì)空襲的井然有序、面對(duì)日軍壓力的不屈不撓印象深刻。(43)《中央海外部致中央社會(huì)部海渝(三)字第3689號(hào)》(1939年5月31日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100。

(二)資助太虛大師往訪

就在宇巴倫走訪重慶時(shí)，重慶當(dāng)局也試圖透過(guò)佛教為介，拉攏緬甸在內(nèi)的佛教國(guó)家，承此重任的是太虛法師。太虛法師俗名呂沛林，浙江海寧人，清末時(shí)曾與革命黨人往來(lái)，1927年為蔣介石講過(guò)心經(jīng)。(44)印順?lè)◣煟骸短摲◣熌曜V》，宗教文化出版社1995年版，第1、18頁(yè)；《事略稿本》(1927年9月10日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔號(hào)：002-060100-00005-010。太虛立志出國(guó)弘法，但困于經(jīng)費(fèi)無(wú)法成行?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，重慶當(dāng)局試圖透過(guò)宗教拉攏南亞及東南亞國(guó)家，愿意資助太虛法師出訪。太虛法師與國(guó)民黨頗富淵源，雙方也具信任感，恰是合宜。(45)釋圣嚴(yán)：《圣嚴(yán)法師與宗教對(duì)話》，法鼓文化出版社2001年版，第140頁(yè)。

1939年9月1日，太虛法師籌組的佛教訪問(wèn)團(tuán)大致告成，同年10月27日，太虛法師一行自重慶飛往昆明，取道滇緬公路于11月30日經(jīng)畹町進(jìn)入緬境，沿途由西南運(yùn)輸處代為關(guān)照。(46)《佛教訪問(wèn)團(tuán)日記》，1939年9月1日、1939年10月27日、1939年11月30日：http://www.liaotuo.org/fjrw/hcrw/txds/343026_2.html ,查閱時(shí)間：2020年3月3日。太虛法師此行除拜訪英緬、我方官員外，都是宣教與交流行程，所創(chuàng)的中緬佛學(xué)會(huì)也以佛學(xué)交流為主。日方為了抗衡太虛法師造訪緬甸，派出僧侶丸山大三郎自加爾各答前往仰光。據(jù)《佛教訪問(wèn)團(tuán)日記》記載，太虛于12月23日受邀出席了仰光的印度圣法會(huì)，丸山不請(qǐng)自來(lái)，中日高僧同場(chǎng)現(xiàn)身，會(huì)場(chǎng)頓時(shí)緊張。(47)印順?lè)◣煟骸短摲◣熌曜V》，第247頁(yè)；《佛教訪問(wèn)團(tuán)日記》，1939年12月23日：https://www.nanputuo.com/nptlib/html/200907/0216420973499.html,查閱時(shí)間：2020年3月6日。就目前所得資料看來(lái)，雙方是否交鋒不得而知，但丸山較勁意味濃厚，力圖沖淡太虛訪緬效果的意圖明顯。該團(tuán)于1940年1月9日自仰光乘船轉(zhuǎn)往印度，行前收到國(guó)民黨社會(huì)部副部長(zhǎng)洪蘭友來(lái)電嘉許，稱“導(dǎo)師與貴團(tuán)員，浮槎海外，宣傳教義暨中樞意旨，于溝通文化，敦睦邦交，關(guān)系至大，中央所期望于貴團(tuán)者亦至殷，希隨時(shí)努力為荷?！?48)《佛教訪問(wèn)團(tuán)日記》，1940年1月9日，http://www.liaotuo.org/fjrw/hcrw/txds/343026_4.html ,查閱時(shí)間：2020年3月6日。可見國(guó)民黨對(duì)此行的暗助。

(三)組織中緬文化協(xié)會(huì)

宇巴倫訪華是1930年代末期中緬大事，最大的成就是在華成立中緬文化協(xié)會(huì)，以及在緬成立緬中文化協(xié)會(huì)。

中緬文化協(xié)會(huì)以1939年接待緬甸訪華團(tuán)所撥的經(jīng)費(fèi)余額8626.1元法幣為基金成立。(49)《中國(guó)各團(tuán)體歡迎緬甸訪華團(tuán)呈報(bào)中央社會(huì)部報(bào)告》(1940年3月15日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100。協(xié)會(huì)由國(guó)民黨黨史會(huì)副主委、中央大學(xué)校長(zhǎng)羅家倫掛名會(huì)長(zhǎng)，內(nèi)政部政務(wù)次長(zhǎng)張維翰與都彌亞辛掛名副會(huì)長(zhǎng)，國(guó)民參政會(huì)參議員杭立武擔(dān)任協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，國(guó)防最高委員會(huì)國(guó)際宣傳處處長(zhǎng)曾虛白、印裔甘甲新?lián)胃泵貢L(zhǎng)，是一個(gè)以黨政人員為核心的“民間團(tuán)體”。(50)《中緬文化協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)理事名單》(無(wú)日期)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04063。自1940年10月起，國(guó)民黨社會(huì)部每月下?lián)?00元補(bǔ)助維持。(51)《中央社會(huì)部令中緬文化協(xié)會(huì)利組第8968號(hào)》(1940年3月15日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04100。該協(xié)會(huì)成立之初，于1941年1—6月間招募了會(huì)員逾300人。此外，在仰光成立緬中文化協(xié)會(huì)，提供緬甸圖書、交換彼此情報(bào)，復(fù)選派一名化學(xué)教授到仰光大學(xué)任教等，態(tài)度算是積極。(52)《中緬文化協(xié)會(huì)三十年一月至六月工作報(bào)告》(1941年7月7日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11(2)04063。值得關(guān)注的是，人在仰光的外交部次長(zhǎng)曾镕浦并非該會(huì)核心成員，僅掛名名譽(yù)理事，可見曾镕浦在仰光并不參與和緬人的接觸，所負(fù)責(zé)之對(duì)象為英緬當(dāng)局。

推展中緬文化交流或許是沖著日緬協(xié)會(huì)而來(lái)。日方為爭(zhēng)取緬甸，除與知識(shí)青年接觸外，亦利用日緬協(xié)會(huì)居間饋贈(zèng)緬甸議員禮品，且透過(guò)管道與新聞?dòng)浾邅?lái)往，一則利用日緬協(xié)會(huì)名義邀請(qǐng)具影響力之緬人參與，擴(kuò)大親日力量，一則提供津貼予緬甸報(bào)社供其運(yùn)作，促使這些報(bào)刊發(fā)布對(duì)日友善的輿論、發(fā)布重慶經(jīng)緬輸運(yùn)軍火的細(xì)節(jié)，引領(lǐng)風(fēng)向。(53)《外交部致中央社會(huì)部情29字第5619號(hào)》(1940年12月7日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：11-9922；《國(guó)民政府軍事委員會(huì)致外交部快郵代電第371號(hào)》(1939年5月11日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔號(hào)：020-011110-0018；《駐仰光總領(lǐng)事館電第122號(hào)》(1939年9月15日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔號(hào)：020-011110-0018。太虛法師訪緬時(shí)也觀察到，日人在當(dāng)?shù)刭V賂緬僧、報(bào)刊與政黨為其張目，反對(duì)中緬親近與滇緬運(yùn)輸。(54)《佛教訪問(wèn)團(tuán)日記》，http://www.liaotuo.org/fjrw/hcrw/txds/343026_3.html,查閱時(shí)間：2020年3月8日。日方透過(guò)對(duì)緬點(diǎn)線面的布局，確使重慶當(dāng)局有不得不急起直追的壓力。

而后，在1940年12月底到1941年1月中，中緬文化協(xié)會(huì)舉辦緬籍記者訪華參訪團(tuán)，一行除拜訪外交部、交通部等相關(guān)部門外，也安排與駐渝記者同業(yè)交流，重慶方面接待層級(jí)最高的是國(guó)民政府主席林森。(55)《招待緬甸記者訪華團(tuán)日程》(無(wú)日期),中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：4-17222。除了緬人之外，重慶當(dāng)局接觸較多的就屬英緬官署以及在緬華僑。

(四)緬人之外的接觸

1941年1月，緬甸總督郭古倫(Archibald Cochrane)派一支代表團(tuán)，由總督府首席參議考羅(H.H.Craw)任團(tuán)長(zhǎng)率工商部長(zhǎng)宇巴丹(U Ba Than)、撣邦工務(wù)長(zhǎng)尼可生(J.F.H.Nicolson)、工商部秘書潘祺(D.B.Petch)同行，于該月15日飛抵重慶，此為英緬總督首次派遣官方代表來(lái)訪。(56)《緬甸政府派員來(lái)華案》(1941年1月10日)，臺(tái)灣“中研院”近史所檔案館藏，檔號(hào)：11-29-11-02-003。該團(tuán)所談集中于公路交通、跨境稅捐、運(yùn)輸統(tǒng)制以及鐵路修筑問(wèn)題，基本不涉政治。(57)《中緬交通即將改進(jìn)》，《申報(bào)》1941年3月2日，第4版。約此同時(shí)，國(guó)民黨海外部長(zhǎng)吳鐵城率親善使節(jié)團(tuán)于1月16日自新加坡訪問(wèn)仰光，然該團(tuán)接觸以華僑與英緬當(dāng)局為主，緬人并非重點(diǎn)。(58)吳鐵城：《宣慰南洋報(bào)告書》,陳鴻瑜編：《吳鐵城與近代中國(guó)》，秀威資訊公司2015年版，第230—248頁(yè)；《吳鐵城等昨蒞仰光》，《申報(bào)》1941年1月17日，第7版。此外，軍事委員會(huì)辦公廳主任商震也曾率軍事考察團(tuán)訪問(wèn)緬印。1941年8月28日，由北京大學(xué)校長(zhǎng)、西南聯(lián)大常委蔣夢(mèng)麟率領(lǐng)的訪問(wèn)團(tuán)走訪緬甸，該團(tuán)秘書長(zhǎng)為中緬文化協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)杭立武，拜訪了英緬總督、內(nèi)閣與僑胞。然而上述往訪，緬人都不是重點(diǎn)，掌權(quán)的英人與華僑才是目標(biāo)。

五、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后緬人的抉擇

1940年緬甸的主要政治領(lǐng)袖中,巴莫系獄、昂山出逃，英國(guó)殖民主壓制了反英浪潮，吳紹懷抱自治的愿望與英國(guó)合作。參與反英運(yùn)動(dòng)遭監(jiān)禁的巴莫在幾所監(jiān)獄中移轉(zhuǎn)，1941年10月押至曼德勒北方200公里的抹谷(Mogok)監(jiān)獄。吳紹作為英屬緬甸總理，在此間配合英方，將反戰(zhàn)人士投入獄中，并于1941年10月通過(guò)《緬甸防衛(wèi)法》(Defense of Burma Act)限制反戰(zhàn)言論，協(xié)助戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備與物資征用。在此政治氣氛下，原定1941年11月舉行的緬甸大選延期了。(59)Robert H.Taylor,“Elections in Burma/Myanmar”，in R.H.Taylor,ed.,The Politics of Elections in Southeast Asia,Cambridge:Cambridge University Press,1966,pp.169-170.全緬的氣氛就是戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而戰(zhàn)爭(zhēng)也的確在不久后到來(lái)。

1941年12月，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍以第33師團(tuán)與第55師團(tuán)為基礎(chǔ)，組織第15軍進(jìn)駐泰國(guó)，準(zhǔn)備對(duì)緬作戰(zhàn)。包括昂山在內(nèi)，接受日本訓(xùn)練的緬甸青年們，另組緬甸獨(dú)立軍(Burma Independence Army,BIA)，配合日軍自泰國(guó)出發(fā)，反攻緬甸。(61)Bertil Lintner,The Rise and Fall of the Communist Party of Burma(CPB),p.7.

為了協(xié)防緬甸，重慶派出第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍，隨軍入緬的還有作為蔣介石私人代表的國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)王芃生。他于1942年3月18日自重慶出發(fā)前往臘戍，除與相關(guān)方面接洽外，也推動(dòng)在緬宣傳。(62)“Wong Peng Sheng Visit Burma” ,17 March 1942,FO371/31644[F2318].王芃生在曼德勒期間，曾跟德欽黨人接觸。(63)“No.40 Copied to Foreign Office No.396” ,3 October 1942,FO371/31633[F7454].

英軍在曼德勒失守之后，要將英緬政府撤往印度西姆拉(Shimla)。1942年4月，巴莫的妻子金媽媽(Daw Kinmama)借抹谷監(jiān)獄陷入混亂的時(shí)機(jī)，密謀劫出巴莫，她藏匿在曼德勒東郊的英緬臨時(shí)首府美苗(Maymyo)伺機(jī)而動(dòng)。在此期間，王芃生透過(guò)管道與巴莫的友人宇寬(U Kyaw)碰面，表示中方愿協(xié)助巴莫夫婦前往重慶，只要巴莫同意，三天內(nèi)就能啟程。此外，王芃生還留了一封信，托宇寬轉(zhuǎn)交巴莫。宇寬將此告知金媽媽，金媽媽不敢定奪，認(rèn)為得問(wèn)過(guò)巴莫才行。4月13日，金媽媽化裝成撣族婦女，弄了輛車在監(jiān)獄外接應(yīng)逃獄的巴莫轉(zhuǎn)往美隆(Mainglon)。成功出逃的巴莫從金媽媽手里取得王芃生的親筆信，閱后雖覺得該信文情并茂，但自詡不該拋棄緬甸同胞，況且此時(shí)緬人正與英軍作戰(zhàn)，更不該獨(dú)善其身，決意留在當(dāng)?shù)赜泳挼楠?dú)立軍與日軍的到來(lái)。(64)Ba Maw,Breakthrough in Burma,pp.235-241.王芃生在緬爭(zhēng)取沒(méi)有結(jié)果。

壓境的日軍需要緬籍重要政治人物穩(wěn)定局面，總理吳紹已遭英方逮捕，隨日軍北進(jìn)的昂山此前僅當(dāng)過(guò)國(guó)防部長(zhǎng)，威望不足，幾經(jīng)考慮，欲請(qǐng)?jiān)慰偫淼陌湍獜?fù)出。相應(yīng)地，巴莫在盟軍棄緬的情況下，也需要借助日本實(shí)現(xiàn)緬甸獨(dú)立，日緬相互利用，趨于合作。巴莫自1942年5月10日起，受日軍曼德勒支隊(duì)保護(hù)。日軍進(jìn)入曼德勒后，于1942年5月17日與未隨英軍離境的緬甸要人們碰面，眾人公推巴莫領(lǐng)導(dǎo)，因而巴莫5月20日順勢(shì)在曼德勒與第15軍司令官飯?zhí)锵槎蓵?huì)面，日緬雙方展開正式合作。(65)《第1編 緬甸本土/第3章 軍政実施狀況/第1節(jié) 政務(wù)/第1.政務(wù)一般》，亞細(xì)亞資料中心藏，檔號(hào)：C14060712900。日軍開入曼德勒時(shí)，受惑的緬民夾道歡迎。(66)“國(guó)防部”史政編譯局譯：《緬甸攻略作戰(zhàn)》，臺(tái)北“國(guó)防部”史政編譯局1997年版，第551—552頁(yè)。以巴莫為行政長(zhǎng)官的緬甸行政府(The Burmese Executive Administration)于1942年8月1日成立，成為與日軍密切合作的政權(quán)。(67)《「行政府組織」，緬甸軍政史附表(1)》，亞細(xì)亞資料中心藏，檔號(hào)：C14060716500。與英國(guó)一同被視為敵人與壓迫者的中國(guó)遠(yuǎn)征軍，在作戰(zhàn)失利與緬人向背的情況下，只得退出緬境。

結(jié) 語(yǔ)

戰(zhàn)爭(zhēng)并非始自兩軍交火時(shí)，遠(yuǎn)在沖突醞釀便已萌芽。本文討論中日雙方對(duì)緬人的爭(zhēng)取，就是戰(zhàn)火的前奏，而第一次中國(guó)遠(yuǎn)征軍之所以失敗，緬人立場(chǎng)實(shí)為要因之一。

中日雙方都知道緬甸的地理位置重要，然而日本在行動(dòng)上較重慶當(dāng)局為早，爭(zhēng)取的成效也較佳。其原因或能歸結(jié)為下列數(shù)端：

首先，是國(guó)際環(huán)境的影響。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，雖英國(guó)尚未對(duì)日宣戰(zhàn)，但因日德意三國(guó)結(jié)盟，而英國(guó)在歐洲正與納粹德國(guó)相抗，英日間的關(guān)系顯得微妙。相對(duì)來(lái)說(shuō)，重慶當(dāng)局自英國(guó)取得了購(gòu)料借款、幣制借款，都使得中英關(guān)系看來(lái)比日英關(guān)系親近。對(duì)重慶當(dāng)局而言，對(duì)英友善或基于維持滇緬公路的暢通，為避免“干涉內(nèi)政”，也就難以繞過(guò)殖民主的英國(guó)與緬人親近，在爭(zhēng)取緬甸上顯得被動(dòng)。相對(duì)地，日本沒(méi)有這層顧慮，能自由地接觸具潛力的緬籍政治人物，借由彼等之口與筆，為日宣傳。

其次，是中日雙方回應(yīng)緬甸獨(dú)立呼聲的差異。重慶當(dāng)局顧慮英國(guó)，無(wú)法正面回應(yīng)緬甸獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的呼求，這與重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)期間大力支持朝鮮與越南獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，企圖擾亂日本后方很不相同。英國(guó)殖民主直到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，對(duì)緬甸自治都不愿放開，遑論緬甸獨(dú)立，自是重慶當(dāng)局也無(wú)法正面回應(yīng)緬人的政治期待。相對(duì)地，日本為了排拒歐洲在東亞的殖民勢(shì)力，以“亞洲人的亞洲”為惑，契合緬甸獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的渴求，復(fù)透過(guò)點(diǎn)線面的鋪開，上自政治精英，下至文化團(tuán)體，甚至包括了宗教都有滲透，增添緬人對(duì)日本的期待，使緬人對(duì)日軍多了一分友好，對(duì)入緬協(xié)助英軍的中國(guó)遠(yuǎn)征軍多了一分?jǐn)骋暋?/p>

最后，日本的長(zhǎng)期布局能轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)時(shí)有效的力量。從1930年代初期起，吳紹、巴莫、昂山、登茂等重要政治人物，多有和日本深切接觸的經(jīng)驗(yàn)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，擔(dān)任總理的吳紹在葡萄牙與日本使領(lǐng)秘密接觸；巴莫掙脫牢獄，接受了日軍的保護(hù)，并在日方的指導(dǎo)下建立政權(quán)；昂山接受日方的培訓(xùn)，組織緬甸獨(dú)立軍，手握軍權(quán)，回緬配合日方攻勢(shì)；登茂日后成為緬甸派駐日本的第一任“大使”。相對(duì)地，重慶所獲甚微。

根本敬指出，諸如巴莫或是昂山等緬甸獨(dú)立運(yùn)動(dòng)者，為追求獨(dú)立的最終目標(biāo)，一度與日本合作，并不能視之為親日，而昂山爾后背棄日本轉(zhuǎn)與英國(guó)合作，也不能視為立場(chǎng)轉(zhuǎn)為反日親英。追索緬甸獨(dú)立的進(jìn)程，與何方合作能達(dá)到目的，才是這一群人在乎的核心。(68)Kei Momoto(根本敬)，“Neither Pro-British nor Pro-Japan:How the Burmese Political Elite Reacted under British and Japanese Rule”,in Hugo Dobson,Nobuko Kosuge(eds.),Britain and Japan at War and Peace,Routledge,London,2009,pp.51-65.然而，顯而易見地，重慶當(dāng)局從不是緬人爭(zhēng)取獨(dú)立時(shí)考慮的合作對(duì)象。

日后，當(dāng)緬人發(fā)覺日方所許諾的獨(dú)立，未能契合彼等想象，便讓掌握軍權(quán)的昂山轉(zhuǎn)與盟軍聯(lián)系，才使盟軍在緬反攻逆轉(zhuǎn)，也使得第二次中國(guó)遠(yuǎn)征軍有較佳戰(zhàn)績(jī)。是故我們討論緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，除了論及中、美、英盟國(guó)與日本間的武裝沖突外，也應(yīng)關(guān)照緬人在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的立場(chǎng)，才能窺見全豹。