安東尼?羅利

香港《南華早報(bào)》9月18日文章，原題：先是日本，現(xiàn)在輪到了中國：美國再次訴諸經(jīng)濟(jì)打壓對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)1985年9月22日，當(dāng)時(shí)的五國集團(tuán)財(cái)長們?cè)诩~約簽訂了廣場協(xié)議，美元兌日元和歐洲主要貨幣的匯率大幅貶值。自此之后，美國對(duì)于這種打壓對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)樂此不疲。

數(shù)個(gè)“失去的十年”

我們正迎來37年后的9月22日，日本時(shí)至今日才幾乎擺脫廣場協(xié)議帶來的通貨緊縮的影響。盡管中國成功保護(hù)自己免受類似貨幣攻擊，但現(xiàn)在卻面臨著其他經(jīng)濟(jì)武器的包圍。

當(dāng)前，我們聽到很多聲音說，日元匯率正在觸及數(shù)十年來的最低點(diǎn)，呼吁要進(jìn)行貨幣市場干預(yù)。然而，他們都忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：在廣場協(xié)議簽署之前，日元兌美元匯率在260左右，僅僅在幾年后，日元就升值近一倍。

有人或許會(huì)說，260日元兌1美元的匯率是二戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國的專斷決定。但事實(shí)上，在簽署廣場協(xié)議時(shí)"日本的價(jià)格體系已經(jīng)適應(yīng)了這一匯率，通貨緊縮所造成的沖擊是空前巨大的。

沒有任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠經(jīng)受住廣場協(xié)議級(jí)別的重創(chuàng)。日本進(jìn)行了調(diào)整,卻付出了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯不前的代價(jià)?，F(xiàn)在，日本再次面對(duì)調(diào)整日元匯率的壓力,　以應(yīng)對(duì)全新的外部沖擊疽

作為1985年廣場協(xié)議的后果，日本此后遭遇了數(shù)個(gè)“失去的十年”。事實(shí)上，現(xiàn)在外界所描繪的“日元疲軟”標(biāo)志著日元即將重返均衡匯率。

“經(jīng)濟(jì)安全”的偽裝

日本央行行長黑田東彥對(duì)這一現(xiàn)狀心知肚明。在廣場協(xié)議和通貨緊縮的重創(chuàng)之后，他現(xiàn)在不可能急于重返強(qiáng)勢(shì)日元。為何美國沒有強(qiáng)烈抗議黑田東彥讓日元穩(wěn)定貶值的秘密戰(zhàn)術(shù)呢？

部分原因是，廣場協(xié)議已經(jīng)達(dá)到了破壞日本競爭力的目的，制造商將產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到別國，迫使日本經(jīng)濟(jì)空心化”。還有部分事實(shí)是，美國現(xiàn)如今盯上了“更大的魚”。

華盛頓無法針剝擊國使用類似于廣場協(xié)議的武器，中國聰明地保持了匯率管控，但美國政府找到了其他武器。在保護(hù)“經(jīng)濟(jì)安全”外衣的偽裝下，美國及其部分盟友開始談?wù)摗白屩圃鞓I(yè)重新回流美國”，并付諸行動(dòng)。

這是災(zāi)難性的做法。它意味著，亞洲和其他經(jīng)濟(jì)體為了適應(yīng)海外發(fā)起的貨幣和貿(mào)易戰(zhàn)而被迫經(jīng)歷的變革，需要進(jìn)行重新改造。

由此一來，通貨膨脹將不可避免地成為更加難以改變、更加持久的現(xiàn)象，因?yàn)閺默F(xiàn)在開始，供應(yīng)鏈的打斷將會(huì)反映貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，而非新冠肺炎疫情的暫時(shí)影響。

美國的謬論

所有這一切都表明了以下這種謬論，即操縱貨幣、關(guān)稅和其他貿(mào)易障礙，再加上保護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的似是而非的論點(diǎn)，可以取代國際合作。

這同時(shí)還凸顯出以下這一事實(shí)，即在全球化時(shí)代，一個(gè)由單一強(qiáng)國（美國)控制的主要貨幣（美元）能夠不考慮多個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，并推動(dòng)彼此之間的貿(mào)易和投資，這種觀念是錯(cuò)誤的。

可悲的是，華盛頓和其他西方國家拒絕接受這一現(xiàn)實(shí):世界經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)發(fā)生改變，即使政治秩序不愿意適應(yīng)這一改變。我們面臨著比貨幣、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)爭更加艱巨的戰(zhàn)斗，比如氣候變化等。（作者安東尼?羅利，王曉雄譯）