李 紅 方 程

LI Hong FANG Cheng*

（南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，南京 210000）

( College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing, Jiangsu, China, 210000 )

中國是個多山的國家，為了緩解城市建設(shè)過程中用地緊張的問題，滿足城市居民對綠地的需求，利用自然山體建設(shè)城市公園是解決這一問題的重要突破口。為了更好地優(yōu)化城市山地公園的景觀空間環(huán)境，滿足大眾對戶外活動空間的更高需求，利用CiteSpace軟件對近20年國內(nèi)城市山地公園的相關(guān)研究進行了分析，并基于發(fā)文階段、研究熱點和研究主題等內(nèi)容梳理了該領(lǐng)域相關(guān)研究的發(fā)展脈絡(luò)及未來發(fā)展趨勢。聚焦城市山地公園規(guī)劃布局與設(shè)計、城市山地公園生態(tài)修復(fù)與植物景觀、城市山地公園使用后評價和城市山地公園地域特色表達這4個研究主題進行重點文獻分析，以期為未來城市山地公園規(guī)劃布局與景觀優(yōu)化提供參考。

風(fēng)景園林；城市山地公園；可視化分析軟件；知識圖譜分析；研究綜述

1 研究背景

城市山地公園是指公園本身以山地地形為基礎(chǔ)，或具備山地地形特征并利用其地形與周圍環(huán)境營造服務(wù)于城市居民和游客的休憩場所[1]。此外，因城市山體修復(fù)而建設(shè)的公園若具備山地地形特征并基于此特征而建立，應(yīng)將其納入研究范疇；若其不具備山地地形特征或公園的建立不依靠于山地地形，則不應(yīng)將其納入研究范疇。中國是個多山國家，山地面積占國土面積的2/3。自“上古穴居野出”以來人們就與山地結(jié)下不解之緣[2]。近年來，各省市對城市閑置山頭進行保護和開發(fā)，在山地復(fù)綠的同時建立山地公園，山地公園逐漸增多，日益成為城市重要的戶外開放空間。但在發(fā)展過程中也出現(xiàn)了一系列問題，比如山地資源未得到充分利用和保護、規(guī)劃設(shè)計方法較簡單、空間結(jié)構(gòu)破碎化等[3-5]。因此，對山地公園進行研究具有一定的迫切性。文章基于CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)近20年相關(guān)研究文獻進行分析，梳理相關(guān)研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究主題及未來趨勢，以期為當(dāng)前城市山地公園景觀更新和未來城市山地公園規(guī)劃設(shè)計提供支撐。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

經(jīng)過系統(tǒng)的文獻檢索發(fā)現(xiàn)，2001年之前國內(nèi)學(xué)者對城市山地公園的相關(guān)研究較少，因此本文以2001年1月1日 - 2020年12月31日為檢索區(qū)間。查閱文獻可知，學(xué)者將山地公園定義為用地范圍內(nèi)基地地形為山地或具備山地地形特征、位于城市或近郊、具備一般城市功能與眺望景觀的特殊公園綠地[5-10]。將山體公園定義為沿起伏地勢建立而成的、位于城市或近郊、自然景觀資源豐富、滿足居民使用需求的三維立體空間[11-13]。兩者都具有以山地地形為主或具備山地特征、服務(wù)于附近居民、具備公園相關(guān)功能的特征，均屬于本文文獻研究范疇。因此，為了獲得覆蓋較為全面的研究內(nèi)容，研究團隊分別以“山地公園”和“山體公園”為主題詞和關(guān)鍵詞對學(xué)術(shù)期刊進行檢索，得到中文期刊文獻394條，經(jīng)過人工刪選剔除與主題無關(guān)的文獻，最終得到226篇中文期刊文獻。利用知網(wǎng)的可視化分析手段對文獻進行發(fā)文階段分析，并借助CiteSpace進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析與時序圖分析，以可視化的方式呈現(xiàn)不同時期的研究熱點與研究主題，并在此基礎(chǔ)上對該領(lǐng)域未來的研究趨勢進行預(yù)測。

3 研究結(jié)果分析

3.1 發(fā)文階段分析

根據(jù)發(fā)文量（圖1）可知，近20年來，國內(nèi)學(xué)者對城市山地公園的研究大致可以分為兩個階段。2000 - 2015年為起步階段，文獻數(shù)量較少且增長緩慢，這個階段的文獻主要以具體某個山地公園的規(guī)劃設(shè)計與景觀構(gòu)建研究為主。2015 - 2021年為顯著增長階段，文獻大量涌現(xiàn)且增長較為顯著，雖然文獻主體仍是學(xué)術(shù)期刊，但學(xué)位論文所占比重有所增加（圖2）。

圖1 發(fā)文量Fig.1 The number of published papers

圖2 學(xué)位論文/學(xué)術(shù)期刊年度發(fā)文量Fig.2 Annual publications of academic dissertations and academic journals

檢索文獻可知，國內(nèi)學(xué)者對山地公園的研究主要從2002年開始，結(jié)合中國城市建設(shè)發(fā)展過程來看（圖3），2000年國家頒布了“西部大開發(fā)”政策，政策的推動勢必會帶動西部山區(qū)城市的經(jīng)濟發(fā)展，從而帶動山地公園的開發(fā)與建設(shè)[14]。例如，重慶在2001年對鴻恩寺地區(qū)控規(guī)調(diào)整后，于2005年正式開始建設(shè)；延長縣在2001年決定修建翠屏山公園。自2007年開始出現(xiàn)關(guān)于山地公園建設(shè)的地方標準與園林建設(shè)熱潮，貴州省在2007年發(fā)布了《城鎮(zhèn)山體公園化綠地規(guī)劃與設(shè)計規(guī)范》，與此同時，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)起了“國家生態(tài)園林城市”的創(chuàng)建，各地紛紛著力于這一理想城市建構(gòu)模式的構(gòu)建。例如青島市著力打造“五綠”工程，推動了市區(qū)山頭公園的開放等；南寧市在2008年提出的城鄉(xiāng)綠化工作，其中就包括如江南公園（山體公園）在內(nèi)的新公園建設(shè)的內(nèi)容；徐州市在2010年實施了一系列生態(tài)治理與修復(fù)的手段，其中包括顯山露水、荒山綠化等典型的以山地公園為對象的建設(shè)項目。2015年為山地公園研究的重要轉(zhuǎn)折點，中央城市工作會議召開，明確提出了要“大力開展生態(tài)修復(fù)，再現(xiàn)城市青山綠水”。伴隨著山體復(fù)綠、閑置山頭建設(shè)山地公園的過程，關(guān)于山地公園的相關(guān)研究文獻也呈現(xiàn)出顯著增長態(tài)勢。

圖3 時間軸Fig.3 The timeline

3.2 主要研究機構(gòu)及作者分析

對發(fā)文量前10的研究機構(gòu)進行分析（圖4），發(fā)現(xiàn)主要集中于所在城市內(nèi)山地較多的幾個研究機構(gòu)。其中，發(fā)文機構(gòu)以院校為主，最多的是西南大學(xué)（49篇），其次是山東建筑大學(xué)（26篇）。結(jié)合圖5發(fā)現(xiàn)，進行相關(guān)研究的作者也主要是來自于上述機構(gòu)，比如西南大學(xué)的張建林（12篇）、周建華（5篇）等。

圖4 主要研究機構(gòu)Fig.4 Major research institutes

圖5 主要研究作者Fig.5 Lead study author

3.3 研究熱點分析

關(guān)鍵詞是對一篇論文核心觀點的高度概括，其出現(xiàn)的頻次高低可以反映某一領(lǐng)域在某一階段的研究熱點[15]。本文運用CiteSpace對文獻進行高頻關(guān)鍵詞分析（圖6）。除去和學(xué)科及檢索詞重復(fù)的關(guān)鍵詞外，“規(guī)劃設(shè)計”“使用后評價”和“景觀空間”是出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞，由此可見，近20年來國內(nèi)學(xué)者對山地公園的關(guān)注點主要集中于山地公園的規(guī)劃設(shè)計及景觀空間的研究，除此以外，從使用者出發(fā)的山地公園使用后評價也是一項重要的研究內(nèi)容。

圖6 高頻關(guān)鍵詞Fig.6 High-frequency keywords

高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖可以呈現(xiàn)研究主題的時間趨勢，圖譜中節(jié)點的大小代表不同年份高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率，節(jié)點所在的位置代表首次出現(xiàn)的年份，節(jié)點間的連線代表關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系[16]。從圖7中可以看出，2002 - 2005年高頻關(guān)鍵詞較少，2002年主要為“使用后評價”方面，對比到平行軸線的聚類為“生態(tài)平衡”，表明當(dāng)時國內(nèi)學(xué)者的研究是圍繞“生態(tài)平衡”“生態(tài)修復(fù)”進行的，這與2002年啟動實施生態(tài)修復(fù)試點工程的情況是相符合的，在這些研究中涉及“使用后評價”的占大多數(shù)。2007年開始大量文獻涌現(xiàn)，主要圍繞“山地公園”和“山地公園規(guī)劃設(shè)計”，之后的研究內(nèi)容呈現(xiàn)多樣化發(fā)展，例如“山地海綿公園”“山體保護與利用”和“游線組織”等；采用的研究方法也更加多樣化，例如“GIS技術(shù)”“主成分分析”和“SBE”等。

圖7 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖Fig.7 High frequency keywords co-occurrence clustering time sequence diagram

但當(dāng)前研究依然存在一定的局限性，比如使用后評價方面，如何建立適合山地公園的評價體系，如何科學(xué)地選擇評價因子；規(guī)劃設(shè)計方面，如何最大化地使山地公園發(fā)揮其強身健體的功能；新的研究熱點方面，當(dāng)前對山地海綿公園、山地雨洪管理等內(nèi)容的研究還處于初期探索階段，如何構(gòu)建適用于不同規(guī)模山地公園的低影響開發(fā)體系，這些都是后續(xù)在研究中應(yīng)該關(guān)注的問題。

3.4 研究主題分析

中介中心性分析可以呈現(xiàn)不同主題的影響力，所以本文以排名前20的關(guān)鍵詞為依據(jù)進行研究主題的分析（表1）。中介中心性的值越大，則說明關(guān)鍵詞的影響力越大，越能反映某領(lǐng)域在某階段的研究主題。從表中可以看出，除去學(xué)科“風(fēng)景園林”和檢索詞“山地公園”“山體公園”“城市山地公園”外，中介中心性指數(shù)排名較靠前的三個關(guān)鍵詞分別是“規(guī)劃設(shè)計”“使用后評價”和“景觀空間”。其中，“規(guī)劃設(shè)計”“景觀空間”與“公園設(shè)計”可以合并為一類，“山地”“景觀”“山地城市”“城市”為宏觀和微觀視角下對山地公園空間的解讀，而“GIS”技術(shù)為分析空間所采用的技術(shù)手段，因此將這幾個主題詞合并為“山地公園規(guī)劃布局與設(shè)計”一類；“植物景觀”“生態(tài)修復(fù)”“海綿城市”都與生態(tài)有關(guān)，可以合并為“植物景觀與生態(tài)修復(fù)”一類；另外，“地域特色”作為城市山地公園的一大特征可單獨作為一類進行分析。在文獻梳理的基礎(chǔ)上，本文概括了城市山地公園規(guī)劃布局與設(shè)計、城市山地公園生態(tài)修復(fù)與植物景觀、城市山地公園地域特色表達和城市山地公園使用后評價等4個研究主題進行深入解析。

表1 中介中心性表Tab.1 Table of intermediate centrality

3.4.1 城市山地公園規(guī)劃布局與設(shè)計

在關(guān)于城市山地公園規(guī)劃布局與設(shè)計的相關(guān)研究中，無論是功能布局、空間規(guī)劃還是道路選線都聚焦于景觀視線這一指標。王新宇[17]認為山地公園修建得好與不好的標準在于“看”與“被看”，應(yīng)注重公園所形成的輪廓線以及眺望景觀的視覺美，因此應(yīng)著重將視線分析考慮在內(nèi)。

（1）功能布局。城市山地公園與一般城市公園的主要區(qū)別在于復(fù)雜的地形特征。張建林[18]和徐晶[19]等人認為這種復(fù)雜的地形空間和公園的功能空間是相互制約、相互影響的，地形地貌的復(fù)雜性決定了功能空間的多樣性與差異性，所以在對各類功能空間進行選址安排時，應(yīng)充分考慮山地地形空間與功能空間的耦合關(guān)系。王明鳴等[20]認為功能空間布局應(yīng)從山體的制高點、景觀視線和景觀軸線三方面入手，結(jié)合山體的形態(tài)、不同山位的視角和視域[3]與功能空間的屬性需求安排在山體的不同部位，盡可能減少對山體原有自然景觀的破壞[21]，合理安排公園內(nèi)部功能空間的布局，使之成為良性互動場所。

（2）空間規(guī)劃。城市山地公園作為展示城市風(fēng)貌的重要窗口，山體外立面與周邊環(huán)境的優(yōu)美與否也會影響公園的活力。劉慧等[22]認為在對山地公園進行空間規(guī)劃時，除了要考慮公園內(nèi)部，也要對公園外與城市交界的線性空間加以關(guān)注，通過營造過渡性的公共開放空間，豐富公園外部的環(huán)境空間。因此，在對城市山地公園進行空間規(guī)劃時，也應(yīng)考慮公園外部空間的使用性，增強內(nèi)外空間的互動性，使公園更富活力。

（3）道路選線。道路是山地公園的動脈，除了一般的交通功能之外，還扮演著風(fēng)光展示帶的角色。因此應(yīng)綜合考慮公園的功能要求與地形地貌條件，在高差較大、周邊環(huán)境較好的區(qū)域，開辟登山道滿足游客登高遠眺的需求；在自然景觀較豐富的區(qū)域，設(shè)置觀光步道滿足游客觀賞風(fēng)景的需求；在地勢較緩的區(qū)域，設(shè)置健身步道滿足游客運動健身的需求[23]，讓游人在賞景的同時達到強身健體的目的[6]。

（4）技術(shù)方法——GIS的應(yīng)用。隨著GIS技術(shù)的廣泛應(yīng)用，學(xué)者們對山地公園的研究視角也更加多樣化，主要進行了景觀評價、選址布局研究和生態(tài)敏感性分析三種應(yīng)用[24-27]。學(xué)者們認為，在對山地功能空間規(guī)劃布局之前應(yīng)基于GIS對場地進行高程、地形、通視等空間分析，在此基礎(chǔ)上進行后續(xù)功能空間的布局規(guī)劃，使各空間與環(huán)境融為一體，形成良好的開放空間。

3.4.2 城市山地公園生態(tài)修復(fù)與植物景觀

當(dāng)前城市山地公園普遍存在一些環(huán)境問題，比如地形破碎、植被遮擋景觀視線等，解決這些問題的關(guān)鍵手段在于生態(tài)修復(fù)技術(shù)和植物配置等。在制定生態(tài)修復(fù)策略時，應(yīng)把握植物和景觀結(jié)構(gòu)這兩個角度[28]。當(dāng)從景觀結(jié)構(gòu)入手解決生態(tài)問題時，坡度較大的破損山體應(yīng)先進行整地工作；坡度較小的破損山體應(yīng)先進行破損修復(fù)，再進行景觀營造；對巖壁之類的特殊地貌加以合理的利用，形成具有地域特色的景觀環(huán)境[29-30]。

山地公園復(fù)雜的地形、獨特的植被生長環(huán)境以及對綠視率的特殊要求，都表明了合理的植物配置在山地公園中的重要性。植物景觀在山地公園中的營造主要分為兩種，一種是出于植物造景的需要，一種是出于場地生態(tài)修復(fù)的需要。無論是出于哪一種需求，都應(yīng)從近景、中景、遠景及不同仰俯視角出發(fā)[31]，喬、灌、草合理搭配，形成具有層次性的植物景觀。陳小燕等[32]采用SBE、色彩量化分析等方法研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)植物主色調(diào)較多且差別較大、綠色色調(diào)的斑塊與景觀色彩面積占比較少時，植物景觀會呈現(xiàn)出明顯的季相化特征，植物景觀美景度也會更高。鄭俊鳴等[33]指出在合理范圍內(nèi)增大喬木層覆蓋度、縮小喬灌木的比例可以使植物群落的生態(tài)效益趨于最大化。

城市山地公園在進行樹種選擇時，不僅要考慮植物品種、色調(diào)和綠量等常規(guī)問題，還要從特殊的地形環(huán)境角度出發(fā)，結(jié)合山位、俯仰角對景觀效果進行考慮，形成平面上色彩多樣、豎向上層次豐富且具有場地特色的植物景觀。

3.4.3 城市山地公園地域特色表達

城市公園作為展示城市風(fēng)貌的窗口，肩負著展示城市文化內(nèi)涵的重任，當(dāng)前人們對生活的需求更多轉(zhuǎn)向安全感、幸福感等精神需求方面[34]，因此對城市公園地域特色表達的研究是有意義的。山地公園蘊含豐富的歷史文化，如何將其中的城市記憶有效地傳遞給游客是當(dāng)前亟待解決的問題之一[35]。帥民曦等[36]通過“有機分散布局、重點集中營造”的策略，使傳統(tǒng)民族文化與現(xiàn)代空間環(huán)境融合發(fā)展；鄧玉濤等[10]在進行鳳凰山公園規(guī)劃設(shè)計時引入延安獨特的紅色文化，不僅可以增加景觀空間的文化內(nèi)涵，還能激發(fā)人們的地域情感；張素娟等[37]認為在對公園進行設(shè)計時，應(yīng)提煉傳統(tǒng)文化精髓來確定公園的文化主題，通過注入新的審美意識和技術(shù)手段，使之與現(xiàn)代生活方式相結(jié)合，在傳承文化的同時跟緊時代的步伐。設(shè)計師在思考如何傳承山地公園的歷史文化時，還應(yīng)設(shè)法使其與現(xiàn)代休閑方式相結(jié)合，煥發(fā)新的生命力。

3.4.4 城市山地公園使用后評價

在關(guān)于城市山地公園使用后評價的相關(guān)研究中，張遠等[38]通過研究發(fā)現(xiàn)公園規(guī)模與游玩對象、游玩時間有相關(guān)性，小型山地公園的游玩人群和游玩時間較為固定，而中大型山地公園憑借一定的知名度會吸引一些外來游客，公園憑借豐富的游憩活動項目成為本地游客節(jié)假日休閑游憩的選擇之一。曹琦等[11]認為山地公園與一般城市公園的評價都是從使用者和公園構(gòu)成要素的關(guān)系出發(fā)，而評價山地公園的主要因子應(yīng)增加地形、視域等內(nèi)容。對城市山地公園使用后評價進行研究，探究影響游客行為活動與心理感受的要素，為將來城市山地公園的更新提供指導(dǎo)建議。

4 結(jié)論與展望

基于CiteSpace的分析可以看出，目前對于城市山地公園的研究主要圍繞規(guī)劃設(shè)計、生態(tài)修復(fù)、地域特色表達和使用后評價等4個方面。每個方面都有其區(qū)別于一般城市公園的研究方法和結(jié)論，主要表現(xiàn)為：（1）在進行城市山地公園規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)特別注意對視線、視域的考量，在“看”的角度上使其成為好的城市眺望平臺，在“被看”的角度上使其成為展現(xiàn)城市風(fēng)貌的窗口；（2）植物作為城市山地公園的主要構(gòu)成要素，受地形等條件的限制，應(yīng)與空間分析、視線分析等手段相結(jié)合，形成層次有致的植物景觀；（3）大多數(shù)城市山地公園都有豐富的歷史文化，需要更多探索如何使用現(xiàn)代化的方式對其進行傳承和創(chuàng)新；（4）在對城市山地公園進行使用后評價時，除了考慮一般的評價因子外，地形地貌、眺望景觀等山地公園所特有的特質(zhì)都應(yīng)納入評價范疇。

結(jié)合當(dāng)前的社會生活與科學(xué)研究情況，山地公園的規(guī)劃設(shè)計和相關(guān)研究還存在以下亟待完善與拓展的方面：（1）在健康中國戰(zhàn)略背景下，人們的健康問題廣受關(guān)注，城市山地公園作為人們戶外健身的場所，如何利用美景激發(fā)人們登高健身的欲望，讓人們在賞景的同時達到強身健體的目的需要進一步的探索；（2）當(dāng)前對于城市山地公園的規(guī)劃設(shè)計缺乏統(tǒng)一的規(guī)范與標準，亟需學(xué)者們研究與制定一套涵蓋全面的山地公園設(shè)計規(guī)范；（3）城市山地公園地形地貌的復(fù)雜性加大了建設(shè)景觀空間的困難，GIS技術(shù)是當(dāng)前用于空間分析的一種技術(shù)手段，但也存在數(shù)據(jù)源獲取困難、數(shù)據(jù)更新慢、應(yīng)用于小尺度時操作困難等問題，關(guān)于多種尺度復(fù)雜地形的空間分析方法還需要繼續(xù)探索；（4）隨著網(wǎng)絡(luò)時代的快速發(fā)展，人們外出游玩更傾向于“網(wǎng)紅景點”，如何根據(jù)當(dāng)下青年的新型審美與文化需求對城市山地公園的特質(zhì)加以利用，使其成為“網(wǎng)紅景點”的設(shè)計方法需要進一步的探索[39]。