莫斯科當(dāng)?shù)貢r間8 月30日晚間，蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蛟谀箍埔虿∪ナ?，終年91 歲。

戈?duì)柊蛦谭虻囊簧錆M爭議。英國《衛(wèi)報》寫道：直到生命最后一天，戈?duì)柊蛦谭蚨忌钤陔p重現(xiàn)實(shí)中——在西方，不少人敬重他，稱頌他在結(jié)束冷戰(zhàn)、推翻鐵幕方面的歷史功績；但在俄羅斯，許多人永不原諒他，認(rèn)為他的“公開性”“改革”等標(biāo)志性變革舉措引發(fā)社會動蕩，并成為蘇聯(lián)解體的誘因之一。

戈?duì)柊蛦谭?/p>

蘇聯(lián)唯一一任總統(tǒng)

1931 年3 月，戈?duì)柊蛦谭虺錾谔K聯(lián)南部斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)一個名叫普里沃利諾耶的村子。他的童年是在動蕩中度過的。1950 年，戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)入莫斯科大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，1952 年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

畢業(yè)后，他回到家鄉(xiāng)工作，開啟政治生涯。由于表現(xiàn)優(yōu)異，他步步高升，先后任蘇聯(lián)共產(chǎn)主義青年團(tuán)邊疆區(qū)委宣傳部副部長、邊疆區(qū)團(tuán)市委第一書記、蘇共斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)第一書記等職。

在這一時期，戈?duì)柊蛦谭蚪Y(jié)識了很多黨內(nèi)高層人士，包括日后成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的安德羅波夫。據(jù)稱，后者可能是促成戈?duì)柊蛦谭虮徽{(diào)往首都的人。

在莫斯科期間，戈?duì)柊蛦谭蛟俅芜~入升遷快車道。他于1978 年進(jìn)入中央書記處工作，主管農(nóng)業(yè)部。1980 年，他成為最年輕的蘇共中央政治局委員，4年后躍升為蘇聯(lián)第二號人物。1985 年，時年54 歲的戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共中央總書記，登上了權(quán)力之巔。

在戈?duì)柊蛦谭蜷_始主政時，蘇聯(lián)的內(nèi)外形勢已相當(dāng)嚴(yán)峻——計(jì)劃體制令經(jīng)濟(jì)效益日趨下降，農(nóng)業(yè)衰退致使社會危機(jī)因素增加，深陷阿富汗戰(zhàn)爭泥淖也使國際環(huán)境異常嚴(yán)峻……為此，戈?duì)柊蛦谭騿恿艘浴肮_性”和“改革”為關(guān)鍵詞的系列變革舉措，試圖挽救當(dāng)時的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。

《華爾街日報》等媒體寫道：戈?duì)柊蛦谭虻氖┱κ澜缯螝夂蚝蜌W洲版圖產(chǎn)生了極大影響。在博得西方好感的同時，也引起國內(nèi)不滿。

1991 年底，在一系列內(nèi)外困境下，戈?duì)柊蛦谭虿坏貌晦o去蘇共總書記等職務(wù)，離開克里姆林宮。在克里姆林宮飄揚(yáng)的蘇聯(lián)國旗也隨之下降，蘇聯(lián)從此走入歷史。他是蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人，并且是蘇聯(lián)歷史上唯一一任總統(tǒng)。

各方復(fù)雜評說

戈?duì)柊蛦谭蛉ナ赖南⒁唤?jīng)公布，便迅速在全球引發(fā)關(guān)注。俄羅斯總統(tǒng)普京對戈?duì)柊蛦谭虻氖攀辣硎旧钋邪У?，并? 月31 日早上給其親友發(fā)去慰問電。普京在聲明中說：“戈?duì)柊蛦谭蚴且晃粚κ澜鐨v史進(jìn)程產(chǎn)生巨大影響的政治家和國家領(lǐng)導(dǎo)人。他在外交、經(jīng)濟(jì)、社會挑戰(zhàn)全面發(fā)生復(fù)雜、急劇變化的時期領(lǐng)導(dǎo)了我國。他理解改革的必要性，并試圖為緊迫問題提供自己的解決方案?！?/p>

俄羅斯安全會議副主席梅德韋杰夫發(fā)文說：“戈?duì)柊蛦谭蛟谖覈鴼v史上的戲劇性時期做出了十分與眾不同、非常困難的決定，他為蘇聯(lián)政治體制的發(fā)展做出了自己的貢獻(xiàn)，為世界各地的全球性變革奠定了基礎(chǔ)。”

聯(lián)合國秘書長古特雷斯評價戈?duì)柊蛦谭蚴且晃桓淖儦v史進(jìn)程的獨(dú)一無二的政治家。“他為促成冷戰(zhàn)的和平結(jié)束所做的工作比任何人都多。世界失去了一位卓越的全球領(lǐng)導(dǎo)人、堅(jiān)定的多邊主義者和孜孜不倦的和平倡導(dǎo)者”。

歐美國家領(lǐng)導(dǎo)人紛紛用“勇氣”“和平人士”及“為俄羅斯帶來自由”等話語稱贊戈?duì)柊蛦谭?。法新社稱，戈?duì)柊蛦谭虻母母镌谖鞣绞艿綋碜o(hù)，加速了蘇聯(lián)的解體。

俄羅斯國內(nèi)對他的評價則復(fù)雜得多，其中不乏“背叛”之類的詞語。對于許多俄羅斯人來說，蘇聯(lián)的解體是一場悲劇，帶來了十年大范圍貧困，也讓俄羅斯在全球舞臺上的地位被削弱。

中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)8 月31 日在回答相關(guān)問題時表示，戈?duì)柊蛦谭蛟?jīng)為推動中蘇關(guān)系正?；鞒龇e極貢獻(xiàn)。我們對他病逝表示哀悼，向他的家屬表示慰問。

民主夢幻與信仰迷失

其實(shí)，如何評價戈?duì)柊蛦谭?，還得結(jié)合他當(dāng)時的時代背景。

蘇聯(lián)曾是社會主義的大本營，被西方陣營視為眼中釘。西方除保持強(qiáng)大軍事壓力外，還發(fā)明“水滴石穿”“和平演變”等作為對蘇政治和思想滲透的手段。西方常常借口民族宗教等問題，以民主、人權(quán)為工具，對蘇進(jìn)行政治戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、文化戰(zhàn)、外交戰(zhàn)。

上世紀(jì)70 年代，西方誘導(dǎo)蘇聯(lián)簽訂《赫爾辛基協(xié)議》，將人權(quán)、自由、民主等問題納入政治談判議題。蘇聯(lián)后期，蘇共漸漸拋棄政治信仰，理想信念動搖，落入西方國家設(shè)下的“民主、人權(quán)”等政治圈套和道路陷阱。

1985 年，戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人后，在民主社會主義思潮的影響下，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共中央最高領(lǐng)導(dǎo)層在政治上發(fā)生了方向性改變。打著“公開性、民主化和外交新思維”等旗號，戈?duì)柊蛦谭蜷_始對蘇聯(lián)政治制度采取激烈和根本性的改造，期望通過“民主化”、配合外交“新思維”，換得西方認(rèn)可，躋身“西方文明世界”。

戈?duì)柊蛦谭虻摹懊裰骰薄肮_性”政策受到西方政要和媒體吹捧。但與國外對戈?duì)柊蛦谭虻恼坡暫蜌g呼相反，蘇聯(lián)的民主化改革不但沒有振興蘇共和復(fù)興蘇聯(lián)，反而導(dǎo)致蘇共喪失合法性，引發(fā)政治分裂和國家瓦解，最終走上了一條政治自殺的絕路。

政治改革的關(guān)鍵是方向問題。蘇共后期的改革變成“放棄信仰、背棄方向、拋棄制度”。“改革”變成改向，改弦易轍，西化“改革”變成自掘墳?zāi)?，最后自取滅亡?/p>

政治熱潮與治理失敗

1988 年，戈?duì)柊蛦谭蜷_始進(jìn)行一系列政治改組。這些改組直接觸及蘇聯(lián)國家和憲法的根本性要素，包括蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位、人民代表蘇維埃制度、聯(lián)邦制、選舉和政黨制度等，成為導(dǎo)致蘇聯(lián)政治裂變的重要原因。比如修改憲法，刪除憲法第六條，取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位；宣布政治多元化，實(shí)行多黨制；推行議會制普選，建立總統(tǒng)制等。

在政治多元化、多黨制浪潮下，蘇聯(lián)民族分裂勢力在各加盟共和國迅速得勢，向中央發(fā)起“法律戰(zhàn)”“主權(quán)戰(zhàn)”，并相繼宣布“主權(quán)獨(dú)立”。在俄羅斯聯(lián)邦和各加盟共和國遙相呼應(yīng)下，戈?duì)柊蛦谭虮蛔约核^的“人道的、民主的社會主義”束縛住手腳，無力維護(hù)聯(lián)盟的統(tǒng)一。1988 年后短短兩三年時間，蘇聯(lián)政治形勢急劇惡化，國家在政治、經(jīng)濟(jì)、民族等領(lǐng)域的危機(jī)不僅沒有緩和，反而急劇加深。

2006 年，時值蘇聯(lián)解體15年，俄羅斯總統(tǒng)普京反思認(rèn)為，20 世紀(jì)八九十年代的蘇聯(lián)在民主自由問題上犯了“幼稚病”。多數(shù)原則、選舉原則、公決原則的適用性與選擇需要依據(jù)各國國情。戈?duì)柊蛦谭虿活櫶K聯(lián)具體的歷史條件和改革需要，強(qiáng)調(diào)下級可以不服從上級，并稱這是“民主”的需要。隨即蘇聯(lián)各個地區(qū)根據(jù)本地區(qū)的“多數(shù)”和“民意”行事，造成無政府主義泛濫，各加盟共和國公然與中央開展“主權(quán)戰(zhàn)”“法律戰(zhàn)”，反共、反蘇、反社會主義勢力趁機(jī)大肆奪權(quán)，民族分裂勢力、政治激進(jìn)思潮和復(fù)仇勢力大行其道。

在戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)的最后幾年，蘇聯(lián)政權(quán)搖搖欲墜，蘇共在政治上自身難保。戈?duì)柊蛦谭蛟诮?jīng)濟(jì)改革不見成效的背景下，仍在談西式民主和自由。到了1990 年，戈式經(jīng)濟(jì)改革無計(jì)可施，政治上大勢已去。

政治上的錯誤往往會帶來嚴(yán)重后果。在6 年時間里，戈?duì)柊蛦谭虼蛑懊裰?、人道”旗號，不僅使蘇聯(lián)改革誤入歧途，而且葬送了近70 年的蘇聯(lián)社會主義事業(yè)，埋葬了國際共運(yùn)中最具影響力、有著90 多年歷史、擁有近2000 萬黨員的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

政治病毒與道路迷失

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯并未迎來夢想中的“西式民主自由”，反而是財(cái)閥當(dāng)?shù)篮凸杨^統(tǒng)治。在外交方面，繼承蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯不僅失去全球“超級大國”和社會主義陣營“首領(lǐng)”地位，而且被西方大國視為“冷戰(zhàn)”后失敗的國家。

30 多年前，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，西方大國自認(rèn)為在東西方較量的大棋局中不戰(zhàn)而勝。在西方戰(zhàn)略家和謀士們眼里，民主、自由、人權(quán)等政治工具功不可沒，是摧毀社會主義、贏得冷戰(zhàn)的政治“利器”。美國一些戰(zhàn)略智囊對此毫不隱諱。前美國總統(tǒng)安全顧問布熱津斯基就認(rèn)為，民主、自由、人權(quán)、民族等議題吸干了蘇聯(lián)的資源，使蘇聯(lián)在意識形態(tài)上不再強(qiáng)大，其政治成功不再具有吸引力。他還特別提到，戈?duì)柊蛦谭虮救艘财鸬健袄飸?yīng)外合”的重要作用。

蘇共的垮臺與蘇聯(lián)的瓦解源自政治上的失敗，蘇共在“民主”等關(guān)鍵性政治問題上犯了錯。戈?duì)柊蛦谭蛳萑朊裰髅运?，落入西方設(shè)下的政治陷阱。因此，蘇共在民主等重大政治問題上混亂，是導(dǎo)致蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體、東歐陣營瓦解的重要政治原因。

蘇聯(lián)解體后，西方陣營并沒有因?yàn)槿~利欽宣稱拋棄共產(chǎn)主義、擁抱資本主義民主和市場而停止對俄羅斯進(jìn)行擠壓，反而繼續(xù)推進(jìn)北約東擴(kuò)，支持車臣等分裂勢力，變本加厲地削弱和分化俄羅斯。

總之，戈?duì)柊蛦谭蛲菩械摹懊裰骰保粌H沒有給老百姓帶來自由和幸福，反而導(dǎo)致一場普京所說的“二十世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。至今蘇聯(lián)的灰燼仍在燃燒。

跳出西方陷阱，探求自主之路

1985 年至今的近40 年間，俄羅斯經(jīng)歷了蘇聯(lián)和俄羅斯兩種不同的國家形態(tài)，經(jīng)歷了戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽和普京執(zhí)政的三個不同歷史時期。時至今日，西方陣營精英和輿論認(rèn)定，戈?duì)柊蛦谭虻?年是三者中“最民主自由的”，葉利欽的8 年是與西方關(guān)系“最為接近的”，而普京執(zhí)政的時期則“背離了民主”，與西方世界漸行漸遠(yuǎn)。

然而，俄羅斯老百姓的感受和評價卻截然不同。俄羅斯國內(nèi)一次有關(guān)歷史人物評價的民意調(diào)查顯示，民眾對戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽評價不高，而且遠(yuǎn)低于普京。有72%和80%的俄羅斯人分別認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時期走了一條錯誤道路。

如今，俄羅斯主流輿論認(rèn)為，30 多年來俄羅斯之所以不斷遭遇挫折和打擊，來自西方的民主化和市場化“教師爺”們難辭其咎。20 世紀(jì)80 年代和90 年代，西方戰(zhàn)略家一方面有意識地向蘇聯(lián)等國家輸出“軟弱、分裂、有病毒的自由民主思潮”，另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進(jìn)攻性的“保守主義”思想。失去信念和定力的戈?duì)柊蛦谭虻热瞬恍衣淙胛鞣降恼稳μ祝つ窟M(jìn)口“民主價值”，結(jié)果導(dǎo)致“民主”與“自由”泛濫成災(zāi)。

普京執(zhí)掌俄羅斯后，西方陣營對俄羅斯的政治打壓進(jìn)入一個新階段。2006 年，普京提出“主權(quán)民主”概念。這既是對俄羅斯政治發(fā)展道路的探索，也是對西方販賣“民主”、煽動“顏色革命”的回應(yīng)，同時也表明普京否定了戈?duì)柊蛦谭驎r期的“西化、民主化”路線，也與“寡頭式的自由”劃清界限。普京認(rèn)為，俄羅斯應(yīng)當(dāng)是當(dāng)今世界一個具有領(lǐng)導(dǎo)力和影響力的強(qiáng)國，俄羅斯必須走自主之路。“俄羅斯民族不能迷失自己，俄羅斯永遠(yuǎn)是俄羅斯”。