莫斯科當?shù)貢r間8 月30日晚間，蘇聯(lián)最后一任領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫在莫斯科因病去世，終年91 歲。

戈爾巴喬夫的一生充滿爭議。英國《衛(wèi)報》寫道：直到生命最后一天，戈爾巴喬夫都生活在雙重現(xiàn)實中——在西方，不少人敬重他，稱頌他在結束冷戰(zhàn)、推翻鐵幕方面的歷史功績；但在俄羅斯，許多人永不原諒他，認為他的“公開性”“改革”等標志性變革舉措引發(fā)社會動蕩，并成為蘇聯(lián)解體的誘因之一。

戈爾巴喬夫

蘇聯(lián)唯一一任總統(tǒng)

1931 年3 月，戈爾巴喬夫出生在蘇聯(lián)南部斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)一個名叫普里沃利諾耶的村子。他的童年是在動蕩中度過的。1950 年，戈爾巴喬夫進入莫斯科大學法律系學習，1952 年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

畢業(yè)后，他回到家鄉(xiāng)工作，開啟政治生涯。由于表現(xiàn)優(yōu)異，他步步高升，先后任蘇聯(lián)共產(chǎn)主義青年團邊疆區(qū)委宣傳部副部長、邊疆區(qū)團市委第一書記、蘇共斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)第一書記等職。

在這一時期，戈爾巴喬夫結識了很多黨內高層人士，包括日后成為蘇聯(lián)領導人的安德羅波夫。據(jù)稱，后者可能是促成戈爾巴喬夫被調往首都的人。

在莫斯科期間，戈爾巴喬夫再次邁入升遷快車道。他于1978 年進入中央書記處工作，主管農業(yè)部。1980 年，他成為最年輕的蘇共中央政治局委員，4年后躍升為蘇聯(lián)第二號人物。1985 年，時年54 歲的戈爾巴喬夫成為蘇共中央總書記，登上了權力之巔。

在戈爾巴喬夫開始主政時，蘇聯(lián)的內外形勢已相當嚴峻——計劃體制令經(jīng)濟效益日趨下降，農業(yè)衰退致使社會危機因素增加，深陷阿富汗戰(zhàn)爭泥淖也使國際環(huán)境異常嚴峻……為此，戈爾巴喬夫啟動了以“公開性”和“改革”為關鍵詞的系列變革舉措，試圖挽救當時的蘇聯(lián)經(jīng)濟。

《華爾街日報》等媒體寫道：戈爾巴喬夫的施政對世界政治氣候和歐洲版圖產(chǎn)生了極大影響。在博得西方好感的同時，也引起國內不滿。

1991 年底，在一系列內外困境下，戈爾巴喬夫不得不辭去蘇共總書記等職務，離開克里姆林宮。在克里姆林宮飄揚的蘇聯(lián)國旗也隨之下降，蘇聯(lián)從此走入歷史。他是蘇聯(lián)最后一任領導人，并且是蘇聯(lián)歷史上唯一一任總統(tǒng)。

各方復雜評說

戈爾巴喬夫去世的消息一經(jīng)公布，便迅速在全球引發(fā)關注。俄羅斯總統(tǒng)普京對戈爾巴喬夫的逝世表示深切哀悼，并在8 月31 日早上給其親友發(fā)去慰問電。普京在聲明中說：“戈爾巴喬夫是一位對世界歷史進程產(chǎn)生巨大影響的政治家和國家領導人。他在外交、經(jīng)濟、社會挑戰(zhàn)全面發(fā)生復雜、急劇變化的時期領導了我國。他理解改革的必要性，并試圖為緊迫問題提供自己的解決方案?！?/p>

俄羅斯安全會議副主席梅德韋杰夫發(fā)文說：“戈爾巴喬夫在我國歷史上的戲劇性時期做出了十分與眾不同、非常困難的決定，他為蘇聯(lián)政治體制的發(fā)展做出了自己的貢獻，為世界各地的全球性變革奠定了基礎?！?/p>

聯(lián)合國秘書長古特雷斯評價戈爾巴喬夫是一位改變歷史進程的獨一無二的政治家?！八麨榇俪衫鋺?zhàn)的和平結束所做的工作比任何人都多。世界失去了一位卓越的全球領導人、堅定的多邊主義者和孜孜不倦的和平倡導者”。

歐美國家領導人紛紛用“勇氣”“和平人士”及“為俄羅斯帶來自由”等話語稱贊戈爾巴喬夫。法新社稱，戈爾巴喬夫的改革在西方受到擁護，加速了蘇聯(lián)的解體。

俄羅斯國內對他的評價則復雜得多，其中不乏“背叛”之類的詞語。對于許多俄羅斯人來說，蘇聯(lián)的解體是一場悲劇，帶來了十年大范圍貧困，也讓俄羅斯在全球舞臺上的地位被削弱。

中國外交部發(fā)言人趙立堅8 月31 日在回答相關問題時表示，戈爾巴喬夫曾經(jīng)為推動中蘇關系正?；鞒龇e極貢獻。我們對他病逝表示哀悼，向他的家屬表示慰問。

民主夢幻與信仰迷失

其實，如何評價戈爾巴喬夫，還得結合他當時的時代背景。

蘇聯(lián)曾是社會主義的大本營，被西方陣營視為眼中釘。西方除保持強大軍事壓力外，還發(fā)明“水滴石穿”“和平演變”等作為對蘇政治和思想滲透的手段。西方常常借口民族宗教等問題，以民主、人權為工具，對蘇進行政治戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、文化戰(zhàn)、外交戰(zhàn)。

上世紀70 年代，西方誘導蘇聯(lián)簽訂《赫爾辛基協(xié)議》，將人權、自由、民主等問題納入政治談判議題。蘇聯(lián)后期，蘇共漸漸拋棄政治信仰，理想信念動搖，落入西方國家設下的“民主、人權”等政治圈套和道路陷阱。

1985 年，戈爾巴喬夫出任蘇共中央最高領導人后，在民主社會主義思潮的影響下，以戈爾巴喬夫為代表的蘇共中央最高領導層在政治上發(fā)生了方向性改變。打著“公開性、民主化和外交新思維”等旗號，戈爾巴喬夫開始對蘇聯(lián)政治制度采取激烈和根本性的改造，期望通過“民主化”、配合外交“新思維”，換得西方認可，躋身“西方文明世界”。

戈爾巴喬夫的“民主化”“公開性”政策受到西方政要和媒體吹捧。但與國外對戈爾巴喬夫的掌聲和歡呼相反，蘇聯(lián)的民主化改革不但沒有振興蘇共和復興蘇聯(lián)，反而導致蘇共喪失合法性，引發(fā)政治分裂和國家瓦解，最終走上了一條政治自殺的絕路。

政治改革的關鍵是方向問題。蘇共后期的改革變成“放棄信仰、背棄方向、拋棄制度”。“改革”變成改向，改弦易轍，西化“改革”變成自掘墳墓，最后自取滅亡。

政治熱潮與治理失敗

1988 年，戈爾巴喬夫開始進行一系列政治改組。這些改組直接觸及蘇聯(lián)國家和憲法的根本性要素，包括蘇共領導地位、人民代表蘇維埃制度、聯(lián)邦制、選舉和政黨制度等，成為導致蘇聯(lián)政治裂變的重要原因。比如修改憲法，刪除憲法第六條，取消蘇共領導地位；宣布政治多元化，實行多黨制；推行議會制普選，建立總統(tǒng)制等。

在政治多元化、多黨制浪潮下，蘇聯(lián)民族分裂勢力在各加盟共和國迅速得勢，向中央發(fā)起“法律戰(zhàn)”“主權戰(zhàn)”，并相繼宣布“主權獨立”。在俄羅斯聯(lián)邦和各加盟共和國遙相呼應下，戈爾巴喬夫被自己所謂的“人道的、民主的社會主義”束縛住手腳，無力維護聯(lián)盟的統(tǒng)一。1988 年后短短兩三年時間，蘇聯(lián)政治形勢急劇惡化，國家在政治、經(jīng)濟、民族等領域的危機不僅沒有緩和，反而急劇加深。

2006 年，時值蘇聯(lián)解體15年，俄羅斯總統(tǒng)普京反思認為，20 世紀八九十年代的蘇聯(lián)在民主自由問題上犯了“幼稚病”。多數(shù)原則、選舉原則、公決原則的適用性與選擇需要依據(jù)各國國情。戈爾巴喬夫不顧蘇聯(lián)具體的歷史條件和改革需要，強調下級可以不服從上級，并稱這是“民主”的需要。隨即蘇聯(lián)各個地區(qū)根據(jù)本地區(qū)的“多數(shù)”和“民意”行事，造成無政府主義泛濫，各加盟共和國公然與中央開展“主權戰(zhàn)”“法律戰(zhàn)”，反共、反蘇、反社會主義勢力趁機大肆奪權，民族分裂勢力、政治激進思潮和復仇勢力大行其道。

在戈爾巴喬夫掌權的最后幾年，蘇聯(lián)政權搖搖欲墜，蘇共在政治上自身難保。戈爾巴喬夫在經(jīng)濟改革不見成效的背景下，仍在談西式民主和自由。到了1990 年，戈式經(jīng)濟改革無計可施，政治上大勢已去。

政治上的錯誤往往會帶來嚴重后果。在6 年時間里，戈爾巴喬夫打著“民主、人道”旗號，不僅使蘇聯(lián)改革誤入歧途，而且葬送了近70 年的蘇聯(lián)社會主義事業(yè)，埋葬了國際共運中最具影響力、有著90 多年歷史、擁有近2000 萬黨員的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

政治病毒與道路迷失

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯并未迎來夢想中的“西式民主自由”，反而是財閥當?shù)篮凸杨^統(tǒng)治。在外交方面，繼承蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯不僅失去全球“超級大國”和社會主義陣營“首領”地位，而且被西方大國視為“冷戰(zhàn)”后失敗的國家。

30 多年前，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，西方大國自認為在東西方較量的大棋局中不戰(zhàn)而勝。在西方戰(zhàn)略家和謀士們眼里，民主、自由、人權等政治工具功不可沒，是摧毀社會主義、贏得冷戰(zhàn)的政治“利器”。美國一些戰(zhàn)略智囊對此毫不隱諱。前美國總統(tǒng)安全顧問布熱津斯基就認為，民主、自由、人權、民族等議題吸干了蘇聯(lián)的資源，使蘇聯(lián)在意識形態(tài)上不再強大，其政治成功不再具有吸引力。他還特別提到，戈爾巴喬夫本人也起到“里應外合”的重要作用。

蘇共的垮臺與蘇聯(lián)的瓦解源自政治上的失敗，蘇共在“民主”等關鍵性政治問題上犯了錯。戈爾巴喬夫陷入民主迷思，落入西方設下的政治陷阱。因此，蘇共在民主等重大政治問題上混亂，是導致蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體、東歐陣營瓦解的重要政治原因。

蘇聯(lián)解體后，西方陣營并沒有因為葉利欽宣稱拋棄共產(chǎn)主義、擁抱資本主義民主和市場而停止對俄羅斯進行擠壓，反而繼續(xù)推進北約東擴，支持車臣等分裂勢力，變本加厲地削弱和分化俄羅斯。

總之，戈爾巴喬夫推行的“民主化”，不僅沒有給老百姓帶來自由和幸福，反而導致一場普京所說的“二十世紀最大的地緣政治災難”。至今蘇聯(lián)的灰燼仍在燃燒。

跳出西方陷阱，探求自主之路

1985 年至今的近40 年間，俄羅斯經(jīng)歷了蘇聯(lián)和俄羅斯兩種不同的國家形態(tài)，經(jīng)歷了戈爾巴喬夫、葉利欽和普京執(zhí)政的三個不同歷史時期。時至今日，西方陣營精英和輿論認定，戈爾巴喬夫的6年是三者中“最民主自由的”，葉利欽的8 年是與西方關系“最為接近的”，而普京執(zhí)政的時期則“背離了民主”，與西方世界漸行漸遠。

然而，俄羅斯老百姓的感受和評價卻截然不同。俄羅斯國內一次有關歷史人物評價的民意調查顯示，民眾對戈爾巴喬夫、葉利欽評價不高，而且遠低于普京。有72%和80%的俄羅斯人分別認為戈爾巴喬夫和葉利欽時期走了一條錯誤道路。

如今，俄羅斯主流輿論認為，30 多年來俄羅斯之所以不斷遭遇挫折和打擊，來自西方的民主化和市場化“教師爺”們難辭其咎。20 世紀80 年代和90 年代，西方戰(zhàn)略家一方面有意識地向蘇聯(lián)等國家輸出“軟弱、分裂、有病毒的自由民主思潮”，另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進攻性的“保守主義”思想。失去信念和定力的戈爾巴喬夫等人不幸落入西方的政治圈套，盲目進口“民主價值”，結果導致“民主”與“自由”泛濫成災。

普京執(zhí)掌俄羅斯后，西方陣營對俄羅斯的政治打壓進入一個新階段。2006 年，普京提出“主權民主”概念。這既是對俄羅斯政治發(fā)展道路的探索，也是對西方販賣“民主”、煽動“顏色革命”的回應，同時也表明普京否定了戈爾巴喬夫時期的“西化、民主化”路線，也與“寡頭式的自由”劃清界限。普京認為，俄羅斯應當是當今世界一個具有領導力和影響力的強國，俄羅斯必須走自主之路。“俄羅斯民族不能迷失自己，俄羅斯永遠是俄羅斯”。