文／呂兆文 中國建筑科學(xué)研究院有限公司城鄉(xiāng)規(guī)劃院 初級助理城市規(guī)劃師北方工業(yè)大學(xué) 碩 士

劉 晶 中國建筑科學(xué)研究院有限公司城鄉(xiāng)規(guī)劃院 高級工程師 注冊城市規(guī)劃師

1 研究地區(qū)與構(gòu)建方法

1.1 研究地區(qū)

江孜縣轄1 個鎮(zhèn)、18 個鄉(xiāng)、152 個村、3 個居委會。其位于日喀則市的東南角，距日喀則市90km，屬于西藏自治區(qū)的中南部，年楚河由北到南貫穿其間。南北側(cè)分別以岡底斯山脈和喜瑪拉雅山脈作為屏障，有眾多旅游資源和人文景觀，其中以帕拉莊園和江孜古堡最為著名，是一座歷史悠久、名勝集中的歷史名城。自然資源方面，全縣有16.14 萬畝土質(zhì)肥沃的耕地，386 萬畝草場，此外還有5 萬畝左右宜農(nóng)、宜草、宜林的荒地待開發(fā)。地貌方面，江孜縣的地形在殘存高原面的基礎(chǔ)上，兼有極高山、高山、高山湖盆、中山、低山、寬河谷與盆地以及永久冰川等多種地形類型。

1.2 構(gòu)建方法

本專題采用最小路徑理論方法，根植于景觀生態(tài)學(xué)與保護(hù)生態(tài)學(xué)等相關(guān)理論，以“源地識別-阻力面建立-廊道構(gòu)建”為總體思路，通過地面調(diào)查和遙感相結(jié)合的方法獲得江孜縣各地類，按照生態(tài)服務(wù)重要性、生態(tài)價值重要性、生態(tài)敏感度、景觀的地理學(xué)信息和生態(tài)斑塊面積大小等綜合信息，選擇重要的生境斑塊作為生態(tài)源。再通過為7 個遷徙成本賦值與分配權(quán)重的方式構(gòu)建生態(tài)阻力面。其次，基于ArcGIS 空間計算各生態(tài)源間潛在的生態(tài)廊道，來反映江孜縣的水平生態(tài)過程。最后通過生態(tài)斑塊退化的識別，實現(xiàn)江孜縣生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)。

2 生態(tài)廊道構(gòu)建

2.1 生態(tài)源提取

生態(tài)源的選取主要考慮生態(tài)斑塊的面積、景觀類型、植被覆蓋度、受保護(hù)等級、生態(tài)服務(wù)重要性、生態(tài)敏感脆弱性和空間分布格局等多方面因素。而對于江孜縣來說，生態(tài)服務(wù)性和水資源供給對其具有重大意義。

因此，根據(jù)江孜縣的現(xiàn)狀，本次提取5 個重要水源地和9 個面積大于300 公頃的生態(tài)服務(wù)極重要區(qū)內(nèi)的生態(tài)斑塊作為生態(tài)源。其均為重要的生物聚集源地。

2.2 生態(tài)阻力面構(gòu)建

生境適宜性是指物種在某一生境斑塊內(nèi)生存、繁衍、遷移的適宜性程度[1]。成本值是指物種在不同生態(tài)斑塊之間進(jìn)行遷移和能量轉(zhuǎn)換的難易程度，它與生境適宜性的程度成反比：生境適宜性越高，物種就越易進(jìn)行遷徙，反之亦然。對于遷徙物種來說，遷徙成本值主要取決于土地覆蓋、地形、人為行為和人類活動。源和阻力面是構(gòu)建生態(tài)遷移成本值的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其中阻力面是確定成本值的關(guān)鍵因素。因此，根據(jù)江孜縣土地利用現(xiàn)狀情況和地勢、地形因素，確定不同生態(tài)斑塊的重要程度和遷移成本值。

遷移成本值經(jīng)過權(quán)重配比的綜合考量后生成阻力面，最終選擇高程、土地利用類型、植被覆蓋度、距水體距離、坡度、距道路距離、距城鄉(xiāng)居民點距離等7 個要素作為遷移成本值[2]。

垂直空間的物種遷徙易受高程與坡度的影響。在江孜縣，所處的地形高程和坡度與遷移成本值成正相關(guān)，當(dāng)高程與坡度越小時，越容易進(jìn)行遷移，反之亦然。水平空間的物種遷徙易受土地利用類型的影響，土地類型與“源”中景觀特征越接近，其遷徙成本值越??；而受人類干擾較大、景觀特征相似性越小的土地類型，其遷徙成本值就越大。一般情況下，人口活動較多的區(qū)域和建設(shè)用地越密集的區(qū)域，其遷徙難度會增大。

研究基于相關(guān)研究，將各評價指標(biāo)按對物種遷徙的阻力高低分為1 ～5 級，植被覆蓋率、距河流距離、距城市生活用地和距公路距離的阻力值與阻力因子成反比，高程和坡度的阻力值與阻力因子成正比（由于地處高寒地區(qū)，因此高程的賦值與平原地區(qū)相反）。各生態(tài)評價阻力因子賦予相應(yīng)的權(quán)重，土地利用類型權(quán)重為0.15，植被覆蓋率權(quán)重為0.1，距河流距離權(quán)重為0.09，距城市生活用地權(quán)重為0.12，距公路距離權(quán)重為0.13，高程權(quán)重為0.26，坡度權(quán)重為0.15[3]。對各阻力因子采用ArcGIS 中的距離分析和重分類工具，得到各個因子重分類圖和最終的生態(tài)阻力面（圖1）。

圖1 生態(tài)阻力面（圖片來源：江孜第三次國土空間調(diào)研）

2.3 生態(tài)廊道生成

生態(tài)廊道為物種遷徙和能量交換提供有效途徑，通過其構(gòu)建可以增強生態(tài)穩(wěn)定性和生態(tài)斑塊之間的聯(lián)系。本文運用成本連通性理論方法對其路徑進(jìn)行構(gòu)建分析。以ArcGIS 為空間分析軟件平臺，利用成本路徑和成本距離功能，根據(jù)江孜縣生態(tài)流動阻力值柵格數(shù)據(jù)，構(gòu)建出重要生境斑塊間的最小成本路徑，即縣域內(nèi)生態(tài)廊道。生態(tài)廊道分為：主要生態(tài)廊道和次要生態(tài)廊道[4]。其分級方式根據(jù)日喀則上位規(guī)劃決定，與日喀則生物多樣性廊道重合的則為主要生態(tài)廊道，其余的都為次要生態(tài)廊道（圖2）。

圖2 生態(tài)廊道生成圖（圖片來源：作者自繪）

最終構(gòu)建出了2 條主要生態(tài)廊道、31 條次要生態(tài)廊道。兩條主要生態(tài)廊道經(jīng)過龍馬鄉(xiāng)、龍馬鄉(xiāng)和熱龍鄉(xiāng)，與年楚河和龍馬河方向吻合，其兼具連通景觀和生物的作用。31 條次要生態(tài)廊道主要集中于江孜縣的西南部和西南部，次要生態(tài)廊道功能較為單一，且自身情況較為一般。

2.4 生態(tài)廊道重要節(jié)點生成

主要生態(tài)廊道和2 條及以上次要生態(tài)廊道相交的點為主要生態(tài)節(jié)點，次要生態(tài)廊道之間相交3 次及以上則為次要生態(tài)節(jié)點。根據(jù)主次要生態(tài)廊道的構(gòu)建和相交次數(shù)，生成了6 個主要生態(tài)節(jié)點，分別位于熱索鄉(xiāng)、江孜鎮(zhèn)、龍馬鄉(xiāng)、熱龍鄉(xiāng)、車仁鄉(xiāng)；10 個次要生態(tài)節(jié)點分別位于日星鄉(xiāng)、重孜鄉(xiāng)、卡麥鄉(xiāng)、熱龍鄉(xiāng)和龍馬鄉(xiāng)。

2.5 生態(tài)保護(hù)總體格局的生成

嚴(yán)守自然生態(tài)安全邊界，統(tǒng)籌縣域重要的生態(tài)功能單元，形成“一廊兩屏四區(qū)”的生態(tài)保護(hù)總體格局。

（1）一廊：一廊為年楚河——龍馬河生態(tài)廊道，對江孜縣的生態(tài)價值和生態(tài)功能具有重要的支撐作用，對城鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)空間布局具有統(tǒng)領(lǐng)作用。

（2）兩屏：突出岡底斯和拉軌岡日山脈兩山生態(tài)屏障建設(shè)，充分發(fā)揮整體生態(tài)屏障作用，加強生態(tài)多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)等核心功能的保護(hù)。

（3）四區(qū)：基于江孜生態(tài)環(huán)境特征，結(jié)合生態(tài)敏感性、災(zāi)害風(fēng)險性、生態(tài)系統(tǒng)脆弱性等生態(tài)空間分異特性，劃定江孜縣四大生態(tài)功能分區(qū)。分別為年楚河冰川水源涵養(yǎng)區(qū)、水庫水源涵養(yǎng)區(qū)、谷底農(nóng)產(chǎn)品供給和生物多樣性保護(hù)生態(tài)功能區(qū)和草甸、高山草原生態(tài)功能區(qū)。

3 生態(tài)退化斑塊識別與分期整治

3.1 生態(tài)退化斑塊識別

2000 年的土地利用分類，有17 種土地利用類型。2020 年的土地利用分類，有18 種土地利用類型。

經(jīng)過2000 年與2020 年圖斑的對比與識別，分析出5 種生態(tài)斑塊進(jìn)化類型和6 種生態(tài)斑塊退化類型，若一個圖斑2000 年為高覆蓋度草地，而2020 年為低覆蓋度草地，則此斑塊的退化類型為草地的自我退化。若一個圖斑2000年為草地，而2020 年為裸土地或戈壁，則此斑塊的退化類型為草地消弭。用兩個年份GIS 中用地類型的變化進(jìn)行對比，從而對圖斑的退化進(jìn)行識別。

因此，生態(tài)斑塊退化類型分別為：草地自我退化（草地覆蓋率變低）、草地消弭（草地變?yōu)槁阃恋?、戈壁）、草地退化為鹽湖、林地退化為草地、林地自我退化（林地覆蓋率變低）、林地消弭（林地變?yōu)槁阃恋?、戈壁）。在所有退化類型中，草地自我退化為主要退化類型，其占地面積為154439.91 公頃（圖3）。

圖3 生態(tài)退化類型識別（圖片來源：中科院）

3.2 生態(tài)退化斑塊分期整治

生態(tài)退化斑塊與生態(tài)保護(hù)紅線、生態(tài)重要敏感區(qū)的生態(tài)評價結(jié)果綜合考慮，得到以下結(jié)論：2021—2025 年需要首先整治的草地退化斑塊為17413.02 公頃。2026—2030 年需要整治的草地退化斑塊為37317.89 公頃。2031—2035 年需要整治的草地退化斑塊為33377.88公頃。2021—2025 年需要首先整治的林地退化斑塊為8.46 公頃。2026—2030 年需要整治的林地退化斑塊為244.18 公頃。2031—2035年需要整治的林地退化斑塊為129.3 公頃。

4 生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段識別

生態(tài)廊道經(jīng)過生態(tài)退化斑塊的部分為需要日后重點關(guān)注的區(qū)段，按照生態(tài)退化斑塊近期（2021—2025 年）、中期（2026 年—2030 年）、遠(yuǎn)期（2031—2035 年）的整治順序，設(shè)置近期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段、中期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段和遠(yuǎn)期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段。分為近期、中期、遠(yuǎn)期的做法可有效緩解政府的經(jīng)濟壓力與時間壓力[5]。

4.1 近期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段

近期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段有2 條，其詳細(xì)情況如下所示：

圖4 2021—2025年需整治生態(tài)退化斑塊（圖片來源：作者自繪）

4.2 中期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段

中期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段有4 條，其詳細(xì)情況如下所示：

編號為2 的廊道為主要生態(tài)廊道，且為唯一一條經(jīng)過林地系統(tǒng)退化區(qū)域的生態(tài)廊道，長度為6791.41m，為整條生態(tài)廊道長度的33.02%。編號為3 的生態(tài)廊道經(jīng)過草地系統(tǒng)退化區(qū)域的長度為4005.14m，為整條生態(tài)廊道長度的29.60%。編號為4 的生態(tài)廊道經(jīng)過草地系統(tǒng)退化區(qū)域的長度為10559.90m，為整條生態(tài)廊道長度的33.29%。編號為5 的主要生態(tài)廊道經(jīng)過草地系統(tǒng)退化區(qū)域的長度為4261.24m，為整條生態(tài)廊道長度的28.53%（圖5）。

圖5 2026—2030 年需整治生態(tài)退化斑塊（圖片來源：作者自繪）

4.3 遠(yuǎn)期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段

遠(yuǎn)期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段有1 條，其詳細(xì)情況如下所示：

編號為6 的生態(tài)廊道為主要生態(tài)廊道，其經(jīng)過草地系統(tǒng)退化區(qū)域的長度為3975.14m，為整條生態(tài)廊道長度的28.67%（圖6）。

5 生態(tài)保護(hù)措施

5.1 生態(tài)廊道保護(hù)措施

5.1.1 建設(shè)用地周邊生態(tài)廊道的保護(hù)措施

首先，主要生態(tài)廊道有著重要的生態(tài)價值，起著連通景觀斑塊、保證生態(tài)穩(wěn)定性和多樣性的作用，而600 ～1200m 是能使物種更加豐富和景觀結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定的廊道寬度。因此，主要生態(tài)廊道的寬度宜設(shè)為600 ～1200m。

其次，主要生態(tài)廊道受周圍建設(shè)用地的影響較為嚴(yán)重，靠近生態(tài)廊道的建設(shè)用地應(yīng)設(shè)置與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相適宜的交通服務(wù)設(shè)施用地、公用設(shè)施用地、旅游設(shè)施用地、綠色休閑用地、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)用地和文化教育用地，不符合要求的用地應(yīng)及時進(jìn)行清理和騰退，以滿足對生態(tài)廊道的保護(hù)要求。

5.1.2 永久基本農(nóng)田上生態(tài)廊道的保護(hù)措施

羅香心里剛想說：怎么都是一色的呀？又聽一聲響，滿天花朵，萬紫千紅。羅香來不及驚呼，一聲輕響之后，兩?；痫w升到百花園上方，綻開，變成兩只蝴蝶，一只是藍(lán)蝴蝶，一只是花蝴蝶，雙蝶在花上翩然翻飛。接下來，大響、小響交替，大響開百花，小響飛雙蝶。每次開出的花都不一樣，蝴蝶飛出的方位也不一樣。連續(xù)看下來，就是蝴蝶一會兒飛到東，一會兒飛到西，一會兒飛得高，一會兒飛得低，活靈活現(xiàn)，美不勝收。

依賴道路和河流所構(gòu)建的生態(tài)廊道易被觀測到，這類生態(tài)廊道在研究區(qū)域內(nèi)是可見的、易被識別的。

而在永久基本農(nóng)田上的生態(tài)廊道不易被肉眼直接觀測到，往往容易被忽略，其可以用作生態(tài)斑塊間的物質(zhì)能量交換，對動物遷徙和江孜縣生態(tài)環(huán)境的正常運行起到十分重要的作用。由于100 ～200m 是保護(hù)生物多樣性、維持生態(tài)環(huán)境運行比較合適的寬度。因此，在永久基本農(nóng)田上的生態(tài)廊道寬度大約為100 ～200m，以滿足對生態(tài)廊道的保護(hù)要求。

5.1.3 林草地上生態(tài)廊道的保護(hù)措施

通過自然山脈、防護(hù)林帶及大型草地斑塊的生態(tài)廊道有保留原生生物、保護(hù)城市生物多樣性的作用，因此其生態(tài)廊道的寬度大概為100 ～200m，以滿足對生態(tài)廊道的保護(hù)要求。

5.2 生態(tài)廊道重要段保護(hù)措施

江孜縣有藏羚羊、狼、馬熊、野驢、野牦牛、巖羊、盤羊、黃羊、狐貍等動物，其中受草地退化影響的生物有藏羚羊、野驢、野牦牛、巖羊、盤羊、黃羊等食草生物。這些動物在遷徙A-B、E-F、E-G、H-L、J-K 段時易受草地退化的影響。在這些遷徙路段上，我們應(yīng)采用草方格、施肥、土質(zhì)改良、人工種草、植灌的方式開展草場治理保護(hù)措施[5]。

受林地退化影響的動物有狐貍、馬熊等。這些動物在C-D 段進(jìn)行遷徙時易受林地退化的影響，在其遷徙途路段上，我們應(yīng)進(jìn)行低質(zhì)低效林生態(tài)改造，綜合運用更替、補植、撫育、封育等方式，對林木生長不齊、分化較大的林地進(jìn)行合理改造，優(yōu)化調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)正向演替。

通過近期、中期、遠(yuǎn)期的分期保護(hù)，減緩政府的資金壓力。同時，減少因施工對動物遷徙造成的影響。

5.3 生態(tài)廊道重要節(jié)點保護(hù)措施

對研究區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)交換起著關(guān)鍵作用，應(yīng)加強對區(qū)域內(nèi)生態(tài)節(jié)點的建設(shè)，注重與周圍景觀相結(jié)合，提高生態(tài)節(jié)點穩(wěn)定性。從而增強生態(tài)斑塊間的連續(xù)性，維持江孜整個生態(tài)系統(tǒng)的整體性與穩(wěn)定性，以實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展[6]。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

首先，經(jīng)過生態(tài)源地的確定，生態(tài)阻力面的生成，構(gòu)建了33 條生態(tài)廊道。通過生態(tài)廊道的生成次數(shù)，把其分為主要生態(tài)廊道、次要生態(tài)廊道和生態(tài)廊道重要節(jié)點。

其次，經(jīng)過識別退化的生態(tài)斑塊與雙評價相結(jié)合，確定生態(tài)廊道重點保護(hù)段共6 段，其中近期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段為1 段，中期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段為4 段，遠(yuǎn)期生態(tài)廊道重點保護(hù)區(qū)段為1 段，并對其提出有針對性的保護(hù)措施。

綜上所述，生態(tài)廊道的構(gòu)建與生態(tài)退化斑塊的識別，有利于加強對區(qū)域生物多樣性以及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，增強源地之間的聯(lián)系，為更好地建立江孜生態(tài)保護(hù)架提供客觀支持，對加強生物多樣性及人文景觀的保護(hù)均具有雙重意義。

6.2 討論

本文以對生態(tài)廊道重要區(qū)段的分期保護(hù)為主，為江孜國土空間規(guī)劃的生態(tài)保護(hù)與社會建設(shè)發(fā)展提出了相應(yīng)的策略。通過生態(tài)廊道的構(gòu)建、生態(tài)退化斑塊的識別與雙評價進(jìn)行有機結(jié)合，提出應(yīng)分期對生態(tài)廊道重要區(qū)段進(jìn)行整治，充實國土空間規(guī)劃內(nèi)廊道效應(yīng)的考慮，構(gòu)建出聯(lián)系緊密、系統(tǒng)穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)豐富、干擾較少的生態(tài)廊道和生態(tài)廊道重要節(jié)點。在國土空間規(guī)劃中，可為科教文衛(wèi)建設(shè)用地的退讓和生態(tài)空間的保護(hù)提供切實可行的指導(dǎo)建議和反饋優(yōu)化依據(jù)，有利于縣域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展，加強生態(tài)保護(hù)、避免人類活動對生態(tài)的干擾。

但我們還應(yīng)著重思考若干問題，例如：在多樣且復(fù)雜的生態(tài)環(huán)境中，生態(tài)廊道能為生態(tài)和社會效益作出哪些貢獻(xiàn)，能否更加切實可行地對國土空間規(guī)劃中的生態(tài)穩(wěn)定性進(jìn)行指導(dǎo)，構(gòu)建更為穩(wěn)定、安全的生態(tài)保護(hù)格局。