文／畢 郁 天津城建大學建筑學院 碩士研究生

楊至德 天津城建大學建筑學院 教 授（通訊作者）

引言

《潞河督運圖》是清代乾隆年間所繪制，絹本設(shè)色，現(xiàn)在由國家博物館藏有。畫中詳細描繪了天津府城中民居的布局、河岸空間、商鋪街巷肌理、官署建筑、園林景觀、寺廟等人文景觀，畫有御船、鹽船、商船、漁船等64 只，記錄了乾隆年間天津府城兩岸漕運經(jīng)濟、商貿(mào)及民俗盛況的畫作。據(jù)《畿輔通志》記載，潞河也稱為北運河[1]，其主要源頭由塞外流入。潞河途經(jīng)天津府，到達天津府城的三岔河口，由直沽進入渤海區(qū)域。因畫中描述的是巡鹽御史巡視的場景，故而叫做《潞河督運圖》。

天津著名文史學者高偉所撰寫的《海河巡鹽》論證了潞河督運圖繪制的是天津地區(qū)而不是滄州地區(qū)，為潞河督運圖的選址和緣由擺明了方向[2]?！督裢韴蟆范啻慰橇恕叮汉佣竭\圖）中的天津風物》，詳細介紹了天津的建筑風貌與人文風情，為研究景觀空間提供了借鑒依據(jù)。劉東從西方形式美的角度剖析潞河督運圖的藝術(shù)價值和歷史價值[3]。這些學者的研究成果對研究清乾隆年間天津府城景觀空間特征具有借鑒意義和指導作用[4]。本次研究天津府城內(nèi)外的景觀空間營造特征所用資料有兩方面：一為文字資料，清嘉慶十年（公元1805 年）梓行的《長蘆鹽法志》是研究《潞河督運圖》中景觀空間特征的第一手史料，《天津通志·舊志點校卷·（上）（中）（下）》總結(jié)了天津乾隆年間至嘉慶年間的城池公署、壇廟寺觀等資料，為驗證圖識中建筑園林街巷廟宇提供了史實依據(jù)；二為圖像資料，《潞河督運圖》是研究天津府城景觀空間特征的第一手圖像資料，生動再現(xiàn)了清乾隆時期天津府城的場景和園林特點。清道光二十六年（公元1846年），《津門保甲圖》中描繪出園林建筑景觀的具體方位和基址，進一步驗證了園林建筑的布局和街巷的形態(tài)。清道光年間的《長蘆鹽法志》中的卷二十圖識中詳細介紹和繪制了建筑園林的平面布局和特點。本次研究從《潞河督運圖》中所繪制的人文風貌、自然風貌、建筑風貌、景觀風貌內(nèi)容入手，探究乾隆時期天津府城的景觀空間營造和布局特點，對于了解天津古代城市的歷史發(fā)展具有借鑒意義。

1 天津府城建置沿革

天津地處九河下梢，畿南要地[5]。在春秋時期曾為燕國的領(lǐng)土。到了秦朝時期，確立郡縣制——上谷郡。西漢時期變更為漁陽郡泉州縣。隋朝時，隨著京杭大運河的開通，人口增多，商貿(mào)發(fā)達，形成三河會口之地，并歸冀州涿郡、河間郡、長蘆縣和渤海郡地管轄[6]。到唐代中期，天津為河北道幽州范陽郡、滄州景城郡。天津成為水路交通貨運的樞紐中心，從此進入漕運經(jīng)濟時代。元代，在直沽地區(qū)設(shè)立海津鎮(zhèn)[5]。自此天津出現(xiàn)第一個鎮(zhèn)的管轄。

公元1404 年，明朝政府在直沽地區(qū)設(shè)立天津衛(wèi)城和天津左衛(wèi)，明成祖朱棣賜名——天津，并交由工部尚書黃福、平江伯陳瑄、都指揮陳達等人筑城垣、修浚池。天津衛(wèi)城垣高三丈五尺，廣二丈五尺。開設(shè)四門，門上建樓。明弘治四年（公元1491 年），明朝政府建天津右衛(wèi)，成為津城立城之肇始。滿清入關(guān)后，順治九年（公元1652 年），將“天津三衛(wèi)”合并為一，統(tǒng)稱為“天津衛(wèi)”。雍正三年（公元1725 年），將天津衛(wèi)改為天津州，隸屬于河間府。同年九月，將天津改為直隸州，管轄武清、靜海、青縣三地。雍正九年（公元1731 年），將天津州升為府，管轄五縣[6]。

2《潞河督運圖》中的景觀空間營造

2.1 河岸空間

天津地處三河交會之處，天津漕運、漁鹽通達，因而河岸兩側(cè)多渡口，河岸空間曲折多樣。清乾隆時期《潞河督運圖》和清道光年間的《津門保甲圖說》生動形象地繪制出以海河為軸心的天津兩岸的建筑景觀空間，將兩幅圖進行對比分析，可發(fā)現(xiàn)其河岸景觀和建筑空間基本未發(fā)生大的改動?！堵汉佣竭\圖》中共繪有潞河河岸空間、海河河岸空間和南運河河岸空間。其中重點描繪的是潞河和海河的景觀空間。潞河景觀空間北岸地區(qū)主要以商業(yè)為主，連接著通向天津府城北門的道路，來往船只、商賈常在此卸貨交易，形成商業(yè)區(qū)。潞河景觀空間的南岸地區(qū)主要以官署和民居住宅地區(qū)為主。海河景觀空間東岸比較熱鬧，人流相對集中，人流利用率高。東岸建有寺廟、官署以及繁華的商業(yè)集市。商業(yè)與文化空間兼具，居住空間功能較弱，海河景觀空間西岸的功能主要以居住為主，海河西岸岸邊圍繞分布著商品手工業(yè)街，以提供西岸居民的生產(chǎn)生活。西岸以東地區(qū)為鹽坨區(qū)，設(shè)有鹽官廳和津坨掣鹽廳，方便監(jiān)督和管理。

橋梁是溝通河岸空間發(fā)展的重要紐帶?！堵汉佣竭\圖》圖中繪制的橋梁有三座，皆為浮橋。鈔關(guān)浮橋、巡鹽御史署東橋地處潞河景觀空間段，鹽關(guān)浮橋地處于海河河岸空間，是海河重要的交通往來處。鈔關(guān)浮橋毗鄰鈔關(guān)口，因此糧船、鹽船、商船經(jīng)過此橋前需要繳納關(guān)稅，才能通行。鹽關(guān)浮橋東岸主要佇立著鈔關(guān)公署、天后宮、玉皇閣等官署建筑。西岸的居民往往涌向東岸進行政治、商業(yè)、娛樂活動，因此從圖中可以看出人群在浮橋中絡繹不絕。由此可得出結(jié)論，津城主要以橋梁作為重要的交通樞紐。

2.2 建筑空間

《潞河督運圖》中的主要建筑分為官署建筑、庭院建筑、住宅建筑、商業(yè)建筑。從圖識中可看出其建筑功能主要有純住宅、商住混住、皇家御用建筑、政府機構(gòu)等形式。官署建筑主要分布在人流率較高的交通要道，并分布在浮橋附近，方便監(jiān)督管理巡鹽事務和運河狀況。純商業(yè)建筑相對較少，多為商住混用為主。住宅建筑的主要建筑形式為兩種，一種是磚泥混合的硬山式住宅，另一種為以稻草為頂?shù)木砼锸阶≌?。商業(yè)空間矗立在海河兩岸的中心區(qū)域，整個店面呈開放式布局，分布于河岸兩岸。商業(yè)建筑主要分為純商業(yè)建筑和商住混合建筑。商業(yè)建筑一般都聚居于此，形成以商業(yè)為主的街巷，它們的建筑樣式多為硬山頂或卷棚頂。在商業(yè)店鋪的后面為民居住宅，形成外商內(nèi)居的城市規(guī)劃布局。從《潞河督運圖》中可知，天津府城的建筑布局依據(jù)海河而建，商業(yè)區(qū)主要沿著海河兩岸建立環(huán)河商業(yè)區(qū)，商業(yè)區(qū)后面為居民住宅區(qū)。海河的兩岸也分布著純住宅形式，如紫竹林村莊的布局常以組團式進行布局，4 ～7 間居民住宅為一組團，形成單元。

圖1 潞河督運圖圖識（圖片來源：作者改繪自清乾隆年間江萱所畫《潞河督運圖》）

2.3 街巷空間

從《潞河督運圖》中可以看出，共繪制有八條街巷，分別為估衣街、侯家后、單街子、大口街、雜糧店街、興隆街、孫家胡同、宮南宮北大街。天津府城的商業(yè)空間主要分布在海河兩岸的沿岸，潞河的北岸地帶。估衣街、侯家后位于天津府城北門外，潞河北段的景觀空間部分。估衣街位于相對狹窄的區(qū)域，整體布局沿河岸地形分布，呈“環(huán)形”狀，圖中繪有藍色寬布掛在店鋪上面，由此可知估衣街主要的業(yè)態(tài)為售賣成衣。候家后是天津城區(qū)的重要商市之一，靠近三岔口沿岸一側(cè)，經(jīng)過鈔關(guān)口的貨物船只常常在此交易，因此人流量比較大。單街子位于南運河的南岸地帶。從圖中看，單街子沒有固定的建筑，主要是零售的攤位進行販賣。單街子處于渡口處，因而很多商船?？吭谶@邊，商品交易發(fā)達。大口街、雜糧店街位于海河的東岸，呈“一”字形分布，其中大口街主要功能以商業(yè)為主，雜糧店街延伸到與興隆街相交的東浮橋處，主要經(jīng)營米面、糧油等生活必需品，空間呈現(xiàn)開放性布局。雜糧店街、孫家胡同、興隆街主要以居住空間為主，形成商住混用的建筑功能模式。孫家胡同、興隆街的街巷呈“T”形分布，連接著居民住宅，人流較小。宮南宮北大街位于天后宮前，呈“一”字形分布，建筑屋頂多為硬山頂和卷棚頂。宮南宮北大街貫穿整個海河西岸的沿岸地區(qū)，商住混用的住宅居多，形式為前商后居的四合院式的宅院。

綜上可知，天津府城的街巷形態(tài)主要由河岸地形決定，主要以商住混用住宅為連接，形成“前街后宅”的街巷形態(tài)。以商業(yè)為主的街巷選址于海河沿岸和浮橋相交之處，以商業(yè)為中心的街巷空間人流利用率最高，空間的開放性也帶來了商業(yè)的繁榮。以住宅為中心的街巷空間相對封閉，因而人流流動較少。街巷空間規(guī)劃分區(qū)合理，商業(yè)與居住功能街巷相對分離，界限感強。

2.4 景觀空間

2.4.1 皇家園林

《潞河督運圖》中涉及皇家園林有2 座，為望海樓和皇船塢。官式衙門有4 座，為天津鈔關(guān)、天津分司、巡按長蘆鹽課察院公署、津坨掣鹽廳。其中巡按長蘆鹽課察院公署中的后花園環(huán)水樓為官署園林。

圖2 天津浮橋總圖（圖片來源：《長蘆鹽法志》）

圖3 潞河督運圖中的寺觀園林（圖片來源：《潞河督運圖》）

從《潞河督運圖》中可以看出，皇船塢房為大屋脊懸山頂，鋪設(shè)琉璃瓦，屬于官式建筑。院內(nèi)還有汛房、官廳、水手房、庫房等附屬建筑。從圖上可知其他建筑也為大屋脊懸山頂，瓦片為青石瓦片。巡按御史公署位于天津三岔河口西北岸，雍正年間重新修建，共修房屋一百二十二間。后院西部設(shè)有五圣神祠，入口處東邊有熏風烈日祠。又在此設(shè)立了敬事堂、環(huán)水樓。環(huán)水樓為典型的園林建筑。因此它是一座典型的官署園林。將《長蘆鹽法志》中的圖識與《潞河督運圖》對照，《潞河督運圖》中繪制有照墻一座、東西轅門、東西旗桿臺二座，第一進大門三間，建筑屋頂為硬山頂；第二進庭院內(nèi)種有樹木，并立有石碑。圖識中靠后的位置矗立著硬山式二層三間的建筑，可推測出為環(huán)水樓。依據(jù)《長蘆鹽法志》，后花園種植有林草樹木[7]。天津鈔關(guān)公署位于城中戶部街，據(jù)《潞河督運圖》和天津縣志記載有大門、儀門、大堂、二堂、三堂、后樓，共有六層，有左右?guī)?、耳房、關(guān)房、土地祠、書役，共計八十間[8]，主要功能為監(jiān)視船只的往來，并收取船只往來的稅收。青州分司，也就是后來的天津分司，位于鹽關(guān)浮橋過橋的交叉路口，由運同和鹽商共同捐建而成，共有房屋九十八間。在《潞河督運圖》中繪有照壁一座、牌坊一座以及部分建筑物。通過圖識可看出青州分司的牌樓為四柱三間三樓柱不出頭式。津坨掣鹽廳，位于天津東門外的海河河岸處，于乾隆三年（公元1738 年）建成[8]，可推算出《潞河督運圖》畫成年間在乾隆三年（公元1738 年）之后。在圖識中繪有秤架一座、旗竿一座。對照《長蘆鹽法志》中津坨掣鹽廳圖識中，繪制為二進院落。其秤架、旗竿位置形態(tài)相似，但秤架后為重檐硬山頂?shù)娜g大門。津坨掣鹽廳的主要功能是對過往的鹽商所運送的私鹽進行查驗。

2.4.2 私家園林

通過比對《津門保甲圖》和《潞河督運圖》中的位置，推測繪制有紅色大門的建筑為三取書院。三取書院地處天津府城三岔口渡口處，據(jù)長蘆鹽法志中記載，康熙五十八年（公元1719 年），津邑商民修筑渠黃口岸堤岸，于是在這里建設(shè)書院，取名為三取。從圖中可以看出，三取書院大門為朱砂紅色，與周邊的民居區(qū)別開來。大門的屋頂建筑樣式為硬山尖山頂。后有一座建筑規(guī)格較大的房屋為硬山頂。《長蘆鹽法志》圖識中三取書院圖識中有大門三間，東西兩側(cè)為東學舍和西學舍，共六間房。其中建筑規(guī)模最大的為講堂。中心立有兩個石碑并刻有字[7]。

2.4.3 寺觀園林

天津地區(qū)寺觀園林眾多，圖中繪制中有七座寺觀，分別為望海寺、紫竹林寺、崇禧觀、玉皇閣、天后宮、三官廟、三義廟。由此可得出寺廟在天津府城占有重要的地位。

通過對比，天后宮和玉皇閣的人流量最多?？赏茰y乾隆時期最受歡迎的為天后宮和玉皇閣。天后宮主要從海河西岸的渡口上岸到達。從渡口處進來為護國保民牌坊，其樣式為四柱三間不出頭式，后設(shè)有一個戲樓。天后宮整體布局呈中軸式對稱布局，規(guī)整有致。其山門和前殿為單檐歇山頂，東西兩側(cè)有鐘樓、鼓樓各一間，玉皇閣位于海河西岸的碼頭處。圖中依次繪制有牌樓、山門、八卦亭、東西兩側(cè)的鐘樓、鼓樓。玉皇閣高兩層，面闊五間，進深四間，屋頂為九脊歇山頂，黃綠色琉璃瓦，前后皆有廊。玉皇閣始建于明代萬歷年間，是乾隆時期天津建筑規(guī)模最大的道教場所。除鼓樓外，它是俯瞰海河兩岸的制高點。

望海寺、崇禧觀地處天津三岔口地區(qū)。崇禧觀建于清代初年，乾隆皇帝分別于四十一年（公元1776 年）、五十三年（公元1788 年）到崇禧觀上香禮佛。據(jù)天津縣志記載：望海寺在城外河北岸。乾隆元年（公元1736 年），巡鹽御史三保題請重修，并賜有御書匾額。望海寺中的匾額為“瀛壖慈蔭”[8]，意有海上的宮廟之意。在崇禧觀的旁邊就是望海寺，從圖識可以看出望海寺前有一二柱一間柱不出頭式樣的牌坊，歇山頂山門一座，左右有角門各一間，牌樓前種有一棵松樹，繪者繪制出望海寺一共為二進院落。第一進院落為主體建筑寺廟，正殿為懸山頂，前出廊，面闊為三間。東西配殿各一座，建筑式樣為硬山頂。通過建筑式樣可知，望海寺的寺廟地位要低于玉皇閣。在東北城樓的右下角中繪有兩根旗竿和其屋檐。通過對比天津府城地圖的地理位置可確定為三義廟。圖中繪制了三官廟的山門，青瓦朱門，建筑式樣為硬山頂。紫竹林寺地處海河的西面。根據(jù)寺廟筆直的布局可推斷其前后兩座建筑屋頂形式為單檐歇山頂，左側(cè)的配殿為硬山頂?shù)慕ㄖ问?。《津門保甲圖識》中繪有此寺廟，以此作為佐證，由此可推測其史實依據(jù)符合[9]。

結(jié)語

《潞河督運圖》是研究乾隆時期天津城市空間重要的史料圖像。雖然它的圖幅仍被國內(nèi)外學者質(zhì)疑和討論，但其圖示所展現(xiàn)的天津城市空間規(guī)劃布局歷史價值巨大。通過天津兩岸的景觀空間研究，得出以下結(jié)論：乾隆時期天津城內(nèi)商業(yè)空間、文化空間、居住空間區(qū)域比較集中，統(tǒng)一規(guī)劃。海河、潞河、南運河所形成的三河交匯之處成為天津府城外圍商貿(mào)往來的集聚中心，其建筑、街巷空間形成開放的格局。通過本次景觀空間的研究，對了解天津乾隆時期的城市園林史的發(fā)展具有借鑒意義。