林伯強(qiáng) 蘇 彤

一、引 言

中國是發(fā)展中的人口大國，人口問題始終是中國實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的重要現(xiàn)實(shí)約束。20世紀(jì)70年代開始實(shí)行的“一孩政策”推動了中國生育率迅速下降，在一定程度上減輕了新中國成立以來長時間的人口負(fù)擔(dān)對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘，體現(xiàn)出積極的政策效應(yīng)。但隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及社會思維的劇烈變化，生育率水平下滑的現(xiàn)象一直持續(xù)，到2020年，中國生育率已經(jīng)遠(yuǎn)低于世界平均水平，甚至低于維持當(dāng)前人口所需的更替率。(1)根據(jù)2020年第七次全國人口普查公報數(shù)據(jù)，中國當(dāng)前的總和生育率為1.3，而正常的人口更替水平一般要求2.1以上。較低水平的生育率雖然避免了人口爆炸式增長帶來的負(fù)面影響，但也帶來了新的人口問題，如潛在的老齡化現(xiàn)象、勞動力缺口、區(qū)域人口分布不平衡加劇等。面對新的人口問題，計(jì)劃生育政策逐步放寬，國家先后放開了二胎以及多胎的生育限制，但這些政策變動并未達(dá)到預(yù)期的效果。2021年公布的第七次全國人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)一步表明，低生育率以及相應(yīng)后果已經(jīng)成為中國極其棘手的社會問題。根據(jù)當(dāng)前的總和生育率1.3進(jìn)行計(jì)算，預(yù)計(jì)到21世紀(jì)末，中國人口將縮減至7億左右，社會總撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)會進(jìn)一步加重，甚至陷入重度老齡化的困境。

中國各地區(qū)、省(區(qū)、市)之間的生育率還存在著明顯的不平衡現(xiàn)象。例如，東北地區(qū)相較2010年減少了1101萬人，除了受人口流失因素影響外，出生率的迅速下降也是重要原因；而寧夏、青海、廣西等西部省(區(qū))則仍舊保持了較高的生育率水平，廣東、福建、浙江等沿海發(fā)達(dá)省份的出生率也高于全國平均水平。(2)《第七次全國人口普查公報》，http://www.gov.cn/guoqing/2021-05/13/content_5606149.htm。因此，當(dāng)前中國既面臨著整體上的老齡化社會危機(jī)，還面臨著區(qū)域間的新增人口不平衡加劇情況。人口的均衡發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件和關(guān)鍵支撐，在中國人口問題面臨新的復(fù)雜局勢下，正確理解生育率的驅(qū)動因素具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。同時，從區(qū)域的角度上重新解讀生育率水平的影響路徑，對于有針對性地調(diào)整生育政策和保障區(qū)域人口協(xié)調(diào)發(fā)展同樣意義深遠(yuǎn)。

因此，本文旨在重新審視中國生育率水平的影響因素，以及這些因素產(chǎn)生作用的耦合機(jī)制，并從省級層面的生育率情況切入，探討導(dǎo)致各省(自治區(qū)、直轄市，港、澳、臺地區(qū)除外，后同)不同生育率水平的原因機(jī)理。既往研究表明，導(dǎo)致區(qū)域高生育率的因素往往與導(dǎo)致低生育率的因素不一致或者產(chǎn)生的影響程度不同。(3)Gries, T. and Grundmann, R. “Trade and fertility in the developing world: the impact of trade and trade structure”,Journal of Population Economics, 2014, 27(4), pp.1165-1186.因此，有理由推測影響生育率水平的因素具有不對稱性。有鑒于此，本文分別從激勵與保健兩個視角進(jìn)行分析。這主要受到了赫茲伯格雙因素理論的啟發(fā)：導(dǎo)致同一后果的前因條件可能存在不同的作用，激勵因素會直接促進(jìn)結(jié)果的發(fā)生，而保健因素則不會；但當(dāng)缺少保健因素時，反向的結(jié)果會發(fā)生，而激勵因素則不會產(chǎn)生類似的影響。綜合上述考慮，本文采用了能夠有效識別不同前因條件對同一結(jié)果產(chǎn)生耦合性作用的模糊定性比較分析法(fs-QCA)，探討區(qū)域呈現(xiàn)高生育率狀態(tài)與不呈現(xiàn)高生育率狀態(tài)下不同影響因素的作用。根據(jù)前人研究，本文選取房價、收入狀況、撫養(yǎng)成本、計(jì)劃生育政策強(qiáng)度、受教育水平以及社會保障水平作為潛在的影響因素，通過明確六個因素之間的互動關(guān)系，揭示導(dǎo)致中國不同區(qū)域呈現(xiàn)出差異化生育率水平的原因，并根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出有針對性的政策建議。

二、理論分析與變量選擇

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往伴生著居民生育意愿的降低和生育率水平的下降，這一現(xiàn)象已經(jīng)在許多發(fā)達(dá)國家發(fā)生。許多經(jīng)典的人口學(xué)理論都致力于解釋這一復(fù)雜的社會現(xiàn)象。例如，萊賓斯坦的“邊際孩子成本-效用理論”將經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本效用分析引入人口研究中，指出父母對子女的撫養(yǎng)和培育是生育的成本，其中既包括費(fèi)用性的直接成本也包括撫養(yǎng)孩子所損失的時間構(gòu)成的間接成本，而子女給予父母的精神滿足、對父母和家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)等則是生育子女的效益。這一理論表明，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致對生育成本的正效應(yīng)，以及對邊際生育效益的負(fù)效應(yīng)，最終導(dǎo)致了低生育率現(xiàn)象的產(chǎn)生。因此，居民的收入情況與撫養(yǎng)成本往往決定了生育率水平的變化狀況。

貝克爾則采用消費(fèi)行為理論分析家庭生育行為，創(chuàng)建了“孩子數(shù)量質(zhì)量替代”理論，在認(rèn)可生育成本-效益分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出，父母的生育決策本質(zhì)上是有關(guān)時間的決策，并且孩子的質(zhì)量與數(shù)量具有替代關(guān)系。貝克爾認(rèn)為，父母生育子女與購置耐用消費(fèi)品類似。子女能夠提供給父母的效用以精神收益為主，當(dāng)父母的時間價值上升，與通過生育多個子女獲得效用相比，父母會更樂于在子女身上支付更多費(fèi)用以獲得追加效用。因此，孩子的質(zhì)量將優(yōu)先于數(shù)量。而數(shù)量與質(zhì)量之間的替代關(guān)系則由家庭的個性化偏好所決定，價值判斷、父母年齡、社會文化等因素都會影響具體的生育偏好。所以，在分析中國的區(qū)域生育率水平時，除了要考慮居民收入與撫養(yǎng)成本的直接影響外，還應(yīng)當(dāng)引入受教育水平、計(jì)劃生育政策強(qiáng)度等通過影響偏好而產(chǎn)生作用的條件。

考德威爾的“財富流”理論同樣為分析生育率的影響因素提供了重要方向?？嫉峦栒J(rèn)為，保持高生育率必然要求家庭內(nèi)部保持父輩與子女財富之間的雙向流動。具體來說，父母通過撫養(yǎng)子女以及提供生產(chǎn)場景實(shí)現(xiàn)父輩向子輩的財富流動；子女通過給予父母精神愉悅以及養(yǎng)老保障實(shí)現(xiàn)子輩向父輩的財富流動。隨著工業(yè)化社會的構(gòu)建，父母到子女的財富流動因?yàn)閾狃B(yǎng)義務(wù)的存在并未發(fā)生大的變化，但子女成年后不再依靠父母提供生產(chǎn)場景，減弱了對父輩財富的逆流動，最終導(dǎo)致了較低的生育率。因此，社會保障體系是否健全同樣能影響到生育率水平。

基于對上述人口學(xué)理論的分析可以看出，家庭的生育決策往往受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會文化等多個方面影響，這暗示了影響區(qū)域生育率水平的因素應(yīng)當(dāng)是多樣化的。目前，針對中國生育率影響因素的研究主要著重于生育控制政策調(diào)整(4)汪偉：《人口老齡化、生育政策調(diào)整與中國經(jīng)濟(jì)增長》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2017年第1期。、生育補(bǔ)貼和社會保障情況(5)吳帆：《歐洲家庭政策與生育率變化——兼論中國低生育率陷阱的風(fēng)險》，《社會學(xué)研究》2016年第1期。、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平與房價物價(6)李子聯(lián)：《收入與生育:中國生育率變動的解釋》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2016年第5期。、社會關(guān)系結(jié)構(gòu)(7)計(jì)迎春、鄭真真：《社會性別和發(fā)展視角下的中國低生育率》，《中國社會科學(xué)》2018年第8期。、教育水平(8)李孜、譚江蓉、黃匡時：《重慶市生育水平、生育意愿及生育成本》，《人口研究》2019年第3期。等方面。具體到有關(guān)影響中國區(qū)域生育率差異的因素方面，王良健等較早地結(jié)合了多種因素進(jìn)行考慮，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、受教育程度等是影響區(qū)域生育率水平的關(guān)鍵因素。(9)王良健、梁曠、彭郁：《我國總和生育率的縣域差異及其影響因素的實(shí)證研究》，《人口學(xué)刊》2015年第3期。王記文則指出，生育意愿以及生育率水平會受到外部環(huán)境制度的制約。(10)王記文：《很低生育率背景下中國的生育意愿及其影響因素研究——基于CGSS(2010—2015)重復(fù)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《西北人口》2018年第4期。張鵬飛以“全面二孩”政策為背景，發(fā)現(xiàn)放松的生育政策能夠顯著推動生育水平提高。(11)張鵬飛：《全面二孩政策下生育水平變動與中國人口結(jié)構(gòu)發(fā)展研究》，《大連理工大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2021年第4期。陳衛(wèi)民和李曉晴從階層認(rèn)同和社會流動預(yù)期的角度，解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、收入水平等因素?zé)o法對生育率產(chǎn)生單一方向影響的原因，進(jìn)一步豐富了相關(guān)研究。(12)陳衛(wèi)民、李曉晴：《階層認(rèn)同和社會流動預(yù)期對生育意愿的影響——兼論低生育率陷阱的形成機(jī)制》，《南開學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2021年第2期。

綜合上述分析可以發(fā)現(xiàn)，分析影響中國區(qū)域生育率水平的路徑需要充分考慮經(jīng)濟(jì)、政策、文化等多重因素，盡可能多地在實(shí)證過程中判別不同潛在因素的影響。因此，本文結(jié)合三種人口學(xué)理論以及現(xiàn)有研究，構(gòu)建了中國區(qū)域生育率差異的影響因素框架(見圖1)，最終將生育成本關(guān)聯(lián)、生育偏好關(guān)聯(lián)和生育效益關(guān)聯(lián)三種變量均納入考慮。

圖1 區(qū)域生育率水平的影響因素框架

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本研究主要選取2014—2019年31個省(區(qū)、市)的年度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，這是因?yàn)橹袊?014年正式實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策，開始逐步放寬生育政策，人口形勢進(jìn)入新局面。由于總和生育率的省級數(shù)據(jù)難以獲得，因此以各省(區(qū)、市)的人口出生率替代，相關(guān)數(shù)據(jù)從《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省(區(qū)、市)年鑒中獲得。選擇房價、收入狀況、撫養(yǎng)成本、計(jì)劃生育政策強(qiáng)度、受教育水平以及社會養(yǎng)老保障水平作為影響區(qū)域出生率的潛在因素。房價由住宅平均銷售價格(元/平方米)衡量；收入狀況由家庭人均可支配收入衡量；教育文化人均消費(fèi)支出指代撫養(yǎng)成本變量，這主要是考慮到教育支出是目前養(yǎng)育子女的核心負(fù)擔(dān)之一，同時撫養(yǎng)子女最容易擠占現(xiàn)有的文化、娛樂等支出，能夠有效反映出撫養(yǎng)子女的機(jī)會成本；計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)是從事計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)的非營利的公益性全額撥款事業(yè)單位，具有免費(fèi)提供節(jié)育相關(guān)技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，相關(guān)經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由省級政府制定，因此這一指標(biāo)能夠反映該地區(qū)對計(jì)劃生育政策的施政強(qiáng)度；本文以平均受教育年限作為受教育水平的衡量指標(biāo)，按照六歲以上人口依照現(xiàn)行學(xué)制計(jì)算，即大專及以上、高中、初中、小學(xué)以及文盲分別以16、12、9、6、0年計(jì)算；社會養(yǎng)老保障水平由參加養(yǎng)老保險的人數(shù)占總?cè)丝诒戎赜?jì)算所得。以上測算過程中所用數(shù)據(jù)均來自于各省(區(qū)、市)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒和中國國家統(tǒng)計(jì)局。

(二)研究方法

本文主要采用模糊集定性比較分析(Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis，fs-QCA)方法作為研究工具。模糊集定性比較分析是探索“聯(lián)合效應(yīng)”和“互動關(guān)系”的有效方法，(13)Rihoux, Benot, and Charles C. Ragin, Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques, 51, Sage Publications, 2008, pp.87-121.能夠有效識別影響區(qū)域生育率狀況的各條件產(chǎn)生的耦合作用。相比于傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與多元回歸分析方法，將模糊集定性比較分析應(yīng)用于本研究具有以下益處：一是能夠有效分析不同前因條件的多種耦合關(guān)系對同一結(jié)果的復(fù)雜影響：該方法可以基于前因條件構(gòu)建不同的組態(tài)，進(jìn)而明確組態(tài)對結(jié)果產(chǎn)生的影響以及組態(tài)內(nèi)部各條件的作用；二是能夠立足于非對稱性探索條件—結(jié)果關(guān)系：區(qū)域是否呈現(xiàn)較高的生育率存在潛在的非對稱性，同一條件的提升和削減并不一定能夠從兩個方向上造成同量級的生育率變化，而模糊集定性比較分析可以有效識別這種因果非對稱性，有助于從激勵與保健兩個視角探討區(qū)域生育率狀況的驅(qū)動因素；三是能夠更適配本研究較小的數(shù)據(jù)樣本量：本文收集了31個省(區(qū)、市)6年的數(shù)據(jù)，共186個樣本點(diǎn)，樣本量相對較小，而該方法將每個樣本點(diǎn)看作單獨(dú)案例，因此對樣本量的要求降低，既能用于分析大樣本數(shù)據(jù)，也能夠在樣本數(shù)據(jù)較少時得出有效結(jié)論。

模糊集定性比較分析是定性與定量相結(jié)合的研究方法，其原理是基于布爾代數(shù)分析導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的前因條件的組合。主要包括以下兩個步驟：

一是數(shù)據(jù)校準(zhǔn)：將傳統(tǒng)的連續(xù)型變量轉(zhuǎn)換為隸屬度形式，即對每個變量設(shè)置完全隸屬、中間點(diǎn)以及完全不隸屬三個臨界值點(diǎn)，從而將觀察值校準(zhǔn)為0—1的隸屬度，越接近1則表示隸屬程度越高，反之亦然。

二是分析條件的解釋力度：模糊集定性比較分析主要利用一致性和覆蓋率考察結(jié)果是否有效。一致性指的是前因條件或其組合在多大程度上能構(gòu)成結(jié)果的充分條件，而覆蓋度則類似于多元回歸中的擬合優(yōu)度，反映條件及其組合對結(jié)果的解釋力度。一致性和覆蓋度的取值均在0到1之間。一致性大于0.75即能認(rèn)可該因素為充分條件；覆蓋度越接近于1，組態(tài)集合的解釋性就越強(qiáng)。

四、研究結(jié)果

(一)數(shù)據(jù)校準(zhǔn)

在進(jìn)行具體測算前，首先需要對原始變量進(jìn)行校準(zhǔn)。為確保校準(zhǔn)過程的客觀，將各連續(xù)性變量的25、50和75分位值計(jì)為完全非隸屬度、轉(zhuǎn)捩點(diǎn)和完全隸屬度，并采用Ragin的直接法完成數(shù)據(jù)校準(zhǔn)處理(見表1)。

表1 變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)參數(shù)

(二)單個條件的必要性分析

在討論條件變量的耦合影響前，首先檢驗(yàn)單個變量能否成為高生育率的必要條件。一致性分?jǐn)?shù)是否超過0.9是作為判斷單個條件必要性的主要標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果顯示，本文選取的6個條件變量一致性均小于0.9，表明一個區(qū)域是否呈現(xiàn)出高生育率狀態(tài)，并不是某個前因條件單獨(dú)導(dǎo)致的(見表2)。潛在的多重并發(fā)因果可能是造成這一現(xiàn)象的原因，因此需要對不同條件變量聯(lián)合影響區(qū)域生育率水平的情況進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表2 變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)參數(shù)

(三)激勵視角下的條件組態(tài)充分性分析

條件組態(tài)充分性指的是多個條件構(gòu)成的不同組態(tài)引致結(jié)果產(chǎn)生的充分性。模糊集定性分析通過判斷多個條件構(gòu)成的組態(tài)是否為結(jié)果集合的子集，從而確定組態(tài)整體對結(jié)果的影響。遵循已有研究，達(dá)到充分性標(biāo)準(zhǔn)的一致性水平不得低于0.75，同時頻數(shù)閾值(即組態(tài)在樣本中的出現(xiàn)次數(shù))應(yīng)當(dāng)大于1。本小節(jié)首先從“激勵”視角進(jìn)行分析，探索怎樣的組態(tài)是直接促進(jìn)區(qū)域呈現(xiàn)高生育率的水平的充分條件。

表3匯報了激勵視角下影響高生育率的中間解與簡潔解，并將布爾代數(shù)形式的結(jié)果轉(zhuǎn)化為組態(tài)充分性表。若一個前因條件在簡潔解與中間解中均出現(xiàn)，則為核心條件；若前因條件只在中間解中出現(xiàn)，則為輔助條件。表中以“●”表示條件存在，“○”表示條件缺席，空格表示該條件可存在亦可缺席。例如，激勵組態(tài)1a中，收入狀況、撫養(yǎng)成本和受教育水平的缺失均為核心條件，而房價的缺失則是輔助條件，表明低收入、低撫養(yǎng)成本以及低受教育水平和房價構(gòu)成的組合是呈現(xiàn)出較高生育率水平的充分條件。整體來看，造成高生育率結(jié)果的充分條件組態(tài)共有5種，總體組態(tài)一致性為0.841，高于0.8的理論閾值。每個組態(tài)的單個一致性均都高于0.8，符合作為前因組態(tài)的要求。表3中的組態(tài)覆蓋率表明，得到的5個因果組態(tài)解釋了65.9%的經(jīng)驗(yàn)案例，其中1a組態(tài)的解釋能力最強(qiáng)，2a的解釋能力最弱。為了進(jìn)一步深入比較組態(tài)間差異以及明確不同路徑的作用機(jī)制，本文根據(jù)各組態(tài)的“收入狀況”這一條件存在情況歸納了兩種導(dǎo)致區(qū)域呈現(xiàn)高生育率狀態(tài)的影響模式：低收入模式(1a、1b、1c)和高收入模式(2a、2b)。

表3 激勵視角下的條件組態(tài)充分性

低收入模式包括1a、1b、1c三個組態(tài)，解釋了當(dāng)區(qū)域整體處于低收入狀態(tài)下，其呈現(xiàn)較高生育率水平的影響機(jī)制。三個組態(tài)均表明，低撫養(yǎng)成本是核心條件，也就是說，低收入水平必須與低撫養(yǎng)成本共同存在，最終才有可能產(chǎn)生高生育率，類似的條件還有受教育水平。具體地，組態(tài)1a表明，除了上述三個核心條件外，低房價更有可能使區(qū)域表現(xiàn)出較高的生育率；組態(tài)1b則說明相對較弱的計(jì)劃生育政策和社會保障情況能夠替代1a中的低房價作為輔助條件；組態(tài)1c與1b類似，但增加了社會保障核心條件，而較強(qiáng)的計(jì)劃生育政策則是輔助條件，也就是說，如果具有較好的社會保障制度，即使面對相對較強(qiáng)的計(jì)劃生育政策，仍然會呈現(xiàn)出較高的生育率。綜合三個組態(tài)，低收入狀況必須與低撫養(yǎng)成本和受教育水平相匹配，同時與房價較低、計(jì)劃生育政策的強(qiáng)度和社會保障水平相協(xié)調(diào)，則能夠呈現(xiàn)較高的生育率。

高收入模式包括了2a、2b兩個組態(tài)，二者均以較低的受教育水平和良好的社會保障體系作為核心條件，并以高房價與高收入作為輔助條件。2a中較弱的計(jì)劃生育政策作為輔助條件導(dǎo)致了高生育率，2b中高撫養(yǎng)成本作為輔助條件產(chǎn)生影響。因此，綜合兩個組態(tài)發(fā)現(xiàn)，高收入模式下，良好的社會保障體系和較低的受教育水平是促進(jìn)實(shí)現(xiàn)高生育率的核心驅(qū)動力，而高房價和高撫養(yǎng)成本必須匹配高收入才能推動區(qū)域保持較高的生育率水平。

綜合激勵視角下的兩個影響模式可以發(fā)現(xiàn)，收入狀況應(yīng)當(dāng)與以房價和撫養(yǎng)成本為代表的生育成本相協(xié)調(diào)。當(dāng)房價或撫養(yǎng)成本較高時，良好的居民收入狀況是區(qū)域保持相對較高生育率的關(guān)鍵，而房價或撫養(yǎng)成本較低時，低收入亦能保證較高的生育率水平。因此，單純地強(qiáng)調(diào)房價上升對生育率的挫傷是片面的。并且從區(qū)域?qū)用娴纳蕘碚f，房價變化對提高當(dāng)?shù)厣实淖饔貌]有收入變化和撫養(yǎng)成本變化的效果明顯。低收入模式的覆蓋率高于高收入模式，反映出收入水平較低是促進(jìn)區(qū)域呈現(xiàn)較高生育率的主要因素?？梢酝茢?，隨著中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逐步平衡，保持高生育率也將變得越來越困難。這也間接證明了當(dāng)前中國的生育問題與東亞其他國家類似，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的必然副產(chǎn)品。雖然中國曾實(shí)行了嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，但這一政策并不是導(dǎo)致當(dāng)下生育率減退問題的主要原因，正因如此，計(jì)劃生育政策強(qiáng)度在組態(tài)中只能發(fā)揮輔助作用甚至不產(chǎn)生影響。值得注意的是，平均受教育水平較低對于所有引致高生育率的前因組態(tài)來說始終為核心條件。這與多數(shù)研究的發(fā)現(xiàn)一致，說明隨著全民素質(zhì)和受教育水平的提高，未來提高生育率水平將更為困難。同時，社會保障條件在3個組態(tài)中發(fā)揮核心作用，表明良好的社會保障或養(yǎng)老體系是推動生育率上升的重要因素。

(四)保健視角下的條件組態(tài)充分性分析

利用相同的測算流程，本文進(jìn)一步探討保健視角下哪些因素與路徑導(dǎo)致了區(qū)域沒有產(chǎn)生相對較高的生育率水平。結(jié)果顯示，共有三個組態(tài)的總體一致性高于理論閾值，同樣可以分為高收入(組態(tài)1a)和低收入(組態(tài)2a和2b)兩種影響模式(見表4)。

表4 保健視角下的條件組態(tài)充分性

組態(tài)1a中，所有變量均能夠?qū)Ψ歉呱实慕Y(jié)果產(chǎn)生影響，其中計(jì)劃生育政策強(qiáng)度與受教育水平為核心條件，而房價、收入狀況、撫養(yǎng)成本和社會保障是輔助條件。在低收入情景下，房價低、撫養(yǎng)成本低、計(jì)劃生育政策弱以及擁有良好的受教育水平與社會養(yǎng)老保障體系不利于導(dǎo)致高生育率。在不考慮受教育水平、計(jì)劃生育政策以及社會保障水平的情況下，即使房價和撫養(yǎng)成本與收入狀況相匹配，高生育率仍然很難實(shí)現(xiàn)。比較“激勵”與“保健”兩個視角下低收入影響模式的組態(tài)差異可以發(fā)現(xiàn)，受教育水平在組態(tài)中的作用變化是導(dǎo)致難以引致高生育率的關(guān)鍵因素。這反映出，隨著整體國民素質(zhì)的提高，低收入地區(qū)的生育率也將逐步受到影響，依靠傳統(tǒng)觀念將難以發(fā)揮明顯的推動生育作用。

對于組態(tài)2a和2b，受教育水平都同樣是核心條件，并且高收入水平和撫養(yǎng)成本也發(fā)揮了重要作用。組態(tài)2a中，較強(qiáng)的計(jì)劃生育政策以及不佳的社會保障表現(xiàn)也都阻礙了高生育率的產(chǎn)生；而高房價則在組態(tài)2b中發(fā)揮了相似的作用，成為該組態(tài)的輔助條件。因此，在高收入影響模式下，不僅受教育水平的提高影響了高生育率的出現(xiàn)；居民收入、撫養(yǎng)成本等因素也發(fā)揮關(guān)鍵作用，因此推動高收入地區(qū)的生育率提升相對低收入地區(qū)來說更為困難。在兩個視角下，受教育水平始終產(chǎn)生重要作用，反映出當(dāng)前中國生育面臨較高的機(jī)會成本，人民受教育水平和整體素質(zhì)的提高致使生育決策與生育行為更趨理性。對于受教育水平較高的群體而言，較長的受教育年限推后了其初次生育的年齡。同時，相比生育多個子女，將更多的時間、精力、財力投入到社會工作中更有助于其完成自我價值的實(shí)現(xiàn)，這增加了選擇少育或者晚育的概率。

在上述三個條件組態(tài)中，組態(tài)2b的唯一覆蓋率最高，達(dá)到0.368，其次為2a約0.045，1a覆蓋率最低，僅為0.038。因此，高收入模式產(chǎn)生的作用更強(qiáng)。也就是說，中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展必然降低高生育率現(xiàn)象發(fā)生的頻率，中國當(dāng)前面臨的“少子化、老齡化”的問題有可能進(jìn)一步加重。從2a組態(tài)出發(fā)，為了防止生育率進(jìn)一步下滑，逐漸放松計(jì)劃生育政策的同時提升社會養(yǎng)老保障水平勢在必行，放松計(jì)劃生育政策為高生育率提供了潛在的可能性，而社會保障體系的完善則能夠間接增加居民的撫養(yǎng)能力。同時，在激勵視角的分析中，房價對提高生育率的作用會受到組態(tài)內(nèi)其他因素的耦合，因此低房價并未表現(xiàn)出對生育率的推動，但結(jié)合保健視角下的條件組態(tài)2b的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，房價的作用更像是生育率的“保健因素”。低房價無法直接促進(jìn)生育率水平的提高，而高房價卻能使當(dāng)前的生育率水平難以保持、阻礙生育率的上升。隨著中國國民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，組態(tài)2b中高收入、高撫養(yǎng)成本和高教育水平的特征將愈發(fā)明顯，高生育率社會將難以重現(xiàn)，并且，如果不能很好地控制房價，保證相對較高的生育水平將會更加困難。

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用調(diào)整校準(zhǔn)臨界值、改變一致性水平以及替換樣本數(shù)據(jù)三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，將校準(zhǔn)臨界值從對應(yīng)變量的25、50和75分位值變?yōu)?0、50與80分位數(shù)值。結(jié)果顯示，保健視角下計(jì)劃生育政策強(qiáng)度的影響消失，其高收入影響模式中的兩個組態(tài)合并為一個，其他分析結(jié)果不變。隨后，將達(dá)到充分性標(biāo)準(zhǔn)的一致性水平閾值由0.75提高至0.8，結(jié)果未發(fā)生變化。最后，將樣本數(shù)據(jù)從31個省(區(qū)、市)縮減為26個，剔除新疆、西藏、內(nèi)蒙古、廣西和寧夏5個少數(shù)民族聚居區(qū)域，減少差異化的計(jì)劃生育政策對實(shí)證結(jié)果的潛在影響。樣本調(diào)整后得到的結(jié)果借助Schneider and Wagemann(14)Schneider, Carsten Q., and Claudius Wagemann.,Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis, Cambridge University Press, 2012.提出的對定性比較分析結(jié)果穩(wěn)健的兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評判，結(jié)果符合要求，與原始實(shí)證結(jié)果的差異保持在可控范圍。綜上所述，本文的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

五、研究結(jié)論及展望

人口及生育問題是一個具有復(fù)雜因果關(guān)系的議題。在中國老齡化日益嚴(yán)重和區(qū)域人口差異不平衡加劇的現(xiàn)實(shí)背景下，本文從區(qū)域生育率水平的角度出發(fā)，采用模糊定性比較分析的方法，探討變量間相互依賴對生育率的影響機(jī)制。為了充分考慮影響因素的不對稱作用，本文結(jié)合雙因素理論，立足于激勵與保健兩個視角進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，受教育水平的差異是影響區(qū)域生育率差異的關(guān)鍵因素之一，較好的社會保障體系和成本-收入的協(xié)調(diào)，能夠?qū)ι十a(chǎn)生直接的正向作用。這從本質(zhì)上反映出，當(dāng)前中國面臨的低生育率問題實(shí)質(zhì)上是社會主要矛盾在人口和生育方面的表現(xiàn)。除了面對直接的生育成本外，居民進(jìn)行生育行為必須投入巨量的時間與心力，從而在一定程度上放棄其在事業(yè)上的努力以及預(yù)期的收入增長，即生育的機(jī)會成本，這對于受教育水平較高的居民來說更為明顯。由于當(dāng)前城鄉(xiāng)、區(qū)域以及行業(yè)間發(fā)展不平衡與不充分，工作上的預(yù)期收益對于居民提高生活水平和社會安全感尤為重要，生育機(jī)會成本在居民生育決策中的影響也因此增強(qiáng)?；诒疚牡难芯拷Y(jié)果，能夠提出一些有助于解決中國當(dāng)前面臨生育問題的針對性政策建議，主要包括如下幾點(diǎn)：

其一，把握和解決中國主要社會矛盾是解決生育問題的最本質(zhì)辦法。從本文的研究結(jié)果中可以看出，中國當(dāng)前的低生育率問題是改革開放以來社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，也是當(dāng)前主要社會矛盾在居民生育行為層面的集中體現(xiàn)。因此，面對逐步下滑的生育率，必須進(jìn)一步提升居民收入水平，從而消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來生育成本上升所產(chǎn)生的負(fù)面影響。

其二，解決生育問題需要在保證居民收入與生活生育成本協(xié)調(diào)變化的基礎(chǔ)上，著力解決收入分配問題。政府應(yīng)致力于緩解區(qū)域、城鄉(xiāng)以及行業(yè)、工種間的發(fā)展不充分、不平衡，推動共同富裕，從而有效降低居民生育的機(jī)會成本。通過構(gòu)建更加充足完善的社會養(yǎng)老、醫(yī)療以及生育配套保障體系，減輕居民的長期負(fù)擔(dān)，降低生育的時間和金錢成本，保障生育率水平。

其三，保障居民受教育權(quán)利，引導(dǎo)尊老孝親的社會風(fēng)潮。受教育水平是影響區(qū)域生育率水平的一個重要因素。人民受教育水平和整體素質(zhì)的提高致使生育決策與生育行為更趨理性，傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的觀念逐漸式微，居民的生育需求逐漸降低。因此，進(jìn)一步提升生育率水平必須在保障居民受教育權(quán)利的同時，引導(dǎo)尊老孝親的社會風(fēng)潮，增加父輩與子輩之間的情感與生活聯(lián)系，推動形成更好的社會生育氛圍。

其四，制定因地制宜的生育引導(dǎo)政策，充分發(fā)揮激勵型政策的作用。從本文的分析中可以發(fā)現(xiàn)，高收入地區(qū)與低收入地區(qū)的生育率引致組態(tài)具有不同特征。這進(jìn)一步反映出當(dāng)前中國各區(qū)域面臨多元化的生育問題，因此，在制定具體的生育引導(dǎo)政策時，必須在遵循國家統(tǒng)一規(guī)劃的前提下，因地制宜地完善各地區(qū)政策。對于高收入地區(qū)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)收入-房價-生育成本的協(xié)調(diào)安排，完善社會保障；而對于低收入地區(qū)，由于本身的生育成本較低，放開生育限制，以及推動當(dāng)?shù)厥杖胨胶蜕鐣Ｕ纤降奶岣?，將對生育率水平產(chǎn)生更為顯著的作用。同時，可以探索制定稅收優(yōu)惠、育兒保險等多元化的激勵型政策，提高居民的生育意愿，從而提升生育率水平。