陸 峰，廖超林，劉峰峰，肖志鵬，龍 飛，向鵬華，唐劍寧，肖孟宇，張永革，單雪華

（1. 湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430051；2. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410128；3. 湖南煙草公司衡陽(yáng)市公司，湖南 衡陽(yáng) 421000）

煙稻復(fù)種連作是我國(guó)南方煙區(qū)主要種植模式之一，在促進(jìn)耕地集約利用和農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展及農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)中發(fā)揮了重要作用[1]。煙草是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物。煙草忌連作[2]，長(zhǎng)期連作造成土壤耕層變淺和結(jié)構(gòu)破壞、土壤退化、土壤養(yǎng)分失調(diào)和土傳病害常發(fā)等土壤障礙問(wèn)題，影響煙草正常生長(zhǎng)發(fā)育，降低烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。研究表明，煙草連作障礙主要來(lái)自土壤[4]。其中，植煙土壤連作障礙的研究主要集中于土壤養(yǎng)分失調(diào)、土壤酶活性下降及根系分泌物的自毒作用、土壤環(huán)境及微生物區(qū)系發(fā)生變化等[5?6]。有研究顯示，河湖相沉積物發(fā)育的水稻土在煙稻復(fù)種連作9 a 內(nèi)，大團(tuán)聚體含量隨年限而增加[7]，而河潮土在煙稻復(fù)種連作5～25 a 內(nèi)，土壤大團(tuán)聚體含量及穩(wěn)定性隨年限增加而升高[8]。土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的重要組成部分和形成良好土壤結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)[9]。但因土壤有機(jī)質(zhì)、機(jī)械組成及鐵氧化物等組成不同，土壤團(tuán)聚體的形成及破壞機(jī)制和影響因素也存在差異[10]。開(kāi)展特定類(lèi)型植煙土壤的團(tuán)聚體研究，對(duì)差異化制定植煙土壤保育途徑和改良措施具有現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，以耒陽(yáng)市煙區(qū)紫色水稻土為對(duì)象，分析不同煙稻復(fù)種連作年限土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的變化及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系，以明確煙稻復(fù)種連作對(duì)紫色水稻土團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性變化的影響，探究其關(guān)鍵影響因素，為植煙土壤保育提供參考。

1 材料和方法

1.1 土壤樣品采集

研究區(qū)位于湖南省耒陽(yáng)市馬水鎮(zhèn)（26°45′23″N、113°5′2″E），屬中亞熱帶大陸季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，年平均氣溫17.4 ℃，年日照時(shí)數(shù)1 593 h，無(wú)霜期280 d，年降雨量1 355 mm；土壤類(lèi)型為紫色砂頁(yè)巖發(fā)育的紫色土。區(qū)內(nèi)煙田耕作制度為煙稻輪作，肥料由當(dāng)?shù)責(zé)煵莨咎峁?，煙農(nóng)均通過(guò)了當(dāng)?shù)氐臒煵莨炯夹g(shù)員培訓(xùn)，能夠按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)對(duì)煙草進(jìn)行栽培管理。

煙稻連作年限的確定：在集中連片的煙草種植單元，查閱煙葉合作社煙草種植記錄并入戶(hù)調(diào)查，確定研究區(qū)農(nóng)田煙稻連作年限，將其分為0 a、0～5 a、5～10 a、10～15 a、15～20 a、>20 a 共6 組。將研究區(qū)未植煙且稻稻連作5 a 及以上的稻田土樣設(shè)為對(duì)照（0 a）。

于煙田翻耕前，根據(jù)地形特點(diǎn)、田塊形狀及土壤環(huán)境一致的原則，按照時(shí)空替代法，分別對(duì)以上6組田塊，按梅花形五點(diǎn)法取耕作層（0～20 cm）混合土樣測(cè)定土壤機(jī)械組成及肥力指標(biāo)，取原狀土樣測(cè)定團(tuán)聚體組成。共采集0 a（11個(gè)）、0～5 a（15個(gè)）、5～10 a（16 個(gè)）、10～15 a（15 個(gè)）、15～20 a（14個(gè)）、>20 a（9個(gè)）6組煙稻連作年限土樣80個(gè)。

田間混合土樣編號(hào)后，帶回實(shí)驗(yàn)室經(jīng)自然風(fēng)干，挑去細(xì)根、碎石及雜物，搗碎、碾磨，過(guò)篩備用。原狀土樣（質(zhì)量約1 kg）編號(hào)后，保持原狀帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干。原狀土樣自然風(fēng)干至土壤含水量達(dá)到土壤塑限（含水量22%～25%）時(shí)，沿著自然縫隙將其掰成1 cm3左右的土塊，并挑出礫石及植物殘?bào)w等備用。

1.2 指標(biāo)測(cè)定

土壤團(tuán)聚體分級(jí)采用參考文獻(xiàn)[11]的方法：使用干篩法得到各粒級(jí)團(tuán)聚體，按比例配成濕篩法所需土樣質(zhì)量，將配制好的土樣放置于團(tuán)聚體分析儀套 筒 內(nèi)（孔 徑 自 上 而 下 依 次 為5、3、2、1、0.5、0.25 mm），緩緩向套筒內(nèi)加入蒸餾水至沒(méi)過(guò)土壤（振動(dòng)頻率為30 次/min、振蕩時(shí)間為5 min）。然后用烘干法測(cè)得每個(gè)粒級(jí)土壤質(zhì)量。

土壤pH 值采用水土比1∶2.5 酸度計(jì)法測(cè)定；土壤有機(jī)質(zhì)含量采用高溫外熱重鉻酸鉀-外加熱法測(cè)定；全氮含量采用半微量開(kāi)氏法測(cè)定；全磷含量采用NaHCO3浸提-鉬銻抗吸光度法測(cè)定；全鉀含量采用NH4Ac 浸提-火焰光度法測(cè)定；機(jī)械組成采用吸管法測(cè)定。上述測(cè)定方法詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)[12]。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)計(jì)算公式[10]：

式中，MWD為團(tuán)聚體質(zhì)量平均直徑；GMD為團(tuán)聚體幾何平均直徑；Wi為各粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量百分?jǐn)?shù)；Xi為某粒級(jí)團(tuán)聚體的平均直徑；n為團(tuán)聚體粒級(jí)數(shù)。

土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)（D）采用楊培嶺等[13]的土壤顆粒分形模型獲?。?/p>

采用Excel 2016 和SPSS 19.0 處理數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。其中，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）比較處理間差異；采用Duncan’s 法檢驗(yàn)差異顯著性（P<0.05）；采用Pearson 法進(jìn)行相關(guān)性分析。運(yùn)用Canaco 5 軟件進(jìn)行土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與土壤理化性質(zhì)的冗余分析（RDA）。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤團(tuán)聚體分布的影響

不同煙稻復(fù)種連作年限土壤團(tuán)聚體分布如表1。相較稻稻連作（0 a）土壤，煙稻復(fù)種連作0～5 a，土壤>5 mm團(tuán)聚體含量顯著降低26.71%，<2 mm的各粒級(jí)團(tuán)聚體含量顯著升高；煙稻復(fù)種連作5～10 a 則導(dǎo)致>5 mm 團(tuán)聚體含量降低24.35%，0.25～0.5 mm 和<0.25 mm 團(tuán)聚體含量分別顯著升高51.63%和61.37%；煙稻復(fù)種連作10～15 a 和15～20 a，僅導(dǎo)致<0.25 mm的微團(tuán)聚體含量顯著降低；煙稻復(fù)種連作>20 a則導(dǎo)致1～2 mm、0.5～1 mm和0.25～0.5 mm 團(tuán)聚體含量顯著升高，而其他粒級(jí)團(tuán)聚體含量變化不明顯。說(shuō)明煙稻復(fù)種連作0～5 a 和5～10 a導(dǎo)致紫色水稻土>5 mm 的大團(tuán)聚體破壞，而煙稻復(fù)種連作>10 a對(duì)其影響不明顯。

表1 不同煙稻復(fù)種連作年限土壤團(tuán)聚體分布Tab.1 Distribution of soil aggregates in different years of tobacco-rice continuous cropping %

2.2 煙稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響

由圖1 可知，不同煙稻復(fù)種連作年限的土壤團(tuán)聚體MWD 和GMD 表現(xiàn)出相同的變化特征。煙稻復(fù)種連作0～5 a 和5～10 a，土壤團(tuán)聚體的MWD 和GMD 均顯著低于稻稻連作及其他復(fù)種連作年限的土壤。其中，相較于稻稻連作，煙稻復(fù)種連作0～5 a的土壤團(tuán)聚體MWD、GMD 分別顯著降低19.33%和30.64%，煙稻復(fù)種連作5～10 a MWD、GMD 則分別顯著降低20.17%和34.04%；其他處理間MWD、GMD差異不顯著。D 值（圖2）則表現(xiàn)出相反的變化特征，煙稻復(fù)種連作0～5 a 和5～10 a 相較于稻稻連作，土壤團(tuán)聚體的D值分別顯著升高了7.98%和8.40%；煙稻復(fù)種連作10～15 a 的D值顯著降低；其他處理間D值差異不顯著。說(shuō)明煙稻復(fù)種連作0～5 a和5～10 a會(huì)顯著降低紫色水稻土團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

圖1 不同煙稻復(fù)種連作年限土壤團(tuán)聚體大小Fig.1 Size of soil aggregates in different years of tobaccorice continuous cropping

圖2 不同煙稻復(fù)種連作年限土壤團(tuán)聚體D值Fig.2 D value of soil aggregates in different years of tobacco-rice continuous cropping

2.3 煙稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤機(jī)械組成的影響

煙稻復(fù)種連作對(duì)土壤機(jī)械組成的影響見(jiàn)表2。相較于稻稻連作，煙稻復(fù)種連作0～5 a，土壤0.5～1 mm的粗砂粒和0.05～0.25 mm的細(xì)砂粒含量顯著降低，0.002～0.02 mm 的細(xì)粉粒含量顯著升高；煙稻復(fù)種連作5～10 a，土壤0.5～1 mm 粗砂粒、0.25～0.5 mm 的中砂粒和0.05～0.25 mm 的細(xì)砂粒含量顯著降低，而0.02～0.05 mm 的粗粉粒、0.002～0.02 mm 的細(xì)粉粒及<0.002 mm 的黏粒含量顯著升高；煙稻復(fù)種連作10～15 a，土壤1～2 mm 石礫、粗砂粒、細(xì)砂粒含量顯著降低，而粗粉粒及黏粒含量顯著升高；煙稻復(fù)種連作15～20 a 和>20 a，>0.05 mm 4個(gè)粒徑的土壤顆粒含量均顯著降低，而<0.05 mm 3個(gè)粒徑的土壤粉、黏粒含量則變化趨勢(shì)相反。說(shuō)明相較于稻稻連作，煙稻復(fù)種連作導(dǎo)致紫色水稻土砂粒含量降低，而粉、黏粒含量增加。不同煙稻復(fù)種連作年限間土壤機(jī)械組成表現(xiàn)為，煙稻復(fù)種連作15～20 a 和>20 a 相較于其他年限，土壤石礫和細(xì)砂粒含量顯著降低，而粉粒與黏粒含量升高。整體上來(lái)看，煙稻復(fù)種連作年限>10 a的土壤砂粒含量低于煙稻復(fù)種連作<10 a的土壤，而粉、黏粒含量相反。

表2 不同煙稻復(fù)種連作年限土壤機(jī)械組成Tab.2 Soil particle composition in different years of tobacco-rice continuous cropping %

2.4 煙稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤主要肥力指標(biāo)的影響

不同煙稻復(fù)種連作年限的土壤主要肥力指標(biāo)見(jiàn)表3。不同煙稻復(fù)種連作年限的土壤pH 值、全鉀含量變化規(guī)律不明顯；相較于稻稻連作，煙稻復(fù)種連作0～5 a 和5～10 a 的土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著降低，煙稻復(fù)種連作年限>10 a 的3 個(gè)連作年限段土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于其他煙稻復(fù)種連作年限段；煙稻復(fù)種連作0～5 a 和5～10 a 的土壤全氮、全磷含量與稻稻連作相比，變化不明顯，但煙稻復(fù)種連作年限>10 a后明顯升高。說(shuō)明煙稻復(fù)種連作0～5 a和5～10 a導(dǎo)致紫色水稻土有機(jī)質(zhì)含量降低，但對(duì)pH 值、全鉀、全氮和全磷含量影響不明顯；煙稻復(fù)種連作>10 a后，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷含量顯著升高。

表3 不同煙稻復(fù)種連作年限土壤主要肥力指標(biāo)Tab.3 Soil fertility indexes in different years of tobacco-rice continuous cropping

2.5 團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

2.5.1 團(tuán)聚體與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)分析 土壤團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性指標(biāo)與土壤理化性質(zhì)相關(guān)性如表4 所示。>5 mm 團(tuán)聚體含量分別與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和<0.002 mm 的黏粒含量呈極顯著或顯著正相關(guān)，與1～2 mm 的石礫含量呈顯著負(fù)相關(guān)；1～2 mm 和0.5～1 mm 團(tuán)聚體含量分別與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈顯著和極顯著負(fù)相關(guān)。團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)中，MWD 和GMD 均分別與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷及<0.002 mm 的黏粒含量呈極顯著正相關(guān)，與1～2 mm 的石礫含量呈極顯著負(fù)相關(guān)；D 值則與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷及<0.002 mm 的黏粒含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，與1～2 mm的石礫含量呈極顯著正相關(guān)。

表4 土壤穩(wěn)定性指標(biāo)與煙稻復(fù)種土壤理化性質(zhì)的Pearson相關(guān)分析Tab.4 Pearson correlation between indexes of soil aggregates stability and soil physicochemical properties

2.5.2 團(tuán)聚體與土壤理化性質(zhì)的RDA 土壤團(tuán)聚體分布與團(tuán)聚體穩(wěn)定性間的RDA 分析結(jié)果如圖3a所示。2 個(gè)排序軸解釋了總變異的99.85%，可反映土壤團(tuán)聚體分布對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響的絕大部分信息。其中，>5 mm（95.0%，F(xiàn)=302.0，P=0.002）、<0.25 mm（93.7%，F(xiàn)=237.0，P=0.002）、0.25～0.5 mm（58.3%，F(xiàn)=22.4，P=0.002）、0.5～1 mm（36.2%，F(xiàn)=9.1，P=0.008）及1～2 mm（25.7%，F(xiàn)=5.5，P=0.042）團(tuán)聚體的向量權(quán)重較大，是引起團(tuán)聚體穩(wěn)定性變化的主導(dǎo)團(tuán)聚體粒徑。土壤理化性質(zhì)（機(jī)械組成、土壤養(yǎng)分含量）對(duì)團(tuán)聚體分布的影響結(jié)果（圖3b）表明，RDA的2 個(gè)排序軸解釋了團(tuán)聚體分布總變異的80.68%，可反映土壤機(jī)械組成、土壤養(yǎng)分含量對(duì)團(tuán)聚體分布影響的絕大部分信息。其中，有機(jī)質(zhì)（47.6%，F(xiàn)=13.6，P=0.002）、全氮（34.1%，F(xiàn)=6.6，P=0.006）、全磷（28.2%，F(xiàn)=4.6，P=0.024）、1～2 mm 的石礫（26.5%，F(xiàn)=4.2，P=0.048）以及<0.002 mm 的黏粒（25.9%，F(xiàn)=4.0，P=0.048）的向量權(quán)重較大，是引起團(tuán)聚體分布變化的主導(dǎo)理化指標(biāo)。

圖3 土壤團(tuán)聚體分布與團(tuán)聚體穩(wěn)定性（a）及土壤理化性質(zhì)（b）的RDA分析Fig.3 RDA of soil aggregate distribution with soil aggregate stability（a）and soil physicochemical properties（b）

3 結(jié)論與討論

3.1 煙稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響

土壤團(tuán)聚體MWD、GMD 和D 常被作為反映土壤團(tuán)聚體大小分布和評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的重要指標(biāo)，土壤MWD 和GMD 值越大，表明土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和抗分散能力越強(qiáng)；土壤D值越小，表明其土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越好[14?15]。耕作模式、施肥、土地利用方式等影響土壤有機(jī)質(zhì)含量、機(jī)械組成和養(yǎng)分循環(huán)等土壤理化性質(zhì)，從而影響土壤團(tuán)聚體分布及其穩(wěn)定性[16?17]。本研究結(jié)果表明，相對(duì)稻稻連作，煙稻復(fù)種連作0～5 a和5～10 a，紫色水稻土大團(tuán)聚體含量顯著減少，<0.25 mm 的微團(tuán)聚體含量顯著升高，同時(shí)，團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)MWD 和GMD 均顯著低于稻稻連作及其他復(fù)種連作年限的土壤，而D 值則顯著升高；煙稻復(fù)種連作年限>10 a，對(duì)土壤大團(tuán)聚體及團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)影響不明顯。說(shuō)明煙稻復(fù)種連作對(duì)紫色水稻土植煙0～5 a 和5～10 a 的土壤團(tuán)聚體分布和穩(wěn)定性影響較為顯著，導(dǎo)致大團(tuán)聚體破壞而微團(tuán)聚體含量增加，土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低。

3.2 煙稻復(fù)種連作土壤團(tuán)聚體特征與理化指標(biāo)的關(guān)系

土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性和機(jī)械組成、養(yǎng)分特征等有密不可分的關(guān)系。本研究結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和<0.002 mm 的黏粒含量分別與>5 mm 團(tuán)聚體含量、MWD 和GMD 呈極顯著或顯著正相關(guān)，D值則與其呈極顯著負(fù)相關(guān)。說(shuō)明煙稻復(fù)種連作的紫色水稻土有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷及<0.002 mm的黏粒促進(jìn)了大團(tuán)聚體的形成，提高了團(tuán)聚體穩(wěn)定性，這與徐艷麗等[18]的研究結(jié)果一致。這是因?yàn)橥寥烙袡C(jī)質(zhì)是土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)劑，而土壤氮主要來(lái)自有機(jī)質(zhì)的分解，氮在團(tuán)聚體中含量的變化與粒級(jí)的關(guān)系與有機(jī)質(zhì)類(lèi)似，因此，土壤有機(jī)質(zhì)的增加可促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)形成及增加團(tuán)聚體穩(wěn)定性[19]；土壤黏粒則具有膠體性質(zhì)，往往通過(guò)內(nèi)聚力等作用成為微團(tuán)聚體，為大團(tuán)聚的形成提供了條件[20]；土壤磷可促進(jìn)植物根系及部分微生物對(duì)無(wú)機(jī)氮的同化與吸收，增加植物根系生物量及根系分泌物，作為土壤有機(jī)質(zhì)組成，同樣能促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，提高團(tuán)聚體穩(wěn)定性[21]。此外，1～2 mm 石礫含量分別與>5 mm 團(tuán)聚體含量、MWD、GMD 呈極顯著負(fù)相關(guān)，與D 值呈極顯著正相關(guān)。說(shuō)明由于煙稻復(fù)種連作的紫色水稻土中1～2 mm 石礫的增加，黏粒含量相應(yīng)減少，不利于較大粒徑團(tuán)聚體的形成，土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低。進(jìn)一步運(yùn)用RDA 解析煙稻復(fù)種連作紫色水稻土中引起團(tuán)聚體分布及其穩(wěn)定性變化的主導(dǎo)理化因子。土壤氮主要來(lái)源于土壤有機(jī)質(zhì)的分解，因此認(rèn)為，本研究中土壤有機(jī)質(zhì)、全磷、石礫和黏粒含量是引起團(tuán)聚體分布變化的關(guān)鍵指標(biāo)，且土壤團(tuán)聚體分布中僅>5 mm團(tuán)聚體含量與土壤有機(jī)質(zhì)、全磷和<0.002 mm 的黏粒含量呈顯著正相關(guān)，與1～2 mm 的石礫含量呈顯著負(fù)相關(guān)。說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)、全磷、黏粒和石礫含量變化主導(dǎo)了>5 mm大團(tuán)聚體含量的變化。>5 mm、<0.25 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm及1～2 mm的團(tuán)聚體是引起團(tuán)聚體穩(wěn)定性變化的關(guān)鍵指標(biāo)。其中，>5 mm 的團(tuán)聚體對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)解釋量最大（95.0%，F(xiàn)=302.0，P=0.002）。說(shuō)明煙稻復(fù)種連作的紫色水稻土中>5 mm土壤團(tuán)聚體含量的變化主導(dǎo)了團(tuán)聚體穩(wěn)定性變化。因此，煙稻連作引起了紫色水稻土有機(jī)質(zhì)、全磷、黏粒和石礫含量變化，并主要導(dǎo)致>5 mm 團(tuán)聚體的形成或破壞，進(jìn)而導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性變化。

綜上，煙稻復(fù)種連作的紫色水稻土結(jié)構(gòu)和質(zhì)量保育工作，在復(fù)種連作0～5 a 和5～10 a 年限段時(shí)應(yīng)受到關(guān)注?？刹扇〗斩掃€田、增施有機(jī)肥等措施，提高有機(jī)質(zhì)含量，同時(shí)適當(dāng)施用磷肥并防止土壤過(guò)砂，以促進(jìn)土壤大團(tuán)聚體的形成和提高團(tuán)聚體穩(wěn)定性，保持和提高紫色水稻土質(zhì)量。

3.3 結(jié)論

煙稻復(fù)種連作對(duì)紫色水稻土團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性影響主要集中在復(fù)種連作0～5 a和5～10 a；紫色水稻土煙稻復(fù)種連作0～5 a和5～10 a，土壤大團(tuán)聚體含量顯著減少，MWD 和GMD顯著降低，而D值顯著升高，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性降低。煙稻復(fù)種連作的紫色水稻土有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、石礫和黏粒含量是引起團(tuán)聚體分布變化的關(guān)鍵指標(biāo)，>5 mm 土壤團(tuán)聚體含量主導(dǎo)了團(tuán)聚體穩(wěn)定性變化。煙稻復(fù)種連作的紫色水稻土有機(jī)質(zhì)、全磷、1～2 mm 的石礫及<0.002 mm 黏粒含量的變化，引起了>5 mm 團(tuán)聚體的形成或破壞，從而導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性變化。