●李 俊

一、引言

改革開(kāi)放40多年以來(lái)，中國(guó)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使得中國(guó)面臨著嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。2020年9月，習(xí)近平主席在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上宣布，中國(guó)將力爭(zhēng)2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。其中，綠色創(chuàng)新作為以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，在推動(dòng)中國(guó)環(huán)境治理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)以及產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型過(guò)程中扮演著重要角色。黨的十九大報(bào)告明確指出要構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系。然而，由于綠色創(chuàng)新具有外部性強(qiáng)、周期長(zhǎng)、投入大、風(fēng)險(xiǎn)高等特征，企業(yè)在開(kāi)展綠色創(chuàng)新的過(guò)程中通常需要一定的資金支持。現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，融資約束是制約企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的重要因素（萬(wàn)佳彧等，2020）。與此同時(shí)，由于綠色項(xiàng)目具有識(shí)別難度大、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大等特點(diǎn)，以銀行為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)受制于風(fēng)險(xiǎn)管控和收益要求，通常缺乏向綠色項(xiàng)目授信的積極性，進(jìn)而使得企業(yè)長(zhǎng)期陷入“融資環(huán)境惡化——綠色創(chuàng)新縮減”的惡性循環(huán)（葉翠紅，2021）。在此背景下，如何改善企業(yè)的融資環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新是一個(gè)亟待探討的重要課題。

近年來(lái)，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)與金融活動(dòng)之間的聯(lián)系也越來(lái)越緊密，并由此產(chǎn)生了數(shù)字金融。數(shù)字金融泛指?jìng)鹘y(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)公司利用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)融資、支付、投資和其他的新型金融業(yè)務(wù)模式（黃益平和黃卓，2018）。在數(shù)字金融的具體表現(xiàn)形態(tài)中，既涵蓋了利用數(shù)字技術(shù)解決傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)模式痛點(diǎn)的科技形態(tài)，又包含了提供以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為主要特征的替代性金融服務(wù)的金融形態(tài)。作為傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的有效補(bǔ)充，數(shù)字金融能夠借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興技術(shù)降低綠色項(xiàng)目的識(shí)別成本，加強(qiáng)綠色項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管控，提升金融服務(wù)效率，進(jìn)而提高金融市場(chǎng)資源配置的效率。那么，數(shù)字金融的發(fā)展能否促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，亟待檢驗(yàn)。

基于2011—2017年中國(guó)上市工業(yè)企業(yè)，本文利用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心發(fā)布的數(shù)字普惠金融指數(shù)實(shí)證檢驗(yàn)區(qū)域數(shù)字金融發(fā)展水平對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。本文可能的研究貢獻(xiàn)在于：第一，本文從企業(yè)綠色創(chuàng)新的視角豐富了數(shù)字金融的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以往文獻(xiàn)分析了數(shù)字金融對(duì)于創(chuàng)業(yè)（謝絢麗等，2018）、城鄉(xiāng)收入差距（宋曉玲，2017）以及企業(yè)創(chuàng)新（萬(wàn)佳彧等，2020）的影響，而對(duì)于數(shù)字金融如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)注尚有不足；第二，本文豐富了企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素，以往文獻(xiàn)主要探討環(huán)境規(guī)制、銀行信貸等外部制度如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)（陶鋒等，2021；王馨和王營(yíng)，2021），而尚未分析數(shù)字金融這一新興業(yè)態(tài)對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響；第三，本文研究結(jié)論可以為未來(lái)中國(guó)金融市場(chǎng)以及環(huán)境治理體系的發(fā)展提供理論支撐與政策建議。

本文后續(xù)部分安排如下：第二部分為文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)，第三部分為研究設(shè)計(jì)，第四部分為實(shí)證分析，第五部分為結(jié)論與啟示。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)綜述

本文旨在探討數(shù)字金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，并主要涉及到以下兩方面的文獻(xiàn)。一是關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的相關(guān)研究。企業(yè)綠色創(chuàng)新是指涉及到減少環(huán)境污染、減少原材料和能源使用等方面的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)（齊紹洲等，2018）。由于開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)具有較強(qiáng)的外部性且需要一定的資金支持，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從外部制度的視角分析企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素。陶峰等（2021）發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制有助于企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升。王馨和王營(yíng)（2021）發(fā)現(xiàn)綠色金融政策的推行能夠緩解企業(yè)在開(kāi)展綠色項(xiàng)目過(guò)程中的信貸約束，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。然而，尚未有文獻(xiàn)關(guān)注數(shù)字金融這一新型業(yè)態(tài)對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。二是關(guān)于數(shù)字金融經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的相關(guān)研究。謝絢麗等（2018）發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的發(fā)展對(duì)創(chuàng)業(yè)有顯著的促進(jìn)作用。宋曉玲（2017）發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。同時(shí)，部分學(xué)者從企業(yè)創(chuàng)新（萬(wàn)佳彧等，2020）、企業(yè)全要素生產(chǎn)率（陳中飛和江康奇，2021）、企業(yè)價(jià)值（張曉燕和李金寶，2021）等視角探討了數(shù)字金融的微觀(guān)效果，然而現(xiàn)有文獻(xiàn)較少關(guān)注數(shù)字金融如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。與一般創(chuàng)新項(xiàng)目相比，綠色創(chuàng)新項(xiàng)目具有外部性強(qiáng)、投入高、周期長(zhǎng)、識(shí)別難度大等特征，而傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)受制于風(fēng)險(xiǎn)防控的要求往往難以滿(mǎn)足企業(yè)在開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)方面的融資需求。同時(shí)，企業(yè)綠色創(chuàng)新作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的重要舉措，對(duì)于中國(guó)雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及生態(tài)文明的建設(shè)具有重要意義。因此，研究數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，不僅能夠豐富企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素以及數(shù)字金融經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究，而且能夠?yàn)橹袊?guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展以及環(huán)境治理體系的構(gòu)建提供理論支撐和政策建議。

（二）研究假設(shè)

綠色創(chuàng)新具有外部性強(qiáng)、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高、不可逆等特征，因此，企業(yè)在進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)需要大量的資金投入。根據(jù)優(yōu)序融資理論，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部資金不足以支持綠色創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)，企業(yè)往往需要借助外源融資渠道以支持綠色創(chuàng)新活動(dòng)。但是，由于企業(yè)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的識(shí)別成本較高、抵押難度較大，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間面臨著信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。這種信息不對(duì)稱(chēng)與金融機(jī)構(gòu)追求資金的安全性、營(yíng)利性和流動(dòng)性目標(biāo)相沖突，使得企業(yè)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目面臨著融資難、融資貴等問(wèn)題，進(jìn)而約束了企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。作為傳統(tǒng)金融的有效補(bǔ)充，數(shù)字金融可以通過(guò)拓寬融資渠道、提升金融服務(wù)效率、緩解信息不對(duì)稱(chēng)等方式緩解企業(yè)在開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)所面臨的融資約束，進(jìn)而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新表現(xiàn)，具體分析如下：

第一，數(shù)字金融能夠降低金融服務(wù)門(mén)檻，拓寬企業(yè)融資來(lái)源。由于信息完整度低、實(shí)物資產(chǎn)少、信用風(fēng)險(xiǎn)大等問(wèn)題，高科技企業(yè)以及中小企業(yè)往往被排斥在金融市場(chǎng)之外，被稱(chēng)為“尾部群體”。借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)，數(shù)字金融能夠降低金融服務(wù)門(mén)檻，觸及更多的融資主體，進(jìn)而拓寬企業(yè)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的融資來(lái)源。在此背景下，數(shù)字金融能夠緩解企業(yè)融資約束，進(jìn)而為企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)提供強(qiáng)有力的資金支持。

第二，數(shù)字金融能夠降低信貸審批成本，提升金融服務(wù)效率。數(shù)字金融依托大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)，能夠提升信息篩選能力，縮短企業(yè)申請(qǐng)借貸與獲得資金的時(shí)間，為企業(yè)提供快捷簡(jiǎn)便的信貸服務(wù)，進(jìn)而可以使得企業(yè)及時(shí)獲取開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)所需的資金。

第三，數(shù)字金融能夠提升風(fēng)控能力，緩解信息不對(duì)稱(chēng)。綠色創(chuàng)新項(xiàng)目較高的識(shí)別難度和較大的風(fēng)險(xiǎn)往往會(huì)降低金融機(jī)構(gòu)為其提供信貸支持的積極性。數(shù)字金融的發(fā)展能夠精準(zhǔn)抓取企業(yè)和綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的特征信息，進(jìn)而能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)情況的準(zhǔn)確評(píng)估。在此背景下，數(shù)字金融的發(fā)展將緩解金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)，提升金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目提供信貸資金的意愿，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

研究假設(shè)：數(shù)字金融發(fā)展對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

為分析數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，本文選取2011—2017年中國(guó)A股上市工業(yè)企業(yè)作為研究樣本。其中，本文將工業(yè)企業(yè)作為研究對(duì)象的原因在于，工業(yè)企業(yè)是中國(guó)環(huán)境污染的主要來(lái)源，其在綠色創(chuàng)新方面的表現(xiàn)將直接關(guān)系到中國(guó)環(huán)境治理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在初始樣本的基礎(chǔ)上，本文剔除了被ST及PT處理、資產(chǎn)負(fù)債率大于1、主要變量缺失以及主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生重大變更的樣本企業(yè)，并最終獲得5714個(gè)企業(yè)年度觀(guān)測(cè)值。此外，為了緩解異常值對(duì)研究估計(jì)的影響，本文對(duì)企業(yè)層面的連續(xù)變量進(jìn)行上下1%分位的縮尾處理。

本文的數(shù)字金融數(shù)據(jù)來(lái)源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心所編制的“北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)”，企業(yè)綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)是基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利檢索系統(tǒng)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)綠色清單》手工搜集獲得，其他企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）變量定義

1.被解釋變量。企業(yè)綠色創(chuàng)新（GTI）：現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新水平進(jìn)行度量，具體包含研發(fā)投入與專(zhuān)利申請(qǐng)量（Tian& Wang，2014）?？紤]到企業(yè)在綠色創(chuàng)新方面的研發(fā)投入難以度量，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)（徐佳和崔靜波，2020），采用企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)量度量企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。具體地，本文將企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)量加1的對(duì)數(shù)作為企業(yè)綠色創(chuàng)新的代理變量。

2.解釋變量。數(shù)字金融（DFI）：參考相關(guān)文獻(xiàn)（萬(wàn)佳彧等，2020），本文采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心編制的“北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)”度量各區(qū)域數(shù)字金融發(fā)展水平。該指數(shù)從覆蓋廣度、使用深度及數(shù)字支持服務(wù)程度三個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字金融評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)不同區(qū)域的數(shù)字金融發(fā)展水平進(jìn)行了科學(xué)度量，進(jìn)而為數(shù)字金融領(lǐng)域的研究提供了可靠的數(shù)據(jù)支撐。具體地，本文將北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)的對(duì)數(shù)作為各區(qū)域數(shù)字金融發(fā)展水平的代理變量。

3.控制變量。借鑒齊紹洲等（2018），本文選取企業(yè)年齡（Age）、企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Debt）、成長(zhǎng)性（Growth）、盈利能力（ROA）、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流（Cash）、研發(fā)投入（RD）、出口（Export）、股權(quán)集中度（Top1）、董事會(huì)獨(dú)立性（Independent）、兩職合一（Dual）等作為控制變量。具體變量定義如表1所示。

表1變量定義

（三）模型設(shè)定

為探討數(shù)字金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，本文構(gòu)建如下回歸模型：

其中，下標(biāo)i表示企業(yè)，下標(biāo)t表示年份。GTI表示企業(yè)綠色創(chuàng)新，考慮到企業(yè)申請(qǐng)綠色專(zhuān)利具有一定的時(shí)間周期，選取企業(yè)滯后一期的綠色創(chuàng)新作為被解釋變量。DFI表示企業(yè)注冊(cè)地所在省份的數(shù)字金融發(fā)展水平，Control表示一系列控制變量，Industry表示行業(yè)固定效應(yīng)，Year表示時(shí)間固定效應(yīng)，ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文重點(diǎn)關(guān)注的參數(shù)是β1，若β1顯著為正，則表明數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的均值為1.648，表明絕大部分上市工業(yè)企業(yè)在綠色創(chuàng)新方面具有一定的投入。同時(shí)，企業(yè)綠色創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)差為1.280，表明不同企業(yè)之間的綠色創(chuàng)新水平存在差異。數(shù)字金融的最小值和最大值分別為3.013和5.799，表明不同區(qū)域之間的數(shù)字金融發(fā)展水平存在一定的差異。其他變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果均在合理范圍內(nèi)，并與以往文獻(xiàn)保持一致。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

數(shù)字金融對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示，第（1）列為沒(méi)有加入控制變量的估計(jì)結(jié)果，第（2）列為加入控制變量的估計(jì)結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，無(wú)論是否加入控制變量，DFI的回歸系數(shù)均在5%置信水平下顯著為正，表明數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用，研究假設(shè)通過(guò)檢驗(yàn)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換代理變量。為緩解其他創(chuàng)新激勵(lì)因素對(duì)估計(jì)結(jié)果的干擾，本文參考齊紹洲等（2018），采用企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)量占專(zhuān)利申請(qǐng)總量的比重作為企業(yè)綠色創(chuàng)新的另一代理變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表4第（1）列所示。可以發(fā)現(xiàn)，DFI的回歸系數(shù)在10%置信水平下顯著為正，研究結(jié)論保持穩(wěn)健。

表2描述性統(tǒng)計(jì)

表3數(shù)字金融對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果

2.更換估計(jì)方法。由于企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)量均為非負(fù)數(shù)且不滿(mǎn)足正態(tài)分布，進(jìn)而可能使得最小二乘法在估計(jì)系數(shù)時(shí)產(chǎn)生偏差。為緩解估計(jì)偏差，本文采用Tobit模型檢驗(yàn)數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，具體結(jié)果如表4第（2）列所示。可以發(fā)現(xiàn)，DFI的回歸系數(shù)在10%置信水平下顯著為正，表明研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

3.工具變量。在識(shí)別數(shù)字金融與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的過(guò)程中，可能會(huì)面臨遺漏變量、反向因果等問(wèn)題。為緩解以上內(nèi)生性問(wèn)題，本文參考謝絢麗等（2018），采用省級(jí)互聯(lián)網(wǎng)普及率作為各區(qū)域數(shù)字金融發(fā)展水平的工具變量，并進(jìn)一步考察數(shù)字金融對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。具體地，本文從《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中獲取2011—2016年各省份互聯(lián)網(wǎng)普及率，并將各省互聯(lián)網(wǎng)普及率作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘法估計(jì)，具體結(jié)果如表4第（3）列所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，Wald檢驗(yàn)值為556.956，表明不存在弱工具變量問(wèn)題，且DFI的回歸系數(shù)在1%置信水平下顯著為正，表明數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用在控制內(nèi)生性后依然穩(wěn)健。

表4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與啟示

本文以2011—2017年中國(guó)A股上市工業(yè)企業(yè)作為研究樣本，借助北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。研究結(jié)果顯示，數(shù)字金融對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新具有顯著的正向影響，即區(qū)域數(shù)字金融水平的提升有助于企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展，這一正向作用在進(jìn)行更換代理變量、更換估計(jì)方法、采用工具變量法等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。

基于以上研究結(jié)論，本文對(duì)于未來(lái)數(shù)字金融的發(fā)展以及綠色創(chuàng)新體系的構(gòu)建具有如下政策啟示：第一，深化數(shù)字金融發(fā)展，提升數(shù)字金融覆蓋度。借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新興技術(shù)，數(shù)字金融能夠提升金融服務(wù)效率，緩解金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)。因此，應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)與金融產(chǎn)業(yè)之間的融合，提升傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)數(shù)字化水平，進(jìn)而能夠更好地滿(mǎn)足企業(yè)綠色創(chuàng)新的融資需求。第二，規(guī)范企業(yè)環(huán)境信息披露，健全數(shù)字金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。完善的環(huán)境信息披露是實(shí)現(xiàn)綠色信貸精準(zhǔn)投放的重要支撐，應(yīng)通過(guò)制定企業(yè)環(huán)境信息披露的詳細(xì)準(zhǔn)則以提升企業(yè)信息披露的主動(dòng)性，并通過(guò)支持大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等底層技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以捕捉更為豐富的信息，進(jìn)而構(gòu)建較為完善的征信體系。第三，強(qiáng)化數(shù)字金融監(jiān)管，防范金融風(fēng)險(xiǎn)傳染。數(shù)字金融在提升金融服務(wù)效率的同時(shí)，可能會(huì)面臨算法風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、壟斷風(fēng)險(xiǎn)等一系列問(wèn)題，應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字金融相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)，規(guī)范相關(guān)數(shù)據(jù)的采集與使用，堅(jiān)持金融行業(yè)持牌經(jīng)營(yíng)，守住金融安全的底線(xiàn)。