李嬋娟
(北京市密云水庫(kù)管理處,北京 101500)
密云水庫(kù)溢洪道位于大壩右岸,全段已襯砌加固。八字形進(jìn)口引水段長(zhǎng)14.2 m??刂贫窝咝蜑殚_(kāi)敞式寬頂堰,寬度為10.0 m,長(zhǎng)度為7.0 m,堰頂高程229.0 m。堰后接10.0 m等寬泄槽,坡比為1∶5,斜長(zhǎng)58.5 m。泄槽末端設(shè)鼻坎挑流消能,反弧段長(zhǎng)5.0 m。溢洪道全長(zhǎng)84.7 m,進(jìn)口段局部無(wú)擋墻襯砌,挑流鼻坎下游被占用為菜地和人行交通路面,路面和菜地高程與鼻坎基本持平,洪水不能安全下泄,溢洪道下游河道雜樹(shù)叢生,影響洪水歸槽,控制段人行橋欄桿銹蝕嚴(yán)重等問(wèn)題,為此亟須對(duì)密云水庫(kù)溢洪道進(jìn)行除險(xiǎn)加固。溢洪道是水庫(kù)工程重要的組成部分,在水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程中,溢洪道的加固質(zhì)量直接影響水庫(kù)工程總體的加固效果[1-5]。
因此,本文以密云水庫(kù)溢洪道除險(xiǎn)加固工程為例,通過(guò)對(duì)溢洪道存在問(wèn)題的分析,提出了加固技術(shù)方案,并對(duì)溢洪道設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了計(jì)算,保障了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,確保了整體水庫(kù)工程的設(shè)計(jì)工作[6-8]。為確保水庫(kù)的安全運(yùn)行,充分發(fā)揮水庫(kù)的灌溉、防洪、發(fā)電等綜合效益,對(duì)水庫(kù)進(jìn)行應(yīng)急除險(xiǎn)加固[9-10]。
密云水庫(kù)位于北京市密云區(qū)城北13 km處,位于燕山群山丘陵之中,面積180 km2,環(huán)密云水庫(kù)有200 km。密云水庫(kù)庫(kù)容40億m3,平均水深30 m。密云水庫(kù)有兩大入庫(kù)河流,分別是白河和潮河。壩址以上集雨面積15 505 km2,主河道長(zhǎng)5.5 km,河道平均坡降23.6‰。庫(kù)區(qū)雨量充沛,流域兩岸一帶,山高嶺峻,草深林茂,土壤植被良好,水土保持完善。
水庫(kù)自建成以來(lái),為灌區(qū)內(nèi)農(nóng)田的灌溉和灌渠沿岸的經(jīng)濟(jì)作物灌溉提供了可靠的水源保證,直接捍衛(wèi)了下游2800多人口以及1500多間房屋、200多公頃耕地、村鎮(zhèn)路道和大批供電、通信等重要設(shè)施的安全。水庫(kù)一旦出險(xiǎn),將直接威脅沿岸各鎮(zhèn)的安全。由于水庫(kù)存在著安全隱患,天然來(lái)水不能得到很好的利用,使水庫(kù)無(wú)法充分發(fā)揮其灌溉效益。因此,為了充分發(fā)揮水庫(kù)的綜合效益,特別是避免水庫(kù)可能的出事風(fēng)險(xiǎn),本水庫(kù)除險(xiǎn)加固刻不容緩。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)踏勘,溢洪道右側(cè)巖土層為山體,左側(cè)為壩體填土,兩側(cè)均已修建擋墻,穩(wěn)定性較好。消能方式為挑流消能。溢洪道全段已襯砌,結(jié)構(gòu)完好。溢洪道現(xiàn)有側(cè)墻批蕩脫落嚴(yán)重,漿砌石水泥砂漿標(biāo)號(hào)較低,強(qiáng)度不夠,墻體部分除險(xiǎn)裂隙。溢洪道進(jìn)口段首端未完善,沒(méi)有側(cè)墻?,F(xiàn)有溢洪道底板為漿砌石護(hù)面底板,已出現(xiàn)裂縫、松動(dòng)。原人行道從溢洪道進(jìn)口底經(jīng)過(guò)到壩頂。
如圖1所示,密云水庫(kù)溢洪道原設(shè)計(jì)采用挑流消能方式,現(xiàn)狀挑流鼻坎結(jié)構(gòu)完好。鼻坎下游側(cè)河道已被填至坎頂高程,現(xiàn)狀為菜地和化糞池,村民在菜地旁修建1條3.5 m寬混凝土道路連接兩岸。溢洪道已無(wú)法正常挑泄,洪水無(wú)法歸槽。
圖1 溢洪道挑流鼻坎現(xiàn)狀
為保證洪水安全下泄,保證水庫(kù)運(yùn)行安全,須對(duì)溢洪道現(xiàn)狀消能防沖段進(jìn)行除險(xiǎn)加固。根據(jù)工程現(xiàn)狀,本次溢洪道除險(xiǎn)加固擬對(duì)挑流消能和底流消能方案進(jìn)行比選。
方案一:挑流消能方案(比選方案)本方案保留原設(shè)計(jì)挑流消能,挖除下游侵占泄洪斷面內(nèi)的道路、菜地等構(gòu)筑物,恢復(fù)鼻坎挑流下泄功能,兩岸新建擋墻閉合。在下游27 m河道處新建跨河橋梁,供居民出行。本方案消能防沖布置按現(xiàn)狀,只對(duì)影響泄洪構(gòu)筑物進(jìn)行清理、拆除,施工難度低,造價(jià)低。但下游新建跨河橋梁布置困難,兩岸為農(nóng)田,需進(jìn)行征地,實(shí)施困難。且下游河道多為砂卵石層,采用鼻坎挑流下泄洪水,將對(duì)河床產(chǎn)生較大沖刷,危及河道邊坡及農(nóng)田。
方案二:底流二級(jí)消能方案(推薦方案)本方案將原設(shè)計(jì)挑流鼻坎拆除,重建底流消能方式。為二級(jí)消能,矩形等寬斷面,寬度為10 m。第一級(jí)消力池長(zhǎng)16.93 m(含斜坡段長(zhǎng)度),底高程為215.29 m。在第一級(jí)池內(nèi)布設(shè)兩排消力墩,梅花形布置。第二級(jí)消力池長(zhǎng)25.18 m(含斜坡段長(zhǎng)度),底高程為211.50 m,為突檻式消力池,池深1.6 m。后接漿砌石海漫,長(zhǎng)10 m。人行橋布設(shè)在第一級(jí)消力池,為2孔鋼筋混凝土橋涵結(jié)構(gòu)。
方案三:底流消能方案(比選方案)本方案將原設(shè)計(jì)挑流鼻坎拆除,重建底流消能方式。矩形等寬斷面,寬度為10 m。斜坡段長(zhǎng)19.84 m,坡比1∶3.3。消力池采用突檻式,長(zhǎng)20 m,檻高1.6 m,底高程為211.50 m。后接漿砌石海漫,長(zhǎng)10 m。人行橋布設(shè)在消力池內(nèi),為1跨×10 m鋼筋混凝土橋梁結(jié)構(gòu)。
方案一為挑流消能,按原溢洪道布置,但人行橋布置需占用農(nóng)田。
方案二為底流二級(jí)消能型式,基本按現(xiàn)狀進(jìn)行布置,底板高程適中,開(kāi)挖深度不大,不會(huì)產(chǎn)生深基坑,無(wú)占地。
方案三為底流消能,斜坡段出現(xiàn)2.87~6.53 m臨空面,開(kāi)挖深度大,出現(xiàn)深基坑,危及兩岸邊坡和房屋,且人行橋布置需占用農(nóng)田。故方案二較優(yōu)。
工程施工的比較:方案一原址布置,僅需挖除侵占構(gòu)筑物,容易實(shí)施。方案二、三消能防沖在原址拆除重建?,F(xiàn)狀兩側(cè)為房屋,其中左側(cè)房屋邊線距離側(cè)墻邊線1.8~4.7 m(水流方向)。方案二為二級(jí)消能布設(shè),第一級(jí)池底離岸頂高約2.84~3.51 m,最大開(kāi)挖深度3.0 m,施工時(shí)用鋼板樁支護(hù),容易實(shí)施。方案三斜坡段按坡比1∶3.3 布置,后接消力池底部。斜坡段底高程離岸頂高約2.87~6.53 m,最大開(kāi)挖深度達(dá)6.0 m,施工時(shí)需排樁支護(hù),施工困難,極容易擾動(dòng)左側(cè)房屋基礎(chǔ)。故方案一、方案二較優(yōu)。
工程占地的比較:方案二消能設(shè)施和橋涵在原址布置,無(wú)須進(jìn)行征地拆遷,容易實(shí)施。方案一和方案三人行橋布置需占用基本農(nóng)田,實(shí)施困難。故方案二較優(yōu)。綜上所述,考慮溢洪道左側(cè)房屋邊線離側(cè)墻近,為確保不擾動(dòng)現(xiàn)狀房屋安全,選擇開(kāi)挖深度不大,施工容易實(shí)施,且不涉及征地補(bǔ)償?shù)姆桨甘呛线m的。因此,本次溢洪道除險(xiǎn)加固消能防沖選取方案二消能方式。
本溢洪道為2級(jí)建筑物,開(kāi)敞式寬頂堰型式,斷面為矩形,堰頂凈寬10 m。溢洪道全段已襯砌加固,結(jié)構(gòu)完好,本次僅對(duì)消能防沖段進(jìn)行加固。通過(guò)上述加固方案加固后,溢洪道達(dá)到如下標(biāo)準(zhǔn):
(1)進(jìn)口段。進(jìn)口段斷面為喇叭口狀,底板高程為229.0 m。兩側(cè)擋墻和底板維持現(xiàn)狀,清除進(jìn)口段行洪斷面內(nèi)的障礙物。
(2)控制段??刂贫窝唔敻叱虨?29.0 m,堰頂凈寬10.0 m,兩側(cè)擋墻和底板維持現(xiàn)狀。
(3)泄槽段。原設(shè)計(jì)泄槽段斷面采用矩形斷面,寬度為10.0 m,長(zhǎng)58.50 m。泄槽段坡比為 1∶5。本次加固泄槽段側(cè)墻和底板均維持現(xiàn)狀。
(4)消防防沖段。消能防沖段采用矩形斷面,寬度為10.0 m。原挑流消能拆除,重建為底流消能方式,為二級(jí)消能型式,第一級(jí)長(zhǎng)16.93 m,第二級(jí)長(zhǎng)25.18 m,全長(zhǎng)42.11 m,池深1.6 m。
現(xiàn)狀進(jìn)口段為喇叭口形式,梯形斷面,進(jìn)口渠底寬17~10 m,堰頂高程為229.0 m,墻頂高程232.74 m,墻高3.74 m。在下泄各頻率流量時(shí),近似地將進(jìn)口段水位與水庫(kù)水位相等?,F(xiàn)狀墻頂高程滿足計(jì)算要求的高度值。本次設(shè)計(jì)不改變水庫(kù)的運(yùn)行水位,斷面為矩形,加固整平后堰頂高程仍然保持為229.0 m,堰頂寬10.0 m。經(jīng)調(diào)洪演算得:50 a一遇設(shè)計(jì)洪水位231.15 m,相應(yīng)下泄流量為52.48 m3/s;500 a一遇校核洪水位231.81 m,相應(yīng)下泄流量為78.30 m3/s。本次設(shè)計(jì)溢洪道型式為開(kāi)敞式寬頂堰,凈寬10.0 m,堰頂高程229.0 m,進(jìn)行過(guò)流能力復(fù)核。溢洪道泄量計(jì)算采用堰流公式(1):
(1)
式中:Q為流量,m3/s;m為流量系數(shù),取0.385;B為堰凈寬,取10.0 m;H0為堰上總水頭,m;ε為堰墩側(cè)收縮系數(shù);σs為淹沒(méi)系數(shù),本工程堰后接泄槽,取1。根據(jù)上述公式計(jì)算,溢洪道水位泄量成果見(jiàn)表1。
表1 溢洪道水位泄量成果表
根據(jù)表1的水位(H)~流量(Q)關(guān)系繪制H~Q曲線經(jīng)調(diào)洪演算,計(jì)得各頻率的水庫(kù)水位和相應(yīng)的下泄流量成果列于表2。
表2 各頻率水庫(kù)水位與相應(yīng)下泄流量
泄槽水面線計(jì)算如式(2)~式(3),確定臨界水深:
(2)
(3)
式中:hk為泄槽的臨界水深,m;α為動(dòng)能修正系數(shù),取1.0;q為泄槽的單寬流量,m3/(s·m);g為重力加速度,取9.81 m/s2;b為底寬,m。將相關(guān)數(shù)據(jù)代入上式,計(jì)算結(jié)果如表3所示。
表3 各頻率相應(yīng)的臨界水深hk
本工程需進(jìn)行驗(yàn)算的下游河道擋墻。擋墻采用C20混凝土,基礎(chǔ)高0.50 m,底寬2.02 m。迎水面垂直,背水面坡度為1∶0.4的斜坡,墻體容重γ=23 kN/m3。計(jì)算斷面見(jiàn)圖2。
圖2 擋墻計(jì)算簡(jiǎn)圖(單位:cm)
計(jì)算參數(shù)如下:墻后填土內(nèi)摩擦角12.0°;墻后填土黏聚力13.2 kPa;墻后填土容重18.00 kN/m3;墻背與墻后填土摩擦角9.0°;地基土容重18.00 kN/m3;地基承載力特征值120.0 kPa;墻底摩擦系數(shù)0.38。
擋土墻穩(wěn)定計(jì)算分二種工況:①完建工況;②洪水降落期工況。同時(shí)計(jì)算擋墻在各種工況下的應(yīng)力及穩(wěn)定情況。取1 m單寬長(zhǎng)度作單元進(jìn)行計(jì)算。擋土墻后的土壓力按朗肯公式計(jì)算主動(dòng)土壓力。計(jì)算結(jié)果如表4所示。
表4 擋墻穩(wěn)定驗(yàn)算成果
由計(jì)算結(jié)果可知:擋墻各工況下抗滑穩(wěn)定及抗傾覆穩(wěn)定均滿足規(guī)范要求;擋墻基底最大應(yīng)力均小于地基容許承載力(120 kPa)。
溢洪道是水庫(kù)工程重要的組成部分,在水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程中,溢洪道的加固質(zhì)量直接影響水庫(kù)工程總體的加固效果。以密云水庫(kù)溢洪道除險(xiǎn)加固工程為例,通過(guò)對(duì)溢洪道存在問(wèn)題的分析,提出了加固技術(shù)方案,并對(duì)溢洪道設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了計(jì)算,保障了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,確保了整體水庫(kù)工程的設(shè)計(jì)工作。為確保水庫(kù)的安全運(yùn)行,充分發(fā)揮水庫(kù)的灌溉、防洪、發(fā)電等綜合效益,對(duì)水庫(kù)進(jìn)行應(yīng)急除險(xiǎn)加固。密云水庫(kù)溢洪道除險(xiǎn)加固工程實(shí)施完成后,可恢復(fù)下游水田灌溉133 hm2有余,徹底解決水庫(kù)存在的病險(xiǎn)問(wèn)題,水庫(kù)能正常防洪和灌溉,促進(jìn)水利事業(yè)更好的發(fā)展,結(jié)果可為類似工程提供參考。