梅思雨，李本智，易海軍，傅海波

（寧波市鎮(zhèn)海規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院，浙江·寧波 315200）

近年來，快速城鎮(zhèn)化導(dǎo)致土地資源利用強(qiáng)度、范圍呈現(xiàn)無序拓展，空間利用的主體間矛盾不斷增加[1]，嚴(yán)重影響國土空間利用效率。高強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有限的土地資源供給，導(dǎo)致國土空間的生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能矛盾突出加劇[2]，土地空間沖突日益嚴(yán)峻，這種矛盾狀態(tài)將始終伴隨人類社會(huì)的各發(fā)展階段[3]。土地空間沖突易引起生態(tài)環(huán)境污染、糧食減產(chǎn)、自然災(zāi)害以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡等問題[4]。因此作為“農(nóng)耕文明—城市文明—生態(tài)文明”協(xié)同演進(jìn)的“三生”協(xié)調(diào)發(fā)展[5]，成為當(dāng)代國土空間開發(fā)與治理最直接、最重要的目標(biāo)。

空間沖突主要是探究因土地利用而產(chǎn)生的空間競爭與權(quán)益沖突[6]，其主要有分析沖突事件、沖突空間范圍、沖突問題響應(yīng)。由于不同時(shí)期人類活動(dòng)需求差異，產(chǎn)生了多樣化土地利用結(jié)構(gòu)，形成多元的產(chǎn)品與服務(wù)，導(dǎo)致土地利用功能差異的“三生”空間[7]。因此學(xué)者們對(duì)“三生”空間的理論內(nèi)涵[8]、識(shí)別與劃分[9-10]、格局特征與優(yōu)化[11]等方面進(jìn)行深入探討。基于“三生”空間識(shí)別的基礎(chǔ)，大多研究者構(gòu)建空間沖突測度指數(shù)方法，揭示區(qū)域“三生”空間的沖突強(qiáng)度，探究區(qū)域城市化過程中“三生”空間沖突演變特征與優(yōu)化策略[12-15]。目前，“三生”空間沖突的主要研究方法有能識(shí)別“三生”空間沖突形式的定性分析法，如參與式方法[1]、行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)分析[16]等；及沖突綜合指數(shù)法，大多依據(jù)PSR及其相關(guān)擴(kuò)展模型等方法構(gòu)建，反映“三生”空間沖突的強(qiáng)弱程度，如基于壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型[17]、或復(fù)雜性—脆弱性—穩(wěn)定性[18]的沖突綜合指數(shù)法。“三生”空間沖突綜合指數(shù)法，可以反映“三生”空間要素間的互饋機(jī)制，以此探究“三生”空間沖突的時(shí)空特征。已有“三生”空間沖突研究多著眼于某一年的“三生”空間沖突時(shí)空特征，而從長時(shí)序列探討縣（市、區(qū)）空間沖突演變相對(duì)不足。在“三生”空間沖突演變的影響因子分析上，在一定程度上土地本身屬性、人文因素、自然條件等情況[19]均會(huì)引發(fā)沖突，且空間沖突產(chǎn)生原因不同。

隨著寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)，鎮(zhèn)海區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平快速發(fā)展，建設(shè)用地面積增長迅速，到2021年城鎮(zhèn)化水平達(dá)68%，對(duì)鎮(zhèn)海區(qū)進(jìn)行“三生空間”沖突剖析，具有典型示范意義。因此基于影像解譯數(shù)據(jù)分析鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間格局，借助空間沖突綜合指數(shù)模型測算“三生”空間沖突強(qiáng)度，在此基礎(chǔ)上探究“三生”空間沖突的驅(qū)動(dòng)因子，以期為鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間協(xié)調(diào)健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，并為中微觀區(qū)域“三生”空間沖突管理與優(yōu)化提供理論參考。

1 研究區(qū)概況

鎮(zhèn)海區(qū)位于寧波市域，地處大陸海岸線中段，是中國對(duì)外開放重要口岸之一，譽(yù)為“浙東門戶”（圖1）。鎮(zhèn)海區(qū)依托北侖港、鎮(zhèn)海河口港的優(yōu)勢，大力發(fā)展港口大工業(yè)，推動(dòng)區(qū)域快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化。2020年鎮(zhèn)海區(qū)第七次人口普查常住人口510462人，地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）1030.1億元，三次產(chǎn)業(yè)比0.6:63.9:35.5，全域陸域面積246 km2，其中建設(shè)用地122 km2，國土空間開發(fā)強(qiáng)度約50%，耕地與園地面積占26%，山林面積占19%，陸地水域占6%，素有“一水二山七分田”之稱。

圖1 研究區(qū)區(qū)位圖Fig.1 The location of study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究數(shù)據(jù)

土地利用數(shù)據(jù)是基于2000年、2010年、2020年鎮(zhèn)海區(qū)土地利用現(xiàn)狀的遙感解譯數(shù)據(jù)（90m×90m）；行政邊界數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用2019年中國行政區(qū)劃圖；自然環(huán)境數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https://www.resdc.cn/Default.aspx）；社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來源于寧波市、鎮(zhèn)海區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000-2020年）。

2.2 研究方法

（1）“三生”空間分類

土地是一個(gè)多功能復(fù)雜綜合體，是生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能相互關(guān)聯(lián)和相互統(tǒng)一的整體[20]。由于土地使用主體不同，土地功能具有主次之分[21]。基于“三生”空間內(nèi)涵，綜合考慮土地利用多功能性，在已有研究[22]基礎(chǔ)上，鎮(zhèn)海區(qū)土地利用類型劃分（表1）。

表1 鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間分類Table 1 Production-living-ecological spaces classification system of Zhenhai District

（2）空間沖突測度模型

結(jié)合土地空間沖突的復(fù)雜性、脆弱性及動(dòng)態(tài)性特征，構(gòu)建空間沖突強(qiáng)度識(shí)別體系，測算空間沖突綜合指數(shù)（SCCI），模型為[23]：

其中：SPI、SFI、SRI分別表征土地空間的復(fù)雜性、脆弱性、穩(wěn)定性。

三生空間復(fù)雜性（SPI）采用面積加權(quán)平均拼塊分形指數(shù)(AWMPFD)測算[24]，計(jì)算公式為：

其中：ij為第i個(gè)空間單元格第j種空間類型，Pij是斑塊周長，aij是斑塊面積，A是空間單元面積，m為空間單元總數(shù)，n為空間類型總數(shù)。

空間脆弱性（SFI）用景觀脆弱度表征，其公式為：

其中：fi為i類空間類型脆弱度，n為空間類型總數(shù)，ai為單元內(nèi)i類景觀面積，A是空間單元面積。

空間穩(wěn)定性（SRI）用景觀破碎度衡量，公式為：

根據(jù)空間沖突倒“U”型曲線，結(jié)合空間綜合指數(shù)結(jié)果，將空間沖突指數(shù)劃分為弱空間沖突［0.0，0.1）、較弱空間沖突［0.1，0.2）、中等空間沖突［0.2，0.3）、較強(qiáng)空間沖突［0.3，0.5）、強(qiáng)空間沖突［0.5，1.0］五個(gè)等級(jí)。

（3）空間單元?jiǎng)澐?/p>

為防止研究區(qū)的空間單元過于破碎化，結(jié)合空間分辨率、斑塊大小、空間尺度的數(shù)據(jù)可獲得性等因素，將區(qū)域劃分為400m×400m的空間網(wǎng)格單元，共獲取1678個(gè)空間單元。

（4）地理探測器模型

地理探測器能有效分析同一地域單元上兩個(gè)要素之間的地理關(guān)聯(lián)性，以及不同區(qū)域變量差異性，探索導(dǎo)致空間沖突和差異的影響因素[25]，計(jì)算公式為：

式中：PD,H為驅(qū)動(dòng)因子D對(duì)空間沖突強(qiáng)度H的解釋力；n為樣本量、αH2為方差；nh、αh2分別為層樣本量和方差。其中PD,H值區(qū)間在[0,1]，數(shù)值越大表明驅(qū)動(dòng)因子對(duì)空間沖突的解釋力越強(qiáng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 三生空間格局分析

鎮(zhèn)海區(qū)三生空間類型以生產(chǎn)生態(tài)空間類型為主，空間分布范圍最廣，并呈現(xiàn)逐漸減少的態(tài)勢（圖2）。2000-2020年生產(chǎn)生態(tài)空間用地減少了42.31 km2，這主要是區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，建設(shè)用地不斷擴(kuò)張、侵占。2000-2020年生活生產(chǎn)空間面積由30.64 km2增加到97.48 km2，在空間上呈現(xiàn)由分散走向多中心集聚態(tài)勢，體現(xiàn)了區(qū)域城市化快速推進(jìn)。2000年生活生產(chǎn)空間總體呈小斑塊集聚、大范圍零星分布特征，隨后斑塊集聚中心不斷向外擴(kuò)散，至2020年生活生產(chǎn)空間形成了多中心大范圍集聚空間布局。生態(tài)生產(chǎn)空間用地整體上分布較穩(wěn)定，集中于西北部丘陵區(qū)。該區(qū)域主要是九龍湖生態(tài)保護(hù)區(qū)，該區(qū)域?qū)嵤┩烁€林，大力發(fā)展果園經(jīng)濟(jì)，圖斑面積略有增加，2000-2020年共增加了3.85 km2。生態(tài)空間主要以海洋、灘涂為主，呈帶狀集中于東部濱海地區(qū)。2010-2020年濱海地區(qū)的灘涂和海洋逐漸大量地被生活生產(chǎn)空間侵占，面積由37.87 km2減少到9.50 km2，生態(tài)空間用地面積顯著減少。

圖2 不同時(shí)期鎮(zhèn)海區(qū)三生空間格局分布Fig.2 Spatial distributions of production-living-ecological spaces at different times in Zhenhai District

鎮(zhèn)海區(qū)三生空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“兩升兩降”特征（表2）：（1）生產(chǎn)生活空間、生態(tài)生產(chǎn)空間比重上升。生活生產(chǎn)空間2000-2020年間快速擴(kuò)張，用地面積占比增加了27.38%，年均增速23.38%，其中2010-2020年生活生產(chǎn)空間增長速度加快，年均增速達(dá)43.46%。生態(tài)生產(chǎn)空間呈現(xiàn)先降后升的態(tài)勢，2000-2010年生態(tài)生產(chǎn)空間比重降低了0.46%，由于生態(tài)文明踐行深化，休閑觀光農(nóng)業(yè)興起，農(nóng)業(yè)采摘不斷發(fā)展，2010-2020年生態(tài)生產(chǎn)空間比重增加了2.04%。（2）生產(chǎn)生態(tài)空間、生態(tài)空間比重下降。2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)生產(chǎn)生態(tài)空間比重降低了17.33%，年均降低速度為20.59%，其中2000-2010年生產(chǎn)生態(tài)空間用地減少，但仍占據(jù)主導(dǎo)地位，到2020年時(shí)生產(chǎn)生態(tài)空間比重降至第二位。生態(tài)空間用地比重由15.51%降至3.89%，用地年均降低速度為18.21%。

表2 不同時(shí)期鎮(zhèn)海區(qū)三生空間結(jié)構(gòu)Table 2 The construction of production-living-ecological spaces at different times in Zhenhai District

3.2 三生空間沖突演變

（1）“三生”空間沖突時(shí)空演變分析

鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突水平趨向良好，弱空間沖突與較弱空間沖突呈增加態(tài)勢，中等空間沖突，較強(qiáng)空間沖突與強(qiáng)空間沖突呈下降態(tài)勢，其中弱空間沖突和強(qiáng)空間沖突變化顯著，呈兩極化狀態(tài)（表3）。2000-2020年弱空間沖突單元數(shù)量增加明顯，年均單元增速為8.06%，至2020年弱空間沖突單元占比高達(dá)30.33%，占據(jù)主導(dǎo)地位；較弱空間沖突數(shù)量有所增加，年均增速為1.16%，占比增加了4.89%；中等空間沖突單元呈減少態(tài)勢，年均減少速度為1.41%；較強(qiáng)空間沖突單元顯著減少，減少了215個(gè)空間單元，年均減少速度為2.61%；強(qiáng)空間沖突單元減少明顯，數(shù)量從311個(gè)減少到147個(gè)，年均減少速度為3.68%，成為沖突單元最少的類型。這說明2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)三生空間沖突水平明顯變?nèi)?，空間沖突漸趨穩(wěn)定狀態(tài)。

表3 不同時(shí)期鎮(zhèn)海區(qū)空間沖突綜合指數(shù)Table 3 The calculated results of spatial conflict indexes at different times in Zhenhai District

2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)空間沖突綜合指數(shù)空間分布具有明顯的驅(qū)海性，弱空間沖突不斷向較強(qiáng)空間沖突和強(qiáng)空間沖突擴(kuò)張（圖3）。弱空間沖突主要呈團(tuán)塊狀分布于招寶山、駱駝和莊市等街道，用地類型以生產(chǎn)生活空間為主，建設(shè)用地景觀脆弱性小，空間穩(wěn)定性大，且沖突空間分布范圍顯著擴(kuò)張，2020年弱空間沖突空間單元增加至509個(gè)，并呈現(xiàn)向東部濱海區(qū)域擴(kuò)張態(tài)勢；較弱空間沖突主要呈塊狀集聚在九龍湖鎮(zhèn)，空間單元以生態(tài)生產(chǎn)空間用地為主，用地類型單一，空間穩(wěn)定性大，位于生活生產(chǎn)用地與生產(chǎn)生態(tài)用地交匯處的較弱空間沖突單元，呈環(huán)狀分布在弱空間沖突單元外，至2020年較弱空間單元增長了82個(gè)空間單元；中等空間沖突單元呈零星分布，鑲嵌在各個(gè)街道，并呈減少態(tài)勢，其中2010-2020年空間分布變化比較明顯，主要是以澥浦鎮(zhèn)、駱駝街道、莊市街道和蛟川街道等地區(qū)的中等空間沖突分布范圍減少，10年減少了77個(gè)沖突單元；較強(qiáng)空間沖突單元在各鎮(zhèn)（街道）集聚分布，隨著時(shí)間推移較強(qiáng)空間沖突空間分布范圍快速縮減，空間分布單元也減少了215個(gè)，其中2000-2010年莊市街道、蛟川街道和駱駝街道的較強(qiáng)空間沖突單元顯著減少，集中分布在莊市街道、貴駟街道、澥浦鎮(zhèn)、九龍湖鎮(zhèn)的交界處，2020年較強(qiáng)空間沖突分布范圍變化不明顯；強(qiáng)空間沖突空間以景觀脆弱度強(qiáng)的生態(tài)空間為主，單元集中分布在東部，由于工業(yè)化快速發(fā)展，石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)圍墾建設(shè)，強(qiáng)空間沖突強(qiáng)度呈現(xiàn)顯著減少態(tài)勢，2000-2020年強(qiáng)空間沖突單元數(shù)量減少了167個(gè)，單元占比降至8.76%，成為單元最少的沖突類型。

圖3 不同時(shí)期鎮(zhèn)海區(qū)三生空間沖突空間差異Fig.3 The levels of spatial conflict at different times of Zhenhai Distric

（2）“三生”空間沖突時(shí)空分異特征

整體上，生態(tài)空間的空間沖突強(qiáng)度最大，其次為生產(chǎn)生態(tài)空間，生態(tài)生產(chǎn)空間與生活生產(chǎn)空間沖突強(qiáng)度較小。其中生態(tài)空間沖突強(qiáng)度主要集中在強(qiáng)空間沖突水平，其他三類空間沖突強(qiáng)度集中在中等及以下強(qiáng)度且空間沖突水平整體較為穩(wěn)定（圖4）。

圖4 不同時(shí)期鎮(zhèn)海區(qū)不同空間類型的空間沖突分異特征Fig.4 The spatial conflict differentiation of different spatial types at different times in Zhenhai District

生產(chǎn)生態(tài)空間沖突水平較高，主要以中等空間沖突為主，空間分布比較破碎。中等空間沖突區(qū)空間分布逐漸向莊市街道、蛟川街道、駱駝街道、澥浦鎮(zhèn)和九龍湖鎮(zhèn)的邊界處集聚，空間用地面積從2000年的87.10 km2減少至2020年的61.73 km2，但用地占比從65.54%增長至68.54%。弱空間沖突區(qū)呈零星狀分布在外圍，用地面積呈增長態(tài)勢，年均增長為3.62%，但用地面積仍較小，至2020年其用地面積為1.77 km2。較弱空間沖突區(qū)主要呈帶狀分布在生產(chǎn)生態(tài)空間的外圍區(qū)域，其中2000-2010年較弱空間沖突區(qū)的空間分布范圍增長明顯，用地范圍增長了7.14 km2，用地占比也從3.69%增長至11.13%，2010-2020年空間分布變化不顯著。較強(qiáng)空間沖突區(qū)呈塊狀集中分布，以澥浦鎮(zhèn)和貴駟街道分布最廣，其中2000-2010年空間分布范圍顯著減少，用地面積減少了20.24 km2，用地占比也降低了11.91%。強(qiáng)空間沖突區(qū)分布在與生態(tài)空間交界處，分布面積最小且用地范圍呈下降態(tài)勢，但均不足1km2。

生活生產(chǎn)空間沖突水平較低，逐漸形成多集聚中心。2000-2020年弱空間沖突空間范圍逐漸擴(kuò)大，集中在澥浦鎮(zhèn)、蛟川街道、駱駝街道、莊市街道及招寶山街道，呈現(xiàn)塊狀分布，其中2010-2020年空間分布擴(kuò)張最快，10年用地面積增加了38.02 km2。較弱空間沖突區(qū)呈現(xiàn)環(huán)弱空間沖突區(qū)分布，2000-2010年較弱空間沖突區(qū)顯著增加，用地面積從8.01 km2增加至18.83 km2，用地占比從27.24%增加至31.80%，2010-2020年空間用地面積增加了1.49 km2，但用地占比降低了10.70%。中等空間沖突區(qū)分散分布，空間用地面積占比變化明顯，從32.78%逐漸降低至7.79%。較強(qiáng)空間沖突區(qū)空間分布與生態(tài)空間臨近，分布范圍較小，2000-2020年用地面積變化呈先升后降態(tài)勢。強(qiáng)空間沖突區(qū)主要集中分布在招寶山街道，空間用地面積呈上升態(tài)勢，但用地面積最小，2020年用地面積為0.19 km2。

生態(tài)生產(chǎn)空間沖突水平整體呈上升態(tài)勢。弱空間沖突區(qū)主要位于招寶山街道和澥浦鎮(zhèn)，呈零星分布狀態(tài)，分布范圍小，至2020年用地面積占比增至0.41%。較弱空間沖突區(qū)空間分布范圍廣，呈塊狀集中分布在九龍湖鎮(zhèn)，2000-2020年空間用地面積增長較小，用地增長了0.13 km2，但其用地占比降低了4.93%。中等空間沖突區(qū)主要分布于九龍湖鎮(zhèn)、澥浦鎮(zhèn)和招寶山街道，用地范圍呈逐年降低態(tài)勢，年均降低率為1.28%。較強(qiáng)空間沖突區(qū)主要分布在澥浦鎮(zhèn)、九龍湖鎮(zhèn)和甬江等地區(qū)，因圍海造陸使用地范圍增長明顯，年均增長率為3.16%。強(qiáng)空間沖突區(qū)空間分布也主要在澥浦鎮(zhèn)、九龍湖鎮(zhèn)和甬江等地區(qū)，空間分布時(shí)間變化幅度較大，2000-2020年用地面積增長了3.13 km2，年均增長率為5.67%。

生態(tài)空間沖突水平較高，主要以強(qiáng)空間沖突為主，空間分布集聚。2000-2020年弱空間沖突區(qū)、較弱空間沖突區(qū)和中等空間沖突區(qū)呈零星分布，用地面積分別呈現(xiàn)上升態(tài)勢，三個(gè)沖突區(qū)總用地面積由0.22k m2增長至0.75 km2，用地占比從0.59%增長至7.93%。較強(qiáng)空間沖突區(qū)空間分布臨近生活生產(chǎn)空間，空間分布范圍逐漸減少，用地面積減少了1.03 km2，但用地占比逐漸增長，增長了5.55%。強(qiáng)空間沖突區(qū)呈塊狀集中分布在濱海地區(qū)，用地范圍顯著減少，年均減少率為7.75%，用地占比從93.91%降低至81.12%，但仍處于較高的沖突水平。

（3）三生空間沖突驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

通過地理探測器獲得研究區(qū)空間沖突驅(qū)動(dòng)因子的影響強(qiáng)度，綜合考慮自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素，選取了10個(gè)驅(qū)動(dòng)因子：高程、坡度、地形起伏度、年降水、年均氣溫、NDVI（歸一化差值植被指數(shù)）、GDP、人口密度、耕地占比、用地開發(fā)強(qiáng)度。通過自然斷點(diǎn)法對(duì)驅(qū)動(dòng)因子進(jìn)行空間分類[26]（5類），算出各因子對(duì)空間沖突影響能力值q，及因子的顯著性p值（表4）。

表4 鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突的影響因子結(jié)果Table 4 The impact factor results of spatial conflict of production- living-ecological spaces at different times in Zhenhai District

2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突的影響因子解釋力具有顯著差異。用地開發(fā)強(qiáng)度是影響“三生”空間沖突的主導(dǎo)因子，其因子解釋力不斷提高，從0.359增長至0.634。其次耕地占比也是主要影響因子，2010年其因子解釋力有所下降，但仍保持較高水平。2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)城市化快速推進(jìn)，土地集約經(jīng)營，強(qiáng)調(diào)工業(yè)畝均論英雄，土地開發(fā)強(qiáng)度以年均6.28%速度增長，生產(chǎn)生態(tài)空間不斷被侵占，造成“三生”空間沖突顯著變化。高程、坡度、地形起伏度和年均氣溫等自然影響因子的解釋力下降明顯；GDP的因子解釋力顯著增強(qiáng)，說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突根本所在。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

通過2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突測評(píng)和驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析，得出以下結(jié)論：

（1）鎮(zhèn)海區(qū)三生功能具有明顯的空間分異特征。生產(chǎn)生態(tài)空間與生活生產(chǎn)空間相互交錯(cuò)，生態(tài)空間與生態(tài)生產(chǎn)空間相對(duì)集中分布在空間外圍。而區(qū)域內(nèi)“三生”空間分布格局變化顯著，生活生產(chǎn)空間不斷侵占生產(chǎn)生態(tài)空間，并呈現(xiàn)大規(guī)模集聚分布，但二者空間用地相互交錯(cuò)、空間破碎的情況未改變。

（2）由于建設(shè)用地景觀破碎度和脆弱度低，穩(wěn)定性高，使得鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突指數(shù)較低。且隨著時(shí)間的推移，弱空間沖突單元空間分布顯著增加。同時(shí)鎮(zhèn)海區(qū)圍海造陸的開發(fā)模式，使得沿海海岸和灘涂地區(qū)景觀脆弱和破碎，空間沖突強(qiáng)。

（3）鎮(zhèn)海區(qū)生產(chǎn)生態(tài)空間、生活生產(chǎn)空間與生態(tài)空間等沖突的空間分異最為明顯，其中生態(tài)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間的空間沖突分布區(qū)呈現(xiàn)縮小態(tài)勢，生活生產(chǎn)空間沖突分布區(qū)擴(kuò)張顯著，而生態(tài)生產(chǎn)空間沖突區(qū)變化相對(duì)穩(wěn)定；

（4）社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響因子解釋力大于自然環(huán)境因子，且自然環(huán)境因子解釋力逐漸弱化。在鎮(zhèn)海區(qū)工業(yè)化快速發(fā)展過程中，工業(yè)建設(shè)用地快速擴(kuò)張，用地開發(fā)強(qiáng)度為鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突水平分異格局的決定性因素。

4.2 討論

面對(duì)快速城市化進(jìn)程中，鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間破碎、空間沖突等問題，針對(duì)鎮(zhèn)海區(qū)現(xiàn)現(xiàn)狀自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)、空間發(fā)展格局、空間沖突分布與演變特征等，提出以下空間沖突優(yōu)化建議。

（1）強(qiáng)化底線思維，嚴(yán)守耕地紅線。以耕地為主的生產(chǎn)生態(tài)空間，需因地制宜地劃定永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線，保證其空間布局穩(wěn)定。對(duì)空間沖突水平較低的區(qū)域，在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下，充分利用農(nóng)田生態(tài)景觀資源發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)；空間沖突嚴(yán)重的區(qū)域，進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)和整治，如石化區(qū)外圍，通過全域國土空間綜合整治，優(yōu)化耕地空間集中連片布局，加強(qiáng)復(fù)墾開發(fā)耕地，緩解鎮(zhèn)海區(qū)耕地占補(bǔ)平衡壓力。

（2）加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，重塑土地價(jià)值。位于外圍海岸帶地區(qū)的生態(tài)空間，受到人類圍海造陸、灘涂圍墾等活動(dòng)影響，生態(tài)環(huán)境受周圍環(huán)境變化影響，生態(tài)脆弱性高，急需對(duì)這類高空間沖突、生態(tài)敏感區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)管理，出臺(tái)相關(guān)保護(hù)條例和管理辦法，提高海岸帶生態(tài)空間的管控要求，積極開展海洋生態(tài)修復(fù)，推進(jìn)安瀾工程建設(shè)，協(xié)調(diào)海域-陸域腹地開發(fā)。

（3）統(tǒng)籌資源優(yōu)勢，優(yōu)化景觀格局。在生態(tài)文明保護(hù)背景下，推進(jìn)九龍湖風(fēng)景區(qū)的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，激發(fā)人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的積極性，同時(shí)構(gòu)建特色精品旅游路線，發(fā)揮自然資源優(yōu)勢。同時(shí)政府應(yīng)堅(jiān)持“一核兩廊四區(qū)”空間格局，高度重視人類生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)生態(tài)用地的破壞，積極開展九龍湖鎮(zhèn)和澥浦鎮(zhèn)的廢棄礦山修復(fù)，加強(qiáng)其空間生態(tài)性和連續(xù)性，進(jìn)而促進(jìn)生物多樣性和生態(tài)質(zhì)量的提升。

（4）完善土地利用結(jié)構(gòu)，推進(jìn)土地集約化。圍繞鎮(zhèn)海區(qū)“一核兩廊四區(qū)”的空間發(fā)展格局，對(duì)莊市街道、駱駝街道和招寶山街道等人類活動(dòng)頻繁的區(qū)域，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)建設(shè)用地管控，盤活存量用地。在歷史遺產(chǎn)、傳統(tǒng)建筑保護(hù)的前提下，加強(qiáng)老城更新改造，合理利用地下和剩余空間，激活城市空間復(fù)合功能，提升城市承載能力。推進(jìn)工業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)用地集約節(jié)約化，提高工業(yè)畝均效益。

基于多功能的“三生”空間分類識(shí)別，對(duì)2000-2020年鎮(zhèn)海區(qū)“三生”空間沖突進(jìn)行測算，并從自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩大方面對(duì)“三生”空間沖突演變分異特征進(jìn)行驅(qū)動(dòng)因子分析，但研究分類過于依賴于土地利用分類現(xiàn)狀，研究方法單從景觀生態(tài)學(xué)構(gòu)建沖突測度指數(shù)，空間沖突結(jié)果會(huì)存在一定偏差。未來工作需要提高三生空間分類精度，多方面深化土地利用空間沖突測算方法。