戚紅亮 陳錦招
足底筋膜炎(plantar fasciitis,PF)是臨床引起足部活動(dòng)功能受限、足跟部疼痛的常見(jiàn)疾病,因足底不適就診的患者中,有11%~15%被診斷為足底筋膜炎[1]。該病以足跟部疼痛不適,跟骨內(nèi)側(cè)結(jié)節(jié)處明顯壓痛為主要臨床表現(xiàn),可嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。目前針對(duì)PF 的非手術(shù)治療手段主要有運(yùn)動(dòng)療法、穿戴矯形鞋墊、肌肉能量技術(shù)(MET)、超聲引導(dǎo)下介入治療等康復(fù)治療方法,但仍然存在效果不佳,且易復(fù)發(fā)等問(wèn)題[2]?;疳樦委煿欧Q“燔針”,其治療方法屬于“焠刺”,火針集針刺疏通經(jīng)脈、火氣溫經(jīng)補(bǔ)陽(yáng)雙重功效,因“氣得熱而散,血得熱而行”,具有溫通經(jīng)脈、補(bǔ)養(yǎng)氣血、升陽(yáng)舉陷的作用。肌內(nèi)效貼廣泛應(yīng)用于運(yùn)動(dòng)機(jī)能改善及康復(fù)治療,在緩解疼痛、改善功能、矯正姿勢(shì)、減輕水腫、增強(qiáng)關(guān)節(jié)穩(wěn)定性等方面有著積極的作用[3-4]。本研究發(fā)現(xiàn)采用火針聯(lián)合肌內(nèi)效貼治療足底筋膜炎,能有效緩解足底筋膜炎患者的疼痛,減少足底筋膜因應(yīng)力附著點(diǎn)移動(dòng)受損概率,改善足部功能情況,兩者聯(lián)合相得益彰?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 本研究納入2020 年5 月-2021 年6 月在惠州市中醫(yī)醫(yī)院骨科和康復(fù)科就診的足底肌膜炎患者56 例。診斷標(biāo)準(zhǔn)參照Goff 等[5]擬定:(1)足跟部疼痛,晨起或久坐久臥足底后第一步著地時(shí)疼痛明顯;(2)疼痛部位以足底筋膜起點(diǎn)處或跟骨內(nèi)側(cè)結(jié)節(jié)明顯;(3)步態(tài)異常,足部背伸疼痛;(4)超聲或MRI 檢查可見(jiàn)足底筋膜增厚及異常水腫帶。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合診斷標(biāo)準(zhǔn),年齡20~60 歲;(2)病程≥3 個(gè)月,經(jīng)超聲波、短波、口服非甾體類藥物等保守治療疼痛不能緩解者;(3)近期未行固醇類藥物局部注射者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有足部骨折、風(fēng)濕或類風(fēng)濕性疾病、手術(shù)史、腫瘤者;(2)底筋膜起點(diǎn)處或跟骨內(nèi)側(cè)結(jié)節(jié)周圍有感染、出血傾向者;(3)嚴(yán)重心腦血管等內(nèi)科疾??;(4)有認(rèn)知障礙者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將上述患者分為觀察組及對(duì)照組,每組28 例。該研究經(jīng)惠州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書(shū)。
1.2 治療方法
1.2.1 觀察組(1)肌內(nèi)效貼治療。肌內(nèi)效貼貼扎方法:貼扎支持帶和減壓帶。貼扎時(shí)每次固定操作均采用輕度拉力。支持帶貼扎:“I”型貼布第一條扎貼貼布一側(cè)固定在脛骨粗隆,另一側(cè)固定在足背前側(cè),覆蓋脛前肌肌腹;第二條扎貼貼布一側(cè)固定在腓骨頭,另一側(cè)固定在內(nèi)踝,覆蓋腓骨長(zhǎng)短肌肌腹。第三條扎貼貼布一側(cè)固定在外踝上,另一側(cè)固定在內(nèi)踝上。貼扎減壓帶:取貼布6~8 cm,在疼痛明顯部位作橫向貼扎,中點(diǎn)選擇疼痛明顯位置稍進(jìn)行牽拉操作。貼扎治療周期為4 周,每隔3 d 更換1 次貼布。(2)火針治療。參考《火針療法》中治療足跟痛的具體操作擬定,取穴:阿是穴、大鐘、仆參為主穴,實(shí)證取懸鐘、金門為配穴,虛證取太溪、腎俞為配穴。其中,實(shí)證:足跟痛,站立或行走時(shí)加重,疼痛劇烈,行走觸地則加重,部分患者局部有腫脹感,舌苔白,脈弦緊;虛證:隱隱作痛,纏綿不愈,遇勞則重,局部皮膚色澤無(wú)明顯改變,常伴腰膝酸軟、耳鳴等癥狀,舌淡,少苔,脈弦細(xì)[6]。治療方法:患者取俯臥位,用棉簽棒由足跟部向足前部進(jìn)行觸壓檢查,尋找阿是穴并標(biāo)記,阿是穴常規(guī)消毒后選用中等粗細(xì)火針燒至通紅后以極快的速度刺入穴位,深度根據(jù)肌肉厚度而定,深0.3~0.5 寸,迅速出針;太溪、大鐘、仆參等穴火針針刺深0.1~0.2 寸。治療周期為4 周,每隔3 d 進(jìn)行火針治療。
1.2.2 對(duì)照組 采用肌內(nèi)效貼治療,肌內(nèi)效貼貼扎方法同觀察組,治療周期為4 周,每隔3 d 更換1 次貼布。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 分別在治療前、治療1 周后、治療4 周后,采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估患者晨起第一步疼痛程度,該量表是一分為10 等分的直線,由0~10 共11 個(gè)數(shù)字構(gòu)成,0 為無(wú)痛,10 為劇痛,中間部分表示不同程度的疼痛,患者根據(jù)疼痛感受選擇能代表自己疼痛程度的數(shù)字。采用飛利浦IU22 型超聲儀探查足底筋膜起點(diǎn)處或跟骨內(nèi)側(cè)結(jié)節(jié)疼痛最明顯位置,選擇5~12 MHz 聲頭探測(cè)并記錄該位置足底筋膜最大厚度。足功能方面,采用美國(guó)足與踝關(guān)節(jié)外科協(xié)會(huì)(AOFAS)踝與后足功能評(píng)分表評(píng)定,分?jǐn)?shù)越高代表功能恢復(fù)越好,其中優(yōu):90~100 分;良:75~89 分;一般:50~74 分;差:50 分以下。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 24.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料符合正態(tài)分布以()表示,組內(nèi)治療前后的比較符合正態(tài)分布采用配對(duì)t 檢驗(yàn),組間比較采用兩組獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn);若不符合正態(tài)分布以M(P25,P75)描述,組間比較采用Mann-Whitney U 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較 兩組一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見(jiàn)表1。
表1 兩組一般資料比較
2.2 兩組VAS 評(píng)分及AOFAS 評(píng)分比較 治療前,兩組VAS 評(píng)分及AOFAS 評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1、4 周后,觀察組VAS評(píng)分及AOFAS 評(píng)分均較對(duì)照組顯著改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2、3。
表2 兩組治療前后VAS評(píng)分比較[分,M(P25,P75)]
表3 兩組治療前后AOFAS評(píng)分比較[分,()]
表3 兩組治療前后AOFAS評(píng)分比較[分,()]
2.3 兩組足底筋膜厚度比較 治療前,兩組足底筋膜厚度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1 周后,兩組足底筋膜厚度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療4 周后,觀察組足底筋膜厚度低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組治療前后足底筋膜厚度比較[mm,()]
表4 兩組治療前后足底筋膜厚度比較[mm,()]
足底筋膜起自跟骨結(jié)節(jié)內(nèi)側(cè),向前延伸至跖趾關(guān)節(jié)和鄰近足趾的致密結(jié)締組織,是組成內(nèi)側(cè)足弓的主要結(jié)構(gòu),具有保護(hù)足底組織及維持足部功能的重要作用[7]。關(guān)于足底筋膜炎的發(fā)病機(jī)制目前尚未明確,有學(xué)者認(rèn)為足底肌膜炎發(fā)病是由足跟、足底筋膜反復(fù)損傷以及超承受范圍的外力作用引起[8]。足底筋膜炎是一種可自愈的疾病,但往往因?yàn)槁蕴弁磳?duì)生活產(chǎn)生較大影響需要進(jìn)行保守治療。研究表明,多數(shù)患者可以通過(guò)保守治療獲得較好的臨床療效[9-11]。
肌內(nèi)效貼是運(yùn)用彈性的貼布貼于受術(shù)部位以放松局部組織,改善局部循環(huán),提高組織修復(fù)速度的一種康復(fù)治療技術(shù),廣泛應(yīng)用于運(yùn)動(dòng)、康復(fù)治療[12]?!秶?guó)際功能、殘疾和健康分類·足跟痛/足底筋膜炎:2014 修訂版》臨床實(shí)踐指南表明,有A 級(jí)證據(jù)提示臨床使用抗旋前貼扎治療足底筋膜炎,可即時(shí)減輕局部疼痛并改善足部功能。肌內(nèi)效貼可通過(guò)維持足部虛弱肌肉力量,改善收縮能力,提高其支撐力量,維持足部肌肉正?;顒?dòng),另一方面肌內(nèi)效貼可提高足部痛閾,減輕局部疼痛[13]。
根據(jù)足底筋膜炎的特點(diǎn),本研究采用了覆蓋脛骨前肌、脛骨后肌和腓骨長(zhǎng)短肌的貼扎方法,是因?yàn)殡韫情L(zhǎng)肌、脛骨前肌和脛骨后肌三者協(xié)同作用,共同維持足弓平衡[10],下肢發(fā)力受力方式對(duì)足弓的完整性有著重要影響。且足弓高度亦對(duì)跖腱膜承受的張力產(chǎn)生一定影響,當(dāng)足弓高度低于正常時(shí),足底的腱膜受到牽拉力量增加,長(zhǎng)時(shí)間異常拉伸引起足跟部疼痛的發(fā)生[14];肌內(nèi)效貼利用貼布收縮的能力,減輕足部肌肉受力,通過(guò)力學(xué)原理減輕關(guān)節(jié)、肌肉壓力[15-16]。
火針在古代又稱為“焠刺”或“燔針”,集針刺疏通經(jīng)脈、火氣溫經(jīng)補(bǔ)陽(yáng)雙重功效于一體,可達(dá)到溫通經(jīng)脈、引熱外達(dá)、行氣活血的功效。《靈樞·官針》載有焠刺者,燒針后刺入,是治療痹證的方法,《類經(jīng)》言:“劫刺,因火氣而劫散寒邪也”,足底筋膜炎發(fā)病多為風(fēng)寒濕邪外襲或長(zhǎng)久站立或行走致局部經(jīng)脈運(yùn)行不暢、氣血瘀阻,治療以溫經(jīng)通脈、活血化瘀為主。
足跟部與多條經(jīng)脈循行密切相關(guān),為足少陰腎經(jīng)之所主,亦是陰陽(yáng)二蹺脈起源處。陽(yáng)蹺脈主人體左右的陽(yáng)氣,陰蹺脈主人體左右的陰氣,腎之陰陽(yáng)為人體陰陽(yáng)之根本,《靈樞·經(jīng)脈》載有:腎經(jīng)的主治病癥包括有……足跟部疼痛發(fā)熱,故有醫(yī)家認(rèn)為足跟痛與人體腎陰、腎陽(yáng)的虛損密切相關(guān)[17]。足部位于人體最下部,容易遭受寒邪、濕邪外襲,若加之腎氣不足,外邪易侵,濕邪久而發(fā)熱,可形成濕熱互結(jié),經(jīng)脈不通、氣血不行,瘀血停滯,發(fā)為足跟疼痛;或是足部長(zhǎng)久行走站立、不慎損傷,亦可見(jiàn)瘀血停滯,《醫(yī)宗金鑒》載有因足跟部受風(fēng)寒之邪侵襲血脈,氣血瘀滯不通而發(fā)為足跟痛。足底筋膜炎的病機(jī)多以腎虛、血瘀為體現(xiàn),故本次研究根據(jù)患者癥狀不同,分別辨為虛實(shí)兩證,選取不同配穴治療。
主穴選穴方面,《靈樞·經(jīng)筋》言“治在燔針劫刺,以知為數(shù),以痛為腧”,選取阿是穴為主穴,是“以痛為腧”的取穴法體現(xiàn),溫?zé)嶂χ边_(dá)足跟;大鐘穴為足少陰腎經(jīng)的絡(luò)穴,足少陰絡(luò)脈在踝關(guān)節(jié)后面繞過(guò)足跟后走向足太陽(yáng)經(jīng)脈,足底肌膜炎亦屬于足少陰絡(luò)脈之病變,選足少陰之絡(luò)大鐘穴為主穴具有滋養(yǎng)筋肉、改善氣血功效。仆參穴為足太陽(yáng)膀胱經(jīng)經(jīng)穴,亦是足太陽(yáng)、陽(yáng)蹺之會(huì),《靈光賦》有足跟疼痛選用仆參穴的記載,火針仆參穴能起到溫腎補(bǔ)陽(yáng)、運(yùn)行氣血的功效,對(duì)足底筋膜炎效果顯著。
辨證取穴方面,《雜病穴法歌》載有雙腳移動(dòng)受限選擇懸鐘穴,懸鐘為足少陽(yáng)膽經(jīng)穴,膽主骨所生病也,懸鐘又為髓會(huì),可治療肢體骨骼相關(guān)病證[18];金門穴為足太陽(yáng)膀胱經(jīng)郗穴,是足太陽(yáng)經(jīng)經(jīng)氣深聚的部位,實(shí)證選此二穴可疏通局部經(jīng)氣,起到活血化瘀,改善局部氣血運(yùn)行的功效。太溪穴屬足少陰腎經(jīng),為足少陰經(jīng)輸穴、原穴,氣血所注之處;腎俞穴為腎之背俞穴,腎之精氣聚集之處,為補(bǔ)腎之要穴[19],虛證取此二穴可起補(bǔ)益腎氣的功效。
本研究發(fā)現(xiàn),肌內(nèi)效貼聯(lián)合火針治療,患者AOFAS 評(píng)分、晨起第一步VAS 評(píng)分在治療1、4 周后均較對(duì)照組顯著改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療4 周后,肌內(nèi)效貼聯(lián)合火針治療足底筋膜厚度較對(duì)照組明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,肌內(nèi)效貼聯(lián)合火針能有效緩解足底筋膜炎患者疼痛,改善患者足部功能障礙,值得臨床推廣應(yīng)用。