朱軍峰 鄧大沖
中國電信股份有限公司南京分公司
網(wǎng)絡(luò)DC布局的目標(biāo)是以網(wǎng)絡(luò)云化演進(jìn)目標(biāo)架構(gòu)為指引,統(tǒng)籌未來網(wǎng)絡(luò)NFV和專用設(shè)備的分層設(shè)置、數(shù)量規(guī)模及集約管控等對網(wǎng)絡(luò)DC承載要求,各本地網(wǎng)需要對未來網(wǎng)絡(luò)DC的層級設(shè)置、目標(biāo)局址等進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計,做好網(wǎng)絡(luò)DC中長期布局規(guī)劃,和現(xiàn)有機(jī)房資源匹配分析,并在對機(jī)房資源充分調(diào)研和評估基礎(chǔ)上,做好地理位置、物理條件、擴(kuò)展性強(qiáng)的優(yōu)質(zhì)機(jī)房資源儲備。
未來網(wǎng)絡(luò)DC,將主要通過現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)機(jī)房CO升級,按需有序推進(jìn)機(jī)房基礎(chǔ)設(shè)施DC化改造演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)DC,為未來網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)演進(jìn)提供統(tǒng)一云化的虛擬資源池、可抽象的物理資源和專用高性能硬件資源的統(tǒng)一承載。不同DC界定的關(guān)系如圖1所示。
圖1 不同DC界定的關(guān)系說明
在可預(yù)見性的SDN/NFV/云計算技術(shù)趨勢下,重點(diǎn)研究寬帶和移動網(wǎng)絡(luò)云化演進(jìn)對網(wǎng)絡(luò)DC機(jī)房的承載和部署驅(qū)動要求,基于現(xiàn)網(wǎng)機(jī)房資源基礎(chǔ)條件和評估統(tǒng)籌,完成省市公司網(wǎng)絡(luò)DC目標(biāo)布局和資源儲備中長期規(guī)劃,并根據(jù)不同時期專用設(shè)備和虛擬網(wǎng)元部署承載實際需求,按需有序推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)DC機(jī)房基礎(chǔ)設(shè)施DC化改造建設(shè)。規(guī)劃思路如圖2所示。
圖2 CORD規(guī)劃思路說明
近年來,南京數(shù)據(jù)網(wǎng)的規(guī)劃與建設(shè)一直圍繞“2+12+66”展開(2個核心DC,12個邊緣DC,66個匯聚點(diǎn)),以核心DC、邊緣DC和綜合接入?yún)^(qū)進(jìn)行布局。
近年來,OTN網(wǎng)絡(luò)已圍繞“2+12+66”建設(shè)了100G一平面和二平面。
100G一平面在已覆蓋業(yè)務(wù)控制層局點(diǎn)的基礎(chǔ)上,按照CTNet 2025架構(gòu)已建設(shè)完成鼓樓/游府西街雙核心至12個邊緣DC以及61個DCSW匯聚局點(diǎn)至12個邊緣DC的網(wǎng)絡(luò)。
100G二平面在已覆蓋業(yè)務(wù)控制層局點(diǎn)的基礎(chǔ)上,按照CTNet 2025架構(gòu)已建設(shè)完成鼓樓/游府西街雙核心至12個邊緣DC以及59個DCSW匯聚局點(diǎn)至12個邊緣DC的網(wǎng)絡(luò)。
鼓樓/游府西街雙核心之間采用OLP保護(hù)、成對的邊緣DC局點(diǎn)之間采用OLP保護(hù)的方式,邊緣DC局點(diǎn)至DCSW局點(diǎn)之間、DCSW環(huán)網(wǎng)之間采用ROADM的保護(hù)方式。
本地中繼光纜網(wǎng)圍繞“2+12+66”網(wǎng)絡(luò)布局,形成核心層、區(qū)域匯聚層、接入?yún)R聚層三層架構(gòu)。如圖3所示。
圖3 本地光纜網(wǎng)結(jié)構(gòu)圖
3.1.1 POD的選擇
南京既可以采用單POD組網(wǎng),也可以采用多POD組網(wǎng)。
單POD組網(wǎng)時,覆蓋全市近900萬人口,其中寬帶用戶超過四分之一,移動用戶接近二分之一。
多POD組網(wǎng)時,考慮南京的光纜網(wǎng)架構(gòu)和地理位置結(jié)構(gòu),較好的一種方式為3個POD組網(wǎng)。多POD組網(wǎng)時,南京劃分為3個POD區(qū)域。
從網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃協(xié)同、網(wǎng)絡(luò)可靠性、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)難度、與周邊系統(tǒng)的連接等多方面比較單POD與多POD的區(qū)別,如表1所示。
表1 單POD與多POD組網(wǎng)方案比較
從表中比較可以看出,單個POD除可靠性比多POD相比稍顯不足外,其他方面均比多POD有一定優(yōu)勢。再綜合考慮到單POD無需分裂時,網(wǎng)絡(luò)平滑演進(jìn)過程中避免了路由、ACL等調(diào)整工作,因此新型城域網(wǎng)建設(shè)擬采用單POD組網(wǎng)。
3.1.2 二層/三層架構(gòu)的選擇
(1)二層架構(gòu):Spine-Leaf架構(gòu),該架構(gòu)是基于現(xiàn)有的STN架構(gòu)進(jìn)行演進(jìn),網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)如圖4所示。
圖4 二層架構(gòu)組網(wǎng)圖
該種架構(gòu)下,STN-B充當(dāng)Leaf角色,STN-ER充當(dāng)Spine角色,與目前的STN架構(gòu)相同。
部署位置:按照STN現(xiàn)狀,Leaf部署在匯聚局點(diǎn),Spine部署在核心DC。Spine-Leaf架構(gòu)則通過100G OTN實現(xiàn)匯聚機(jī)房直連核心DC,邊緣DC位置被弱化,或者說將匯聚局點(diǎn)從綜合接入?yún)^(qū)剝離成為新的邊緣DC,邊緣DC局點(diǎn)數(shù)量需擴(kuò)容。
承載業(yè)務(wù):Leaf實現(xiàn)固移融合承載。固網(wǎng)采用OLTDCSW-Leaf-Spine-vBRAS-U路徑進(jìn)行承載,移動業(yè)務(wù)承載方式基本保持不變,但數(shù)據(jù)層面需要重新調(diào)整(SRv6隧道調(diào)整、EVPN規(guī)劃和FLexE調(diào)整,可能影響現(xiàn)有5G業(yè)務(wù))。
CT云資源池部署:優(yōu)先選擇部署在核心DC,對時延要求高的下沉至匯聚局點(diǎn)。其中vBRAS-U轉(zhuǎn)發(fā)池由于無法部署在核心DC(容量太大,對設(shè)備要求高導(dǎo)致無設(shè)備可以滿足需求),只能下沉部署??梢圆渴鹪谒袇R聚局點(diǎn)(最小化2+1部署),或者部分匯聚局點(diǎn)(兩兩成對,vBRAS-U部署在一邊,雙掛2個局點(diǎn)Leaf,但目前的STN架構(gòu)要調(diào)整)。
(2)三層架構(gòu):采用Spine-Leaf-B架構(gòu),如圖5所示。
圖5 三層架構(gòu)組網(wǎng)圖
部署位置:Spine部署在核心DC,Leaf部署邊緣DC,B設(shè)備部署在66個匯聚局點(diǎn)。與目前的DC規(guī)劃相同。
承載業(yè)務(wù):Leaf實現(xiàn)固移融合承載。固網(wǎng)采用OLTDCSW-Leaf-Spine-vBRAS-U路徑進(jìn)行承載,移動業(yè)務(wù)采用A-B-Leaf-Spine-省級ER-5GC方式承載。
CT云資源池部署:可選擇部署在核心DC和邊緣DC,其中vBRAS-U轉(zhuǎn)發(fā)池部署在邊緣DC,成對部署。其他云資源池可靈活選擇部署位置。
(3)兩種方式的對比
兩種架構(gòu)方式的對比如表2所示。
表2 二層/三層架構(gòu)分析比較
項目 兩層架構(gòu) 三層架構(gòu)未來CT云下沉風(fēng)險 最高可下沉至66個匯聚點(diǎn),也可下沉至綜合接入?yún)^(qū)。最高可下沉至12個邊緣DC,也可根據(jù)需求下沉至匯聚局點(diǎn)或者綜合接入?yún)^(qū)。資源利用率 UP池利用率低,Leaf上行100G OTN利用率低。利用率較高維護(hù)便利性 減少1跳,少一個故障點(diǎn);STN-B上業(yè)務(wù)復(fù)雜,功能較多無法分擔(dān),維護(hù)難度較大。多一個故障點(diǎn),但STN-B與Leaf分設(shè),可分擔(dān)功能壓力,在當(dāng)前的維護(hù)模式下,有利于維護(hù)界面劃分。對現(xiàn)網(wǎng)業(yè)務(wù)的影響 需對現(xiàn)網(wǎng)STN-B進(jìn)行改造,影響已經(jīng)開通的5G業(yè)務(wù)。先搭建Spine-Leaf,STN-B和DCSW按需割接,且STN-B上數(shù)據(jù)配置可以不變,減少割接影響。建設(shè)難度和投資建設(shè)是對現(xiàn)有的STN網(wǎng)絡(luò)的改造,建設(shè)難度和割接難度大;Leaf下沉較底層,Leaf到Spine距離較長對OTN依賴嚴(yán)重,投資較大。建設(shè)是新建Spine-Leaf,對現(xiàn)網(wǎng)業(yè)務(wù)無影響。采用核心DC-邊緣DC-匯聚交換機(jī),中間增加一層使得大部分鏈路可以裸纖直連,減少了OTN投資。根據(jù)研究院測算,可節(jié)省55%左右的投資。
經(jīng)建設(shè)維護(hù)充分協(xié)同,結(jié)合現(xiàn)有的光纜網(wǎng)和傳輸網(wǎng)架構(gòu),南京新型城域網(wǎng)建設(shè)擬采用3層架構(gòu)。
3.2.1 Spine節(jié)點(diǎn)設(shè)置
Spine節(jié)點(diǎn)擬部署在核心DC,初期每個核心DC部署1臺,下接Leaf設(shè)備,上聯(lián)城域網(wǎng)CR、省級ER、CDN以及ASBR。同時,在核心DC部署云網(wǎng)POP,其中vBRAS-C采用雙節(jié)點(diǎn)部署,用于實現(xiàn)冗余備份;vBRAS-U單節(jié)點(diǎn)部署,本身不承載業(yè)務(wù),只是作為邊緣DC vBRAS-U的備份。同時,如有其他CT云下沉,將根據(jù)重要性選擇單節(jié)點(diǎn)部署還是多節(jié)點(diǎn)部署。
3.2.2 Leaf節(jié)點(diǎn)設(shè)置
Leaf節(jié)點(diǎn)全部部署在邊緣DC,初期每個邊緣DC部署1臺,后續(xù)隨著業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行擴(kuò)容。南京邊緣DC采用異局址成對部署,即12個邊緣DC,共6對Leaf。每對邊緣DC先部署一個UP池,后期隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展再行擴(kuò)容。
3.2.3 vBRAS-C部署
根據(jù)省公司要求,南京vBRAS-C部署在核心DC,且采用雙節(jié)點(diǎn)部署,在鼓樓主機(jī)樓和游府西街各部署一套。
3.2.4 vBRAS-U部署
由于寬帶用戶數(shù)較多,故vBRAS-U全部下沉至邊緣DC。其中:
(1)核心DC部署1套vBRAS-U用于6對邊緣DC的vBRAS-U的冗余,平常不承擔(dān)業(yè)務(wù),只是在某一個UP池出現(xiàn)故障后,在運(yùn)營系統(tǒng)的支撐下,將業(yè)務(wù)切換至核心DC的vBRAS-U池進(jìn)行承載。
(2)邊緣DC的部署,初期針對一對邊緣DC,暫選擇一個條件較好的局點(diǎn)部署一個UP池,雙掛每個邊緣DC的Leaf設(shè)備。隨著新業(yè)務(wù)的發(fā)展,以及原有業(yè)務(wù)的割接,滾動擴(kuò)容。
(3)UP池的部署采用積木式部署,即將vBRAS-U做成一個模塊,每個模塊覆蓋30萬寬帶用戶(并發(fā)21萬左右),當(dāng)現(xiàn)有UP池利用率超過80%,則直接在另一個邊緣DC新建第二個承載30萬的UP池。當(dāng)新的利用率超過80%,即滾動擴(kuò)容第3個覆蓋30萬寬帶用戶的UP池。
3.2.5 新型城域網(wǎng)目標(biāo)架構(gòu)
綜上所述,最終南京新型城域網(wǎng)架構(gòu)如圖6所示。
圖6 南京新型城域網(wǎng)架構(gòu)圖
共建設(shè)2臺Spine,位于2個核心DC;12臺Leaf,位于12個邊緣DC;7個UP池,其中6個在邊緣DC,1個在核心DC用于冗余備份;2個vBRAS-C池,位于2個核心DC。
3.2.6 現(xiàn)網(wǎng)建議演進(jìn)路線
建設(shè)完成后,現(xiàn)網(wǎng)的演進(jìn)路線如下:
(1)2021年,搭建新型城域網(wǎng),寬帶和移動的業(yè)務(wù)承載方式不變,仍由原有網(wǎng)絡(luò)承載。
(2)2022年-2023年:由于移動網(wǎng)割接對業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)影響最小,故移動先行,將具備條件的STN-B設(shè)備逐步向新型城域網(wǎng)割接;固定寬帶業(yè)務(wù)開始小規(guī)模向新型城域網(wǎng)割接,新建的vDCSW開始向Leaf割接。從2022年開始,限制DCSW交換機(jī)的擴(kuò)容,小規(guī)模試點(diǎn)OLT直掛B。
(3)2024年-2025年:停止DCSW交換機(jī)的擴(kuò)容,新建的OLT全部由B設(shè)備承載,同時DCSW交換機(jī)逐步退網(wǎng),基本形成三層架構(gòu)。
4.1.1 核心DC
按照預(yù)估,2025年核心DC要預(yù)留70個600*1200機(jī)柜,采用刀片服務(wù)器,承重6-8KN/平方米;交流供電,單機(jī)架功耗10KW以上。
4.1.2 邊緣DC
2025年每邊緣DC建議預(yù)留37個600*1200機(jī)柜,采用刀片服務(wù)器,承重6-8KN/平方米;交流供電,單機(jī)架功耗6KW以上,建議單獨(dú)采用封閉冷通道、微模塊等方式解決電源及散熱問題。
4.1.3 匯聚層
匯聚交換機(jī)主要用于OLT的流量匯聚,按照覆蓋“4萬公眾用戶+1萬政企用戶”的規(guī)模,總轉(zhuǎn)發(fā)流量1953G。目前單臺DCSW的轉(zhuǎn)發(fā)性能為10T,故每個局點(diǎn)只需要1個機(jī)架即可,并預(yù)留1個機(jī)架位做冗余備份,合計需要2個機(jī)架位。
2025年每匯聚層建議預(yù)留2個600*1200機(jī)柜,承重5KN/平方米;交流供電,單機(jī)架功耗10KW以上。
4.1.4 接入層
以10GEPON為主,按照實際接入用戶數(shù)按需擴(kuò)容。每個機(jī)架位可以安裝2臺10GEPON OLT設(shè)備,預(yù)計每個接入層機(jī)房需預(yù)留3-5個機(jī)架位。
2025年每匯聚層建議預(yù)留2個600*800機(jī)柜,承重5KN/平方米;交流供電,單機(jī)架功耗5KW以上。
為充分利用現(xiàn)網(wǎng)資源及保障網(wǎng)絡(luò)安全,設(shè)備搬遷和資源調(diào)配建設(shè)思路如下:
一平面:滿足高帶寬業(yè)務(wù)發(fā)展,針對DCSW的建設(shè)需求在100G平臺上進(jìn)行萬兆端口的擴(kuò)容;加快低容量平臺的退網(wǎng)和調(diào)配,其中20G平臺全部退網(wǎng),40G平臺中,以資源調(diào)配為主,升級100G平臺為輔,解決局點(diǎn)40G/100G承載能力不匹配的問題,嚴(yán)格控制40G平臺的建設(shè)規(guī)模。
二平面:不再新建SR。若規(guī)劃期內(nèi)無法滿足IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展,采取新建RAN ER,將IPRAN割接至新RAN ER。既為IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展提供了資源,也逐步實現(xiàn)IPRAN的專網(wǎng)承載。
城域網(wǎng)業(yè)務(wù)控制層以上采用傳輸承載;DCSW承載OLT數(shù)量超過30臺,上聯(lián)采用傳輸承載。
4.2.1 匯聚層
該網(wǎng)絡(luò)層次在目標(biāo)架構(gòu)中屬于轉(zhuǎn)發(fā)層面,部署大型的DCSW交換機(jī),按照網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃目標(biāo),支撐10GEPON端口能力占比達(dá)到EPON端口能力的23%,完成全區(qū)DCSW布局。本期規(guī)劃66個匯聚局點(diǎn),其中12局點(diǎn)和邊緣DC同局址。
傳統(tǒng)89/93設(shè)備:停止擴(kuò)容GE端口,通過資源調(diào)配的方式滿足偏遠(yuǎn)農(nóng)村、距離DCSW較遠(yuǎn)局點(diǎn)的10GEPON OLT的上聯(lián)需求。
4.2.2 接入層
接入層局點(diǎn)預(yù)計共450個左右,其中每個局點(diǎn)預(yù)留3到5個機(jī)架位,每個機(jī)架位可以安裝2臺10GEPON OLT設(shè)備。接入層機(jī)房機(jī)柜承重5KN/平方米;交流供電,單機(jī)架功耗5KW以上,單機(jī)房共需要25KW電源。
在5G和云網(wǎng)融合的時代,2B業(yè)務(wù)由封閉的傳統(tǒng)ICT向融合云、網(wǎng)、邊、端、安的新型DICT演進(jìn),2H/2C客戶由傳統(tǒng)連接業(yè)務(wù)向新型云網(wǎng)端交互業(yè)務(wù)發(fā)展,這些新業(yè)務(wù)模式推動邊緣云在城域內(nèi)布局,牽引城域網(wǎng)絡(luò)重構(gòu),支撐未來10-15年2B/2C/2H云網(wǎng)融合新業(yè)務(wù)生態(tài)建立。
南京電信后續(xù)將按照上述思路推進(jìn)新型城域網(wǎng)建設(shè),圍繞2+12+66的網(wǎng)絡(luò)DC化布局,部署Spine-Leaf網(wǎng)絡(luò),引入轉(zhuǎn)控分離vBRAS新設(shè)備和SRv6/EVPN/FlexE新型承載技術(shù),構(gòu)建融合、智能、敏捷、簡潔、云化、安全的新一代城域基礎(chǔ)設(shè)施,支撐2B/2C/2H業(yè)務(wù)的發(fā)展。