章欣儀，劉偉成，張川，李鵬全，葉深，鄭春芳

(1.溫州大學(xué) 生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江 溫州 325035；2.浙江省海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖研究所，浙江 溫州 325005；3.浙江省近岸水域生物資源開發(fā)與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 溫州 325005)

水域生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，為人類提供富饒的生物資源、優(yōu)質(zhì)的生態(tài)產(chǎn)品和美好的生態(tài)環(huán)境，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。然而，水域生態(tài)系統(tǒng)在為人類及其他生物提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的同時(shí)，也受到人類活動(dòng)和氣候變化的影響[1]，特別是隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類活動(dòng)的加劇，使得水域生態(tài)系統(tǒng)的完整性遭到破壞，生態(tài)環(huán)境面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。近年來，尤其是黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的總布局后，水域生態(tài)系統(tǒng)的健康得到了前所未有的關(guān)注，關(guān)于開展水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究逐漸成為了熱點(diǎn)。

1 生態(tài)系統(tǒng)健康的定義與研究進(jìn)展

1.1 基本定義

生態(tài)系統(tǒng)健康的概念最初由美國(guó)Leopold提出，他認(rèn)為健康的土地狀況是被人類占領(lǐng)但功能沒有遭到破壞[2]。隨后，學(xué)者認(rèn)為，在未達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)自身功能閾限的情況下，生態(tài)系統(tǒng)仍處于健康狀態(tài)。我國(guó)學(xué)者崔保山等[3]認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)健康是指系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)未受到損害，關(guān)鍵生態(tài)組分和有機(jī)組織保存完整，其發(fā)展終極是生態(tài)整合性。因此，健康的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)具備以下特征：豐富的物種多樣性、組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，有一定抵御外界干擾的能力以及恢復(fù)力，生態(tài)服務(wù)功能完備等。水域生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，指在特定水域中生物與環(huán)境構(gòu)成的統(tǒng)一整體，在這個(gè)整體中，生物與環(huán)境之間相互影響、相互制約，并在一定時(shí)期內(nèi)處于相對(duì)穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)。最早有關(guān)水域生態(tài)系統(tǒng)健康的記載是美國(guó)于1948年頒布的“聯(lián)邦水污染控制法”[4]，Karr[5]用生物完整性來代表水域生態(tài)系統(tǒng)健康；Schofield等[6]認(rèn)為，健康的水域是未受到破壞的；Meyer[7]提出健康的水域生態(tài)系統(tǒng)不僅要維持自身結(jié)構(gòu)功能的完整，還要與社會(huì)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。我國(guó)水利部門認(rèn)為，健康的水域不僅要有良好的自然生態(tài)狀況，同時(shí)具備可持續(xù)的社會(huì)服務(wù)功能[8]。綜合以上的觀點(diǎn)，作者認(rèn)為，健康的水域生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)具備生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)性、物質(zhì)流和能量流的暢通性、生物的多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的完整性。

1.2 研究進(jìn)展

國(guó)外對(duì)水域生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的研究較早，1981年，Karr[9]最先在河流健康的評(píng)價(jià)中建立和使用了生物完整性指數(shù)(index of biological integrity，IBI)，從此以后，這種評(píng)價(jià)體系在水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中得到了廣泛的應(yīng)用。Novotny等[10]認(rèn)為，生物完整性同時(shí)受到物理完整性(棲息地條件)和化學(xué)完整性的高度影響，并做了進(jìn)一步完善。另一方面，美國(guó)《清潔水法(CWA)》規(guī)定了國(guó)家控制水污染的目的和目標(biāo)，即恢復(fù)和維護(hù)國(guó)家水體化學(xué)、物理和生物完整性，美國(guó)環(huán)保署(EPA)于1999年發(fā)布了快速生物評(píng)價(jià)協(xié)議(RBPs)，提供了河流著生藻類、大型無脊椎動(dòng)物、魚類的監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)方法[11]。歐盟《水框架指令(WFD)》[12]對(duì)水域生態(tài)健康進(jìn)行了描述，該指令根據(jù)三類評(píng)價(jià)要素將水域生態(tài)健康狀況歸因于生物群落、水文特征和理化特性。以上研究和應(yīng)用表明，只有綜合物理、化學(xué)和生物三方面評(píng)價(jià)才能更準(zhǔn)確反映水域生態(tài)系統(tǒng)的健康水平。

與國(guó)外相比，我國(guó)在水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)領(lǐng)域起步較晚，最早是2001年馬克明等[13]提出評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康需要基于功能過程來確定指標(biāo)，包括生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部指標(biāo)，即生態(tài)毒理學(xué)、生態(tài)系統(tǒng)醫(yī)學(xué)等，以及生態(tài)系統(tǒng)外部指標(biāo)，比如社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。2002年，唐濤等[14]首次將河流健康概念引入國(guó)內(nèi)，按照評(píng)價(jià)原理將評(píng)價(jià)方法分為預(yù)測(cè)模型法和多指標(biāo)法兩大類。隨著近幾年研究和實(shí)踐的不斷深入，研究類型和研究?jī)?nèi)容也不斷豐富。研究類型主要涉及有河流湖泊[15]、河口海灣[16]、濱海濕地[17]、紅樹林[18]等水域生態(tài)系統(tǒng)，研究的內(nèi)容主要集中在生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的方法、指標(biāo)體系的確立、健康評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)等。

2 水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法

2.1 指示生物法

指示生物法是指根據(jù)對(duì)水域中污染物具有敏感性或較高耐受力的生物種類的存在或缺失，指示和監(jiān)測(cè)水域健康狀況的方法[19]。目前已在水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中得到了廣泛應(yīng)用。通常采用關(guān)鍵種、指示種、特有種、瀕危種、環(huán)境敏感種等作為指示生物[20]，主要是利用指示生物在物種的數(shù)量、生物量、生理或行為上具有明顯變化的特點(diǎn)，反映出水域的水質(zhì)變化及健康水平。隨著近年來研究的深入，指示生物法從一開始根據(jù)指示生物的存在或缺失的定性分析轉(zhuǎn)變?yōu)槎糠治?，并且逐漸從單物種指示生物法轉(zhuǎn)變?yōu)槎辔锓N指示生物法，例如生物完整性指數(shù)(IBI)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)以及生物指數(shù)等都是應(yīng)用比較廣泛的方法，綜合運(yùn)用評(píng)價(jià)方法，能夠更加全面的反映水域生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)荷能力和恢復(fù)能力。

生物完整性法是指示生物法中最常見的一種，評(píng)估水域生態(tài)系統(tǒng)健康的指示物種有魚類[21-22]、藻類[23-24]、底棲生物[25-26]等。魚類處于水域生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的頂端，作為指示生物具有易于捕撈、對(duì)水質(zhì)變化敏感、壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，因此基于魚類指數(shù)用于評(píng)估水域生態(tài)系統(tǒng)健康的方法越來越受到國(guó)內(nèi)外重視[27]，無論是巴西南部亞熱帶河流[21]，還是我國(guó)萊州灣水域[22]，魚類生物完整性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建研究與應(yīng)用均有報(bào)道。

著生藻類是水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成生物，它處于食物鏈底端，是生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)者,在物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中發(fā)揮著重要作用[28]。Borja等[25]提出了浮游植物的細(xì)胞密度是水質(zhì)的最佳評(píng)價(jià)指標(biāo)。徐宗學(xué)等[24]在渭河流域根據(jù)著生藻類物種豐富度、群落多樣性、相對(duì)豐度、生態(tài)型和密度5類屬性，構(gòu)建了著生藻類生物完整性水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

大型底棲動(dòng)物是水域生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的重要組成部分，由于其生活周期長(zhǎng)，活動(dòng)范圍比較固定，易于采集，且對(duì)水質(zhì)的變化敏感，近年來無論在海洋還是河流中應(yīng)用都比較廣泛。Borja等[25]根據(jù)歐洲水框架指令，使用多變量海洋底棲生物指數(shù)(M-AMBI)對(duì)底棲生物進(jìn)行評(píng)估，研究了沿海水域在人口壓力下的健康狀態(tài)；李金京等[26]基于大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)調(diào)查，綜合Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、耐污值法和生物指數(shù)法對(duì)長(zhǎng)江支流橋邊河進(jìn)行水質(zhì)生物評(píng)價(jià)。

指示生物法運(yùn)用水生生物對(duì)水域的敏感性和較高耐受性，操作簡(jiǎn)單，檢測(cè)方便，在生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中應(yīng)用較早，方法已接近成熟。但因海洋物種多樣，鮮少被應(yīng)用于評(píng)價(jià)海洋健康，更多地被用于研究河流領(lǐng)域。隨著近年來環(huán)境DNA技術(shù)的發(fā)展，通過從水環(huán)境中提取DNA進(jìn)行研究，可同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)中多生物聚集的監(jiān)測(cè)[29]，進(jìn)一步豐富并便利了指示生物法。

2.2 指標(biāo)體系法

指標(biāo)體系法是根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征和服務(wù)功能，運(yùn)用一系列水文、生物、物理化學(xué)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、等不同類型的指標(biāo)建立指標(biāo)體系，能夠從不同角度不同深度評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康的水平以及變化趨勢(shì)。指標(biāo)體系法根據(jù)選取指標(biāo)的不同有多種構(gòu)建方法，大致可以分為3個(gè)步驟開展[30]：評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，指標(biāo)權(quán)重的確定與標(biāo)準(zhǔn)化處理，健康等級(jí)劃分和綜合評(píng)價(jià)。

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由多個(gè)互相聯(lián)系、互相制約的指標(biāo)構(gòu)成，要求指標(biāo)的選擇既有相關(guān)性又有獨(dú)立性，能夠全方位、多角度地反映生態(tài)系統(tǒng)的健康水平以及變化趨勢(shì)，精確地反映生態(tài)系統(tǒng)及管理和評(píng)價(jià)目標(biāo)[31]。根據(jù)指標(biāo)選取的不同，可以分為壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(PSR)模型指標(biāo)體系、活力組織恢復(fù)(VOR)綜合指數(shù)法等。

在目前的研究中，PSR模型應(yīng)用最為廣泛。該方法是應(yīng)用對(duì)外界壓力的反應(yīng)建立生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系，其中的關(guān)鍵是壓力和與壓力相關(guān)因子的選擇。其中，壓力指標(biāo)是人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)和生物影響，狀態(tài)指標(biāo)是該生態(tài)系統(tǒng)目前的質(zhì)量水平，響應(yīng)指標(biāo)是社會(huì)和政府所采取的改善生態(tài)系統(tǒng)的措施和行動(dòng)。目前PSR模型被廣泛應(yīng)用于海洋與濕地領(lǐng)域，Yang等[32]采用PSR模型針對(duì)我國(guó)海洋環(huán)境制定了健康評(píng)估指標(biāo)框架，評(píng)估了11個(gè)省級(jí)沿海海域和4個(gè)沿海海域的海洋健康狀況；陳鳳等[33]采用PSR模型，在壓力系統(tǒng)、狀態(tài)系統(tǒng)、響應(yīng)系統(tǒng)3個(gè)層面共選取了17個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了閩東濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；Xu等[34]結(jié)合TM影像數(shù)據(jù)，建立并完善了大凌河口濕地自然保護(hù)區(qū)的空間信息數(shù)據(jù)庫，在使用PSR模型的基礎(chǔ)上確定了大凌河口濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模型。

活力組織恢復(fù)(VOR)綜合指數(shù)法是指以“活力—組織力—恢復(fù)力”為評(píng)估框架，借用不同指標(biāo)分別衡量生態(tài)系統(tǒng)在功能、結(jié)構(gòu)、過程、服務(wù)等維度上的健康狀況[35]。活力是指流經(jīng)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的能量，通常能夠從營(yíng)養(yǎng)級(jí)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力反映，組織力是指一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性，包括溶解氧、鹽度、無機(jī)磷、無機(jī)氮、魚類多樣性、浮游生物多樣性等?；謴?fù)力是指生態(tài)系統(tǒng)在受到破壞后逐步恢復(fù)的能力，通常用環(huán)境容量表示。VOR模型較早被用于流域中，張淵[36]根據(jù)VOR模型的內(nèi)涵，從活力、組織結(jié)構(gòu)和恢復(fù)力3個(gè)方面，選取植被歸一化指數(shù)、林地覆蓋率、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、蔓延度指數(shù)、散布與并列指數(shù)以及綜合彈性值為指標(biāo)，構(gòu)建了滇池流域健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)果顯示，自2000年以來滇池流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況在不斷地改善。

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定與標(biāo)準(zhǔn)化處理

指標(biāo)權(quán)重的確定是指標(biāo)體系法中至關(guān)重要的一環(huán)，目前，較為常見的確定指標(biāo)權(quán)重的方法有層次分析法(AHP)、主成分分析法(PCA)、模糊層次分析法(FAHP)等。層次分析法主要是對(duì)與決策存在關(guān)系的元素進(jìn)行分解，使其轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的目標(biāo)、準(zhǔn)則以及方案等層次，繼而進(jìn)行定性、定量分析。Wu等[37]運(yùn)用層次分析法計(jì)算了指標(biāo)權(quán)重，并結(jié)合遙感技術(shù)和景觀指數(shù)，構(gòu)建了濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。主成分分析法就是通過正交變換的方法對(duì)一組可能存在相關(guān)性的變量進(jìn)行轉(zhuǎn)化，使其成為一組線性不相關(guān)的變量。劉瀟等[38]在黃河口及鄰近水域進(jìn)行了3個(gè)航次的環(huán)境調(diào)查，獲取了鹽度、營(yíng)養(yǎng)鹽、化學(xué)需氧量及重金屬等指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用主成分分析法研究該海域的水質(zhì)狀況。模糊層次分析法是指在明確多目標(biāo)評(píng)價(jià)問題以及總目標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)問題進(jìn)行層次性的分解，繼而使其轉(zhuǎn)化為一個(gè)由下而上的梯階層次結(jié)構(gòu)。何海吉[39]結(jié)合模糊評(píng)價(jià)和層次分析法，構(gòu)建了四川省南充市西充縣水生態(tài)文明綜合評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)，確定了方案層指標(biāo)的權(quán)重值與評(píng)價(jià)值，并得到近5 a的水生態(tài)文明指數(shù)。

2.2.3 健康等級(jí)劃分和綜合評(píng)價(jià)

健康等級(jí)劃分的問題，即水域生態(tài)系統(tǒng)參考狀態(tài)選取的問題。首先就是要確定最佳的狀態(tài)區(qū)間，通常選取歷史上未受干擾時(shí)的良好狀態(tài)為最佳狀態(tài)[40]，再根據(jù)一定的計(jì)算準(zhǔn)則確定偏離最佳狀態(tài)的各分級(jí)區(qū)間[41]。因?yàn)椴煌蛏鷳B(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況及各地區(qū)具有差異性，截至目前對(duì)于水域生態(tài)系統(tǒng)健康等級(jí)劃分尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，通常采用構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估綜合指數(shù)分值高低，將生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況劃分5個(gè)等級(jí)[42]，即很健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)。各健康等級(jí)的具體特征為：很健康，生態(tài)系統(tǒng)受人類干擾小，調(diào)節(jié)功能和支持功能完善；健康，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理，自身的調(diào)節(jié)以及支持功能比較完善；亞健康，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能未受顯著影響，尚能發(fā)揮作用；不健康，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)缺陷，功能退化；疾病，生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞，生態(tài)結(jié)構(gòu)極不合理，功能嚴(yán)重退化。因研究水域的差異性以及研究人員對(duì)健康與否的理解有所差異，在具體表述健康狀況時(shí)稍有不同。張?chǎng)┑萚43]采用生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)(EHCI)構(gòu)建太湖湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系,將評(píng)價(jià)結(jié)果表示為健康(80～100)、亞健康(61～80)、一般(41～60)、疾病(21～40)與嚴(yán)重疾病(0～20)共計(jì)5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)；孫徐陽等[44]結(jié)合不同健康水平下生態(tài)系統(tǒng)的特征和流域水生態(tài)環(huán)境現(xiàn)實(shí)狀況確定健康等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分為5級(jí)(I到V)，分別對(duì)應(yīng)優(yōu)、良、中、差、極差5個(gè)水平；徐紅玲等[45]采用百分制對(duì)太湖流域湖蕩濕地指數(shù)所屬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行限值：對(duì)應(yīng)0～100數(shù)值區(qū)間把太湖流域湖蕩濕地狀態(tài)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(jí)，對(duì)應(yīng)優(yōu)、良、中、差4個(gè)級(jí)別。

2.3 數(shù)學(xué)模型法

在處理與水域有關(guān)的數(shù)據(jù)時(shí)，會(huì)面對(duì)不可預(yù)測(cè)的自然變化，人為干擾，具有復(fù)雜性的、不穩(wěn)定的特征和模糊的屬性，往往使它們難以處理。數(shù)學(xué)模型是近年來發(fā)展迅速的新型生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，在處理此類數(shù)據(jù)方面顯示出了非凡的成功和優(yōu)勢(shì)。這種方法主要是對(duì)某種事物系統(tǒng)中實(shí)際的特征以及對(duì)應(yīng)的數(shù)量依存關(guān)系進(jìn)行分析，通過使用數(shù)學(xué)語言的方式對(duì)其進(jìn)行概括，并將其轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，從本質(zhì)上來講是屬于一種通過數(shù)學(xué)符號(hào)刻畫的、關(guān)于某種系統(tǒng)的純關(guān)系結(jié)構(gòu)。它具有更高的處理非線性數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可靠性、成本效益以及效率，是水質(zhì)監(jiān)測(cè)、管理、可持續(xù)性和政策制定的理想工具。2000年Maier等[46]首次利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)模型，成功對(duì)水域中水質(zhì)的變化進(jìn)行了分析和預(yù)測(cè)；楊哲等[47]在太湖流域健康評(píng)價(jià)中引入云模型，從而實(shí)現(xiàn)模糊熵—灰云聚類二維河流健康評(píng)價(jià)；Deng等[48]改進(jìn)了基于熵的模糊物元模型，通過對(duì)河流功能進(jìn)行分類和表征，建立了平原河網(wǎng)地區(qū)河流健康評(píng)估指標(biāo)體系；Growns等[49]利用物種分布建立模型(SDM)評(píng)價(jià)澳大利亞沿海河流的健康水平；Yang等[50]通過識(shí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源、壓力源、終點(diǎn)和相應(yīng)的響應(yīng)機(jī)制，開發(fā)了風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)的概念模型，并改進(jìn)了TOPSIS模型，結(jié)合了基于層次分析法(AHP)和指標(biāo)重要性法(Critic)的組合加權(quán)方法對(duì)渭河流域進(jìn)行了評(píng)估(表1)。

表1 3種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)及應(yīng)用前景的對(duì)比

3 小結(jié)與展望

水域生態(tài)系統(tǒng)健康是一個(gè)系統(tǒng)的整體的問題，評(píng)價(jià)方法在不同空間尺度有著明顯的差異。在研究空間上，更多的研究聚焦在河流、濕地領(lǐng)域，其中利用生物完整性來評(píng)價(jià)水域健康依舊是目前最普遍的方法。在海灣、海洋領(lǐng)域，研究人員更多采用指標(biāo)體系法，綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，能夠較全面地揭示生態(tài)系統(tǒng)不同尺度的健康狀況，除此之外通過建立海洋健康指數(shù)，能夠?qū)Ω蠓秶酥寥虻暮Ｑ筮M(jìn)行健康評(píng)價(jià)。不同的評(píng)價(jià)方法沒有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，具體水域具體分析，最重要的是找到針對(duì)某一水域最為有效的評(píng)價(jià)方法，全面綜合地考慮問題。

近年來國(guó)內(nèi)就水域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)開展了諸多研究工作，但仍處于發(fā)展階段，尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法，且存在以下幾個(gè)問題：1)水域生態(tài)系統(tǒng)研究空間尺度問題，相較于河流領(lǐng)域生態(tài)系統(tǒng)健康來說，目前在海洋生態(tài)系統(tǒng)方面的重視度不足；2)水域生態(tài)系統(tǒng)研究的整體性問題，目前部分研究只考慮水域的水質(zhì)問題，只考慮了水質(zhì)的物理化學(xué)方面，尚未形成水域整體性的觀念；3)水域生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)問題，影響水域生態(tài)系統(tǒng)健康的指標(biāo)很多，選擇的指標(biāo)因水域的不同而不同，尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不同研究的差異很大。因此，在研究上要考慮：1)海洋是地球上最廣闊的水體，水域生態(tài)系統(tǒng)健康研究在空間尺度上需要進(jìn)一步擴(kuò)大；2)將水域生態(tài)系統(tǒng)看作一個(gè)系統(tǒng)整體，健康的水域生態(tài)系統(tǒng)不僅是水質(zhì)上的健康，更是物理、化學(xué)、生物綜合方面都達(dá)到良好的水平，要綜合應(yīng)用系統(tǒng)開展整體的評(píng)價(jià)；3)因地制宜地制定符合不同水域的健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮我國(guó)不同地區(qū)水域的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及人類活動(dòng)上的差異；4)在確定指標(biāo)的過程中，要將易獲得性、可量化性、普遍性以及重要性作為參考的依據(jù)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建相對(duì)比較完善的指標(biāo)體系。除此之外，也要采取科學(xué)合理的方法確定生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。