談石柱，鄭葉靜，柯永騰，錢家豪，嚴(yán)少君

(浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 杭州 311300)

近年來，鄉(xiāng)村建設(shè)擺脫了對環(huán)境的破壞性開發(fā)模式，推動鄉(xiāng)村生態(tài)文明、促進鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展，鄉(xiāng)村發(fā)生了巨大變化，但也出現(xiàn)設(shè)計師的規(guī)劃模式、設(shè)計理念等脫離鄉(xiāng)村實際的情況，導(dǎo)致鄉(xiāng)村環(huán)境改善甚微，或是只能短暫改變鄉(xiāng)村風(fēng)貌，甚至可能出現(xiàn)適得其反的情況[1-2]。鄉(xiāng)村居民以生存為導(dǎo)向的生活方式?jīng)Q定了鄉(xiāng)村景觀的保障生存、獲得歸屬認同等功能[3]，但由于居民長期處于弱勢地位，缺少保障自身權(quán)益的渠道，景觀設(shè)計已偏離了居民需求，居民和專家對鄉(xiāng)村景觀的態(tài)度差異是亟需解決的問題。

目前關(guān)于鄉(xiāng)村景觀的評價，從專家的角度看，主要以劉濱誼等[4-5]提出的2種鄉(xiāng)村景觀的評價體系為主；從居民的角度看，鄉(xiāng)村景觀的研究主要集中在定性研究[6-8]，缺乏居民和專家雙視角的研究?；诖耍狙芯恳院贾菔杏嗪紖^(qū)百丈鎮(zhèn)為例，采用層次分析法(AHP)和重要性-績效性分析法(IPA)相結(jié)合的方法，對專家和百丈鎮(zhèn)居民進行問卷調(diào)查，分別對鄉(xiāng)村景觀進行評價，以期探索居民和專家鄉(xiāng)村景觀態(tài)度差異，從理論層面為后續(xù)的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)提供決策依據(jù)。

1 材料與方法

百丈鎮(zhèn)位于浙江省杭州市余杭區(qū)西北部，森林覆蓋高達84%，是典型的山地鄉(xiāng)村景觀。由半竹村、石竹園村、百丈村、溪口村、泗溪村和仙巖村6個村組成，地理位置得天獨厚，外部交通發(fā)達。區(qū)域內(nèi)地勢自西北向東南傾斜，地屬浙北山區(qū)，亞熱帶季風(fēng)氣候。此外，百丈鎮(zhèn)擁有釜托寺、杭宣古道和獨松關(guān)等文化資源，以及十里竹海、皮山塢水庫和平天堂等自然資源。

1.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

結(jié)合研究區(qū)域的景觀特點，通過查閱相關(guān)參考文獻[4-5,9]，并邀請15位相關(guān)專業(yè)的專家對指標(biāo)進行分析篩選，最終確定4個項目層指標(biāo)和18個因素層指標(biāo)的百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系(表1)。

1.2 層次分析法

根據(jù)評價指標(biāo)體系構(gòu)建兩兩判斷矩陣，邀請20位專家，采用1～9標(biāo)度對判斷矩陣進行打分。整理專家填寫的判斷矩陣，運用層次分析法軟件Yaahp 0.5.3錄入數(shù)據(jù)，計算判斷矩陣最大特征根λmax和隨機一致性比率CR，其中各矩陣CR<0.1，各判斷矩陣具有良好的一致性。最后計算滿足一致性檢驗的判斷矩陣，得出各指標(biāo)權(quán)重[10]。

1.3 重要性-績效性分析法

根據(jù)專家篩選的指標(biāo)，對百丈鎮(zhèn)的居民進行重要性和滿意度的問卷調(diào)查，采用李克特五級量表對18項指標(biāo)的重要性和滿意度程度進行賦值。主要包括以下3個方面：(1)受訪者人口統(tǒng)計學(xué)特征，包括性別、年齡、受教育程度和職業(yè)等內(nèi)容；(2)居民對百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀的重要性評價，“-2、-1、0、1、2”分別表示“非常不重要、不重要、一般、重要、非常重要”；(3)居民對百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀的滿意度評價，“-2、-1、0、1、2”分別表示“非常不滿意、不滿意、一般、滿意、非常滿意”。

表1 百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀評價體系指標(biāo)與權(quán)重

2021年6月中旬，以在百丈鎮(zhèn)6個村隨機抽樣、現(xiàn)場回收的方式發(fā)放問卷共200份，采用克朗巴哈α信度系數(shù)對調(diào)查問卷的內(nèi)部一致性進行檢測，問卷信度系數(shù)為0.775，α>0.7，問卷內(nèi)部一致性較好。最后計算重要性和滿意度的平均值，并繪制IPA方格圖[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣本特征

共回收專家問卷18份，有效問卷回收率為90%。共回收居民問卷185份，有效問卷回收率為92.5%。其中男性占53.5%；年齡在18歲以上占95.1%，表明其具有獨立思考能力；受教育程度主要以小學(xué)和初中為主，占78.9%，其受教育程度較低；職業(yè)主要以農(nóng)民和工人為主，占51.9%。

2.2 鄉(xiāng)村景觀專家評價

由表1可知，鄉(xiāng)村景觀項目層指標(biāo)權(quán)重的排列順序依次是美感效果(0.387)、生態(tài)質(zhì)量(0.275)、文化價值(0.198)和社會效應(yīng)(0.140)。在因素層方面，景觀自然性(0.139)、生態(tài)穩(wěn)定性(0.117)、景觀感染力(0.112)、文化豐富性(0.111)、生物多樣性(0.088)權(quán)重較高，在專家視角重要性較強。

百丈鎮(zhèn)物產(chǎn)豐富，素有“竹?！敝Q，優(yōu)勢資源十分顯著。再則，作為休閑旅游的勝地，百丈鎮(zhèn)背山臨溪，森林資源豐富，生態(tài)功能完善，擁有豐富的旅游資源。這些資源使百丈鎮(zhèn)的美學(xué)效果和生態(tài)質(zhì)量在整體的鄉(xiāng)村景觀中占據(jù)重要的比重，因而受到專家學(xué)者重視。同時，百丈鎮(zhèn)具有深厚的文化底蘊，既包含景觀資源所賦予的歷史文化印記，包括羅窯塢的吳越文化、黃回山的道教文化、紅色文化和竹文化等鎮(zhèn)內(nèi)含有的多元文化。內(nèi)在的文化豐富性需要通過適當(dāng)?shù)耐诰虿拍荏w現(xiàn)其價值，指標(biāo)權(quán)重的居于次要位置。鄉(xiāng)村景觀以自然資源與文化資源為主，主要考慮鄉(xiāng)村景觀的客觀因素，卻忽視了“人”與鄉(xiāng)村景觀的關(guān)系，致使社會效應(yīng)權(quán)重低。

2.3 鄉(xiāng)村景觀居民評價

由表2可知，百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀的重要性評價結(jié)果介于0.72～1.62，滿意度評價結(jié)果在-0.74～1.25，居民對絕大多數(shù)指標(biāo)的認同度較高。具體來看，居民重要性評價分值較高的依次為環(huán)境宜居度(1.62分)、經(jīng)濟活力(1.55分)、交通通達度(1.54分)、農(nóng)產(chǎn)品認同度(1.47分)、衛(wèi)生水平(1.23分)、景觀奇特性(1.22分)。總體來說，居民的重要度主要集中在社會效應(yīng)，其次是生態(tài)質(zhì)量和美感效果，最后是文化價值。從滿意度方面來看，居民滿意度評價分值較高的依次為植物覆蓋度(1.25分)、生態(tài)穩(wěn)定性(1.17分)、景觀自然性(1.14分)、環(huán)境宜居度(1.12分)、生物多樣性(1.09分)?？傮w來說，滿意度首先是生態(tài)質(zhì)量，其次是美感效果，最后是文化價值和社會效應(yīng)。

以重要性為X軸、滿意度為Y軸，將重要性平均值1.11和滿意度平均值0.50為象限交叉點，將18項指標(biāo)在圖上進行標(biāo)注，繪制百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀重要性-滿意度IPA方格圖(圖1)。

第一象限為優(yōu)勢區(qū)，重要性和滿意度雙高。主要集中在美感效果和生態(tài)質(zhì)量2個方面，其中分布的因子有農(nóng)產(chǎn)品認同度、環(huán)境宜居度、景觀奇特性、植物覆蓋度及文化豐富性等。目前的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)已能滿足居民的需求，可在當(dāng)前的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)程度上加以保持，不斷發(fā)揮優(yōu)勢。

第四象限為保持區(qū)，重要性低，滿意度高。主要集中于美感效果、生態(tài)質(zhì)量和文化價值3大類，分布的因子為景觀有序性、景觀自然性、生物多樣性、生態(tài)穩(wěn)定性、文化豐富性、文化本土性及文化悠久性等。表明對這些因子的開發(fā)已經(jīng)滿足居民的需求，可適當(dāng)減少對其開發(fā)關(guān)注程度，以便充分利用鄉(xiāng)村景觀資源。

表2 居民對百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀重要性—滿意度統(tǒng)計

圖1 百丈鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀IPA方格

第三象限為次要考慮區(qū)，重要性和滿意度雙低。所屬的因子主要包括景觀多樣性、景觀感染力及文化吸引力，對其可以不作為重點考慮。可以看出，居民對此類因子的敏感度較低，并且在實際景觀體驗中的效果欠佳，后期應(yīng)當(dāng)進行一定程度的改善。

第二象限為弱勢區(qū)，重要性高，滿意度低。主要為社會效應(yīng)項目層中，包括交通通達度和經(jīng)濟活力2項因子，表明對居民交通以及鄉(xiāng)村經(jīng)濟的敏感度較高，覺得其較為重要，但鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的實際效果未能達到居民的期望。鄉(xiāng)村的交通與經(jīng)濟與鄉(xiāng)村發(fā)展、居民的生活息息相關(guān)，可通過推動鄉(xiāng)村的建設(shè)發(fā)展以達到居民的期待。

3 小結(jié)與討論

專家和居民的評價結(jié)果存在一定的差異，專家更多從專業(yè)的角度考慮區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，注重從景觀美學(xué)追求心理上的愉悅以及發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的可能性，但這種思維方式忽視了居民的需求。居民則更加注重鄉(xiāng)村景觀的社會效益，居民的意愿在一定程度上體現(xiàn)了鄉(xiāng)村和自身需求的真實情況，是規(guī)劃方案切實可行的重要依據(jù)。馬斯洛心理需求層次理論提出，人總是從低級需求不斷向高級需求轉(zhuǎn)移[12]。居民最開始關(guān)注的是居民環(huán)境宜居、交通通達和設(shè)施完善等基礎(chǔ)的人居環(huán)境，農(nóng)產(chǎn)品認同和鄉(xiāng)村經(jīng)濟活力等保障生活需求因素，只有在基礎(chǔ)的需求滿足之后才會追求鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)效果等精神層面的需求。因此，在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中哪個因素是首要關(guān)注對象存在分歧，沒有考慮居民意愿的規(guī)劃方案將會與居民生產(chǎn)生活相脫節(jié)，完全按照居民意愿具有局限性，如有些居民在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較盲目，偏離實際的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律[7]。

當(dāng)前景觀規(guī)劃設(shè)計主要以政府和設(shè)計師“精英”主導(dǎo)，鮮有的居民訪談也是流于形式，沒有針對性解決問題[13]，同時由于居民的文化程度限制導(dǎo)致在交流上存在障礙，居民意愿被邊緣化。筆者認為，鄉(xiāng)村景觀建設(shè)需要在專家專業(yè)知識和居民的實際需求之間找到平衡點，在實際項目中應(yīng)由專家和居民共同制定景觀規(guī)劃設(shè)計方案。第一，在前期調(diào)研階段，居民提供給地理氣候、歷史文化等方面的信息；第二，在中期制定規(guī)劃設(shè)計方案階段，居民表達個人想法和利益訴求，專家平衡滿足功能和審美等專業(yè)因素和居民的需求的關(guān)系；第三，后期的實施評估階段，主要依靠居民的自治，專家得到方案使用后評價的反饋汲取經(jīng)驗，指導(dǎo)后續(xù)的規(guī)劃設(shè)計。